Niin toisaalta sitähän sielä (aseen käsittelyä yms) muunmuassa opetetaan ja jossain tilanteessahan ne varusmiehet voidaan joutua joka tapauksessa aseistamaan tositilanteessa.. Ei ole helppo kysymys tämäkään.No on se kumma ettei aseisteta mutta maalitauluksi lähetetään, kertoo miten perverssi maa Suomi nykyään on.
Eikö varusmiehiin voi luottaa vastuullisina aseenkäyttäjinä? Miksi? Ei kovin luottamusta herättävää.
Islamistien sota länttä vastaan
- Viestiketjun aloittaja arix
- Aloitus PVM
Aina porukassa kun mahdollista ja muuten valppaana, miten se onnistuu Israelissa mutta ei meillä?
Varusmiehet jotka eivät saa aseita uhan alla ovat vähän sellaisia airsoftaajia, he vain esittävät sotilaita mutta eivät ole oikeasti, entäs kun tulee vihreitä miehiä?
Jotain on todella pahasti pielessä Suomessa henkisellä puolella, sen lisäksi että maahan on päästetty massoittain tänne kuulumattomia.
Varmaan tässä vaiheessa syytä täsmentää kaikille että en ole lomalle lähteviä varusmiehiä aseistamassa esim RK-62:lla, enkä edes RK-95:lla.. Mutta paskamaiseksi on vain tilanne mennyt tosiaan!
Mikset olisi?
No siinä nyt voisi tulla vielä enemmän ruumiita kuin terrori-iskussa kun 20v jannut lähtee lomille pyssyjen kanssa.. Vähän kaljaa, kavereille ja tyttöystävälle pyssyn esittelyä, kännissä aseen kokeilua.. Ei jatkoon tämä idea mun mielestä.Se on ihan eri asia kun on selkeä tehtävä missä joku ryhmänjohtaja tms mukana ja ollaan ns palvelusajalla, esim joku vartiosto tms järjestyspartio. Jos pitäisi valita joko 10000 parikymppistä kaveria, joilla seisoo järki ja silmät, viikonloppuvapailla rynkkyjen kanssa tai ne terroristit.. Niin, no olisi aika vaikea valita. Huonoja vaihtoehtoja molemmat. Jotain muuta pitää tähän kyllä minusta kehittää.
Eli armeijamme koostuu pitkälti sotilaista joille ei voi luottaa asetta valvomatta?
Mitä tämä kertoo armeijastamme ja nuoristamme?
Ja nykyään varmaan valistuneempaa porukkaa mutta ite 1/94 erää olevalle niin en pidä kaikkia varusmiehiä
No itseäni ainakin jännittäisi aseistaa lomille lähtevät varusmiehet jos olisin vastuullisena tässä. Sinulle olisi Ok tehdä tällainen päätös ? Sanon vielä tähän että luotan sekä armeijaamme että nykynuorisoomme mutta en silti aseistaisi varusmiehiä LOMILLE !
Vähän tuli joukkoon ylimääräistä tekstiä, mutta sitä tuossa myös yritin hahmotella että itse 1/94 erää olevana pohdin että ovatko nyky varusmiehet sitten valveutuneempia kuin 90-luvulla oltiin tai kykenevämpiä liikkumaan lomilla aseistettuna, niin en oikein usko siihenkään.
Lepukki
Eversti
Että nuoret ovat nuoria ja että armeijan asekoulutus on riittämätön.
Jos nuo nykyiset varusveijarit lähtisivät rynkkyinensä kotia lomille, niin siinäpä vasta olisikin maali kaiken maailman rikosliigoille sun muille. Yksi avuton varusmies kiväärin kanssa.
J0h1F
Ylipäällikkö
Tästähän olin jo tuon Turun iskun aikoihin sitä mieltä, että varusmiehille pitäisi P-kauden alussa antaa kunnon koulutus puukkopistimen/sotilasveitsen käyttöön lähitaistelu- ja itsepuolustustilanteessa, ja jakaa varusmiehille lomapuvun osana ne RK 62:n puukkopistimet, joita on valtavia määriä varastoissa. Tällöin varusmiehillä olisi hyvä sauma kyetä torjumaan ainakin puukkohippasille lähteviä jihadisteja, mikä varmaankin nostaisi vähän kynnystä käydä varusmiesten kimppuun.
Jos palvelusaikaan palautettaisiin ne poistetut 2 viikkoa tai edes viikko, niin kaikki muut asiat saataisiin silti koulutettua hyvin. Tähän tarvittaisiin vain pieni lisärahoitus.
Se että palvelusaikoja ei ole nostettu uhkien mukana on uskomatonta, 9kk olisi minimi mutta minusta 12-30kk olisi hyvä haarukka.
Sillä hoituisi valmiuteen liittyvät asiat sekä tämäkin.
Avuttomia kakaroita ja riittämätön koulutus, toivottavasti ei tule sota tai jotain.
Kuka ottaa vastuun sitten kun rynkkyjä alkaa katoilemaan tai aletaan samaan viikottaisia case Murasia? Kaikki Auvisetkin olisivat onnellisia koska rynkyn saisi hyppysiin pelkän pällitestin läpäisemällä.
Viimeksi muokattu:
Totta, unohdin geneettiset ominaispiirteemme, juoppohulluus ja sisäsiittoinen vajaaälyisyys.
Et kuitenkaan viitsinyt vastata kysymykseen... kuka ottaisi vastuun?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Mika_Muranen
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kauhajoen_koulusurmat#Ampuja
https://fi.wikipedia.org/wiki/Hyvinkään_ammuskelu
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jokelan_koulusurmat#Pekka-Eric_Auvinen
Vastuussa on aina rikollinen, Suomessa yksi ongelma on että he eivät juuri joudu sitä kantamaan.
Ainoastaan Muranen läpäisi, uskomatonta kyllä, PV:n seulan 30 vuotta sitten.
Saari laitettiin palveluksessa syrjään pikaisesti ja ylipäänsä mielenterveysongelmat ja SSRI lääkkeet estävät normaalin palveuksen nykyään joten kukaan noista ei tänä päivänä palvelisi A-luokassa.
Yleensä ammuskelijat tappavat itsensä ennen kuin joutuvat kiikkiin.
Auvinen todettiin "terveeksi" poliisin toimesta, millä perusteella oletetaan ettei samanlaisia virheitä kävisi muulloinkin? Kaikkia mielenterveysongelmia ei välttämättä huomata ihan noin vaan. Onneksi lomille lähteville varusmiehille ei jaella aseita.
Kaikki nuo jäisivät nykyään seulaan, katso vähän taustoja.
Nykyään ongelma olisikin muslimit, parempi tosiaan ettei jaeta.
Paljonko arvioit sodan aikana omien hullujen aiheuttavan tappioita? Onko tutkimusta viime sotien ajalta?
Aika taputelta kansakunta on kun tällaisia pohditaan, oman pappani suojeluskunnalla oli tykkejä..