Israel

on tullut mieleen lähtökohtaisesti epäonnistuneille perustuksille rakennettu projekti. Alue on ollut viimeksi juutalaisten vallan alla suunnilleen 1700 vuotta sitten ja kristillisen vallan alla 1300 vuotta sitten. Britit liittolaisineen valtasivat alueen ottomaaneilta 100 vuotta sitten ja päättivät sitten pykätä pystyyn juutalaisvaltion.

Vaikka sympatiat tuppaavat kallistumaan Israelin puolelle, tuntuu nyky-Israelin syntytarina kieltämättä melkoisen yksiselitteisesti ryöstöltä. En ainakaan minä keksi tämän taustan valossa, miten alueen arabiväestö voisi koskaan hyväksyä Israelia.

Historia pitää tietää jotta voi ymmärtää nykyisyyttä. Nuo pari asiaa herättävät kysymyksiä:

1. oliko brittien ja liittolaisten virhe pystyttää tällainen oma valtio yhdelle kansalle ? mikä virhe tehtiin ?
2. miksi sellainen sai mahdollisuuden jopa YK:ssa tulla perustetuksi ? vrt. miksei kurdit saa omaa valtiota YK:n päätöksellä?
3. mitä olisi seurannut siitä jos britit olisivat vaan lähteneet alueelta ja elämä siellä olisi palautunut takaisin uomaansa? mitä olisi tapahtunut juutalaisille ja kristityille ?

Tällaiset kysymykset olisi hyvä käsitellä ymmärryksen laajentamiseksi. Sori en voinut kahlata 100 sivua tätä läpi selvittääkseni joko kysymykset jossain jo olivat.
.
 
Palestinian Islamic Jihad Official: Rockets We Use to Pound Tel Aviv, Our Weapons Provided by Iran

 
Eihän tuokaan Iranin tuki ole mikään uutinen sinällään, mutta ehkäpä sen toteaminen julkaistavalla videolla on jonkinlainen yritys taas eskaloida tilannetta entistä huonompaan suuntaan.
 
Tästä on ollut ennenkin juttua, että mikä mahtaa olla Iron Domen latausaika. En ole kauhean usein nähnyt että Hamasin raketit pääsee läpi asuinalueelle paitsi kun raketteja ammutaan niin perkuleesti. Mututuntumalla luulisi että voittaja tässä laskukaavassa on Israel jos Hamas joutuu joka raketin salakuljettamaan erikseen.
Dome säästää ihmishenkiä, mutta on rakettien vaikutukset silti suuret. Ihmiset joutuu kuitenkin menemään väestönsuojiin, tulee hälytyksiä, aina joku kuolee jne. Joku raketti pääsee kuitenkin usein läpi ja taivaalta satavat sirpaleet ja romutkin ovat vaarallisia.
 
Eiköhän se ole niin että jokainen maa hoitakoon oman tonttinsa eikä ruveta sälyttämään vastuuta muille maille.

Isokokoinen Transjordania jaettiin aikanaan kahtia.

Tuli iso palestiinalaisenemmistön ja beduiinivähemmistön sisältävä palestiinalaisvaltio Jordania ja pieni Israel.

Palestiinalaisilla on siis jo oma kansallisvaltionsa. Se muodostettiin samalla kuin juutalaisten kansallisvaltio.

Olisi aika loogista ja oikeudenmukaista että palestiinalaisvaltio Jordania sallisi palestiinalaisten muuttamisen alueelleen.

Lähi-idän öljyvaltiot haalivat kaikkialta työvoimaa. Olisi loogista ja oikeudenmukaista että ne tarjoaisivat työ- ja oleskeluviisumeita myös Israelin alueella Gazassa ja Länsi-Rannalla asuville palestiinalaisille.
 
Tuo on vähän kuin sanottaisiin että Saksa on jaettu Saksaan, Itävaltaan ja Sveitsiin. Sveitsinranskalaiset siis saisivat huoletta potkia sveitsinsaksalaiset veke, onhan niillä saksalaisilla jo monta omaa maata?

Olet muutenkin väärässä. Transjordania oli Jordanin itäpuolinen emiraatti, ja osa Brittiläistä Palestiinan Mandaattia johon oli keinotekoisesti yhdistetty Transjordania ja Palestiina. Tämä yhdistäminen tosin sai aikaan sen että jotkut äärisiionistit tulkitsivat heille luvatun juutalaisvaltion koskevan KOKO mandaattia, eli siis myös Transjordaniaa. Irgunin lippuun oli kuvattu tämä alue.
 
5760.jpg

Miksi nuo on niin tyhjiä, ei mitään seinillä?

3736.jpg

No joku onnistui osumaan aika arkaan paikkaan.

3826.jpg

Vedettävä kalusto voisi toimittaa samaa roolia.
 
Miksi nuo on niin tyhjiä, ei mitään seinillä?
Taulut ja raanut voineet pudota täräyksessä lattialle, se on melkoinen jysäys kun osa taloa lentää ilmaan. Ja onhan voitu tyhjentää etukäteen jos arveltu että juuri nuo rakennukset voivat joutua kostoiskujen kohteeksi. Olihan joistain kai annettu ennakkovaroituskin, tosin siinä ajassa ei ehkä kerkiä tauluja viedä seiniltä.

Onkos muuten Hizbollah sanonut vielä mitään, eikö he ole uhonneet että raketteja riittää.
 
r

Ennakolta valmistettu asema telakanuunalle? En usko että Hamaksella on vastatykistö toimintaa.

r

Israelin puolelta. Huomaa että on tauluja sienillä jne.

r

Tulee mieleen se akkupalo keskustelu. Ehkä iskun jälkeen on parempi antaa niiden palaa loppuun.

 
r

Sama homma. Ei hirveästi krääsää Palestiinan puolella. Huomaa myös sirpale jäljet katossa.

r

"Object are seen in a bedroom in a residential building that was hit by a rocket launched from the Gaza Strip, in Ashkelon, southern Israel."

r

Duck-and-cover bensa aseman vieressä. Itse jatkaisin matkaa.
 
Olisiko mitään keinoa tuhota nuo Iron Domet? Edes hetkellinen lamautus aiheuttaisi sen, että raketit aiheuttaisivat suurta tuhoa maalialueella
 
Olisiko mitään keinoa tuhota nuo Iron Domet? Edes hetkellinen lamautus aiheuttaisi sen, että raketit aiheuttaisivat suurta tuhoa maalialueella
Tuo kyllästäminen auttoi. Paljonko iipoilla on puikkoa varastossa ja miten kauan kestää että saadaan uutta a-tarviketta putkeen iskun jälkeen?
 
Eihän tuokaan Iranin tuki ole mikään uutinen sinällään, mutta ehkäpä sen toteaminen julkaistavalla videolla on jonkinlainen yritys taas eskaloida tilannetta entistä huonompaan suuntaan.
Videolla mainittiin muitakin maita kuin Iran. Nykyään kun jossain tulee konflikti jossa muslimimaa on osallisena koetetaan kerätä sotilaita ja muuta tukea muilta muslimimailta. Esim. Azerien ja Armenian lyhyt sota ja nyt tämä.
 
Olisiko mitään keinoa tuhota nuo Iron Domet? Edes hetkellinen lamautus aiheuttaisi sen, että raketit aiheuttaisivat suurta tuhoa maalialueella
Itse mietin sitä että jos Hamas yrittäisi kohdistaa iskun suoraan sinne Iron Domen kohtaan, kun ei niiden sijoitus kovin salainen ole varsinkaan nyt konfliktin aikana. Yksi osuma lähelle vois pistää laitteiston väliaikaisesti kunnottomaksi. Sen verran kuitenkin ohjusta ilmassa, että ehkä ne sitäkin ovat yrittäneet.

Sitä en usko että iipoilta ohjukset loppuu, paitsi ehkä hetkellisesti. Joutuvat kai tuomaan kauempaa varastoista lisää.
 
Back
Top