Israel

Katsoessani filmiä Berliinissä riehuvista muslimeista mieleeni tuli Fouad Husseinin kirja, jossa hän kertoi, mitä Al-Qaidan henkiset johtajat todella halusivat: al-Zargawin ideana oli saada muslimit levittäytymään ja alkaa muuttaa vääräuskoisten maat sisältäpäin.

Palestiina on löyhästi strukturoituneen terrorismin äiti. Muistan jäsen Pihatontun muistuttaneen Irak-ketjussa, miten palestiinalainen, Muslimiveljeskuntaan ja palestiinalaisterrorismin taustavoimiin kytkeytyvä sunnimuslimi Abdullah Yusuf Azzam oli paitsi Al-Qaidan, myös Hamasin perustajia. Hän oli Obama bin Ladenin mentori.

Se että Samoksen saarella Kreikassa pakolaiskeskuksessa väki hurrasi Hamasin murhatöitä ja riehui, kun propagandaa sairaala-iskusta tuli läntisissä uutisissa, sai minut ajattelemaan, miten hullua oikeasti on sijoittaa näennäisesti eri maista tulevia muslimeja. Eivät nuo miehet laumoina ainakaan sotaa nähtävästi pelkää ja rauhaa halua! Miksi siis ovat turvanhakijoita?

Miksi he heittelevät kivillä berliiniläisiä poliiseja? Mitä heillä on heidät vastaanottaneen ja turvaa antaneen maan viranomaisia vastaan?

Israel varmaan parhaiten tietää, miten toivoton tilanne näiden kanssa on. Ja millä tavalla mikään muuttuisi, vaikka palestiinalaiset saisivat oman valtion? Lakkaisivatko Abdullah Yusuf Assamin tai Al-Zarqawin kaltaiset syntymästä? Eivät. Molemmat aikanaan lähtivät Afganistaniin tappelemaan neuvostoliittolaisia valloittajia vastaan ja uusi vihollinen löytyi Yhdysvalloista. Kyse on paljon suuremmasta visiosta kuin jostain Gazasta tai Länsirannasta.

Kyse on uskontojen välisestä taistelusta, jossa vääräuskoiset on tuhottava. Israel on tuhottava. Tämä on päämäärä.

Israel miettii, miten voisi hyökätä, että siviilejä menisi mahdollisimman vähän. Hamas miettii, miten saisi Israelin tuhottua ja tapettua siviilejä mahdollisimman paljon.
 
Vonka kirjoitti:
Katsoessani filmiä Berliinissä riehuvista muslimeista mieleeni tuli Fouad Husseinin kirja, jossa hän kertoi, mitä Al-Qaidan henkiset johtajat todella halusivat: al-Zargawin ideana oli saada muslimit levittäytymään ja alkaa muuttaa vääräuskoisten maat sisältäpäin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tätähän on tapahtunut Euroopan suuntaan jo useamman vuosikymmenen ajan kun poliitikot eivät ole sitä estäneet. Tuo maahanmuutto on osa islamia - koska niiden profeetta Muhamed teki niin ja näytti sillä seuraajilleen esimerkkiä miten pitää toimia.

Vonka kirjoitti:
..
Se että Samoksen saarella Kreikassa pakolaiskeskuksessa väki hurrasi Hamasin murhatöitä ja riehui, kun propagandaa sairaala-iskusta tuli läntisissä uutisissa, sai minut ajattelemaan, miten hullua oikeasti on sijoittaa näennäisesti eri maista tulevia muslimeja. Eivät nuo miehet laumoina ainakaan sotaa nähtävästi pelkää ja rauhaa halua! Miksi siis ovat turvanhakijoita?

Miksi he heittelevät kivillä berliiniläisiä poliiseja? Mitä heillä on heidät vastaanottaneen ja turvaa antaneen maan viranomaisia vastaan?
Klikkaa laajentaaksesi...

Kiistävät vääräuskoisten poliisin auktoriteetin. Käymällä viranomaisten kimppuun (poliisi, palokunta, ambulanssit yms) pyrkivät ottamaan alueita haltuun. Se islamisoituminen tapahtuu alue kerrallaan.
 
Vonka kirjoitti:
Katsoessani filmiä Berliinissä riehuvista muslimeista mieleeni tuli Fouad Husseinin kirja, jossa hän kertoi, mitä Al-Qaidan henkiset johtajat todella halusivat: al-Zargawin ideana oli saada muslimit levittäytymään ja alkaa muuttaa vääräuskoisten maat sisältäpäin.

Palestiina on löyhästi strukturoituneen terrorismin äiti. Muistan jäsen Pihatontun muistuttaneen Irak-ketjussa, miten palestiinalainen, Muslimiveljeskuntaan ja palestiinalaisterrorismin taustavoimiin kytkeytyvä sunnimuslimi Abdullah Yusuf Azzam oli paitsi Al-Qaidan, myös Hamasin perustajia. Hän oli Obama bin Ladenin mentori.

Se että Samoksen saarella Kreikassa pakolaiskeskuksessa väki hurrasi Hamasin murhatöitä ja riehui, kun propagandaa sairaala-iskusta tuli läntisissä uutisissa, sai minut ajattelemaan, miten hullua oikeasti on sijoittaa näennäisesti eri maista tulevia muslimeja. Eivät nuo miehet laumoina ainakaan sotaa nähtävästi pelkää ja rauhaa halua! Miksi siis ovat turvanhakijoita?

Miksi he heittelevät kivillä berliiniläisiä poliiseja? Mitä heillä on heidät vastaanottaneen ja turvaa antaneen maan viranomaisia vastaan?

Israel varmaan parhaiten tietää, miten toivoton tilanne näiden kanssa on. Ja millä tavalla mikään muuttuisi, vaikka palestiinalaiset saisivat oman valtion? Lakkaisivatko Abdullah Yusuf Assamin tai Al-Zarqawin kaltaiset syntymästä? Eivät. Molemmat aikanaan lähtivät Afganistaniin tappelemaan neuvostoliittolaisia valloittajia vastaan ja uusi vihollinen löytyi Yhdysvalloista. Kyse on paljon suuremmasta visiosta kuin jostain Gazasta tai Länsirannasta.

Kyse on uskontojen välisestä taistelusta, jossa vääräuskoiset on tuhottava. Israel on tuhottava. Tämä on päämäärä.

Israel miettii, miten voisi hyökätä, että siviilejä menisi mahdollisimman vähän. Hamas miettii, miten saisi Israelin tuhottua ja tapettua siviilejä mahdollisimman paljon.
Klikkaa laajentaaksesi...


"Islam is fighting a holy war for control of the world! That war was begun by Mohammed himself in the seventh century and is still carried on today by hisfaithful followers through terrorism.

The terrorists are not radicals or extremists, as the media continually labels them. Instead, these are Islamic fundamentalists who are true to their religion and the teachings of the Koran and who follow faithfully in the footsteps of their great Prophet, Mohammed.

As one former Muslim and Islamic scholar has said: We must never imagine that such Muslims are being unnecessarily wicked. They are simply being faithful to their religion. The fact is never hidden as to the attitude a good Muslim should have towards Christians and Jews."


F8z_vMyaMAAyhQI.jpg
 
Irakin länsiosassa Anbarin maakunnassa hyökättiin lennokein ja raketein Ain al-Asadin tukikohtaan, jossa toimii yhdysvaltalaisia ja muita kansainvälisiä joukkoja. Siellä kuultiin monta räjähdystä.

Keskiviikkona iskettiin puolestaan Yhdysvaltojen joukkoja vastaan Syyriassa, kertoivat muun muassa Reuters ja ABC News. Viranomaisten mukaan Yhdysvallat ampui alas kaksi lennokkia al-Tanfin tukikohdassa ja tilanne johti lieviin loukkaantumisiin. Al-Tanf sijaitsee Kaakkois-Syyriassa lähellä Irakin ja Jordanian rajoja.

www.hs.fi

Lähi-itä | Yhdysvaltain joukkoja vastaan isketty Irakissa, Yhdysvallat ampui alas Jemenistä laukaistuja ohjuksia

Yhdysvaltain sotalaiva ampui alas ohjuksia Punaisellamerellä.
www.hs.fi www.hs.fi
 
Vonka kirjoitti:
Katsoessani filmiä Berliinissä riehuvista muslimeista mieleeni tuli Fouad Husseinin kirja, jossa hän kertoi, mitä Al-Qaidan henkiset johtajat todella halusivat: al-Zargawin ideana oli saada muslimit levittäytymään ja alkaa muuttaa vääräuskoisten maat sisältäpäin.

Palestiina on löyhästi strukturoituneen terrorismin äiti. Muistan jäsen Pihatontun muistuttaneen Irak-ketjussa, miten palestiinalainen, Muslimiveljeskuntaan ja palestiinalaisterrorismin taustavoimiin kytkeytyvä sunnimuslimi Abdullah Yusuf Azzam oli paitsi Al-Qaidan, myös Hamasin perustajia. Hän oli Obama bin Ladenin mentori.

Se että Samoksen saarella Kreikassa pakolaiskeskuksessa väki hurrasi Hamasin murhatöitä ja riehui, kun propagandaa sairaala-iskusta tuli läntisissä uutisissa, sai minut ajattelemaan, miten hullua oikeasti on sijoittaa näennäisesti eri maista tulevia muslimeja. Eivät nuo miehet laumoina ainakaan sotaa nähtävästi pelkää ja rauhaa halua! Miksi siis ovat turvanhakijoita?

Miksi he heittelevät kivillä berliiniläisiä poliiseja? Mitä heillä on heidät vastaanottaneen ja turvaa antaneen maan viranomaisia vastaan?

Israel varmaan parhaiten tietää, miten toivoton tilanne näiden kanssa on. Ja millä tavalla mikään muuttuisi, vaikka palestiinalaiset saisivat oman valtion? Lakkaisivatko Abdullah Yusuf Assamin tai Al-Zarqawin kaltaiset syntymästä? Eivät. Molemmat aikanaan lähtivät Afganistaniin tappelemaan neuvostoliittolaisia valloittajia vastaan ja uusi vihollinen löytyi Yhdysvalloista. Kyse on paljon suuremmasta visiosta kuin jostain Gazasta tai Länsirannasta.

Kyse on uskontojen välisestä taistelusta, jossa vääräuskoiset on tuhottava. Israel on tuhottava. Tämä on päämäärä.

Israel miettii, miten voisi hyökätä, että siviilejä menisi mahdollisimman vähän. Hamas miettii, miten saisi Israelin tuhottua ja tapettua siviilejä mahdollisimman paljon.
Klikkaa laajentaaksesi...

Näin se menee...

Imaamien viesti on selvä:

– Muslimit eivät halua noudattaa Euroopan maiden lakeja, jos ne ovat ristiriidassa islamin lakien (sharia) kanssa.

– Muslimit eivät halua integroitua vääräuskoisten yhteiskuntaan.

– Muslimit eivät kunnioita vääräuskoisten esivaltaa.

puheenvuoro.uusisuomi.fi

YLE esitti totuudellisen islam-dokumentin | Uusi Suomi Puheenvuoro

YLE teki suuren korjauksen aiempaan yksisilmäiseen politiikkaansa esittäessään dokumentin Ulkolinja: Sharialakia Tanskassa, jossa salakuvattiin ja -äänitettiin sitä…
puheenvuoro.uusisuomi.fi puheenvuoro.uusisuomi.fi

Valittuja paloja imaameilta ja uskonoppineilta:

"Nyt on koittanut aika, jolloin alamme valloittaa länsimaita."

"Ette saa sulautua yhteiskuntaan."

Mutta ei mitään syytä huoleen, kun vähän kotoutetaan ja annetaan niille taskurahaa, asunnot ja pensselit niin kyllä se siitä suttaantuu :ROFLMAO:

Mitä Israeliin tulee niin Israel on vihollisten keskellä eikä se asia muutu miksikään. Ei edes sillä legendaarisella kahden valtion mallilla josta esimerkiksi Sauli Niinistö edelleenkin haaveilee.
 
fulcrum kirjoitti:
Vastuullinen laatumedia näyttää suhtautuvan aika skeptisesti Hamasin väitteisiin. Ylen artikkeli joka siteeraa Toveria & Kukkolaa
Kuvamateriaalista näkyy selvästi ettei siellä ole kraatteria, sairaalarakennus itse on kärsinyt lähinnä oheisvahinkoa ja särkyneitä ikkunoita (jossain mainittiin leikkaussalin romahtanut välikatto).

Video tuhoalueelta ja sairaalan sisältä:

Sairaalan edustalla näkyy verijälkiä, tiettävästi siinä oli paljon ihmisiä jonottamassa sairaalaan pääsyä. Kuolonuhreja on epäilemättä tullut ainakin siitä, mutta onko satoja, ei ehkä oikein näytä siltä. Emme tietenkään tiedä onko paljon ihmisiä palanut räjähdysalueen keskellä parkkipaikalla, mutta tuntuisi ettei siellä olisi ollut valtavaa kööriä istumassa avoimella paikalla keskellä sotaa?

Al-Ahli Arab -sairaala ei ole Gazan suurin, jotkut kommentaattorit ovat ilmeisesti sekoittaneet sen paljon suurempaan Al-Shifa -sairaalaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

VMP:

"Jos nauhoite on aito, se tukisi IDF:n kertomusta. Aitoutta ei voida kuitenkaan varmentaa."

"Sairaalaiskussa on kuollut useita satoja ihmisiä.
Gazan terveysministeriön mukaan uhreja olisi jopa 500. Israel syyttää Gazaa hallitsevaa Hamasia uhrien määrän liioittelusta."

Eikös tämä terveysministeriön väite myös kaipaisi varmistusta? Vai asettiko Hamasin tiedote jo alkuperäisen kultastandardin?
 
Coffee Man kirjoitti:
Näin se menee...

Imaamien viesti on selvä:

– Muslimit eivät halua noudattaa Euroopan maiden lakeja, jos ne ovat ristiriidassa islamin lakien (sharia) kanssa.

– Muslimit eivät halua integroitua vääräuskoisten yhteiskuntaan.

– Muslimit eivät kunnioita vääräuskoisten esivaltaa.

puheenvuoro.uusisuomi.fi

YLE esitti totuudellisen islam-dokumentin | Uusi Suomi Puheenvuoro

YLE teki suuren korjauksen aiempaan yksisilmäiseen politiikkaansa esittäessään dokumentin Ulkolinja: Sharialakia Tanskassa, jossa salakuvattiin ja -äänitettiin sitä…
puheenvuoro.uusisuomi.fi puheenvuoro.uusisuomi.fi

Valittuja paloja imaameilta ja uskonoppineilta:

"Nyt on koittanut aika, jolloin alamme valloittaa länsimaita."

"Ette saa sulautua yhteiskuntaan."

Mutta ei mitään syytä huoleen, kun vähän kotoutetaan ja annetaan niille taskurahaa, asunnot ja pensselit niin kyllä se siitä suttaantuu :ROFLMAO:

Mitä Israeliin tulee niin Israel on vihollisten keskellä eikä se asia muutu miksikään. Ei edes sillä legendaarisella kahden valtion mallilla josta esimerkiksi Sauli Niinistö edelleenkin haaveilee.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos vastapuoli (ryssät tai palestiinalaiset) haluavat tuhota uhrinsa (Israelin, Ukrainan tai länsimaat), niin mitä vaihtoehtoja uhreille jää? Nostaa kädet pystyyn ja kuolla pois? Vai pitäisikö todeta, että meitä ei tuhota ja oikeastaan sitä yrittävät ja tukevat kokevat itse muille aikomansa kohtalon?

Tämä alkaa olla me tai ne, jompi kumpi tuhoutuu näiden sotien seurauksena.
 
Yhden Likud-johtajista, Amir Vaitman, vastasi suoraan Russia Today -lehden kirjeenvaihtajalle.
Hän sanoi melko tunteellisesti yllättyneelle venäläiselle:
”...Ymmärrän, edustat Venäjän propagandaa. Mutta haluan sanoa: me lopetamme tämän sodan. Voitamme, koska olemme vahvempia. Uskokaa minua, tämän jälkeen Venäjä tulee maksamaan hintansa. Venäjä tukee natseja (Hamasia), jotka haluavat toteuttaa kansanmurhan. Ja siksi Venäjä tulee maksamaan.
Kuuntele minua tarkasti: me lopetamme nämä natsit (Hamas) me voitamme tämän sodan. Sen jälkeen emme unohda mitä teette. Tulemme varmistamaan, että Ukraina voittaa, varmistamme, että maksatte siitä, mitä teitte. . Emme unohda. Muista, mitä juuri sanoin: sinä maksat.
Suojeltavasi murhasivat kansamme julmasti. Tästä on maksettava. Sinun on ymmärrettävä, että kaikella on seurauksensa. Kun ihmiset tukevat juutalaisten tappamista, he maksavat hinnan. Aika, jolloin juutalaiset eivät pystyneet puolustamaan itseään, on ohi."
Tätä taustaa vasten Venäjän Israelin-suurlähettilään Anatoli Viktorovin lausunto, jonka mukaan "kysymys siitä, että Venäjä tunnustaa palestiinalaisliikkeen Hamasin terroristijärjestöksi, ON KIISTANALAINEN, näyttää hyvin kaunopuheiselta. Viktorov lisäsi myös, että "HÄNELLE EI RIITTÄÄ, että Yhdysvallat, EU, Kanada ja Japani ovat tunnustaneet Hamasin terroristijärjestöksi".
Hurraa! Lopulta tämäkin selvisi ja yksi Israelin hallitsevan puolueen johtajista kutsui Venäjää avoimesti terroristien rikoskumppaniksi. Ja hän itse asiassa yhdisti sodan Israelin ja Hamasin sekä Ukrainan ja Venäjän välillä. Ja näin riisti Putinia jonkin puolueettoman ja tunnollisen välittäjän roolista, jota hän niin haluaa Lähi-idän konfliktin ratkaisemisessa.
 
Viimeksi muokattu:
Maidan kirjoitti:
Yhden Likud-johtajista, Amir Vaitman, vastasi suoraan Russia Today -lehden kirjeenvaihtajalle.
Hän sanoi melko tunteellisesti yllättyneelle venäläiselle:
”...Ymmärrän, edustat Venäjän propagandaa. Mutta haluan sanoa: me lopetamme tämän sodan. Voitamme, koska olemme vahvempia. Uskokaa minua, tämän jälkeen Venäjä tulee maksamaan hintansa. Venäjä tukee natseja (Hamasia), jotka haluavat toteuttaa kansanmurhan. Ja siksi Venäjä tulee maksamaan.
Kuuntele minua tarkasti: me lopetamme nämä natsit (Hamas) me voitamme tämän sodan. Sen jälkeen emme unohda mitä teette. Tulemme varmistamaan, että Ukraina voittaa, varmistamme, että maksatte siitä, mitä teitte. . Emme unohda. Muista, mitä juuri sanoin: sinä maksat.
Suojeltavasi murhasivat kansamme julmasti. Tästä on maksettava. Sinun on ymmärrettävä, että kaikella on seurauksensa. Kun ihmiset tukevat juutalaisten tappamista, he maksavat hinnan. Aika, jolloin juutalaiset eivät pystyneet puolustamaan itseään, on ohi."
Tätä taustaa vasten Venäjän Israelin-suurlähettilään Anatoli Viktorovin lausunto, jonka mukaan "kysymys siitä, että Venäjä tunnustaa palestiinalaisliikkeen Hamasin terroristijärjestöksi, ON KIISTANALAINEN, näyttää hyvin kaunopuheiselta. Viktorov lisäsi myös, että "HÄNELLE EI RIITTÄÄ, että Yhdysvallat, EU, Kanada ja Japani ovat tunnustaneet Hamasin terroristijärjestöksi".
Hurraa! Lopulta tämäkin selvisi ja yksi Israelin hallitsevan puolueen johtajista kutsui Venäjää avoimesti terroristien rikoskumppaniksi. Ja hän itse asiassa yhdisti sodan Israelin ja Hamasin sekä Ukrainan ja Venäjän välillä. Ja näin riisti Putinia jonkin puolueettoman ja tunnollisen välittäjän roolista, jota hän niin haluaa Lähi-idän konfliktin ratkaisemisessa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämä Israel/venäjä kuvio on aika erikoinen. Oisko tässä taustalla se, että vastineeksi aseista ja muusta tuesta, Iran on vaatinut venäjältä julkista tukea Israelia vastaan? Ei tätä muuten voi järjellä selittää, ei tässä tilanteessa ole kovin fiksua hankkia vihamiehiä Israelista.
 
Pieni kauneusvirhe Israelin tiedottamisessa oli se että heti hamas-tiedotteen jälkeen julkaistiin tiedote jonka mukaan sairaalassa on tuhottu terroristeja Israelin iskussa.

Kun hamasin tiedote 500 uhrista julkaistiin niin oli toimittava nopeasti. Israelilla oli tiedossa että siviilit oli evakuoitu jo useita päiviä aiemmin. Ja mahdollisesti oli tiedossa että sairaala oli terroristien majapaikkana. Eli sairaala oli hyvin todennäköinen iskukohde.

Virhe oli siinä että israelin tiedottaja uskoi hamasin tiedotteen kuten länsimainen media. Ainoa ero oli siinä että Israel tiesi että siviiliuhreja ei voi olla.
Oli siis toimittava nopeasti ennen kuin väärä tieto siviiliuhreista leviää. Ja harkitsematon tiedote lähti jakoon.

Mutta voi harmi. Muutaman tunnin jälkeen selvisi että kyseessä oli
- palestiinalaisen jihad-järjestön raketti
-sairaalaan ei osunut vaan parkkipaikalle
- raketti ei räjähtänyt vaan sen polttoaine paloi
- kuolonuhreja ei todennäköisesti ole lainkaan.
Tämä twiitti poistettiin pian ja sen tilalle tuli Israelin virallinen selvitys.

Vaikka tuota tiedotetta voisi pitää virheenä niin se kuitenkin toi esille sellaisen tiedon että siviiliuhreja ei ole. Eli ei ehkä ollutkaan täysin epäonnistunut twiitti.
Vastuullinen media olisi lykännyt johtopäätösten tekemistä kun on tullut esille hamasin tiedotteelle vastakkaista tietoa.
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top