Israel

Osa 5.
Kuka rahoittaa Hamasia?

Koska sekä monet maat että ylikansalliset tahot, kuten esimerkiksi Euroopan unioni, tunnustavat Hamasin terroristijärjestöksi, se ei voi luottaa viralliseen apuun.
Historiallisesti suurin osa varoista on tullut ulkomailla asuvilta varakkailta palestiinalaisilta sekä vielä varakkaammilta Persianlahden maiden henkilöiltä.
Myös lännen islamilaiset hyväntekeväisyysjärjestöt lähettivät jonkin verran apua sosiaalisiin tarpeisiin, mutta osa heistä joutui maksamaan suhteistaan Hamasiin jäädytetyillä varoilla.
Gazassa ei käytännössä ole taloutta sellaisenaan. Vuosina 2006-2007 Egypti ja Israel järjestivät yhdessä sektorin saarron, mikä johti palestiinalaisten joukkopakoon. Uskotaan, että yli miljoona sen asukkaista lähti Gazasta tänä aikana.
Monen vuoden ajan saarron alkamisen jälkeen Hamas keräsi tuloja verottamalla tavaroita, jotka kuljetettiin Egyptin rajanylityspaikat ohittavan monimutkaisen tunneliverkoston kautta. Ruoan ja lääkkeiden lisäksi näiden samojen tunnelien kautta toimitettiin myös aseita.
Egypti aloitti virallisesti joidenkin kaupallisten tuotteiden pääsyn Gazaan Salah ad-Dinin rajanylityspaikan kautta vasta vuonna 2018. Nämä tavarat ovat osoittautuneet Hamasin johtajien kultakaivokseksi: vuonna 2021 he keräsivät yli 12 miljoonaa dollaria kuukaudessa verottamalla Egyptistä Gazaan tulevia tavaroita.
Kuitenkin nykyään yksi suurimmista, ellei suurin Hamasin sponsoreista on Iran ❗
 
Viimeksi muokattu:
Laita vaan linkki näihin nii voi halukkaat lukea.
 
Kyllä nyt on sellaiset jutut koirista, että parempi lienee vaan pysyä niissä labradoreissa. Nimim liian kauan pelottavan malinoosin kanssa töitä tehneenä ja niihin lihapuruihinkin osallisena sanon vain, että malinois on raskas kotikoira kun touhuaa koko ajan, monet niistä on hyviä työkoiria oikealla koulutuksella ja nekin on yleensä ihan yhteiskuntakelpoisia koiria työn ulkopuolella.

Molarina aika herttaisen yhdentekevää onko koirana spk vai mali, yleensä mali 10kg kevyempi.
 
Osa 6

Mikä yhdistää Hamasin ja Iranin?

Kaikkea ei tiedetä Iranin suhteista Hamas-ryhmään, vaikka voidaan väittää, että ne olivat tiettyinä aikoina melko läheisiä.
Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC) on 1990-luvun alusta lähtien rahoittanut, kouluttanut ja aseistanut Hamasin militantteja. Tuolloin palestiinalaisryhmä jopa avasi virallisen edustustonsa Teheraniin.
Hamasin hyökkäys Israelia vastaan. Onko Iran mukana?
Totta, sekä rahoitus että yhteistyö keskeytettiin viideksi vuodeksi vuosina 2012–2017, kun Hamas kieltäytyi tukemasta presidentti Bashar al-Assadin hallintoa Syyrian sisällissodassa.
Mutta vuonna 2017 yksi ryhmän johtajista ja sen sotilassiiven perustaja Yahya Sinwar sanoi, että "suhteet Iraniin ovat yksinkertaisesti erinomaiset" ja että "Iran on uskollinen liittolainen".
Vuonna 2020 Yhdysvaltain ulkoministeriö raportoi, että Iran antaa vuosittain yli 100 miljoonaa dollaria Hamasille ja Palestiinan islamilaiselle jihadille.
Iranin IRGC auttoi Hamasia suunnittelemaan hyökkäyksiä Israelia vastaan ja antoi militanteille vihreää valoa kokouksessaan viime viikolla Libanonin pääkaupungissa Beirutissa Yhdysvaltain Wall Street Journalin raportin mukaan.
Puhuessaan YK:ssa Israelin suurlähettiläs Gilad Erdan sanoi, että Syyriassa ja Libanonissa "tapaamisia pidettiin muiden Israelia ympäröivien terroristiryhmien johtajien kanssa, joten on helppo arvata, että he koordinoivat toimintaansa. Iranin edustajat alueellamme yrittivät koordinoida toimintansa Iranin kanssa mahdollisimman paljon."
Iranin YK-operaatio kuitenkin torjui väitteet Teheranin osallisuudesta: ”Tuemme voimakkaasti Palestiinaa; mutta me emme osallistu hänen toimintaansa, koska kaikki päätökset tekee vain hän."
Yhdysvaltain ulkoministeri Antony Blinken sanoi, että Yhdysvaltain viranomaiset eivät ole vielä nähneet todisteita siitä, että Iran olisi iskujen takana, mutta että maa oli pitkään ollut Israelin vihollinen ja tukenut alueen jihadistiryhmiä.
Iranin rooliin saattaneet vaikuttaa viimeaikaiset diplomaattiset ponnistelut Saudi-Arabian ja Israelin suhteiden normalisoimiseksi.
Jos tämä normalisointi todella tapahtuisi (ja nyt se on lähes mahdotonta, kun otetaan huomioon kosto-tykistöhyökkäykset Gazan kaistalle ja satojen palestiinalaisten kuolema*), on todennäköistä, että Israelin suhteet muihin arabimaihin voisivat parantua huomattavasti.
Tämä mahdollisuus ei kategorisesti sovi Iranille, joka edelleen vaatii virallisesti juutalaisen valtion tuhoamista.

*"satojen palestiinalaisten"kuolemasta mainitseminen 1400 iraelilaisten mestauksen jälkeen on kohtuutonta. (oma kommentti)
 
Martti Koskenniemi roudattu Ylelle kommentoimaan.
– Siviiliuhrien määrä on niin valtava, että oikeudellinen arvio kallistuu siihen, että Israel on tehnyt sotarikoksia. Varsinkin, kun iskuissa käytetään valtavan tuhovoimaisia pommeja, Koskenniemi sanoo.
Tämä on jotain outoa huuhaata. Ei se uhrien lukumäärä kerro Israelin rikollisuudesta juurikaan mitään. Varsinkaan, kun tässä leikissä Hamas on se osapuoli, joka niitä uhreja haluaa. Ymmärrän, että se on ikävää ja rumaa, mutta en käsitä sitä mekanismia, jolla se rikokseksi muuttuu. Esimerkkinä nyt vaikka sairaala, jossa Hamasin taistelijat toimivat. Oikeussääntömielessä sillä ei ole sairaalan suoja-asemaa ja sen saa pommittaa. Jos sodan päämäärä (Hamas pois Gazasta) on laillinen, niin tokihan sitä sotaa myös voi käydä laillisesti.
 
1699223234501.jpeg
Tämä rättipää on umpikiero valehtelija.
"Knessetin jäsen Iman Khatib-Yassin pyysi anteeksi sanojaan lokakuun 7. päivän tapahtumista.
Knessetin arabipuolueen yhteisen arabiluettelon jäsen Iman Khatib-Yassin sanoi, että hän "pahoittelee ja pyytää anteeksi", kun hän sanoi, että elokuvassa, joka dokumentoi yksityiskohtia Etelä-Israelissa 7. lokakuuta tapahtuneesta Hamasin verilöylystä, "ei tapettu yhtään lasta, eikä yhtä naistakaan raiskattu."

– Tarkoitukseni ei ollut vähätellä tai kiistää järkyttävää verilöylyä ja kauhistuttavia tekoja etelässä kuolleita naisia, vauvoja ja vanhuksia vastaan. Ensimmäisestä päivästä lähtien otin selkeän kannan, jossa tuomitsin ja kritisoin nämä hirvittävät teot Israelin juutalaisia ja arabikansalaisia vastaan sinä mustana lauantaina. Tämä on erityisen sopivaa korostaa uudelleen", hän sanoi.

Aiemmin Yhdistyneiden arabien listan johtaja Mansour Abbas sanoi, ettei tällaisilla ihmisillä ole paikkaa heidän puolueessaan."
_________________
Ensin hän valehdellut, mitätöinyt ja nyt laulaa "tarkoitukseni ei ollut...".
 
Kyllä nyt on sellaiset jutut koirista, että parempi lienee vaan pysyä niissä labradoreissa. Nimim liian kauan pelottavan malinoosin kanssa töitä tehneenä ja niihin lihapuruihinkin osallisena sanon vain, että malinois on raskas kotikoira kun touhuaa koko ajan, monet niistä on hyviä työkoiria oikealla koulutuksella ja nekin on yleensä ihan yhteiskuntakelpoisia koiria työn ulkopuolella.

Molarina aika herttaisen yhdentekevää onko koirana spk vai mali, yleensä mali 10kg kevyempi.
Kyllä nyt on sellaista tulkintaa, että parempi pitää lukuhommat Iltalehden sivuilla. Pelottava se ei ole kuin vastaanottajalle… Malinois on erinomainen työkoira ja täysin siviilikelpoinen koira oikealla koulutuksella ja aktiviteeteilla, mutta se koulutus on kaikkein tärkeimmässä osassa ja energioiden purku tärkeää.

Allekirjoitan mainitsemastasi kaiken paitsi viimeisen, koska paino ei ole isoin tekijä vaan se vimma millä siihen maaliin käydään.
 
Tämä on jotain outoa huuhaata. Ei se uhrien lukumäärä kerro Israelin rikollisuudesta juurikaan mitään. Varsinkaan, kun tässä leikissä Hamas on se osapuoli, joka niitä uhreja haluaa. Ymmärrän, että se on ikävää ja rumaa, mutta en käsitä sitä mekanismia, jolla se rikokseksi muuttuu. Esimerkkinä nyt vaikka sairaala, jossa Hamasin taistelijat toimivat. Oikeussääntömielessä sillä ei ole sairaalan suoja-asemaa ja sen saa pommittaa. Jos sodan päämäärä (Hamas pois Gazasta) on laillinen, niin tokihan sitä sotaa myös voi käydä laillisesti.

Jotenkin kumman hiljaa minusta ollut Amnesty. Kyllä silloin piti ääntä kun tuomitsi Ukrainan kun sen sotilaat pitivät asemia siviilikohteiden lähettyvillä. Oikein sotarikokseksi taisivat tämmöisen julistaa.
 
Tässä hieman talouden näkökulmasta taustaa siihen, miten Israelin vetäytyminen Gazasta ja siellä olevien siirtokuntien lakkauttaminen 2005 sekä Hamasin valtaanastuminen viimeisten järjestettyjen vaalien jälkeen 2006. On "uudelleenrakennuksen" kautta alueeseen vaikuttanut. Erinomaista kasvualustaa indoktrinoimiselle Jihadiin. Luulisin.


"1. Economic development in Gaza has fallen far behind that of the West Bank over the past 15 years due to prolonged isolation and conflict. During 2007-22, real GDP growth in Gaza averaged just 0.4 percent, with real GDP per capita declining at an annual average rate of 2.5 percent amidst rapid population growth. In contrast, the West Bank recorded average annual real GDP growth and per capita growth of 5.1 and 2.8 percent respectively over the same period. By 2022, per capita income in the West Bank was four times higher than in Gaza. This largely reflects the Israeli blockade of Gaza following the political take-over by Hamas in 2007 and recurring wars between the two sides since then.3 In parallel, donor financing shifted toward the Palestinian Authority (PA), which controls the West Bank.4 Under these conditions, unemployment in Gaza reached 45 percent in 2022 and the percentage of the population living below the national poverty line stood at 53 percent, compared to 13 and 14 percent, respectively, in the West Bank.5"



Entä Gazan alueelle siirtokuntien-, ylipäätään Israelin läsnäolon jäljiltä jäänyt infra? Esimerkki alla:

Tässä taasen, lyhyesti läpikäydään Hamasin erilaisia tulovirtoja:

Hamasin hallinnassa olevan alueen verotus-, hallinnolliset maksut jne. todennäköisesti melko merkittävän osan kokonaistulovirrasta muodostaa. Vaikkakin todellisen taloudellisen (ulkopuolisen) avun määrän arvioiminen, enemmän tai vähemmän valistunutta arvailua saattaakin olla.

"The Gaza Strip’s economy was valued in 2021 at an estimated $27.779 billion.15 The CIA estimated in2018 that the Hamas-ruled Gaza Strip gets 18.78% of its GDP from taxes and ‘other revenues.’16 Much13 Raphael S. Cohen, David E. Johnson, David E. Thaler, Brenna Allen, Elizabeth M. Bartels, James Cahill, Shira Efron,“From Cast Lead to Protective Edge: Lessons from Israel’s Wars in Gaza,” RAND Corporation, 2017. Available at:https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/research_reports/RR1800/RR1888/RAND_RR1888.pdf.14 Matthew Levit, “Financial Setbacks for Hamas,” PolicyWatch #1436, The Washington Institute for Near East Policy,December 3, 2008, https://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/financial-setbacks-hamas15 CIA, “Gaza Strip,” The World factbook, September 25, 2023, https://www.cia.gov/the-world-factbook/countries/gazastrip/#economy.16 CIA, “Gaza Strip,” The World Factbook, September 25, 2023, https://www.cia.gov/the-world-factbook/countries/gazastrip/#economy.4of this goes to running the Gaza Strip, but a significant sum funds Hamas terrorist activities. By someestimates, Hamas earns an estimated half a billion dollars per year taxing goods that enter the GazaStrip through the Rafah (Egypt) and Kerem Shalom (Israel) crossings.17 The group earns an estimated$14 million per month in customs fees through the traffic that passes through the Salah al-Din Gatealone18 – just one of the seven border crossings into the Gaza Strip, though only three19 were openprior to October 7."
 
Tämä on jotain outoa huuhaata. Ei se uhrien lukumäärä kerro Israelin rikollisuudesta juurikaan mitään. Varsinkaan, kun tässä leikissä Hamas on se osapuoli, joka niitä uhreja haluaa. Ymmärrän, että se on ikävää ja rumaa, mutta en käsitä sitä mekanismia, jolla se rikokseksi muuttuu. Esimerkkinä nyt vaikka sairaala, jossa Hamasin taistelijat toimivat. Oikeussääntömielessä sillä ei ole sairaalan suoja-asemaa ja sen saa pommittaa. Jos sodan päämäärä (Hamas pois Gazasta) on laillinen, niin tokihan sitä sotaa myös voi käydä laillisesti.
Itse itselleni vastaten. Muistelin, että Vietnamin sodan jälkihöyryissä meni läpi jotain nännistis-lellististä paskaa ja niinhän se onkin. Vuoden 1977 lisäpöytäkirjat virittävät porsaanreiän: jos teroristo piilottelee siviilien seassa (juuri kuten Hamas Gazassa tekee), niin esimerkiksi kerrostaloa ei kenties saa romauttaa sen teroriston niskaan, koska:

[Umpimähkäiseksi eli rikolliseksi toiminnaksi katsotaan] aseellinen toiminta, joka kohtuuttomassa määrin saattaa aiheuttaa ihmishengen menetyksiä tai haavoittumisia siviiliväestön keskuudessa, vahinkoa siviilikohteille tai molempia verrattuna odotettavissa olevaan todelliseen ja välittömään sotilaalliseen hyötyyn.

Nännistis-lellistisen tulkinnan mukaan mahdollisuus käräyttää se paskapää sieltä kellarista ei ole tarpeeksi suuri hyöty, kun sitä verrataan kerrostalossa hynyttävien siviilien kärsimyksiin. Tässä ei tietysti ole mitään selvää rajaa, että onko ok pommittaa se talo, jos siellä on
- polttopulloa kyhäävä vatipää;
- 82 mm kranaatinheittimen suoja-asema;
- sama, mutta 120 mm;
- oletettu tulenjohtopaikka;
...
Aina on koskenniemillä mahdollisuus nillittää, että juuri tässä tapauksessa ei raja ylittynyt.

Linkki olennaiseen. Myös alempana artikla 57

Seiskytluvun sopimukset olivat virhe. Ne ovat kuitenkin voimassa. Saa nähdä, miten kauan. Tavallaan toivon näkeväni niiden lopun, vaikka sitä edeltänee melkoinen määrä (omien) kärsimystä.
 
Viimeksi muokattu:
Itse itselleni vastaten. Muistelin, että Vietnamin sodan jälkihöyryissä meni läpi jotain nännistis-lellististä paskaa ja niinhän se onkin. Vuoden 1977 lisäpöytäkirjat virittävät porsaanreiän: jos teroristo piilottelee siviilien seassa (juuri kuten Hamas Gazassa tekee), niin esimerkiksi kerrostaloa ei kenties saa romauttaa sen teroriston niskaan, koska:

[Umpimähkäiseksi eli rikolliseksi toiminnaksi katsotaan] aseellinen toiminta, joka kohtuuttomassa määrin saattaa aiheuttaa ihmishengen menetyksiä tai haavoittumisia siviiliväestön keskuudessa, vahinkoa siviilikohteille tai molempia verrattuna odotettavissa olevaan todelliseen ja välittömään sotilaalliseen hyötyyn.

Nännistis-lellistisen tulkinnan mukaan mahdollisuus käräyttää se paskapää sieltä kellarista ei ole tarpeeksi suuri hyöty, kun sitä verrataan kerrostalossa hynyttävien siviilien kärsimyksiin. Tässä ei tietysti ole mitään selvää rajaa, että onko ok pommittaa se talo, jos siellä on
- polttopulloa kyhäävä vatipää;
- 82 mm kranaatinheittimen suoja-asema;
- sama, mutta 120 mm;
- oletettu tulenjohtopaikka;
...
Aina on koskenniemillä mahdollisuus nillittää, että juuri tässä tapauksessa ei raja ylittynyt.

Linkki olennaiseen. Myös alempana artikla 57

Seiskytluvun sopimukset olivat virhe. Ne ovat kuitenkin voimassa. Saa nähdä, miten kauan. Tavallaan toivon näkeväni niiden lopun, vaikka sitä edeltänee melkoinen määrä (omien) kärsimystä.
Toisaalta Israel ei ole ikinä allekirjoittanut Geneven sopimusten lisäpöytäkirjoista kuin III lisäpöytäkirjan, eli Punaisen Ristin kolmannen, tunnustuksettoman tunnuksen käytön.
 
Back
Top