Israel

Kahden valtion malli, siis?
Seitsemän, koska Saksan (sotaa edeltävä ja jo kansainvälisesti Saksaksi hyväksytty) aluehan pilkottiin Liettuan, Neuvostoliiton, Puolan ja Tšekkoslovakian kesken ja saksalaiset ajettiin jäljelle jätetylle alueelle tulleisiin kolmeen saksalaisvaltioon. Ja Ranska yritti vielä saada Saarlandia, mutta asukkaat äänestivät myöhemmin Saksaan kuulumisesta.
 
En ole kovin paljon seurannut, sen mikä pakko on. Mutta luulen, että asia on lopun perin varsin yksinkertainen.

Ei Hamas = gazalaiset = palestiinalaiset halua rauhaa. Mikään ei tule kelpaamaan. Rahallinen tuki on toisen maailmansodan jälkeen ollut absoluuttisesti erä suurimpia, ja henkeä kohti ehkä suurin. Euroopan saama Marshall-apu oli pennosia. Afganistan sai ehkä enemmän, mutta on siellä kymmenen kertaa enemmän väkeäkin.

Se, että tuki on ollut ja on jatkuvaa, kertoo siitä, minkä verran siellä on halua itsekseen tehdä jotakin hyödyllistä. Ainakaan resursseista ei ole ollut kiinni.

Kahden valtion malli ei tule toimimaan, jos toisen ainoa tavoite on tuhota toinen valtio. Siinä tapatetaan omaa siviiliväestöä ihan surutta, että siihen päästäisiin.

Hamasin tuhoaminen on mahdotonta. Jos sen nimisen terroristijärjestön kaikki jäsenet tapetaan, ei mene kuin hetki kun toinen on pystyssä ja jatkaa samaa touhua.

Kun kuulee uutisen alkavan "Gazan terveysministeriön mukaan surmansa on saanut xxx siviiliä, joukossa lapsia..." tulee mentyä dosetille katsomaan, että onhan se vaaleanpunainen pilleri tullut otettua ajallaan, verisuonilla on oma kestokykynsä.
 
Niin taikka näin, panttivankien vapauttamisen osalta pallo on hamaksilla, ja mitä kauemmin he asian kanssa vitkuttelevat ja mitä useampi panttivanki kokee "lopullisen ratkaisun" hamaksien käsissä, niin sitä huonommat rauhanehdot on myöhemmin luvassa.
Miten ne nykyisistä voi enää huonontua? 60 päivän tilapäinen tulitauko loppuja panttivankeja vastaan olisi Hamasin kannalta aivan hyödytön. Miksi he sellaiseen suostuisivat?

Sinänsä kyllä symppaan Netanjahun haluttomuutta antaa Hamasille liikaa siimaa panttivankeja vastaan, niin sisäpoliittisesti hankalaa kuin jos se onkin. Jos viholliselle näytetään että panttivankeja ottamalla voi saada jotain asiaa edistettyä, niin samahan tulee vastaisuudessa toistumaan.
 
Israelin ex-pääministerin jakama video näyttää hänen mukaansa hetken, jolloin ammuskelun väitetään tapahtuneen.

Punaisen Ristin mukaan Gazan Rafahissa siviilien ruoanjakelupisteellä kuoli sunnuntaina ainakin 21 ihmistä, kun Israelin sotilaat avasivat tulen. Hamasin alaisuudessa toimivan Gazan terveysministeriön mukaan kuolleita on yli 30 ja yli 200 haavoittui.

Palestiinalaislähde kertoo BBC:n mukaan, että Rafahin tapahtumat alkoivat, kun palestiinalaiset saapuivat jonottamaan avunjakelupisteelle ennen sen aukeamista.

Valtavassa väkijoukossa puhkesi kaaos ja Israelin joukot avasivat tulen, kun tilanne lähti hallinnasta. Hamasin lausunnon mukaan tämä osoittaa, että ”uudet avustuspisteet ovat kuolemanloukkuja”.

Israelin asevoimat (IDF) on kiistänyt asian ja kertonut, että alustavan tutkinnan mukaan sen joukot eivät ampuneet palestiinalaisia, jotka olivat avustuskeskuksessa tai sen liepeillä. IDF:n mukaan kyse oli varoituslaukauksista.

IDF julkaisi myös viisiminuuttisen valvontakameran videon Rafahista sunnuntailta, jossa pakolaiset jonottavat ruokaa rauhallisesti.

 
Israelin ex-pääministerin jakama video näyttää hänen mukaansa hetken, jolloin ammuskelun väitetään tapahtuneen.

Punaisen Ristin mukaan Gazan Rafahissa siviilien ruoanjakelupisteellä kuoli sunnuntaina ainakin 21 ihmistä, kun Israelin sotilaat avasivat tulen. Hamasin alaisuudessa toimivan Gazan terveysministeriön mukaan kuolleita on yli 30 ja yli 200 haavoittui.

Palestiinalaislähde kertoo BBC:n mukaan, että Rafahin tapahtumat alkoivat, kun palestiinalaiset saapuivat jonottamaan avunjakelupisteelle ennen sen aukeamista.

Valtavassa väkijoukossa puhkesi kaaos ja Israelin joukot avasivat tulen, kun tilanne lähti hallinnasta. Hamasin lausunnon mukaan tämä osoittaa, että ”uudet avustuspisteet ovat kuolemanloukkuja”.

Israelin asevoimat (IDF) on kiistänyt asian ja kertonut, että alustavan tutkinnan mukaan sen joukot eivät ampuneet palestiinalaisia, jotka olivat avustuskeskuksessa tai sen liepeillä. IDF:n mukaan kyse oli varoituslaukauksista.

IDF julkaisi myös viisiminuuttisen valvontakameran videon Rafahista sunnuntailta, jossa pakolaiset jonottavat ruokaa rauhallisesti.

Sama selkosuomella: Israel alkoi jakamaan avustuksia uudestaan kansainvälisen paineen takia, tietäen että Hamas pyrkii avustukset viemään ja myymään mustassapörssissä saadakseen palkkarahat hamasukkeleille. No vituralleen tämäkin meni, kansa koitti tulla apuja hakemaan ja hamas torppasi hakijat... Nyt hamas toitottaa kuin kuolemanloukkuja avustuspisteet ovat, ettei kukaan uskaltaisi tulla ja he saisivat kaikki myytäväksi mustassapörssissä... tämä pääperiaatteessa, nynansseja tarinaan voi lisätä ja poistaa, kunnes greta tulee ja järkkää kaiken...
 
Rahallinen tuki on toisen maailmansodan jälkeen ollut absoluuttisesti erä suurimpia, ja henkeä kohti ehkä suurin. Euroopan saama Marshall-apu oli pennosia. Afganistan sai ehkä enemmän, mutta on siellä kymmenen kertaa enemmän väkeäkin.

Se, että tuki on ollut ja on jatkuvaa, kertoo siitä, minkä verran siellä on halua itsekseen tehdä jotakin hyödyllistä. Ainakaan resursseista ei ole ollut kiinni.
Vs. Saksa tässä on ratkaiseva ero. Sen nimi on hallinto.
1. Vanha hallinto nutulleen
2. Uusi hallinto huolehtii turvallisuudesta
3. Uusi hallinto huolehtii resussien jaosta.

Gazassa on tähän saakka pitkitetty kriisiä hyppäämällä suoraan jakovaiheeseen.

Hamasin tuhoaminen on mahdotonta. Jos sen nimisen terroristijärjestön kaikki jäsenet tapetaan, ei mene kuin hetki kun toinen on pystyssä ja jatkaa samaa touhua.
Hamasin tuhoaminen on aivan mahdollista ja paras väline siihen on muut gazalaiset joille tarjotaan valoisampaa tulevaisuudenkuvaa. Vrt Saksa, menisköhän kouluun & syömään vai Verwolfiin? Fundamentalistit on aina erikseen, mutta sitä varten on tuo yllä kohta 2. Alussa tulee raatoja mutta kyllä se siitä tasoittuu. Realisti-optimistina uskon siihen, että enemmistö gazalaisista isoäideistä ja isoisistä näkevät lapsenlapsensa mielummin automekaanikkoina, rakennusmiehinä, sairaanhoitajina, opettajina jne kuin terroristina. Hamaksen elinehto on torpata tällainen kehitys.

En kuitenkaan usko, että tälläkään kertaa mikään muuttuu. Monen hankalan kysymyksen kannalta kriisin ylläpito on vähemmän tuskallista kuin sen ratkaisu. Halu puuttuu.
 
Tässä jos haluatte ymmärtää mitä kaiken takana on. Tosin se on jo liian myöhäistä. Olette jo puolenne valineet ja saatte elää sen mukaan. Tiesittekö muuten, että Bibi ja Israel oli päättänyt jo 2016, että Hamasista tehdään länsimaissa 'vihollinen' ja länsimaalaiset pistetään uskomaan propagandaa? Niinhän länsimaat aikoinaan tuomitsivat Nelson Mandelan terroristiksi.

Tässä on pitkä tarina New York Times -lehdestä, juttu on vieläkin pidempi mutta kannattaa lukea jos haluaa tietää koko stoorin.

Rankaisemattomat: Miten äärioikeisto valtasi Israelin

50 vuoden epäonnistumisen jälkeen, äärioikeiston väkivalta ja terrorismi palestiinalaisia vastaan kukoistaa, laittomuudesta on tullut laki.

Ronen Bergman ja Mark Mazzetti

16.5..2024

OSA I.
KOSKEMATTOMUUS


Lokakuussa oli jo selvää, ettei kukaan tulisi auttamaan palestiinalaisia. Pieni kylä, noin 150 palestiinalaisia. Kyläläiset olivat jo pitkään saaneet kärsiä juutalaisista miehittäjistä, jotka olivat saartaneet koko kylän. Kiusaamista ja ilkivaltaa. 7.10.2023 jälkeen kyläläisiä lyötiin ja heidät uhattiin murhata. Kyläläiset yrittivät monta kertaa mennä IDF:n luokse mutta heitä ei kuunneltu. Joten hyökkäykset jatkuivat ilman mitään seurauksia. Joten yhtenä päivänä kyläläiset pakkasivat kaiken, kaikki tavarat ja kaikki perheet rekkoihin ja hävisivät.

Siitä kuka raivasi koko kylän sen jälkeen, siitä voi väitellä. IDF sanoo, että miehittäjät tekivät sen; vanhempi israelilainen poliisikomentaja sanoo, että IDF oli syyllinen siihen. Joka tapauksessa jäljelle jäi vain vähän sen jälkeen kun kyläläiset lähtivät; yksi klinikka ja yksi esikoulu. Kylään oli pystytetty Israelin lippu. Tämä oli nyt juutalaisten maata.

Tätä samaa tapahtuu muissakin paikoissa. Jo vuosikymmenten ajan. IDF suojelee miehittäjiä, jotka pahoinpitelevät tai tappavat palestiinalaisia ja se on Israelin oikeuden pimeä tahra.


Kaikki ovat sitä mieltä, että palestiinalaisten terrorismi uhkaa Israelia. Mutta haastatteluissa - yli sata ihmistä - nykyisiä ja entisiä upseereita IDF-armeijasta, Israelin poliisi ja Shin Bet (kotimainen salainen palvelu); arvostettuja israelilaisia poliitikkoja, neljä entistä ministeriä, Palestiinan johtajat ja aktivistit; Israelin ihmisoikeusjärjestöjen lakimiehet; amerikkalaisia viranomaisia, joita syytetään siitä, että he kannattavat Israelin ja Palestiinan kumppanuutta - me löysimme erilaisen ja ehkä jopa epävakauttavan uhan.


Pitkä historia rikoksista ilman mitään seuraamuksia ei uhkaa vain palestiinalaisia miehitetyillä alueilla vaan myös Israelia itseään.

Useat haastateltavat kertoivat, että juutalaisten väkivalta palestiinalaisia kohtaan juontuu vuosikymmenten taakse. Israel on systemaattisesti katsonut poispäin. Tällaisen rikosjärjestön on annettu vapaasti rellestää ilman mitään rangaistusta ja se on nyt pesiytynyt jopa Israelin yhteisöön. Jotkut poliitikot vastustivat miehittäjien väkivaltaa mutta heidät hiljennettiin.

Reportterit viettivät vuosia haastatellen ihmisiä, lukien salaisia hallituksen dokumentteja ja raportteja Jerusalemista, Tel Avivista, Länsirannalta ja Washingtonista. Natan Odenheimer raportoi Israelista ja Länsirannalta ja hän sai käsiinsä dokumentteja mistä käy ilmi, että miehittäjien rikokset jäivät rankaisematta.

Yksi dokumentti kertoo kokouksesta, josta majuri kenraali Yehuda Fox, Israelin keskusjärjestön johtaja, vastuualueena Länsiranta, kertoi musertavia tietoja miten Bezalel Smotrich — äärioikeiston johtaja ja jäsen Bibin hallituksessa, joka valvoo Länsirantaa - halusi sabotoida koko lain miehitetyllä maalla. Siitä lähtien kun Smotrich tuli toimistoon hän on puhunut laittoman miehityksen rakentamisen puolesta "siihen pisteeseen, että se katosi kokonaan". Tämän lisäksi Fox sanoi, että Smotrich ja hänen liittolaisensa tekivät tyhjäksi kaikki yritykset saada lain edustajia miehitetyille alueille, aivan kuten Israelin hallitus oli luvannut että tapahtuu.

Tämä tarina alkaa Länsirannalta ja loppuu Israeliin. Siinä kylän rauniot johtavat laaksoon missä on laiton juutalaisten siirtokunta, jota kutsutaan nimellä Meitarim Farm. Se rakennettiin vuonna 2021, maatilasta on tullut tukikohta kaikille miehittäjien hyökkäyksille, joita johtaa maatilan omistaja Yinon Levi. Näitä 'israelilaisia tukikohtia' löytyy koko Länsirannalta ja ne ovat kaikki laittomia. Useimmat asiantuntijat sanovat, etteivät he aio tunnustaa Israelin siirtokuntia. Se on jopa Israelin laissa kiellettyä ja laitonta.

Mitään ei tehdä sen eteen, että väkivalta loppuisi. Yksi Levi'n päivätöistä oli johtaa maanrakennus-yritystä ja hän on toiminut yhteistyössä IDF:n kanssa kun kyliä raivataan Palestiinassa.

Mitä tulee näihin väkivallan uhreihin, he eivät saa mitään apua. Kyläläiset jotka pyytävät apua poliisilta, heidät johdetaan suoraan siirtokuntien alueelle keskelle siirtokuntien. Kun he ovat päässeet turvatarkastusten ja asemien läpi, he joutuvat odottamaan tuntikausia arabiankielistä tulkkia, joka kertoo uhreille ettei heillä ole oikeita dokumentteja mukanaan. Yksi vanhempi israelilainen sotilasviranomainen sanoi meille, että poliisi "uuvuttaa palestiinalaiset niin, etteivät he jaksa jättää valituksia poliisille."

Ja silti marraskuussa, ilman poliisien tai IDF:n suojelua, entiset kyläläiset ja asukkaat viidestä läheisestä kylästä jättivät valituksen suoraan Israelin korkeimmalle oikeudelle. Valituksessa tuotiin esiin se, että päiviä Hamasin hyökkäyksen jälkeen miehittäjät ja IDF-sotilaat pitivät juhlia, jonka aikana he pahoinpitelivät kyläläisiä, uhkasivat murhata heidät ja tuhosivat koko kylän omaisuuden. He sanoivat, että rynnäkkö oli osa "massiivista siirtoa muinaisia palestiinalaisten kyliä vastaan", ratsia missä miehittäjät työskentelivät käsi kädessä IDF:n kanssa ja missä sotilaat ottivat kaiken irti Gazan sodasta saavuttaakseen pitkäaikaisen tavoitteensa "etnisesti puhdistaa " Länsiranta."

Korkein oikeus lupasi kuulla tapauksesta - ja lupasi että laki toteutuu. Mutta 50 vuoden jälkeen on luultavaa, ettei tästäkään tule mitään.
 
Jatkuu:

Ulkopuolisuutta ja Epätasa-arvoa

Kolme tusinaa tapauksia sitten 7.10.2023 näyttää miten alas laillinen systeemi on vajonnut. Kaikissa tapauksissa, mukaanlukien ilkivaltaa, ryöstöjä, polttamisia ja hyökkäyksiä; ketään ei syytetty rikoksesta. Yhdessä tapauksessa miehittäjä ampui palestiinalaista vatsaan samalla kun IDF-sotilas katseli vierestä, silti poliisi kuulusteli miehittäjää 20 minuutin ajan mutta ei itse rikoksesta.

Kun me kävimme läpi eri tapauksia, me myös kuuntelimme tallenteita missä ihmisoikeusaktivistit soittivat poliisille useista palestiinalaisia vastaan tehdyistä rikoksista. Joissakin tallenteissa poliisi kieltäytyi tulemasta paikalle, väittäen etteivät tienneet missä kylät sijaitsivat: Yhdessä tallenteessa poliisit haukkuivat soittajia ja kutsuivat heitä 'anarkisteiksi'. Israelin kansallisen poliisin edustaja kieltäytyi vastaamasta meidän esittämiin kysymyksiin.

Väkivalta ja koskemattomuus todistaa, että kaikki tämä tapahtui paljon ennen 7.10.2023. Kun Yesh Din, Israelin ihmisoikeusryhmä, tarkasti yli 1.600 tapausta missä miehittäjät käyttivät väkivaltaa Länsirannalla vuosina 2005 ja 2023, vain 3 prosenttia johti rangaistukseen. Ami Ayalon, Shin Bet salaisen palvelun entinen johtaja - vuodesta 1996 vuoteen 2000 — puhui meille siksi, että hän oli huolissaan siitä, että Israelin systemaattinen epäonnistuminen aikaansaada mitään rangaistuksia miehittäjille - tämä ettei tule seurauksia mistään - se heijastaa sitä välinpitämättömyyttä mitä Israelin johdossa on nähty jo vuosien ajan. "Hallitus sanoo meille, että jos juutalainen tapetaan se on kauhistuttavaa. Jos arabi tapetaan se ei ole mikään maailmanloppu."

Useat muut israelilaiset viranomaiset kertoivat saman.

Mark Schwartz, entinen amerikkalainen kenraali, oli virallinen korkea-arvoinen sotilaallinen viranomainen, joka työskenteli USA:n lähetystössä Jerusalemissa vuodesta 2019 vuoteen 2021, sanoi, että "miehittäjillä ei ole mitään vastuuta. He tekevät koko ajan rikoksia ja Israelin 'operaatioita' Länsirannalla. Nämä syövät luottamusta ja lopulta Israelin ja Palestiinan alueiden turvallisuutta. Sitä ei voi välttää."

Miten Israel heitti pois kaikki sen demokraattiset arvot ja mihin hintaan? Tässä täytyy ottaa huomioon se, että miehittäjät tekivät vuosikymmenten aikana rikoksia, joista he eivät koskaan joutuneet vastuuseen ja he ujuttautuivat hallitukseen ja heistä (miehittäjistä) tuli keskeinen osa Israelin politiikkaa.

Monet israelilaiset jotka muuttivat Länsirannalle eivät ole tekemisissä väkivallan tai laittomien tekojen kanssa palestiinalaisia vastaan. Hallituksessa runnottiin läpi, että miehittäjillä oli eri laki kuin palestiinalaisilla. PLO:n Yasir Arafat, joka vastusti juutalaisia terroristeja, hän joutui maksamaan sanoistaan hengellään.

Oikeutta on kahdenlaista: yksi juutalaisille ja yksi palestiinalaisille.

Länsiranta on IDF:n valvonnassa, tarkoittaen sitä, että palestiinalaiset ovat sotilaallisen lain alaisia. IDF voi pitää 'epäiltyjä' määrättömiä aikoja ilman oikeudenkäyntiä, lakimiestä tai todisteita. Heitä (palestiinalaisia) voi salakuunnella, heitä voidaan seurata, heitä voidaan käyttää salaisen palvelun agentteina, hakkeroida heidän tekniset laitteensa ja kerätä tietoa kaikista arabeista jotka elävät miehitetyllä alueella. Palestiinalaiset ovat sotilaallisen lain alaisia - ei siviili lain alaisia - ja he saavat herkemmin rangaistuksia mitä tulee syytöksiin terrorismista ym. "IDF: "Administratiiviset vankeusrangaistukset otetaan käyttöön vain jos turvallisuus viranomaisilla on luotettava ja uskottava tieto siitä, että kyseinen henkilö on vaaraksi muille." IDF kieltäytyi kommentoimasta asiaa, sanoen, että "useimmat tapaukset ovat liian vanhoja, jotta niistä voisi puhua".

Vanhemman israelilaisen puolustusviranomaisen mukaan, 7.10.2023 jälkeen 7.000 miehittäjien reservistejä oli kutsuttu armeijaan pukeutumaan univormuun, käyttämään aseita ja heidät komennettiin suojelemaan miehittäjiä. Heille annettiin tarkat ohjeet: Älä jätä miehittäjiä yksin, älä peitä naamaasi, älä aseta tiesulkuja ennen kuin siihen komennetaan. Todellisuudessa moni jätti miehittäjät, käytti maskeja, asetti tiesulkuja ja teki väkivaltaa palestiinalaisia kohtaan.

Kaikki Länsirannan miehittäjät ovat teoriassa saman sotilas lain alaisia kuin palestiinalaiset. Tosin käytännössä heitä kohdellaan Israelin lain mukaan. Tämä tarkoittaa sitä, että Länsirannalla on kahta erilaista terrorismia - yhdet terrorismin tekijät ovat juutalaisia miehittäjiä ja toiset terrorismin tekijät ovat palestiinalaisia. Molempia kohdellaan eri lailla.

Tässä systeemissä terrorismi on sitä, että ei saa kyseenalaistaa miksi asiat ovat erilailla juutalaisille kuin arabeille. Palestiinalaisille pelkästään se, että tunnustaa olevansa Hamasin puolella on terrorismia mikä antaa israelilaisille luvan kuulustella näitä vankeja pitkiä aikoja ja pidättää heidät pitkiksi ajoiksi. Kun arabi tekee jotakin juutalaiselle se on 'terrorismia', mikä oikeuttaa israelilaisia tekemään mitä karmeimpia tekoja.

Juutalaista terrorismia ei tutkita. Sitä kun ei ole olemassa.

Jotkut näistä miehittäjistä johtavat nyt Israelia. Vuonna 2022 Bibi pääsi valtaan muodostamalla liittouman äärioikeiston kanssa (Uskonnollinen Sionismi Puolue ja Juutalaisten Voima Puolue). Näin ihmiset kuten Smotrich ja Itamar Ben-Gvir — entisiä miehittäjiä Länsirannalla ja Gazassa - pääsivät hallitukseen. Bibi kieltäytyi näyttäytymästä yhdessä Ben-Gvirin kanssa, koska hänet oli monta kertaa pidätetty siksi, että hän kannatti terroristijärjestöjä ja koska hän televisio kameroiden edessä vuonna 1995 uhkasi Rabinin henkeä. Rabin murhattiin muutama viikko sen jälkeen.

Nyt Ben-Gvir on Israelin turvallisuus-ministeri ja Smotrich on Israelin talousministeri. Joulukuussa 2022 Netanyahu antoi listan tavoitteista ja tärkeysjärjestyksestä uudelle kabinetille, sisältäen selkeän lausunnon siitä, että hänen uusilla liittolaisillaan on kansallinen ideologia ja heidän johtavana tähtenä on "juutalaiset ihmiset". Heillä oli myös “yksinomainen ja erottamaton oikeus kaikkiin Israelin maan alueisiin.”

Kaksi kuukautta sen jälkeen kaksi israelilaista miehittäjää murhattiin Hamasin toimesta Länsirannalla. Kaikki vaativat kostoa, täysin normaalia, koska 'palestiinalaisten terrorismista' oli tullut normaalia, mutta nyt näitä huutoja tuli uudelta hallitukselta. Smotrich julisti, että koko kylä missä murhat tapahtuivat on poistettava ja hänen mielestään Israelin oli tehtävä se.

Kun Israel koki valtavan voiton vuonna 1967, Israel miehitti Länsirannan, Gazan kaistaleen, Sinain niemimaan, Golanin huipun ja Itä-Jerusalemin. Nyt Israelin oli päätettävä tulisiko tästä uudesta maasta Israelin maa vai pidettäisiinkö sitä panttivankina tulevaisuuden Palestiinan valtiolle? Israel päätti pitää maat itsellään.

Gush Emunim -kannattajat uskovat, että messiaan tuleminen nopeutuu mikäli juutalaiset miehittävät uudet alueet. Tämä on Suurempi Israel. He ovat sionistien edelläkävijöitä, jotka rakensivat maatiloja ja kibbutseja lähellä Palestiinan kyliä, silloin kun maa oli vielä Britannian valvonnassa. Miehittäjät uskoivat, että he toteuttivat Jumalan agendaa.

Tämän agendan laillisuus on avoin kysymys. Geneve kielsi miehittäjiä karkottamasta tai siirtämästä siviiliväestöä. Miehittäjät pyrkivät luomaan "tosiasioita" ja olivat napit vastakkain sekä palestiinalaisten että israelilaisten viranomaisten kanssa siitä, että heitä ei mitenkään estettäisi levittämästä siirtokuntia.

Huhtikuussa 1975, Ein Yabrud, hylätty sotilastukikohta Länsirannalla. Ryhmä työläisiä oli uudelleen rakentanut sotilastukikohdan ja yhtenä iltana he päättivät jäädä sinne. Heidän piti luoda Juudea ja Samaria, he olivat löytäneet keinon siihen. Heidän johtajansa tapasi Shimon Peresin samana iltana. Sharon sanoi IDF:lle, että se pitää olla passiivinen eikä se saa puuttua asioihin. Peres kutsuisi näitä miehittämiä alueita "työmaiksi" - eikä IDF:llä ollut lupa estää heitä mitenkään.

Peresin teko oli seurausta heikentyneestä Israelista. Trauma Yom Kippurin sodasta vuonna 1973 — kun Israel yllätettiin hyökkäyksellä (Egypti ja Syyria) oli vähentänyt siviilien uskoa johtajiin ja järjestöt kuten Gush Emunim, jotka suoraan haastoivat Israelia valtiona, olivat saaneet tulta siipiensä alle, mikä taasen vahvisti Israelin äärioikeistoa.

70-luvulla miehittäjät lisääntyivät ja saivat lisää poliittista kannatusta. Carmi Gillon, joka liittyi Shin Bet salaiseen palveluun vuonna 1972 muistaa hyvin kaikki sisäiset riidat. Kenen vastuulla on miehittäjät? Pitäisikö salaisen palvelun pistää laki käytäntöön kun on kyse selkeästi laittomista toimenpiteistä, joita miehittäjät tekevät? "Kun me tajusimme, että niin moni poliitikko kannatti Gush Emunim -järjestöä, me tiesimme ettei meidän pidä koskea heihin." Hän sanoi tämän vuonna 2016.

Äärioikeiston rabbi, Meir Kahane, Brooklynista, perusti sotilaallisen "Jewish Defense League" -järjestön vuonna 1968 New Yorkissa. Hän sanoi suoraan, että tarvitaan väkivaltaa jotta hänen unelmansa Suuremmasta Israelista toteutuisi. Hän jopa puhui siitä, että hän aikoo ostaa .22 kaliberin kiväärin jokaiselle juutalaiselle, jotta he voivat puolustaa itseään.

"Meidän mottomme on: 'Jokaiselle juutalaiselle kivääri'". Vuonna 1971 hän sai ehdollisen rangaistuksen koska hän oli rakentamassa pommia, 39-vuotiaana hän muutti Israeliin aloittaakseen uuden elämän. Hotellista käsin, Sionistien Aukiosta Jerusalemissa hän aloitti koulun sekä poliittisen puolueen, josta tuli Kach ja joka sai monta seuraajaa johtuen hänen tulisesta retoriikastaan.

Kahane halusi uudelleenluoda juutalaisen stereotyypin ja tehdä heistä 'uhreja'. Hänen mielestään sionismi ei sovi yhteen demokratian kanssa. "Sionismi on sitä varten, että luodaan Juutalainen valtio", Kahane sanoi The Times -lehdelle vuonna 1985, viisi vuotta ennen kuin hänet murhattiin New Yorkissa. “Sionismi julistaa, että tulee olemaan Juutalainen valtio missä enemmistö on juutalaisia. Demokratia sanoo, 'ei, mikäli arabit ovat enemmistössä, silloin heillä on oikeus päättää omasta elämästään.' Joten sionismi ja demokratia eivät käy yhteen. Sanon selvästi sen, että minä seison sionismin kanssa.”

Vuonna 1977, Likud -puolue johti koalitiota joka sai enemmistön Israelin parlamentissa, Knessetissä. Puoluetta johti Menachem Begin, Irgun-järjestön veteraani, puolisotilaallinen järjestö, joka teki hyökkäyksiä arabeja ja brittiläisiä viranomaisia vastaan Palestiinassa. Likud - heprea 'liittoumalle' - oli jo itsessään yhdistelmä useita poliittisia puolueita. Kach itse oli ulkopuolella ja olisi aina ulkopuolella. Mutta sen radikaalit ideat ja tavoitteet alkoivat jo olla peruskauraa.

Likudin voitto tuli 10 vuotta sen jälkeen kun sota oli antanut Israelille suuria määriä maata. Vielä ei tiedetty mitä tehdä tällä miehitetyllä maalla. Begin tiesi, että kyse oli miehittäjistä. Voisivatko he laillisesti ottaa maat haltuunsa? Voisiko siirtokunnat laajentua Israelin täydellä tuella?

Plia Albeck löysi vastauksen tähän kysymykseen. Hän kävi läpi kaikki Ottomaanien imperiumin sääntöjä, jotka valvoivat Palestiinaa ennen Britanniaa, joten Ottomaanien imperiumin sääntöjen mukaan, vuonna 1858, tehtiin suuri uudistus. Laki salli sulttaanin ottaa kaikki maat, joita omistajat eivät olleet muokanneet vuosien ajan ja mitkä eivät olleet "huutoetäisyydellä". Pian Albeck oli armeijan helikopterissa, teki karttoja Länsirannasta ja huomasi osia maasta, joihin voisi soveltaa Ottomaanien imperiumin lakeja.

Israel oli uusi "sulttaani", mutta laki oli sama. Albeckin luova laillinen tulkinta johti yli 100 juutalaisen siirtokunnan rakentamiseen, joita hän kutsui nimellä "minun lapseni".

Begin oli tekemässä rauhan sopimusta Egyptin Anwar Sadatin kanssa Camp Davidissa. Sopimuksessa Sinain laakso annettiin takaisin Egyptille ja palestiinalaisille luvattiin suurempi autonomia miehitetyillä alueilla mikäli suhteet Israelin kanssa normalisoitaisiin. Molemmat johtajat saivat Nobelin rauhanpalkinnon. Mutta Gush Emunim- ja muut äärioikeistojärjestöt olivat järkyttyneitä. He olivat niin vihaisia, että he aloittivat uuden ilkivalta-kampanjan. Rabbi Moshe Levinger, yksi Gush Emunim- järjestön johtajista julisti järjestön tavoitteet Israelin televisiossa. "Arabit eivät saa edes nostaa päitään."

Toinen militarisoitunut äärioikeiston järjestö oli "the Jewish Underground". Vuonna autopommit räjähtelivät kun palestiinalaisia korkeita henkilöitä yritettiin salamurhata Länsirannassa. Nabluksen pormestari Bassam Shaka menetti jalkansa yhdessä räjähdyksessä.

Kahani oli muutama päivä ennen räjähdystä sanonut uutisissa, että Israelin hallituksen pitäisi perustaa "Juutalaisten terroristijärjestö", joka "heittäisi pommeja ja kranaatteja tappaen kaikki arabit". Hän oli iloinen kun kuuli auto pommeista. IDF oli vastuussa ja palestiinalainen pormestari räjäytettiin IDF:n valvovan silmän alla. Binyamin Ben-Eliezer, IDF:n komentaja Länsirannassa: "mikä sääli, etteivät pommit osuneet vähän ylemmäs."

Tutkinta aloitettiin, mutta menisi vuosia ennenkuin siitä syntyisi mitään tuloksia. Ben-Eliezeristä tuli Työväen-puolueen johtaja ja puolustusministeri.

Jotkut Israelin eliitistä tiesivät, että kaikki rankaisemattomat hyökkäykset olivat uhka instituutioille ja juutalaiselle demokratialle. Kun väkivalta lisääntyi, ryhmä professoreita Israelissa lähettivät kirjeen israelilaiselle Yitzhak Zamirille, huolissaan siitä, että laiton "yksityisten ihmisten poliisi-aktiviteetti" alueella asuvien palestiinalaisia vastaan oli "uhka lain kirjaimelle Israelissa". Professorit vetivät suoran linjan yhdistäen miehittäjät ja viranomaiset. "Me epäilemme, että samoja rikoksia ei tuomita samalla tavalla ja jotkut rikolliset saavat parempaa kohtelua kuin toiset. Tämä epäilys vaatii täydellistä tarkastelua."

Kirje järkytti Zamiria, joka tunsi muutamat professorit erittäin hyvin. Myös hän tiesi että lain kirjainta tulkittiin eri lailla - yksi laki palestiinalaisille ja yksi laki miehittäjille (juutalaisille) - mikä teki tyhjäksi Israelin hallituksen väitteen siitä, että lakia sovellettiin tasapuolisesti. Zamir kysyi Judith Karpilta jos hän voisi johtaa komiteaa joka tutkisi asiaa. Karp oli vastuussa muista herkistä aiheista, mutta tämä vaati entistä enemmän salailua.

Karp sanoi: "Kävi nopeasti selväksi, että se mitä kirjeessä luki ei ollut mitään verrattuna todellisuuteen." Hän ja hänen tiiminsä löysi tapauksia tapausten perään tunkeutujista, kiristäjistä, hyökkäyksistä ja murhista, samalla kun IDF katsoi muualle eikä tehnyt mitään. He todella tekivät yhteistyötä miehittäjien kanssa. He käyttäytyivät ikäänkuin he eivät edes haluaisi tutkia tapauksia ja tekivät kaikkensa estääkseen palestiinalaisia edes tekemästä valituksia."

Vuonna 1982 Karp ja hänen komiteansa luovuttivat 33-sivuisen raportin, missä sanottiin kuinka tusinoittain tapauksia ei koskaan tutkittu. Komitea mainitsi myös, että poliisi oli antanut heille epätäydellistä, ristiriitaista ja joskus valheellista tietoa. Raportin lopussa he sanoivat, että puolet tutkimuksista miehittäjiä vastaan oli suljettu eikä tapauksia edes tutkittu. Joskus jopa israelilainen poliisi katsoi rikosta vierestä tekemättä mitään. Oli tapauksia, joissa sotilaat olivat valmiita todistamaan miehittäjiä vastaan, mutta heidän todistuksensa tai todisteensa haudattiin.

Karpille kävi pian selväksi se, että hallitus aikoi haudata raportin. "Me olimme erittäin naiiveja". Zamir oli vakuuttanut hänet siitä, että kabinetti keskustelisi hänen löydöistään ja tekisivät asialle jotakin. Sen ajan sisäministeri, Yosef Burg, kutsui Karpin kotiinsa "henkilökohtaista keskustelua varten". Burg alkoi haukkua Karppia siitä mitä me teimme. Ymmärsin, että hän halusi meidän olevan hiljaa raportista.

Karp jätti tutkivan komitean. "Me olimme täysin avuttomia". Kun raportti vuodettiin julkisuuteen, Burg sanoi ettei ollut koskaan edes nähnyt koko raporttia. Vuonna 1984 Oikeusministeriö ilmoitti, että ministeriö oli haudannut koko 'ongelman'.

Vuonna 1982, IDF-sotilas Alan Harry Goodman ammuttiin kun hän oli menossa moskeijaan Jerusalemissa. Moskeija oli yksi pyhimmistä paikoista koko maailmassa. Sotilaalla oli M16-kivääri, hän oli tappanut kaksi arabia ja haavoittanut useita muita. Kun tutkijat tutkivat hänen asuntoaan he löysivät Kachin papereita, mutta Kach-järjestön puheenjohtaja sanoi, ettei se tuomitse hyökkäystä. Pääministeri Begin tuomitsi hyökkäyksen, mutta hän soimasi myös islamilaisia johtajia siitä, että he vastasivat järjestämällä yleislakon, mistä Begin arveli heidän "ottavan kaiken irti tragediasta".

Seuraavana vuonna naamioidut Jewish Underground -järjestön terroristit avasivat tulen palestiinalaisia opiskelijoita vastaan, tappaen kolme ihmistä ja haavoittaen 33. Israelilaiset viranomaiset tuomitsivat teon, mutta eivät oikein tienneet ketä syyttää tapauksesta. Kenraali Ori Orr, IDF-komentaja, sanoi radiossa että kaikki täytyy tutkia. Mutta "meillä ei ole mitään kuvausta joten emme edes tiedä mitä etsiä."

Juutalainen Divisioona paljasti huhtikuussa 1984 miten juutalaisten maanalainen järjestö suunnitteli räjäyttävänsä viisi bussia täynnä palestiinalaisia. Noin kaksi tusinaa järjestön jäsentä pidätettiin. Selvisi että järjestö oli järjestänyt palestiinalaisten opiskelijoiden murhat ja palestiinalaisten pormestarien räjäyttämiset vuonna 1980. Seuraavaksi heidän piti räjäyttää moskeija. Tarkoituksena oli raahata koko Lähi-Itä sotaan, mikä järjestön mielestä merkitsi sitä, että messias tulisi nopeammin.

Carmi Gillon sanoi, että Shin Betille oli suuri nöyryytys huomata, että suunnitteilla oli isompi operaatio josta palvelu ei tiennyt mitään. "Onneksi he päättivät olla toteuttamatta suunnitelmaa, koska he uskoivat, etteivät juutalaiset olleet vielä valmiita.”
 
Jatkuu:

OSA II.
VAROITUKSIA


“Teidän täytyy ymmärtää miksi tämä kaikki on nyt tärkeätä." Ami Ayalon sanoi. "Me emme keskustele juutalaisesta terrorismista. Me keskustelemme Israelin epäonnistumisesta."

Ayalon tehtävänä oli huomata ja syyttää äärioikeiston terrorismia Israelissa. "Kysymys on usein siitä, miksi he eivät tee mitään. Vastaus on helppo. He eivät voi viedä meidän tapauksiamme oikeuteen. Laillisella yhteisöllä on vaikeuksia asettua poliittista yhteisöä vastaan, jota tuetaan kaduilla. Kaikki alkaa kaduista.”

80-luvulla miehittäjien liike sai voimaa Knessetissä. Kahane valittiin Knessetiin vuonna 1984, jäsenet muista puolueista, mukaan lukien Likud, lähtivät huoneesta kun hän piti puheita. Yksi aihe oli siirtokuntien laajentaminen. Begin matkusti USA:han vuonna 1982, hänellä oli tapaaminen senaatin kanssa suljettujen ovien takana. Kyse oli Israelin tunkeutumisesta Libanoniin, yrityksestä saada PLO savustettua ulos, raskain tappioin.

The Times -lehti kirjoitti artikkelin siitä, miten senaattori Joe Biden puhui vihaisesti Beginin kanssa, sanoen että hän on menettämässä tukensa USA:ssa siirtolaiskuntien politiikasta. Mutta Israel ymmärsi, että amerikkalaiset olivat tyytyväisiä huutamiseen, mutta eivät tekoihin. He eivät vähentäneet aseellista apua Israelille.

Pommittajat joutuivat vankilaan. Presidentti Chaim Herzog, vastoin Shin Betin ja oikeusministeriön suosituksia, kirjoitti kasan armahduksia pommittajille. Heidät vapautettiin ja heidät otettiin vastaan sankareina. Yksi heistä, Uzi Sharbav, nykyinen siirtokuntien puolestapuhuja puhui sen puolesta, että miehittäjät voivat palata Gazaan.

Operatiiviset Epäonnistumiset

Vuonna 1987, useat konfliktit Gazassa johtivat palestiinalaisten nousuun miehitetyillä alueilla ja Israelissa. Ensimmäinen Intifada johtui suuttumuksesta miehitystä kohtaan, jota oli jatkunut jo kolme vuosikymmentä. Sitä kesti noin kuusi vuotta, kun palestiinalaiset hyökkäsivät käyttäen kiviä ja Molotovin cocktaileja, sai aikaan useita lakkoja ja boikotteja. Israel lähetti tuhansia sotilaita lopettamaan kansannousu.

Miehitetyillä alueilla jatkuvat hyökkäykset miehittäjien ja palestiinalaisten välillä oli ongelma. Gush Emunim -liike oli levinnyt ja jakautunut erilaisiin ryhmiin, aiheuttaen Shin Betille vaikeuksia saada tarpeeksi tiedustelijoita miehittäjien joukkoon. Salaisella palvelulla (Shin Bet) oli yksi avain-tiedonantaja - mies jolla oli koodinimi Shaul. Miehittäjät luottivat häneen ja hänestä tuli rabbi Moshe Levingererin läheinen avustaja. Moshe Levinger oli Gush Emunim -liikkeen johtaja, joka perusti Hebroniin siirtokuntia.

Levingeriä oli usein kuulustelut siitä, että hän oli ollut useissa väkivaltaisissa hyökkäyksissä. Shaul kertoi Shin Betille, että he näkivät vain jäävuoren huipun.

Liike oli suunnitellut kaikki ratsiat, menneet ja tulevat; miehittäjistä jotka tuhosivat palestiinalaisten kyliä, tuhosivat koteja, polttivat tusinoittain autoja jne. Shin Bet pyysi häntä ottamaan osaa näihin ratsioihin jottei hän paljastuisi.

Yksi Hebronilainen sanomalehden kuvaaja otti vuonna 1985 kuvan Shaulista, kun hän käytti moukaria murskaten palestiinalaisen marketin seiniä. Shin Bet määräsi hänet osallistumaan kaikkiin toimintoihin, joihin ei liittynyt ihmishenkien menettämistä. “Suurin osa näistä miehittäjistä oli hulluja, riffraffeja, ja oli hyvin vaikeata olla varma siitä, etteivät he vahingoittaisi ihmisiä ja vahingoittaisi vain omaisuuksia,” Shaul sanoi.

Vuonna 1985 rabbi Levinger oli ajelulla. Palestiinalaiset heittivät kiviä hänen autonsa päälle ja piiritti hänet. Levinger otti esiin pistoolin ja alkoi ampumaan liikkeisiin. Tutkijat sanoivat, että hän tappoi 42-vuotiaan kauppiaan, Khayed Salahin, joka oli sulkemassa kenkä liikettään ja haavoitti toista palestiinalaista miestä. Levinger sanoi että se oli itse-puolustusta mutta hän ei katunut lainkaan. "Tiedän olevani syytön eikä minulla ollut kunniaa tappaa se arabi", hän sanoi oikeudessa.

Syyttäjät tuomitsivat hänet taposta, viisi kuukautta vankilaa josta hän vapautui jo kolmen kuukauden kuluttua.

Shin Betillä oli dilemma: miten ja koska heidän tiedonantajansa tuli lopettaa väkivaltainen toiminta.

Shaul sanoi, että vuosien aikana hän näki useita Shin Betin epäonnistumisia. Yksi pahimmista oli vuonna 1993 tapahtunut kolmen palestiinalaisen murha. Kerran nämä kolme miestä ajoivat kotiin töiden jälkeen, heidät vedettiin ulos autosta ja murhattiin.

Shaul muisti kuinka yksi miehittäjä kertoi polleana, kuinka hän ja kaksi hänen ystäväänsä tekivät murhat. Shaul otti yhteyttä Shin Betiin ja kertoi mitä hän oli kuullut. "Yhtäkkiä näin, että he menettivät mielenkiintonsa". Hän tajusi syyn vasta myöhemmin: Kaksi ampujista oli Shin Betin palkkalistoilla. Toimistolla ei ollut halua joutua skandaaliin ja hautasivat koko jutun.

Shin Bet väitti lausunnossaan, että Shaulin versio tapahtumista oli täynnä valheita. Kukaan muu ei vastannut kysymyksiin.

Shaul sanoi myös, että hän antoi lukuisia raportteja Shin Betille miehittäjistä.

Shaulista tuli Shin Betin mukaan arabien "natsi" ja he pyysivät minua lopettamaan.

‘Puhtaat Kädet’

Vuonna 1994 Goldstein antoi potkut hänen autonkuljettajalleen. Shaulin mukaan Goldstein tiesi, että kuljettaja oli Shin Betin tiedonantaja. Kauhistuneena kuljettaja pakeni Länsirannalta heti paikalla. Nyt Goldstein pystyi liikkumaan huomaamatta.

Samana iltana oli Purimin alku, juutalaisten pyhä aika. Äärioikeisto on usein kutsunut arabeja Hamasiksi - vihollisiksi jotka haluavat tappaa kaikki juutalaiset. Goldstein puki seuraavana päivänä IDF:n univormun ja meni patriarkkojen luolaan, muinainen paikka Hebronissa joka toimi hartauspaikkana sekä muslimeille että juutalaisille. Goldsteinilla oli IDF:n kivääri mukanaan. Oli muslimien pyhä kuukausi, Ramadan. Sinä aamuna muslimit täyttivät paikan rukouksilla. Goldstein ampui 108 kierrosta ennen kuin hänet saatiin maahan ja hänet hakattiin kuoliaaksi. Hän ehti tappaa 29 muslimia ja haavoitti yli 100 muslimia.

Tapot järkyttivät Israelia ja hallitus määräsi, että kaikenlainen äärioikeiston toiminta kukistetaan. Kach ja Kahane Chai olivat kaksi suurinta äärioikeiston poliittista järjestöä, heidät todettiin laittomiksi ja heidät leimattiin terrorismi-järjestöiksi. Myös toinen järjestö kiellettiin ja todettiin terrorismi-järjestöksi. He halusivat perustaa teokratian Israelin Pyhään Maahan ja he ajoivat sitä, että kaikki arabit ajetaan väkivaltaisesti ulos koko Lähi-Idästä. Rabininin mukaan heillä oli tuhoisa vaikutus, ulkomaalaisia implantteja joilla ei ollut sijaa Israelin yhteisössä. Olette ulkomaalaisia implantteja. Järkevä juutalaisuus sylkäisee teidät ulos. Ette ole osa Juutalaista lakia."

Verilöylyn jälkeen, vuonna 1994, Israelin hallitus yritti kukistaa miehittäjät ja äärioikeiston. Mutta poliisi myönsi, ettei se voinut toteuttaa lakia siirtokunnissa. Poliisilla ei ole mitään liikkumisvapautta.

Kävi selväksi, että ihmisoikeusjärjestöt olivat oikeassa. Israelin lainvalvojat eivät osanneet toimia tehtäviensä mukaisesti. He katsoivat sormiensa läpi kun krooniset rikolliset, miehittäjät, saivat rellestää vapaasti.

Goldsteinin haudasta on tullut juutalaisten pyhä paikka, kivessä lukee, että hän oli pyhimys joka kuoli Israelin puolesta ja jolla oli "puhtaat kädet ja puhdas sydän.”

Kuoleman Kirous

Yksi äärioikeiston miehittäjä kävi säännöllisesti Goldsteinin haudalla. Hänen nimensä oli Itamar Ben-Gvir, joka järjesti juhlia missä juhlittiin tappajaa. Ben-Gvir jopa käytti Goldsteinin pukua, hänellä oli tekoparta ja stetoskooppi.

Verilöylyn jälkeen uusi sukupolvi Kahanisteista kohdistivat vihansa kohti Rabinia, koska hän allekirjoitti Oslossa sopimuksen missä Palestiinan valtio tunnustettiin. He vannoivat että kaikesta seuraisi verilöyly.

Lopulta Israelin hallituksen oli kiinnitettävä huomio uhkaan ja miettiä miten toimia sen kanssa. Shin Bet nosti Juutalaisen Divisioonan lukumäärää ja antoi uudenlaisen varoituksen: Juutalaiset terroristit eivät enää vainoa arabeja, ne vainoavat juutalaisia.

Rabbit Länsirannan siirtokunnissa ja muutamat äärioikeiston poliitikot julistivat avoimesti väkivaltaa Israelin viranomaisia kohtaan. Nämä rabbit kirjoittivat juutalaisen lain uusiksi - nyt se oli Rabinia vastaan - häntä vastaan asetettiin kuoleman kirous, Pulsa Dinura ja oikeus tappaa hänet.

Carmi Gillon, Shin Bet: “Keskusteleminen ja sen tunnustaminen, että oli edes olemassa sellaisia halakhic-lakeja missä annettiin lupa tappaa oli karmeata." Hän oli erityisen huolissaan Benjamin Netanyahusta ja Ariel Sharonista, jotka nostattivat raivoa äärioikeiston rabbeissa ja miehittäjissä.

Shin Bet halusi asettaa syytteeseen ne rabbit, jotka antoivat siunauksen kaikelle tappamiselle mutta valtionsyyttäjä kieltäytyi.

Shin Bet varoitti varoittamistaan vuonna 1995. “Tämä oli suora ja konkreettinen aikomus tappaa korkeita poliittisia henkilöitä,” Kalo muistelee.

Samana vuonna Ben-Gvir puhui Israelin televisiolle, missä hän leveili sillä, että hän oli hajoittanut pääministerin virallisen auton kaoottisissa anti-Oslo protesteissa Knessetin ulkopuolella. "Me menimme hänen autoonsa ja me aiomme saada hänet kiinni." Kuukausi sen jälkeen Rabin murhattiin.

Salaliittoja

Yigal Amir, mies joka ampui Rabinin Tel Avivissa vuonna 1995, oli Juutalaisen Divisioonan tiedossa. Hän oli 25-vuotias, opiskeli lakia, tietokone-tiedettä ja Torahia yliopistossa. Hän suuttui kun Rabin teki sovinnon Palestiinan johtajien kanssa.

Lior Akerman oli ensimmäinen Shin Betin tutkija, joka kuulusteli Amiria. Tietenkään ei ollut mitään epäselvyyksiä siitä, etteikö hän olisi syyllinen. Mutta oli kyse suuremmasta salaliitosta. Oliko Amirilla kanssarikollisia? Oliko heillä suunnitelmia? Akerman muistelee, kuinka hän kysyi Amirilta kuinka hän pääsisi rauhaan Jumalan kanssa koska hän teki päätöksen tappaa Israelin pääministeri. Amir vastasi hänelle, että rabbit oikeuttivat pääministerin tappamisen suojellakseen Israelia.

Akerman muistelee, että Amir oli omahyväinen. "Kuuntele, minä onnistuin. Minä tein jotakin sellaista, mitä moni ihminen halusi tehdä mutta eivät uskaltaneet. Ammuin aseella, jota monet juutalaiset pitivät mutta minä painoin liipaisinta koska kenelläkään ei ollut rohkeutta tehdä sitä." Amir vastasi.

Tutkijat halusivat tietää ketkä nämä rabbit olivat. Amir teeskenteli ensin, mutta myöhemmin tutkijat saivat hänet sanomaan ainakin kahden rabbin nimet. Rabbeja ei saatu syytteeseen, koska heitä varjeli 'vapaan puheen laki'.

Poliisi toi Ravivin muutama päivä sen jälkeen. Raviv oli Shin Betin tiedonantaja ja hänen koodinimensä oli 'champagne'. Häntä syytettiin siitä, että hän oli mukana salaliitossa missä puhuttiin Rabinin tappamisesta.

Myöhemmin muille paljastui, että Raviv oli tiedonantaja ja vuonna 1999 hänet pidätettiin.

Gillon, salaisen palvelun pääjohtaja, jäi eläkkeelle. Kunnes 7.10.2023 tapahtui, Israelissa pidettiin pääministerin tappamista Shin Betin suurimpana epäonnistumisena.

Sasson Raportti

Vuonna 2001 tapahtui toinen intifada, kun kokonainen aalto palestiinalaisten itsemurhapommittajien israelilaisia vastaan alkoi. Ariel Sharonista tuli Israelin pääministeri. Rauhanprosessi oli pysäytetty väkivallan takia. Sharon oli miehittäjien voitto. Mutta vuonna 2003 Sharon julisti, että Israel aikoi irrottautua Gazasta ja Israelilla oli suunnitelma siirtää miehittäjät - pakolla jos tarpeen - seuraavan kahden vuoden aikana.

“Tämän irrottautumis-suunnitelman merkitys on tärkeä kun ajattelee miten rauhanprosessi jäähdytettiin", Sharonin neuvonantaja Dov Weisglass sanoi Haaretz-lehdelle. "Kun jäähdytät rauhanprosessin se tarkoittaa sitä, että estät Palestiinan valtion syntymistä."

Sharonia painosti mm. presidentti George W. Bush, häntä vaadittiin tekemään jotakin jatkuvasti kasvaville laittomille siirtokunnille Länsirannalla. Sharon määräsi tutkimaan kuinka monta 'laitonta siirtokuntaa' oli olemassa ja ketkä Israelin hallituksesta ja viranomaisista olivat salaisesti mukana rakentamassa näitä laittomia siirtokuntia. Kaksi vuosikymmentä myöhemmin Sasson sanoi: "Loppujen lopuksi hän tiesi paremmin kuin muut mikä tilanne siirtokunnissa oli ja hän pelkäsi että tehdään vakavia johtopäätöksiä.”

Miten satoja siirtokuntia rakennettiin yhden vuosikymmenen aikana, koska Rabin oli määrännyt että siirtokuntia ei rakenneta enää? Sassonin lopullinen raportti sisälsi hyvin varovaista mutta suunnattua kielenkäyttöä: "Kukaan ei puhunut minun kanssani."

Sasson sanoi, että vuoden 2000 vuoteen 2003 Israel oli antanut 77 sopimusta missä määrättiin, että siirtokuntia rakennetaan 33 kappaletta. Kaikki olivat laittomia.

Useat Israelin hallituksen ministeriöt salasivat tosiasian siitä, että he siirsivät varoja Länsirannalle, käyttäen koodeja kuten "sekalaisia varoja yleistä edistystä varten". Sasson huomasi, että Länsirantaa hallittiin täysin eri lailla kuin Israelia ja "ne lait olivat täysin päättömiä."

Sassonin raportti keskittyi erityisesti Avi Maoziin, poliittiseen aktivistiin joka puhui avoimesti siitä, että kaikki arabit pusketaan ulos Länsirannalta. Maoz rakensi siirtokunnan Etelä-Jerusalemiin 90-luvun aikana ja alkoi rakentamaan ammatillista liittolaisuutta Bibin kanssa, joka tuolloin oli Israelin lähettiläs YK:ssa ja kohtapuolin Israelin pääministeri. Vuosia myöhemmin Maoz pelasti Bibin poliittisen uran.

“Tämä on vakava juttu,” Sasson kirjoitti raportissaan. “Sen sijaan että Israelin hallitus päättäisi siirtokunnista Juudean ja Samarian alueilla, jotka se on varastanut, sen omistaa nyt miehittäjät, jotka ovat vallanneet Länsirannan ministereiden avulla, jotkut kääntävät katseensa sivuun ja toiset auttavat tuella ja kannustuksella.”

Sasson sanoi, että Israel maksaa näistä siirtokunnista. Lainvalvojat eivät voi tehdä mitään jos hallituksen eri osastot rikkovat lakia. Israel ei ole enää itsenäinen.”

Ehkä Sasson uskoi, että hänen raportillaan on painoarvoa ja siirtokunnat puretaan mutta raportilla ei ollut mitään vaikutusta. Jopa Sharon oli voimaton estämään siirtokuntien laajenemisen. Hän oli itse rakentanut koneen, joka nyt oli kääntynyt häntä vastaan.

Sharon oli kolmas Israelin pääministeri, joka vaati että miehittäjät unohtavat unelmansa Suuresta Israelista ja purkavat siirtokunnat.

Miehittäjistä tuli entistä väkivaltaisempia. Vuonna 2005 Shin Bet sai tietoa siitä, että miehittäjät aikoivat hidastaa Israelin vetäytymistä pois Gazasta käyttämällä 700 litraa kaasua räjäyttääkseen ajoneuvoja suurella moottoritiellä. Upseerit pidättivät kuusi miestä Israelissa. Yksi heistä oli Bezalel Smotrich, tuleva Israelin ministeri jonka tehtävänä oli valvoa kaikkia siviiliasioita Länsirannalla.

Smotrich pidätettiin kun hän oli 25-vuotias ja häntä kuulusteltiin monien viikkojen ajan. Yitzhak Ilan (Shin Bet) sanoi, että "Smotrich oli hiljaa kuin kala koko kuulustelun ajan, aivan kuin hän olisi kokenut rikollinen." Hänet vapautettiin ilman syytteitä koska Shin Bet tiesi, että jos hänet laitetaan todistamaan niin silloin hän saattaa paljastaa salaisen palvelun agentit juutalaisille äärioikeistolaisille.

Shin Bet oli hyvin tyytyväinen oikeuslaitokseen mitä tuli palestiinalaisten terrorismiin ja he saivat kovia tuomioita. Juutalaisten terroristien kohdalla asia oli täysin päinvastainen.

Kun Netanyahu palasi pääministeriksi vuonna 2009 hän välittömästi hautasi Talia Sassonin raportin 'tyhjänpäiväisenä'. Hän ja hänen liittolaisensa olivat sitä mieltä, että raportti estäisi siirtokuntien rakentamisen.
 
Jatkuu:

OSA III.
UUSI SUKUPOLVI


Äärioikeiston ministeri ei tehnyt mitään pysäyttääkseen miehittäjiä leviämästä. Uusi sukupolvi Kahanisteista oli sekä israelilaisia poliitikoita vastaan mutta myös koko demokraattista Israelia vastaan.

Heidän tavoitteena oli kaataa kaikki Israelin instituutiot ja asettaa "juutalaisten laki H", nimittää kuningas, rakentaa temppeli Jerusalemin moskeijoiden paikalle ja pakottaa koko maailman juutalaiset tottelemaan juutalaista johtoa. Ehud Olmert, sanoi haastattelussa, että "minä todellakin, aidosti ja syvästi emotionaalisesti uskon, että tämä on oikein Israelille. Tämä on pelastus. Tämä takaa Israelin tulevaisuuden."

Entinen Hilltop Youth -järjestön jäsen, joka haluaa olla nimetön koska hän pelkää, muistelee kuinka hän ja hänen ystävänsä käyttivät yhtä laitonta siirtokuntaa tukikohtana mistä he heittivät kiviä palestiinalaisten autojen päälle. "Palestiinalaisilla oli tapana soittaa poliisille mutta me tiesimme, että meillä oli ainakin 30 minuuttia ennen kuin he tulivat paikalle. Jos he edes tulivat paikalle. Ja jos he tulivat paikalle niin ketään ei pidätetty. Teimme tämän monta kertaa."

Tämä entinen jäsen alkoi irtaantumaan järjestöstä kun järjestön taktiikoista tuli liian radikaaleja ja kun Ettinger puhui avoimesti siitä, että kaikki palestiinalaiset tulee murhata. Hän yritti kertoa tästä poliisille, mutta poliisi ei ollut kiinnostunut kuuntelemaan häntä.

Vuonna 2013 Ettinger perusti salaisen ryhmän "Revolt, tarkoituksena hyökätä hallitusta vastaan joka yrittää estää meitä rakentamasta temppeliä.”

Shin Bet löysi Revolt-järjestön perustamisasiakirjat. "Israelilla ei ole oikeutta olla olemassa, me emme ole sidottuja tottelemaan mitä Israel määrää." Uudessa Israelissa ei saisi olla mitään ei-juutalaisia, etenkin arabeja. "Jos nuo ei-juutalaiset eivät lähde omasta tahdostaan, silloin heidät voi tappaa, miehet, naiset ja lapset."

Tämä ei ollut pelkkää puhetta. Heillä oli suunnitelma, aikataulut ja siirrot joita tehtiin jokaisen vaiheen aikana. Jokainen jäsen sai manuaalin missä annettiin ohjeet miten perustaa terrorismi-järjestöjä ja miten polttaa talot maan tasalle. "Jotta voidaan estää asukkaita pakenemasta, tulisi palavia renkaita jättää talon ulko-ovelle.”

Revolt-liike hyökkäsi vuonna 2014, heitti tuli pommin yhteen kotiin arabialaisten kylässä, sen jälkeen tuhopolttoja, oliivipuiden ylös repimistä ja palestiinalaisten viljavarastojen tuhoamista. Liikkeen jäsenet polttivat moskeijoita, luostareita ja kirkkoja.

Yksi poliisi näki kun Ettinger hyökkäsi paimenen kimppuun. Hän kivitti lampaan ja teurasti lampaan paimenen edessä. "Se oli järkyttävää katsottavaa. Siinä oli jonkin sortin hulluutta," poliisi sanoi myöhemmin.

Shin Bet määritteli Revolt-liikkeen organisaatioksi, jonka tavoittena oli "ajaa alas Israel terrorismin ja väkivallan avulla, mukaan lukien ruumiillista vahingoittamista ja verenvuodatusta." Shin Bet päätti pidättää Ettingerin ja useat muut jäsenet - pidätyksiä käytettiin yleensä palestiinalaisia vastaan.

Valtionsyyttäjä hylkäsi kaikki syytteet. OCHA dokumentoi 323 tapausta missä miehittäjät käyttivät väkivaltaa palestiinalaisia vastaan vuonna 2014; Palestiinalaisia loukkaantui 107:ssä tapauksessa. Seuraavan vuoden aikana Revolt-liike sanoi avoimesti, että se kannattaa palestiinalaisten murhaamista.

Yksi miehittäjä, Amiram Ben-Uliel, sai aikaan tappamis-aallon vuonna 2015. Ben-Uliel valmisti kaksi pulloa täynnä myrkkyä, rääsyjä, sytytin, tulitikkuaski, hanskat ja mustaa spraymaalia.

Ben-Uliel etsi kodin missä asui palestiinalaisia ja löysi kodin missä asui nuori äiti ja nuori isä. Hän avasi ikkunan ja heitti Molotov cocktailin ikkunasta sisään. Hän pakeni ja kaikki talon sisällä olevat ihmiset kuolivat. Heidän vanhempi poikansa Ahmed selvisi, mutta 18-kuukautinen poika paloi kuoliaaksi.

Akerman (Shin Bet): "Oli aina selvää, että noista villeistä ryhmistä tulee murhaajia".

Hän on vieläkin vihainen siitä, miten salainen palvelu ja muut Israelin palvelut käyttäytyivät juutalaista terrorismia vastaan. Shin Bet tietää miten selvitään tuollaisista ryhmistä, he voivat käyttää hätätilan käskyjä, pidättää heidät tai käyttää erityisiä keinoja millä murtaa heidät."

Vaikka oli selvää, että näitä keinoja käytettiin arabialaista terrorismia vastaan salainen palvelu oli täysin kyvytön mitä tuli juutalaiseen terrorismiin. “Miehittäjät (juutalaiset) saivat vapaasti rellestää ja mennä seuraavaan vaiheeseen, jolloin he polttivat moskeijoita ja kirkkoja. Kun heitä ei otettu kiinni, he tappoivat kokonaisen perheen."

Ensin Shin Bet väitti, että sillä oli vaikeuksia löytää tappajat vaikka niiden piti olla jatkuvan valvonnan alaisina. Kun Ben-Uliel ja muut rikolliset vihdoin ja viimein pidätettiin, äärioikeiston poliitikot kääntyivät Shin Betiä vastaan ja tapasi näiden rikollisten perheitä näyttääkseen miten he kannattavat heitä.

Ben-Uliel sai elinikäisen rangaistuksen ja Ettinger pidätettiin vihdoin ja viimein. Mutta miehittäjät levittivät videota vuonna 2015 missä miehittäjät tanssivat ekstaasin vallassa kiväärien ja käsiaseiden kanssa, laulaen viha-lauluja arabeista, yksi miehittäjistä puukotti arabia ja videolla näytettiin valokuvaa kuoliaaksi palaneesta pienestä lapsesta, Ali Dawabsheh.

Netanyahu tuomitsi videon ja sanoi, että "tämä on sen ryhmän kasvot, jotka muodostavat todellisen uhan Israelin yhteisölle ja turvallisuudelle.”

Amerikkalaiset Ystävät

Siirtokuntien leviäminen oli jo pitkään ollut USA:n ja Israelin riidan aiheena. USA varoitti jatkuvasti Israelia sekä julkisissa että salaisissa neuvotteluissa. Mutta kun Trump valittiin presidentiksi vuonna 2016 kaikki muuttui. Hänen politiikkansa Israelin suhteen oli useimmiten hänen tyttärensä aviomiehen, Jared Kushnerin, käsissä. Hän oli pitkään ollut Bibin ystävä, Bibi oli hänen isänsä ystävä.

Trumpin uusi lähettiläs Israelissa oli David Friedman, siirtokuntien ystävä. Hänen mielestään siirtokunnat olivat "osa Israelia".

Lt. kenraali Mark Schwartz, kolmen tähden kenraali, saapui Jerusalemin lähetystöön koordinoimaan turvallisuutta Israelin hallituksen ja PA:n kanssa vuonna 2019. Tämän Vihreän Baretin omaava sotilas oli palvellut Afganistanissa, Irakissa ja erikois-operaatioissa terrorismia vastaan. Schwartz tiesi kaiken Lähi-Idästä.

Hän oli järkyttynyt siitä mitä tapahtui Länsirannalla. Miehittäjät toimivat ilman mitään seurauksia. Poliisivoimat vain seisoivat siirtokuntien ulkopuolella ja IDF nosti jännitteitä omilla operaatioillaan. Schwartz muistaa kuinka vihainen hän oli IDF:n "kollektiivisista rangaistus taktiikoista", mukaan lukien ratsioista palestiinalaisten kodeissa. Hän kutsui näitä ratsioita aiheettomiksi ja haitallisiksi. "Sanoin: 'Kundit hei, tämä ei ole ammatillisen sotilaan tekoja.'"

Schwartz sanoi, että Friedman oli "hyvä kuuntelija". Mutta hän oli huolissaan siirtokunnista.

Mike Pompeo vieraili Israelissa vuonna 2020. Hän antoi useita lahjoja Bibille, julisti uudet säännöt, että kaiken päällä mikä tulee USA:sta tai menee USA:lle on oltava lappu missä lukee "Made in Israel.” Hän lensi helikopterilla Länsirannalle, hän oli ensimmäinen amerikkalainen ministeri joka vieraili siirtokunnissa. Esim. yksi siirtokuntien viinitilan suurista osakkeenomistajista on Floridassa asuva Falic-perhe. He ovat lahjoittaneet useita miljoonia dollareita siirtokuntien projekteihin.

Lounaan aikana Pompeo kirjoitti viinitilan vieraskirjaan: "Kunpa en olisi viimeinen amerikkalainen ministeri joka vierailee tässä kauniissa maassa", hän kirjoitti.

Miehittäjien Koalitio

Benjamin Netanyahun määrätietoisuus tulla pääministeriksi kuudennen kerran tuli hintalapun kanssa: hänen oli liittouduttava äärioikeiston kanssa. Bibi on nyt oikeudessa koska hän otti lahjuksia ja muista korruptioon liittyvistä syytteistä, hän on jatkuvasti epäonnistunut luomaan koalition koska muut puolueet kieltäytyvät olemasta hänen kanssaan missään tekemisissä. Joten hän aloitti itse liittoutumisen Itamar Ben-Gvirin ja Bezalel Smotrichin kanssa. Se kannatti, koska hän palasi virkaansa.

Nämä kaksi miestä olivat äärioikeistolaisia ja ensimmäistä kertaa hallituksessa. Shin Bet oli tarkkailut Ben-Gviriä kun Yitzhak Rabin salamurhattiin ja hänet pidätettiin monta kertaa koska hän yllytti rasismiin ja kannatti terrorismi-järjestöä. Hänet vapautettiin monista syytteistä mutta hänet myös pidätettiin useita kertoja ja vietti jopa jonkun aikaa vankilassa. Toisen Intifadan aikana hän johti protesteja missä hän kuulutti kovia toimia arabeja vastaan ja syytti israelilaisia poliitikkoja koska he olivat heikkoja.

Sitten Ben-Gvir meni laki-kouluun. Hän oli Michael Ben-Arin avustaja, Knesset-jäsen, joka oli saanut paljon seuraajia Kach-liikkeen jälkeen. Ben-Gvir muutti kampaustaan ja pukeutumistaan. Nyt hänellä on täysi valta mitä tulee poliisiin ja hän vastaa kansallisesta turvallisuudesta.

Smotrich pidätettiin vuonna 2005 Shin Betin avustuksella, koska hän suunnitteli tie-esteitä hidastaakseen Israelin vetäytymistä Gazasta. Hän kritisoi salaista palvelua jatkuvasti, valitti että se tuhlasi rahaa tutkiakseen juutalaisten tekemiä rikoksia kun palestiinalaiset olivat niitä 'oikeita' terroristeja. Joskus hänen liittolaisensa puhuivat oikeuslaitoksesta nimellä Hamakhlaka Hayehudit — heprealainen Gestapon käyttämä sanonta Hitlerin Viimeisestä Ratkaisusta.

Vuonna 2022 Bibi teki hänestä sekä talous- että puolustusministerin, hänen vastuullaan oli siviilit asiat Länsirannalla. Hän yrittää saada vallan ottaakseen IDF:n hallintaansa. Smotrichilla on nyt valta nimittää virkamiehiä Länsirantaan, hän valvoo teiden ja rakennushankkeiden etenemistä.

2022 vaalit toivat myös Avi Maozin Knessetiin — hän oli piilotettu käsi Israelin hallituksessa ja hän tuki kaikkia laittomia siirtokuntia. Maoz on nyt äärioikeistolaisessa Noam-puolueessa, mistä käsin hän puhuu rasismin puolesta ja yllyttää hallitusta säätämään homofobisia lakeja. Hän ei koskaan unohtanut eikä hän antanut anteeksi.

Maoz kielsi Sassonin raportin ja sanoi, että se oli kirjoitettu "vihalla siirtokuntia vastaan ja halulla vahingoittaa niitä. Tämä on julkista korruptiota ja Sasson pitäisi pidättää heti.”

Ben-Gvir määräsi poliisin vuonna 2022 poistamaan kaikki palestiinalaisten liput julkisista paikoista Israelissa, sanoen että ne "yllyttivät terrorismiin".

Smotrich taas määräsi drastisia rahoituksen leikkausia PA:lle - mikä herätti huolta Shin Betissä ja IDF:ssä peläten, että leikkaukset johtaisivat Palestiinan terrorismin ehkäisyyn.

Kun uusi kabinetti oli vannonut valan, Juudea ja Samaria -divisioona IDF:ssä jakoi opetus-videon, missä IDF-sotilaat maajoukoissa olivat menossa Länsirannalle.

Videon mukaan miehittäjät ovat rauhanomaisia maanviljelijöitä jotka elävät nuhteellisesti, syöttävät vuohia, paimentavat lampaita ja lehmiä vaarallisissa tilanteissa.

Laittomat siirtokunnat lisääntyvät Länsirannalla mutta video kertoo, että ne ovat "pieniä ja eristäytyneitä siirtokuntia, jokaisessa on vain muutama asukas, muutamat heistä - tai ei kukaan - kanna mitään aseita eivätkä he osaa puolustaa itseään."

Videon mukaan miehittäjät ovat jatkuvan uhan alaisia ja IDF-sotilaiden on suojeltava heitä. Jokaisen IDF-sotilaan on luotava suhde henkilöön joka on vallassa ja vastaa turvallisuudesta ja kommunikaatiosta. Sotilaiden on kehitettävä läheiset suhteet miehittäjien kanssa. Epävirallinen on paljon tärkeämpää kuin virallinen.

Video ei kyseenlaista lakia.

Elokuussa Bluth syrjäyttää Yehuda Foxin, joka on todistanut lainvalvojien täydellistä alasajoa Länsirannalla. Fox kirjoitti pomolleen kirjeen missä hän sanoi, että juutalaisten terrorismin lisääntymisen myötä Länsiranta saattaa kohta olla liekeissä."

IDF on korkein voima Länsirannalla, mutta IDF:n johtaja syyttää vain ja ainoastaan poliisia - joka taas vastaa suoraan Ben-Gvirille. Foxin piti saada juutalainen terrorismi kuriin, mutta tekijöiden tutkiminen ja pidättäminen on "täysin Israelin poliisin käsissä."

He eivät tee työtänsä, hän kirjoitti.

‘Vain Yksi Tie Eteenpäin’

Tammikuussa siirretyt kyläläiset olivat tunnin myöhässä Korkeimpaan Oikeuteen. He olivat saanet luvan ottaa osaa oikeudenkäyntiin mutta turvallisuus-voimat oli pidättänyt heidät. Heidän lakimiehensä joutui taistelemaan saadakseen heidät vapaiksi. Tuomarit lupasivat odottaa.

Kyläläiset ohjattiin vihdoin ja viimein oikeussaliin ja Mishirqi-Assad esitti heidän tapauksensa. Koska oikeudenkäynti pidettiin heprean kielellä, kyläläiset eivät tienneet mistä puhuttiin.

Lakimiehet jotka edustivat armeijaa ja poliisia kielsivät syytteet väkivallasta ja kyvyttömyydestä seurata lakia. Kun yksi tuomareista kysyi mitä he tekisivät jos kyläläiset tulisivat takaisin yksi valtion lakimiehistä sanoi, että he voivat palata milloin tahansa.

Seuraava puhuja oli Roi Zweig-Lavi. Hän sanoi että kaikki syytökset olivat valheita. Kyläläiset olivat itse tuhonneet omat talonsa koska heillä oli jokin "sisäinen ongelma". Nyt he sitten syyttivät miehittäjiä vaikka he itse tuhosivat talonsa.

Zweig-Lavin oma käsitys miehittäjistä oli, että hänen roolinsa oli suojella näitä siirtokuntia. Vuonna 2022 hän kertoi Israelin opiskelijoille, että "IDF ja siirtokunnat ovat yksi ja sama asia."

Toukokuussa oikeus määräsi valtion selittämään miksi poliisi ei kyennyt estämään miehittäjien hyökkäyksiä ja julisti, että kyläläisillä on oikeus palata takaisin kylään. Nyt on valtion vuoro osoittaa, että kyläläiset voivat palata takaisin koteihinsa turvallisesti.

USA on vihdoin tehnyt jotakin mitä tulee väkivaltaisiin miehittäjiin. Helmikuussa Valkoinen Talo asetti sanktioita neljälle miehittäjälle "heidän osallisuudestaan terrorismiin". Yksi heistä oli Yinon Levi. Britannia tuli perässä.

Kun Valkoinen Talo toimi yksittäisiä miehittäjiä vastaan siitä nousi suuri poru ja kohu Bibin hallituksessa. Smotrich lupasi toimia israelilaisten pankkien kanssa sanktioita vastaan.

Amerikkalaiset viranomaiset suuttuvat kun heiltä kysytään josko hallituksen toimet ovat osoitus siitä, että USA:n presidentti ajaa Israelin politiikkaa. He eivät aio lopettaa väkivaltaa.

Ehkä sota on tavoite. Entinen Israelin pääministeri, Ehud Olmert, sanoi, että monet jäsenet äärioikeistossa Israelissa "haluavat sodan". He "haluavat intifadan, koska se on äärimmäinen todiste siitä, että he eivät voi tehdä rauhaa palestiinalaisten kanssa vaan ainoa mitä he voivat tehdä on - tuhota heidät.”

Natan Odenheimer.

Jonathan Davis
Anna Diamond
David Mason

Ronen Bergman, kirjoittaja The New York Times Magazine -lehdelle, Tel Aviv.

Mark Mazzetti, tutkiva reportteri Washington, D.C.:ssä, keskittynyt kansalliseet turvallisuuten, salaiseen palveluun ja ulkomaan aiheisiin.

© 2025 The New York Times Company


www.nytimes.com/2024/05/16/magazine/israel-west-bank-settler-violence-impunity
 
Tässä jos haluatte ymmärtää mitä kaiken takana on. Tosin se on jo liian myöhäistä. Olette jo puolenne valineet ja saatte elää sen mukaan. Tiesittekö muuten, että Bibi ja Israel oli päättänyt jo 2016, että Hamasista tehdään länsimaissa 'vihollinen' ja länsimaalaiset pistetään uskomaan propagandaa? Niinhän länsimaat aikoinaan tuomitsivat Nelson Mandelan terroristiksi.

Tässä on pitkä tarina New York Times -lehdestä, juttu on vieläkin pidempi mutta kannattaa lukea jos haluaa tietää koko stoorin.
Hetkonen. Miten ihneessä Bibi voi juonia vuonna 2016 että tehdään Hamasista länsimaissa vihollinen? Hamas on perustettu vuonna 1987 muistaakseni ja sen päätavoite on israelin valtion tuhoaminen. Hamas on terroristijärjestö.
 
Hetkonen. Miten ihneessä Bibi voi juonia vuonna 2016 että tehdään Hamasista länsimaissa vihollinen? Hamas on perustettu vuonna 1987 muistaakseni ja sen päätavoite on israelin valtion tuhoaminen. Hamas on terroristijärjestö.
Hamas ei lähde Palestiinassa, koska muslimit ovat muslimeja. Ainoa keino hallita tilannetta, on puskupillarit riviin ja koko kivikasa Välimeren, koko poppoo sieltä Somaliaan.
Sitten voi rakentaa rauhaa alueelle.
 
Hamasin tuhoaminen on aivan mahdollista ja paras väline siihen on muut gazalaiset joille tarjotaan valoisampaa tulevaisuudenkuvaa. Vrt
Hyvä jos näin on. Minä en sitä heti usko.

Muistelen, että taannoin Ranskassa kysyttiin muslimeilta, kannattavatko he jihadismia ja vääräuskoisten tappamista sen nimissä. Muistaakseni kaksi kolmesta kannatti.

Ja kyse oli Ranskasta, voisin uskoa että Gazan suunnalla prosentti saattaa olla vähän kovempikin.
 
Muistelen, että taannoin Ranskassa kysyttiin muslimeilta, kannattavatko he jihadismia ja vääräuskoisten tappamista sen nimissä. Muistaakseni kaksi kolmesta kannatti.

Ja kyse oli Ranskasta, voisin uskoa että Gazan suunnalla prosentti saattaa olla vähän kovempikin.

Suattaapi olla että on, vuan suattaapi olla, että ei ookkaan. Ainakin chatgpt kertoo ihan muuta:

ChatGPT kirjoitti:
What Do French Muslims Think?
The Vast Majority Reject Violent Jihad
Most Muslims in France—who number around 5–6 million, the largest Muslim population in Western Europe—strongly reject terrorism and religious violence.

Polls and community surveys consistently show:
- High levels of attachment to secularism (laïcité), especially among younger generations.
- Strong identification with France, despite social or economic challenges.
- Majority support for peaceful coexistence, democracy, and freedom of religion.

Example: A 2020 IFOP poll found that 72% of French Muslims believed that Islam is compatible with French values.

A Small Minority Sympathizes with Extremist Views
A very small fraction (mostly disenfranchised, isolated youth) have been drawn to radical ideologies, particularly online or in prison environments.

Some justify violence under the banner of "jihad" due to:
- Perceived injustice or discrimination in France.
- Anger over foreign policy, especially in the Middle East.
- Identity crises or feelings of exclusion.

This fringe group has been responsible for attacks or recruitment, but they represent a tiny fraction of the Muslim population.
 
Banni on tässä tapauksessa ihan oikein, mutta pelkäänpä että postaaja on kuitenkin saavuttanut tavoitteensa. Kun nuo tekstiseinät jäävät ketjuun näkyville, päätyvät ne hakukoneiden indeksointiin ja tekoälyjen koulutusdataan, mistä ne vaikuttavat niiltä asioista kyselevien ihmisten saamiin vastauksiin ja sitä kautta heidän ajatuksiinsa. Eli @TomTom toivoisin ainakin näin räikeiden tapausten kohdalla myös tekstin poistoa em. syystä, mikäli olet samaa mieltä asiasta.
 
Back
Top