Itämeren turvallisuustilanne

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Jukkis
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Eikö tuon kaasun käyttö ole suomessa todella rajattua versus Eurooppa? Vaikka futuureja nostikin niin äkkiä ne palautuu noista ja kun katsoo sähkön hintaa nyt 0,00snt/kwh ja 2snt 1kk keskiarvo niin jotenkin vaikea uskoa yli 10snt jatkuvia hintoja. Ydinvoimalat tuottaa ja vesivoimaa riittää pitkälle näiden kovien sateiden seurauksena. Ja talvi tulee jolloin tuuleekin enemmän. Tottakai tilanne voi muuttua mutta silloin sähkönhinnalla ei niin suurta merkitystä ole muutenkaan.

Eiköhän markkinat hinnoitelleet Suomi-Ruotsi tasavirtajohtojen katkomiset jollakin todennäköisyydellä hintoihin sisään.
 
Tämä on nyt vaan omaa paskanjauhantaani, mutta tällaista puheenvuoroa olisin itse odottanut Orpolta:



Toki helppo huudella täältä sivusta, mutta se mitä saatiin oli minusta täysin mitäänsanomaton ja heikko vastaus. Tuli sellainen olo että Orpolla housut tutisee tämän jutun edessä.

Enää puuttui se että olisi laitettu Poliisi Reinikainen Lohjan lähipoliisista tutkimaan, että mikä valtiollinen taho sabotoi kaasuputken ja tietoliikennelinjan 70 metriä Itämeren alla.
Vastaus tulee ennemmin tai myöhemmin ja jotain on voinut jo tulla. Kaikkea ei kerrota julkisuudessa. Orpo hoiti asian hyvin, ei pääministerin pidäkään alkaa kiihkoilemaan.
 
Valtaosa ruotsalais-norjalaisesta sähköstä tulee pohjoisessa maarajojen ylitse ilmajohdoissa. Aika härskiä on toiminta, jos niitä mennään katkomaan.

Raumalta menee merikaapeli Gävlen eteläpuolelle.
mutta kun niitä piuhoja ei tarvi katkoo,joku "mystinen" vika kantaverkon solmukohdassa sekottaa pakkaa melko tehokkaasti...
 

Liitteet

  • FPkarv2XIActC8v.jpeg
    FPkarv2XIActC8v.jpeg
    66.4 KB · Luettu: 82
mutta kun niitä piuhoja ei tarvi katkoo,joku "mystinen" vika kantaverkon solmukohdassa sekottaa pakkaa melko tehokkaasti...
Sellainen riski on tietysti olemassa, mutta kyllä iskander isku syvälle NATO-maahan on muutamaa kertaluokkaa isomman kynnyksen takana kuin "kännisen kapteenin ankkurointiyritykset" avomerellä.

Sama on LNG-terminaalialuksen upottaminen Inkoon tai Haminan satamiin, kun sellaista jotkut jo tälläkin palstalla pitävät selvänä seuraavana askeleena. Silloin ollaan jo likipitäen sodassa.
 
Viimeksi muokattu:
On jo nykyisellään vähän enemmän kuin 4 mpk. Se 4 mpk oli vanha raja, josta 1990-luvulla laajennettiin 12 mpk:iin -- paitsi että Suomenlahdella ei otettu täyttä mittaa käyttöön. Kumminkin tuossa Inkoon edustalla on Karttapaikalta katsoen noin 8,5 km (4,6 mpk) aluemerta.

Yleisten kansainvälisten periaatteiden mukainen maksimihan on 12 mpk. Siihen kun laajennetaan molemmilla puolilla lahtea, niin kansainvälistä aluetta ei enää väliin jääkään.

Eikä tarvitsekaan jäädä. Onhan esim. Italian ja Kroatian aluevesirajat vastakkain; Slovenian aluevedet jäävät lahdenpohjukkaan eivätkä ulotu kansainväliselle merelle (joku "kauttakulkukäytävä" siinä sentään on sovittuna). Tämä helpottaa huomattavasti merialueen valvontaa, kun on merivartiostoilla kunnon valtuudet koko alueelle -- omilla aluevesillä kun ollaan. Myös esim. Ruotsin ja Tanskan aluevedet taitavat ulottua toisiinsa asti. Ihme nössöilyä, että Suomi ja Viro eivät voisi toimia samoin. Eihän se sitä tarkoita, että Venäjän alukset eivät ollenkaan pääsisi aavalle merelle (pääseväthän ne nytkin Ruotsin ja Tanskan välistä).

Jos Suomen ja Viron aluevedet ulottuisivat keskiviivalle asti, olisi ollut paljon helpompi evätä NordStreamilta rakennusluvat. (Jos siis olisi poliittisesti uskallettu ja haluttu, mikä ei tietysti sen ajan suomalaisia poliitikkoja ajatellen ole selvää.) Nythän se menee vain Suomen talousvyöhykkeellä, ja Suomessa pestiin kädet koko kysymyksestä sanomalla, että eihän meillä ole edes valtuuksia kieltää rakentelemasta sinne putkia...
Vaikuttaisiko tuo myös Suomenlahden yläpuoliseen ilmatilaan, eli loppuisiko ryssien lentäminen myös siihen paikkaan?
 
Sellainen riski on tietysti olemassa, mutta kyllä iskander isku syvälle NATO-maahan on muutamaa kertaluokkaa isomman kynnyksen takana kuin "kännisen kapteenin ankkurointiyritykset" avomerellä.

Sama on LNG-terminaalialuksen upottaminen Inkoon tai Haminan satamiin, kun sellaista jotkut jo tälläkin palstalla pitävät selvänä seuraavana askeleena. Silloin ollaan jo likipitäen sodassa.
Niin ja LNG laiva USAlaisen yhtiön omistuksessa. Ihan yliampuva skenaario tuo LNG-laivan upotus niin kuin sanoit.
 
Niin ja LNG laiva USAlaisen yhtiön omistuksessa. Ihan yliampuva skenaario tuo LNG-laivan upotus niin kuin sanoit.
Turha spekuloida tosiaan noilla älyttömillä skenaarioilla. Se oikea osoite on Norja/Ruotsi ja UK/Tanska/Ranska/Saksa väliset DC-sähkölinkit ja kaasuputket. Jos odottaa sopivan Keskieuroopan pakkasviikon ja kyntää sitten poikki nuo DC-sähkökaapelit niin Saksassa ollaan kiertävien sähkökatkojen äärellä heti. Vastaavasti jos saman välin kaasuputket repii poikki nyt niin Ranska-Saksa-Puola akselilla ollaan kylmissä taloissa kun kaasu loppuu vuodenvaihteen tienoilla.

Ranskasta ei sähkö lopu mutta siirtolinjojen katkettua sitä sähköä ei riitä Saksaan asti. Saksa jauhaa sähkön huippukulutukset kaasulla joten nuo on siellä naimisissa keskenään.

Joten on ihan hyvä että Suomessa hymistellään, voivotellaan ja väännellään käsiä. Tässä pitää nyt Ranska-Saksa akselilla alkaa tekemään sitä Ulkopolitiiikkaa tai sitten saksalaiset palelee kynttilänvalossa ensitalvena. Mutta tämä ei ole meidän päänsärky, meillä on käsite Huoltovarmuus ollut mukana energiapolitiikassa. No antaa sutsisatsin nyt kerätä edeltäjiensä liennytyksen satoa, kannattaa kasvattaa ne munat siellä germaaniassa aika vikkelään. Täältä Itämeren perukoilta tätä koko lätäkön turvallisuutta on vähän paha säätää kuntoon jos muita ei kiinnosta. Meille noiden DC-sähkölinjojen katkeaminen tullisi näkymään siten että Norjan vesisähkön hinta romahtaa ja pörssissä nautitaan niistä 0-hinnoista. Joten poliittisesti ei ole taloudellista intensiiviä kovin mahtavasti mauhkata asian kanssa, mahdollinen häiriö kun sataa täällä poliitikkojen laariin sikahalpana ylitarjontasähkönä Norjasta. Erityisesti jos Viroon menevät kaapelit katkeaa niin Suomesta tulee umpiperä Norjalaisen sähkön kannalta ja sitä tulee tänne melko paksuja siirtolinjoja pitkin.

Datakaapelit on nopeita korjata joten niitten katkominen aiheuttaa päivien tai parinviikon katkon lähinnä videopalveluihin kuten pornohub. Pienemmän kaistan palvelut kyllä pelaa, reitti löytyy aina jostain.

Seuraa rahaa ja toimi sen mukaan pätee tähänkin.
 
Miten sinun mielestäsi tässä vaiheessa pitäisi reagoida? Asiaa vasta tutkitaan ja viranomaiset varmasti ovat kansan syviä rivejä paremmin kartalla.
Ei kai ryssäkään (sanotaan nyt vaikka niin että jos nyt ryssä on tämän iskun takana) tarvinut mitään triggeriä tämän teon toteuttamiseen, eli kaasuputken ja kaapelin tuhoaminen ei ollut vastaus mihinkään Suomen tekemään toimenpiteeseen. Täten Suomenkaan ei tarvitse vastata mihinkään millään symmetrisellä toimenpiteellä. Minkä sille voi jos vaikka ahvenanmaan konsulaatti satutaan sulkemaan juuri samoihin aikoihin kun merellä posahtaa joku putki&kaapeli. Samoin voisi laittaa rajaa umpeen toden teolla, riippumatta mitä siellä merellä onkaan sattunut.

Ilmoittaa vain uutisissa että merellä ei ole mitään nähtävää, jonkun kalastajan pilkkikoukku vain oli tarttunut putkeen ja toisen kalastajan koukku kaapeliin. Seuraavassa uutisessa sitten ilmoitus konsulaatin ja rajojen sulkemisesta.

Jos tälle jälkimmäiselle tarvitsee jonkin selityksen, voihan sitä pyöritellä niinkuin ryssätkin tekee "ei saa päästä villisiat matkustamaan rajan yli kun ne tuo mukanaan jotain sikaruttoa ja voivat piiloutua ihmisten matkalaukkuihin". Ahvenanmaan osalta voi sanoa vaikka että saaren sähköverkon kapasiteetti on riittämätön kaikille rakennuksille ja väestölle, päätettiin että tuosta konsulaatista voidaan aloittaa energiansäästö.

Pelataan peliä samalla tavalla kuin ryssätkin, pakkoko meidän on olla jotain totuuden torvia joka asiassa.
 
Sellainen riski on tietysti olemassa, mutta kyllä iskander isku syvälle NATO-maahan on muutamaa kertaluokkaa isomman kynnyksen takana kuin "kännisen kapteenin ankkurointiyritykset" avomerellä.

Sama on LNG-terminaalialuksen upottaminen Inkoon tai Haminan satamiin, kun sellaista jotkut jo tälläkin palstalla pitävät selvänä seuraavana askeleena. Silloin ollaan jo likipitäen sodassa.
kyllä tietenkin näin,mutta se sähköverkon vikahana olisi taatusti juuri joku kännisen kapteenin ankkuroinnin tapainen "mysteeri"
 
Ihmeellistä on päättäjien käytös. Miten kukaan ei ole huomannut että me edustetaan nykyisin maailman suurinta sotilasmahtia. Voisi alkaa pikkuhiljaa käyttäytyä sen mukaan eli "mulle ei vittuilla!" tyyliin.

Eli kun ollaan Natossa, niin silloin ei tutkita vaan hutkitaan ja röyhistetaään rintaa ja huudetaan kurkku suorana? Mikä helvetin hätä meillä on nyt alkaa öyhöttämään pelkkien oletusten perusteella? Vaikka ne oletukset ovatkin varsin todennäköisiä, niin ei ehkä kuitenkaan kannata alentaa itseään. Erittäin fiksua on hoitaa vaikeatkin ja asiat tyylillä ja itse ainakin luotan siihen, että näin tulee tapahtumaan.
 
Niinistö osallistuu tänään Gotlannissa JEF-maiden kokoukseen

Niinistön mukaan kokouksessa tullaan käsittelemään JEF-maiden roolia Natoa täydentävänä ryhmänä, Gazan tilannetta ja Suomenlahden kaasuputken epäiltyä sabotaasia.

”Nato antaa kaiken mahdollisen avun tutkimuksille. Me tulemme puhumaan tänään myös siitä, miten voimme parantaa mekanismeja ja teknologiaa, jotta voimme suojata paremmin putkiamme ja kaapeleitamme.”

Vuonna 2012 perustetussa JEF-ryhmässä ovat mukana Britannia, Suomi, Hollanti, Islanti, Latvia, Liettua, Norja, Ruotsi, Tanska ja Viro. Ryhmän pääasiallinen toimintaympäristö on Pohjois-Eurooppa ja Itämeren alue.


-------------------------


Ensin tutkitaan ja sitten toimitaan. Tässä on kysymys hyvin vakavasta asiasta. Mikäli tutkimuksen lopputulos on, että Suomen aluevesillä valtiollinen toimija on tarkoituksella vahingoittanut kriittistä infrastruktuuria niin siihen ei voi olla vastaamatta.

Annettu vastaus riippuu onko putken rikkominen pelkästään "törkeä tuhotyö" vai myös "sotatoimi". Tällä hetkellä KRP tutkii tapahtunutta törkeänä tuhotyönä ja valtionjohto ottaa kantaa tulosten valmistuttua siihen, onko kyseessä sotatoimi. Erona näkisin että törkeässä tuhotyössä tekijä on ensisijaisesti ei valtiollinen tai ilman valtiollista mandaattia toimiva taho.

Sotatoimesta alla olevan määritelmän mukaisesti olemme hyvin lähellä sitä että kohdat B tai G täyttyisivät riippuen siitä onko kaasuputken ja valokuidun tuhonnut venäjän laivaston alus vai venäjän puolesta operoinut "rahtilaiva" ja onko putket tuhottu asevaikuttamisella (räjähde) vai mekaanisesti









Määritelmät:

Törkeä tuhotyö, rikoslain 34 luku 3§

aiheuttaen suurelle ihmismäärälle vakavaa hengen tai terveyden vaaraa,
aiheuttaen jollekin yhteiskunnan tärkeälle toiminnolle uhkaavan vahingon pitkäaikaisuuden tai laaja-alaisuuden vuoksi taikka muusta syystä erityisen vakavaa vaaraa taikka sodan tai muiden poikkeusolojen aikana
ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä»

Törkeästä tuhotyöstä tuomitaan vankeutta vähintään kaksi ja enintään kymmenen vuotta. Yritys rangaistaan kuten teko. Lain esitöiden mukaan suurelle ihmismäärälle ei tässäkään asiayhteydessä voida antaa mitään täsmällistä alarajaa. Korkeimman oikeuden päätöksen KKO 2003:53 mukaan vaaran piiriin vaaditaan kuitenkin useita kymmeniä ihmisiä. Erityisesti kannattaa huomata, ettei tässä pykälässä lainkaan mainita taloudellista vahinkoa. Siten omaisuuteen kohdistuva vahinko tai sen vaara ei voi koskaan olla törkeä tuhotyö.[1]. Pykälässä tarkoitettuja yhteiskunnan tärkeitä toimintoja ovat esimerkiksi vesijohto- ja sähköverko



Sotatoimi


sodanjulistusta seuraava tai ilman sodanjulistusta tapahtuva suvereenin valtion etuja tai alueellista koskemattomuutta loukkaava hyökkäysoperaatio tai miehitys, joka tavallisesti käsitetään vihollisuuksien alkamiseksi eli tulkitaan automaattiseksi sodanjulistukseksi, ja jota yleensä seuraa virallinen sodanjulistus em. ryhtyneelle viholliselle (jos sitä ei ole jo julistettu) ja liikekannallepano

Aseellisen hyökkäyksen käsite on määritelty Yhdistyneiden Kansakuntien yleiskokouksen 14 päivänä joulukuuta 1974 hyväksymän hyökkäyskäsitteen 3314 (XXIX) määritelmässä, mikä miltei sellaisenaan on sittemmin myös otettu Kansainvälisen rikostuomioistuimen (ICC) perussäännön hyökkäysrikoksen tunnusmerkistöksi. Sen mukaan "hyökkäysteko" tarkoittaa tekoa, jossa valtio käyttää aseellista voimaa toisen valtion suvereniteettia, alueellista koskemattomuutta tai poliittista riippumattomuutta vastaan tai muulla tavoin Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan vastaisesti. Sodanjulistuksesta riippumatta hyökkäystekoja ovat seuraavat teot:

(a) valtion asevoimat tunkeutuvat tai hyökkäävät toisen valtion alueelle, tai tällainen tunkeutuminen tai hyökkäys johtaa, vaikka väliaikaisestikin, sotilaalliseen miehitykseen, tai valtio liittää voimankäytön avulla toisen valtion alueen kokonaan tai osittain omaan alueeseensa;

(b) valtion asevoimat pommittavat toisen valtion aluetta, tai valtio käyttää aseita toisen valtion aluetta vastaan;

(c) valtion asevoimat saartavat toisen valtion satamat tai rannikot;

(d) valtion asevoimat hyökkäävät toisen valtion maa-, meri- tai ilmavoimien joukkoja tai laivastoa ja lentokalustoa vastaan;

(e) valtion asevoimia, jotka ovat toisen valtion alueella tämän valtion suostumuksella, käytetään asiaa koskevan sopimuksen ehtojen vastaisesti, tai näiden asevoimien pitämistä kyseisellä alueella jatketaan asiaa koskevan sopimuksen päätyttyä;

(f) valtio, joka on antanut alueensa toisen valtion käyttöön, sallii tämän toisen valtion käyttää aluetta kolmanteen valtioon kohdistuvaan hyökkäystekoon;

(g) valtio tai joku muu sen puolesta lähettää aseistautuneita joukkoja, ryhmiä, asevoimiin kuulumattomia joukkoja tai palkkasotureita, jotka suorittavat toista valtiota vastaan sellaisia asevoimien toimiin verrattavia toimia, jotka vastaavat vakavuudeltaan edellä lueteltuja tekoja, tai osallistuu merkittävästi tällaisiin toimiin.


 
Viimeksi muokattu:

Sisäministeriö valmistelee liikkumisrajoituksia Inkoon satama-alueelle​


Valmistelu aloitetaan toiminnanharjoittajan esityksestä. Satama-alueella sijaitsee muun muassa Inkoon LNG-terminaalialus.
Rajoituksilla pyritään turvaamaan satama-alueella tapahtuvaa toimintaa, siellä olevaa omaisuutta ja suojaamaan ulkopuolisia ja kohteessa oleskelevia ihmisiä.


 

Sisäministeriö valmistelee liikkumisrajoituksia Inkoon satama-alueelle​


Valmistelu aloitetaan toiminnanharjoittajan esityksestä. Satama-alueella sijaitsee muun muassa Inkoon LNG-terminaalialus.
Rajoituksilla pyritään turvaamaan satama-alueella tapahtuvaa toimintaa, siellä olevaa omaisuutta ja suojaamaan ulkopuolisia ja kohteessa oleskelevia ihmisiä.


Mielenkiintoista että kyse olisi määräaikaisesta asiasta vain noin 1,5kk
 
Britannia lähettää 20 000 sotilasta Pohjois-Eurooppaan

Britannia suunnittelee lähettävänsä ensi vuonna 20 000 sotilasta Pohjois-Eurooppaan, jotta se voisi suojella kriittisiä infrastruktuureja sabotaasitapausten aiheuttaman kasvavan huolen aikana.

Asiasta raportoi uutistoimisto Reuters. Britannian pääministeri Rishi Sunak tapasi perjantaina muiden JEF-maiden johtajia Gotlannin huippukokouksessa. Hänen antamansa lausunnon mukaan Britannia lähettää sotilaiden lisäksi kahdeksan kuninkaallisen laivaston alusta ja useita hävittäjiä sekä helikoptereita auttamaan Venäjän valvonnassa ja sen uhkien torjunnassa.

Britannian mukaan he osallistuisivat laajamittaisiin, useita maita käsittäviin harjoituksiin ja suorittaisivat ilmavalvonta- ja kylmän sään koulutuksia. Lausunnossa ei kuitenkaan tarkenneta, mihin maihin sotilaita oltaisiin lähettämässä.




--------------------


Jumalauta :love:



God save the King 🇬🇧
 
Back
Top