Suomi on niin avoin yhteiskunta, että yrittämällä salata tavallisen infran sijaintia tai ulospäin näkyviä ominaisuuksia, ei ole mitään mahdollisuuksia vähentää sabotaasin riskiä. Myöskään sellaista määrää vartiointia ei vaan voi toteuttaa, että mittaviakaan tuhoja voitaisiin estää.
Suomenlahdella käkkii sellainen määrä aluksia ankkurissa ja pyörii muuten vain aikaansa tappamassa, että kaikkien kontrollointi pinnalta käsin on - jos ei mahdotonta niin varsin resursseja syövää. Eikä BalticConnector ei ole ainoa kohde tuolla pohjassa.
Nuo Nokian kaapeli/anturi-tyyppiset voisivat olla ratkaisu siihen, että sabotöörejä pystyttäisiin jälkikäteen tunnistamaan, mutta eräs meidän naapurivaltio on tunnettu siitä että se paskat nakkaa millekään todisteille, eikä kansainvälinen yhteisökään pysty tekemään oikein mitään. MH-17 alasampuminen on tästä hyvä esimerkki, mihin se johti?
Varautuminen erilaisten sabotaasien toteutumiseen on se, mitä voidaan ja pitää tehdä. Toinen iso asia on se, että pyritään omalla toiminnalla ja ulkopolitiikalla painamaan muuan naapuri, joka ei ole Norja, sen verran linttaan että sillä riittää kieriskelemistä omissa liemissään.
Se, ettei pyydetty Natolta kunnon laivastoa Suomenlahdelle vartioimaan vaurioiden tutkimista ja jopa auttamaan siinä, oli virhe. Ei Ike olisi tullut vaikka oltaisiin pyydettykin, mutta jotain muuta melko uskottavaa oltaisiin voitu saada.
