Itämeren turvallisuustilanne

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Jukkis
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Paljonko Venäjällä palaa löpöä tähän liikkumisen kokonaisuuteen ja miten kauan sitä heillä riittää? Aktiviteetti on selkeästi normalia korkeammalla tasolla joten kulutus on valtavaa maalla merellä ja ilmassa.
.

Ei Venäjältä ihan heti öljy lopu.
 
Paljonko Venäjällä palaa löpöä tähän liikkumisen kokonaisuuteen ja miten kauan sitä heillä riittää? Aktiviteetti on selkeästi normalia korkeammalla tasolla joten kulutus on valtavaa maalla merellä ja ilmassa.
.
Eikös Venäjä jalosta omat polttoaineensa ja öljykenttiähän riittää.
 
Niin, kyllähän se jalostaa ja ilmeisesti tekniikka ja varaosien riittävyys eivät muodostu ongelmaksi vaikka laitoksia käyttääkin korkeammalla kapasiteetilla.
Raakaöljyä heillä varmasti riittää kymmeniä vuosia vielä.
 
Niin, kyllähän se jalostaa ja ilmeisesti tekniikka ja varaosien riittävyys eivät muodostu ongelmaksi vaikka laitoksia käyttääkin korkeammalla kapasiteetilla.
Raakaöljyä heillä varmasti riittää kymmeniä vuosia vielä.

Jalostuskapasiteettihan se tuossa juuri on pullonkaulana, mutta tuskin tulee heti raja vastaan ja kyllä heillä kumppaneitakin on. Siviililikenne kärsii ennen kuin sotakoneet pysähtyy.

Kokonaisuudessaan olisin Suomen polttoainetilanteesta enemmän huolissani kriisin sattuessa.
 
Ja jos pikku pullistelu parantaa Puten mahdollisuuksia saaha pesää (tai vastaavaa) niin eiköhän piikki ole auki...
 
Mitä helvettiä Ruotsissa tapahtuu. RAF Eurofighter painaa flighradarissa sukkana Ruotsin ilmatilaan. Ei ole normaalia.
 
Muok. ootetaan uutisia... Ef painoi kaikki valot päällä Latviasta suoraan Skåneen ja katosi ruudulta.
 
Paljonko Venäjällä palaa löpöä tähän liikkumisen kokonaisuuteen ja miten kauan sitä heillä riittää? Aktiviteetti on selkeästi normalia korkeammalla tasolla joten kulutus on valtavaa maalla merellä ja ilmassa.

Niin, kyllähän se jalostaa ja ilmeisesti tekniikka ja varaosien riittävyys eivät muodostu ongelmaksi vaikka laitoksia käyttääkin korkeammalla kapasiteetilla.
Raakaöljyä heillä varmasti riittää kymmeniä vuosia vielä.

Taitaa maailmantalouden tilanne olla sitä luokkaa että jalostamoilla ei ole minkäänlaista kiirusta. Muutenkin venäläisten sotakoneiden kulutus on varmaan promillen luokkaa venäläisten polttoainetuotannosta. Liikkui ne sitten kuinka aktiivisesti.
 

Pistetäön nyt vaikka tänne tämä... Kyllä tässä tulee vielä niin käymään että ruotsi menee natoon hippulat vinkuen kertomatta kellekkään ja suomi jää peukalo rektaalissa tumaileen että mites tässä nyt näin kävi:cautious:

Sitten pitää toivoa, Venäjä sitoo voimansa oikein huolella Valko-Venäjälle ja Ukrainaan ja samassa kiilata sinne Natoon kun niillä on muutenkin kädet täynnä. Pahoin vain pelkään, että sen tekee Ruotsi, mutta ei Suomi. Sitten kyllä ollaan helteessä.
 
Sitten pitää toivoa, Venäjä sitoo voimansa oikein huolella Valko-Venäjälle ja Ukrainaan ja samassa kiilata sinne Natoon kun niillä on muutenkin kädet täynnä. Pahoin vain pelkään, että sen tekee Ruotsi, mutta ei Suomi. Sitten kyllä ollaan helteessä.
Ruotsi jos löytääkin yht'äkkiä sisäisen sankarinsa ja karauttaa Natoon ilman suurempia kyselyitä meiltä tai kansalta, niin sitten me vasta täällä kusessa ollaankin.. Ensinnä nykyinen vih-vas-hallitus ja kansan syvien rivien yleinen Nato-vastaisuus. Siinä tilanteessa olisi taatusti hedelmällistä käydä turvallisuuspoliittista keskustelua Natosta ja valmistautua kansanäänestykseen aiheen tiimoilta.
Se olisi taatusti todella Jumalainen näytelmä. Ja myös näytelmä jota en haluaisi seurata..
 

Pistetäön nyt vaikka tänne tämä... Kyllä tässä tulee vielä niin käymään että ruotsi menee natoon hippulat vinkuen kertomatta kellekkään ja suomi jää peukalo rektaalissa tumaileen että mites tässä nyt näin kävi:cautious:

Jos oikein muistan, niin Natoon pääsee vain sen jäsenten yksimielisellä suostumuksella.

Turkki on tässä kohtaa aika iso kysymysmerkki. Se ei tule suostumaan mihinkään ilmaiseksi. Ja tuntuisi aika todennäköiseltä, että Venäjä olisi valmis paasuttamaan Turkkia aika runsaasti estääkseen Ruotsin pääsyn Natoon.
 
Kuinkahan kova Nato kannatus Ruotsissa yleensä on kansan keskuudessa? Tuossa jutussa sanotaan vain näiden kahden poliitikon mielipide, (Ruotsin maltillinen kokoomus)
 
Kuinkahan kova Nato kannatus Ruotsissa yleensä on kansan keskuudessa? Tuossa jutussa sanotaan vain näiden kahden poliitikon mielipide, (Ruotsin maltillinen kokoomus)

Uskoisin, että korkeahko ja nouseva, mutta se ei auta ellei Nato ole yksimielinen.

Kohta 11. Naton jäseneksi hakeutuminen.


Liittymisprosessin ensimmäinen vaihe on jäseneksi haluavan maan ilmoitus kiinnostuksestaan liittyä Natoon. Tämä voi tapahtua esimerkiksi valtionjohdon kirjeellä Naton pääsihteerille. Maan ilmoitettua kiinnostuksensa jäsenyyteen se alkaa käydä niin sanottua tehostettua vuoropuhelua (Intensified Dialogue) Naton kanssa ja voi tulla hyväksytyksi MAP-ohjelmaan. Nato kutsuu uusia jäseniä huippukokouksissa, joita on viime vuosina järjestetty muutaman vuoden välein.

Jäsenyyskutsun saatuaan maa käy Naton kanssa liittymisneuvottelut, joissa sovitaan jäsenmaan velvoitteista ja siitä, miten se liitetään yhteisen puolustuksen järjestelyihin. Olennaista on määrittää vaatimustaso ennen jäsenyyden voimaantuloa sekä suunnitelmat uudistusten jatkamisesta jäsenyyden astuttua voimaan. On huomionarvoista, että uuden jäsenmaan liittyminen Natoon edellyttää, että liittyminen hyväksytään jokaisen 28 Nato-maan parlamentissa. Kyseessä on pitkä poliittinen prosessi.

Koska jäsenyys tulee ratifioida erikseen jokaisen Nato-maan parlamentissa, kestää jäsenyyden toteutuminen nopeimmillaankin noin vuoden kutsun saamisesta.

Nopeimmillaan noin vuosi. Ei oteta jos on sotilaallinen kriisi päällä. (Esim. Venäjän käynnistämä konflikti.) Ei oteta jos yhdenkin jäsenmaan parlamentti vastustaa.

Mitä luulette Turkin parlamentin tekevän jos tulee noin hyvä mahdollisuus peluuttaa länttä ja Venäjää toisaan vastaan? Jättävän hynät keräämättä?
 
Back
Top