Itämeren turvallisuustilanne

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Jukkis
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Ensi askel voisi olla sen venäjän konsulaatin karkoittaminen saarelta. Mitä ihmeen virkaa sellaisella on, kuitenkin Suomen maaperällä? "Demilitarisoitu" se olisi juuri silloin.
Maarianhaminasta löytyy useita ulkomaiden edustustoja, eli konsulaatteja.
Ainakin Hollanti, Islanti, GB, Norja, Unkari, Ruotsi, jne..
Diplomatia lienee vähän sellaista, että mikäli diplomaatti-suhteet on olemassa, ei konsulaattien perustamista voida kieltää..?

 
Maarianhaminasta löytyy useita ulkomaiden edustustoja, eli konsulaatteja.
Ainakin Hollanti, Islanti, GB, Norja, Unkari, Ruotsi, jne..
Diplomatia lienee vähän sellaista, että mikäli diplomaatti-suhteet on olemassa, ei konsulaattien perustamista voida kieltää..?

Unkari ei ole JEF-maa. Mitähän noiden muiden maiden konsulaattien henkilövahvuudet mahtaa olla...? Samaa peliä voi pelata kaksikin. 😁
 
Nyt pusketaan se Venäjän Ahvenanmaan vakoilumökki mereen ja perustetaan alueelle uusi varuskunta ahvenanmaalaisille, joita tulee koskemaan myös asevelvollisuus. Ei tarvita kilpajuoksua, kun siellä on jo omia.

Vaihtoehtoisesti ruvetaan Ruotsin kanssa sotilasliittoon ja ruotsalainen tukikohta Ahvenanmaalle.

Ai, ei tehdä mitään? Selvä.
 
Diplomatia lienee vähän sellaista, että mikäli diplomaatti-suhteet on olemassa, ei konsulaattien perustamista voida kieltää..?
Kaikkien diplomaattisten edustustojen perustaminen tapahtuu asemamaan luvalla, tästä säädetään useammassakin sopimuksessa.
 
Kyllä juu...
Tarkoitin lähinnä sitä, että kun kerran konsulaatille on aikoinaan lupa myönnetty, taitaa sen peruutus olla kimurantimpi juttu.
 
Kyllä juu...
Tarkoitin lähinnä sitä, että kun kerran konsulaatille on aikoinaan lupa myönnetty, taitaa sen peruutus olla kimurantimpi juttu.
Kyllähän se onnistuu, karkottaa vaan konsulaatin koko henkilöstön. USA ja Venäjä tekivät toisilleen tässä taannoin ainakin yksien konsulaattien sulkemisen. Yleensä se on vastavuoroista, joten Suomelta lähtisi konsulaatti Petroskoista tai Murmanskista vastavetona, todennäköisesti. Jos Venäjä lähtisi sulkemaan useampia, niin mekin voisimme vielä laajentaa Turun tai Lappeenrannan Venäjän konsulaattien sulkemisiin.

EDIT: tärkeintä nyt olisi kuitenkin julistaa Suomen ja Neuvostoliiton välinen Sopimus Suomen ja Sosialististen Neuvostotasavaltain Liiton välillä Ahvenanmaan saarista (24/1940) mitättömäksi valtiosopimusoikeutta koskevaan Wienin yleissopimukseen (33/1980) nojaten ja viedä se läpi lakitasolla Suomessa. Koska em. sopimuksen nojalla vaaditaan merkittävä olosuhteiden muutos valtiosopimuksen julistamiseksi mitättömäksi, tässä perusteluna olisi 1990 tehty julistus Pariisin rauhansopimuksen suvereniteettia rajoittavien pykälien mitättömäksi katsomisesta em. sopimuksen nojalla, ja toisaalta nyt Venäjän Ukrainaan tekemä hyökkäys, joka on rajusti ristiriidassa kansainvälisen oikeuden perustavanlaatuisimpien sopimusten kanssa (YK:n peruskirja ja ETYK:n päätösasiakirja), jolloin voidaan olettaa, että edellytykset luottaa Venäjään ja Venäjän haluun noudattaa sopimuksia, Suomen suvereniteettia ja Ahvenanmaan demilitarisointia ovat lakanneet, ja siten sopimus valtiosopimusoikeutta koskevan Wienin yleissopimuksen nojalla olisi mitätön. Vaikka mitään toimenpiteitä konsulaatin sulkemiseksi tai Ahvenanmaan demilitarisoinnin purkamiseksi ei tehtäisikään.
 
Viimeksi muokattu:
Maarianhaminasta löytyy useita ulkomaiden edustustoja, eli konsulaatteja.
Ainakin Hollanti, Islanti, GB, Norja, Unkari, Ruotsi, jne..
Diplomatia lienee vähän sellaista, että mikäli diplomaatti-suhteet on olemassa, ei konsulaattien perustamista voida kieltää..?

Nuo on kaikki maita (no ehkä pl Unkari) joilla on syytä olla konsulaatti Maarianhaminassa. Kauppasuhteet Ahvenanmaan bisnesympäristön kanssa, ja ihmisten liikkuminen.

Venäjällä ei ole syytä olla siellä.
 
Ilmeisesti ryssät ampuneet valoraketteja Suomussalmella rajan yli.

Olisikos tästä kyse?

 
  • Tykkää
Reactions: ctg
Olisikos tästä kyse?

Jep... Aiheuttanut hieman väärin tulkintaa
 
Back
Top