Itämeren turvallisuustilanne
- Viestiketjun aloittaja Jukkis
- Aloitus PVM
Venäjö suorastaan hakee tulenavausta Naton toimesta. Provosoidaan Mainilan laukauksia. Nato pyrkii todennäköisesti viimeiseen asti sitä välttämään ja sitä mukaa ryssä käy härskimmäksi ja härskimmäksi.
En yhtään ihmettele, vaikka seuraavat testit ulotettaisiin merialuuelta sisämaahan. Voidaan sekin nähdä, että joku koneista kantaa ilmaohjuksien lisäksi paria liitopommia tunkeutuessaan kohti Tallinnaa, Helsinkiä, Gotlantia. Kaliningradista saattaa koukku suuntautua muualle Baltiaan tai Puolaan. Saksa saanee olla rauhassa, turha yhä uinuvaa mörköä herätellä yhtään enempää.
En yhtään ihmettele, vaikka seuraavat testit ulotettaisiin merialuuelta sisämaahan. Voidaan sekin nähdä, että joku koneista kantaa ilmaohjuksien lisäksi paria liitopommia tunkeutuessaan kohti Tallinnaa, Helsinkiä, Gotlantia. Kaliningradista saattaa koukku suuntautua muualle Baltiaan tai Puolaan. Saksa saanee olla rauhassa, turha yhä uinuvaa mörköä herätellä yhtään enempää.
Olisi nyt voinut edes ”väittää”. Vai onko se rooli mediassa jätetty Nato-maiden lausunnoille…
Jospa tuossa tyhjässä ripustimessa on ollut koko ilmatilan loukkauksen syy? ryssät käynny Viron aluevesille tiputtamassa jonkun härpättimen, joka kuuntele laivaliikennettä tai tekee jotain ihan muuta? Esmes viikon kahden päästä poksahtaa just siinä kohdassa merenpohjassa mihin tiputettiin ja taas on joku kaapeli tai muu piuha omituisesti poikki....
Kaapelin päälle tiputtaminen on aivan toivoton tehtävä. Ei osu riittävän tarkasti mitenkään pohjaan saakka.
Mutta kuuntelu/häirintälaite on tietysti aina mahdollinen. Pieni merimiina siviililiikenteen riesaksi olisi tietysti kertaluokkaa isompi jäynä ja kiistettävissä. Olisi ehkä syytä miinanraivausosastolla käydä kurkkaamassa alue, jollei ei ole aiempaa kuva-/näköhavaintomateriaalia siitä, että kone on alunperinkin ollut kolmella pisteellä aseistettu.
Konstit on monet osua just kaapelin kohdalle. Kaapelin on käynnyt siviilipurjeveneellä tarkasti paikallistamassa sukellusryhmä vaikkapa kuusi vuotta sitten. Kaapelin päälle on asennettu paikannuslaite ja nyt tämä koneesta tiputettu härpäke ohjautuu veden alla siihen paikannuslaitteeseen ne viimeset sadat metrit itsenäisesti... Teknisesti tuommonen on ihan mahdollista, en tiedä onko ryssien kyvykyydellä
ajs178
Respected Leader
Veikkaan, että niin kauan kuin ilmatilaloukkaukset rajoittuvat merialueille, ei koneita ammuta alas. Mutta siinä vaiheessa, kun lentävät kylmästi Tallinnan keskustan yli, niin NATOn uskottavuus on menetetty, jos se yksinkertaisesti sallitaan ja saatetaan vain kiltisti perässä
Mörköihin on hyvä varautua, niin ei tule yllätetyksi. Vaihtoehtoisesti voi pistää kädet taskuun ja laput korville ja olla vakuuttunut, että mikään ei ole muuttunut ja mitään ikävää ei tule tapahtumaan.
Mörköjä en huomannut, mutta mietiskelin vaan, että onko tolle tyhjälle ripustimelle joku syy, vai onko ollut tyhjänä jo vidduilemaan lähtiessä...
Ensimmäsessä kappaleessa on se koko homman ydin. Venäjä hakee nyt ja tulee hakemaan natolta tulenavausta, koska putinilla tulee olla joku syy mobilisoida väestö. Se tarvii mobilisaation Ukrainaa varten mutta myös ihan kotimaisiin tarkoituksiin. Siellä on kohta pulaa menovedestä, sähköstä, safkasta ja vähän kaikesta, joten on parempi saada mahdollisimman paljon musikkaa rintamalle korpeen piiloon ku antaa niiden harmitella tilannetta kotona. Sellanen saattaa johtaa ikäviin valtaeliittiin kohdistuviin syytöksiin.
Eli putin tarvii naton tai yleisesti länsivaltojen kanssa yhteenoton koska se on ainut asia millä se voi vielä ostaa aikaa.
edit typo
StepanRudanskij
Respected Leader
Ryssän Itämeren laivastolla on pienoissuklareita noita hommia varten. Ei tarvii roiskia lentokoneista sinne päin.
tottakai heitillä on. Jospa he on sellaista just käyttänytkin, kun paikantamislaite on asennettu, mutta nyt tietävät ettei pienoissuklarilla todnäk. huomaamatta alueelle pääse, joten käytetään hyödyksi sitä jo paikallaan olevaa laitetta ja tiputetaan ilmasta itse tuholaite....
Raveni
Greatest Leader
Miksi sitä ei olisi laitettu jo alun alkaen? Miksi ottaa paljastumisriski kaksi kertaa? Eiköhän tuossa ole syynä se, että siipiin on haluttu jotain laittaa mutta täyttö jäänyt syystä tai toisesta vajaaksi.
Enemmän huolestuttaa tuo, että jos ryssä kuvittelee lentävänsä oikeassa paikassa mutta lentää väärässä. Eivätkö yhtään ajattele millaisen kuvan heikäläisten lausunnot antaa ammattitaidosta. Olisivat vain sanoneet, että juu ilma tilaa loukattiin, mitä sitten? En usko, että täällä kovin nopsaan aletaan naapurin hävittäjiä tiputtamaan. En oikein osaa nähdä tuollaista tilanna jos ei kyse ole selkeästä hyökkäyksestä.
Enemmän huolestuttaa tuo, että jos ryssä kuvittelee lentävänsä oikeassa paikassa mutta lentää väärässä. Eivätkö yhtään ajattele millaisen kuvan heikäläisten lausunnot antaa ammattitaidosta. Olisivat vain sanoneet, että juu ilma tilaa loukattiin, mitä sitten? En usko, että täällä kovin nopsaan aletaan naapurin hävittäjiä tiputtamaan. En oikein osaa nähdä tuollaista tilanna jos ei kyse ole selkeästä hyökkäyksestä.
Ehkei sentään. Eikös se menny niin, etteivät ole koskaan niin heikkoja kuin näyttävät, eivätkä koskaan niin vahvoja kuin antavat ymmärtää.Se syy miks Migin siiven alla ei ollut kuin 3 ohjusta niin taitaa olla aika simppeli. Ei ollut enempää laittaa.
Joko tekninen selitys (viallinen ripustin) tai jätetty tarkoituksella vajaaksi aiheuttamaan hämmennystä lienevät todennäköisimmät syyt. Se, että kävivät pudottamassa jotain tulee ehkä kolmantena.
Se, että vajaa aseistus valikoitui kuvauskohteeksi ja julkaisuun jo itsessään antaa vähän viitteitä siitä, että asiaan on kiinnitetty jotain erityistä huomiota.
StepanRudanskij
Respected Leader
Asiasta tietämätön kysyy, onko noissa podeissa joku järjestys, miten niissä oleva kuorma vapautetaan? Onko se ehkä riippuvainen kulloisestakin kujormasta eri podeissa? Ohjelmallinen, mekaaninen?
En tiedä. Maalaisjärjellä ajateltuna tyhjääminen alkaa normaalisti ulkolaidoilta, vuoropuolin, jotta kone pysyy mahdollisimman hyvin tasapainossa. Toki siten, että valittu ase lähtee jos on sekakuorma. Voisi kuvitella myös, että ripustin on vapaasti pilotin valittavissa. Kuinka paljon noissa 80-luvun Migeissä on sitten älyä on eri asia, kyllähän tuollaisen päättelyn hoitaa vaikka releohjauksella.
Olisiko kaikista koneista juuri Mig-31 josta yritettäisiin merenpohjaan jotain pudottaa? Konehan on torjuntahävittäjä, ilman mitään ilmasta maahan kykyä, ellei Kinzhalia lasketa?