ctg kirjoitti:
baikal kirjoitti:
Tvälups kirjoitti:
Onko tuliannokset sitten ylimitoitettuja? Organisaatiohimmeleitä kehitellään, ajoneuvokalustokin uudistuu, silti järjestelmän toimivuutta harjoitellaan vain paukkupatruunoin (niitäkään ei jaeta oikeaa tuliannosten edellyttämää määrää). Missä mättää ja miksi?
Viimeinen sota oli ja loppui -44, Adolfin vankkurinvetäjät saatiin ulos - 45 keväällä, nyt elämme vuotta 2012. Hmmm, pitkä aika, niin pitkä aika, ja se näkyy monessa. Näin se vaan on.
Tarkoittaako Baikal herra että olisi aika saada jonkinlainen kähinä rajan suunnalla, että saataisiin nämä teoriassa toimivat jutut käytännössä toimiviksi käytännöiksi? Miten paljon a-tarviketta tulee yhdelle jannulle kantoon?
Jokainen laitos ja yrityskin muuttuu kilpailun puutteessa toimituslaitokseksi, jopa Nokia osoittautui aika kankeaksi viritteeksi, kun vastaan läksi iso tekijä ja nautittiin suuruuden harhasta. Kops tuli ohimoon. Miten valtion virasto PM olisi jotenkin erikoisempi tässä mielessä? Ei mitenkään.
Mielipiteeni on tunnettu ja se pysyy: joka jannulle tulee LIIKAA kamaa kantoon, jotta hän keskimäärin kykenisi suoriutumaan tehtävistään piste. Piste. Väitän, että mehevän sodan toisella viikolla näkisimme kovasti toisella tapaa kuormitettuja sotilaita kuin mitä nyt aamistellaan, kautta linjan. Tai sitten joukon käyttö olisi toisenlaista kuin mitä täällä pohditaan eli osa on kärkitaistelijoita ja osa on muuleja. Tai jotain. Reuhtokaa viikko ratkaisutaistelua 35 kiloa päällänne ja kertokaa väsyttikö toisena päivänä hiukan. Kokonaiskuorman säällinen määrä liikkuu 15-20 kilon paikkeilla, jatkuvasti se ei tuosta voi paljon ylittyä. Saatananmoisissa haaveissa voidaan tehdä mitä vain, töppöset kunttaan ja vähän äkkiä, sanoisin.
En pidä Suomen armeijaa kynnettömänä, mutta omat juttunsa siinä on, joita en usko ollenkaan toimiviksi. Se on tietysti koulutuksen puutetta ja rajoittunutta ajattelua osaltani, mutta ei maha mittään.