Jääkärikomppania hyökkäyksessä Pyhällön kylän alueella kesällä 201x

[SJ]

@Hanski Ellen nyt omiani ole kuvitellut, niin sitä 2. JVK:ta ei mainita sen enempää, koska se ei pysty vaikuttamaan tähän tehtävään. Eli sen taistelukyky on rajoittunut lähinnä vartioimaan Pyhällölle johtavia teitä. Sissikomppanian taistelukyky oletettavasti sama, ei vaikuta tehtävään. Joskin voitaisiin olettaa, että sissit saa pidettyä mahdolliset apujoukot pois niskasta siltä suunnalta, mutta sen kummempaa vaikutusta näillä ei olisi tämän tehtävän kannalta.

No, jos 2. JVK:sta ei ole muuta apua, niin komppanian spade-ryhmä suorittaisi valehyökkäyksen Vähä-Uskintiellä... Yrittäisin joka tapauksessa ulosmitata kaiken tästä komppaniasta saatavan avun.

Joo, se on varmaan ihan viisasta, joskin tuo valehyökkäys saattaa olla hieman liiallista, etenkin tuolla porukalla. Miten olisi, jos ne kävisi kaivamassa muutaman miinan tuolle tielle, jotta mahdolliset pakenijat kärsisivät tappioita?

 

[SJ]

Niin siis ei muuta, mutta liian vähän joukkoja :-/

Mutta sano, että mihin sillä komppanialla olisi joukkoja? Olisiko tuo ehdotukseni huoltokomppanian ja patterin tuhoamisesta liikaa? Ja joutaisiko samalla joukkue väijymään tuossa tien varresa apuun tulevia pataljoonan taistelevia osia?

 

[veffeade]

Niin siis ei muuta, mutta liian vähän joukkoja :-/

Mutta sano, että mihin sillä komppanialla olisi joukkoja? Olisiko tuo ehdotukseni huoltokomppanian ja patterin tuhoamisesta liikaa? Ja joutaisiko samalla joukkue väijymään tuossa tien varresa apuun tulevia pataljoonan taistelevia osia?

Ehdotuksesi on ihan hyvä. 

@SJ:lle aikaisempaan viestiin: Juuh, olin kyllä lukenut tehtävänannon, tosin vakavampi pohdiskelu vissiin jäin enempi taustalle, ilmaisin siis itseni vähän huonosti ja kärkevästi.

Jotenkin ajattelen ja mutustelen tässä johdannaista nuista vanhoista mottitaisteluista; isketään suht pienelläkin joukolla ja nopeasti, lyhyt taistelu, irti, täydennys ja isku uuteen kohtaan. Tällaisella tavalla ei tietty saa nopeasti vihulaista antautumiskuntoon; aikaa menee mutta ilmeisesti aikaa on; varsinkin jos vihulaisten täydennysjoukoille on tulppaa (ukkoja ja epäsuoraa) tarjolla kauempana.

Perkaamisen voisi tosiaan aloitella sieltä peräpäästä vihollisen huoltoportaan ja epäsuoran tuhoamisella. Käytettävissä iskuihin olisi käytännössä 2 joukkuetta, koska
tosiaan 1 joukkue väihyttää apuun tulevaa kärkeä ja toinen mahdollisesti apuun tulevaa uutta porukka. Toki tuo väihyttävä porukka voi olla vain myös 2 ryhmää, kunhan löytyy tulivoimaa, pst:tä ja epäsuoran tukea.

En vieläkään nää muuta mahdollisuutta kuin tuo hyvin leveästi edellä kuvattu "uuvuttaminen"; Vajaalla komppanialla täysimääräinen hyökkäys/kertaisku siis tuskin onnistuisi.

Kysymys: Miten pitkään arvelette kuluvan ennekuin vihulainen lähettää toisen tai kaksi pataljoonaa aikaisemmin avuksi, nyt kuolevalle pataljoonalle.

 

[koponen]

Re: RE: Jääkärikomppania hyökkäyksessä Pyhällön kylän alueella kesällä 201x

Kysymys: Miten pitkään arvelette kuluvan ennekuin vihulainen lähettää toisen tai kaksi pataljoonaa aikaisemmin avuksi, nyt kuolevalle pataljoonalle.

Avuksi? Esimerkiksi viisi vuotta?

Jos tuo hyökkäyslatu ei vedä, niin ylemmän johtoportaan terveiset hyökkäävän pataljoonan komentajalle lienevät tyylilajia "parempi saada sieltä tärkein kalusto taakse, itsestäsi ei niin väliä"... Ja jos katsotaan että siitä kohtaa tullaan kuitenkin, niin kärkipataljoonan jälkeen tuleva osa tulee ajatuksella "opasta, väistä, älä vaivaa".

 

[SJ]

Perkaamisen voisi tosiaan aloitella sieltä peräpäästä vihollisen huoltoportaan ja epäsuoran tuhoamisella. Käytettävissä iskuihin olisi käytännössä 2 joukkuetta, koska
tosiaan 1 joukkue väihyttää apuun tulevaa kärkeä ja toinen mahdollisesti apuun tulevaa uutta porukka. Toki tuo väihyttävä porukka voi olla vain myös 2 ryhmää, kunhan löytyy tulivoimaa, pst:tä ja epäsuoran tukea.

Olettaisin että komppanian PST -partio varataan tuohon kärkeä väijyttävään kohtaan. Oletettavasti sisseihin on jonkinlainen viestiyhteys, joten sieltä tulee sana, jos PST:tä tarvitaan toisessa päässä Jännä juttu muuten, minä olen koko ajan kuvitellut, että käytössä olisi ollut kolme joukkuetta, mutta olisiko niitä sitten neljä? No, olisiko se jäänyt mieleen siitä 2.JVK:sta. JK saattaa olla hieman toinen juttu.


Mitenkäs muuten näkisitte sellaisen jutun, että pitäisikö varata muutama vene varalle, että tarvittaessa pääsee tuon Lapjärven yli jompaan kumpaan suuntaan? Nasu toki kykenee uimaan, mutta ei erityisen nopeaan ja mitä se silloin kykenee kuljettamaan on minulle mysteeri. Tuo Lapjärven ja Syväjärven välinen kannas on voisi muodostua ongelmaksi, jos sitä ei saada puhdistettua. En tässä odota saavani Uiskoa käyttöön, mutta kannattaisiko tiedustelun yhteydessä käydä vilkaisemassa, että olisiko joku vene käyttöönotettavissa?

 

[SJ]

Kysymys: Miten pitkään arvelette kuluvan ennekuin vihulainen lähettää toisen tai kaksi pataljoonaa aikaisemmin avuksi, nyt kuolevalle pataljoonalle.

Avuksi? Esimerkiksi viisi vuotta?

Jos tuo hyökkäyslatu ei vedä, niin ylemmän johtoportaan terveiset hyökkäävän pataljoonan komentajalle lienevät tyylilajia "parempi saada sieltä tärkein kalusto taakse, itsestäsi ei niin väliä"... Ja jos katsotaan että siitä kohtaa tullaan kuitenkin, niin kärkipataljoonan jälkeen tuleva osa tulee ajatuksella "opasta, väistä, älä vaivaa".

Tuota minäkin olettaisin, jos ryssä tosiaan taistelee kuten täällä kerrotaan. Ei tuonne toista pataljoonaa lähetetä, kun sen voi lähettää jonnekin muualle. Tämä on oletettavasti pelkkä sivusta, jossa taistelemisen tarkoitus sitoa puolustajan joukkoja tai jos puolustaja ei tähän suostu, niin sitten edetään. Jos reitti vetää, niin sitten lähetetään sinne tarpeeksi joukkoja, että muuallakin alkaa vetämään. Jos reitti ei vedä, niin ei sinne kannata lisää joukkoja lähettää, vaan koettaa etsiä lisää reittejä tai iskeä pääetenemissuunnassa, kun vihollisen joukkoja on saatu sidottua.

Olettaisin (jälleen) kuitenkin, että tuon pataljoonan tuho tai sen uhka pakottaisi vihollisen lähettämään jotakin joukkoja tilalle, ettei tuota aukkoa käytetä mihinkään hiomattomuuksiin, kuten 384 -tien tukkimiseen. Se vaan saattaisi olla ihan yhtä huonoon kuntoon ammuttu osasto, mutta lienee selvää, että ne koettaisivat tulla kimppuun, jos tuo kärkipataljoona vain on yhä jäljellä ja pystyisi edes jotenkin auttamaan.

 

[Hanski]

Perkaamisen voisi tosiaan aloitella sieltä peräpäästä vihollisen huoltoportaan ja epäsuoran tuhoamisella. Käytettävissä iskuihin olisi käytännössä 2 joukkuetta, koska
tosiaan 1 joukkue väihyttää apuun tulevaa kärkeä ja toinen mahdollisesti apuun tulevaa uutta porukka. Toki tuo väihyttävä porukka voi olla vain myös 2 ryhmää, kunhan löytyy tulivoimaa, pst:tä ja epäsuoran tukea.

Olettaisin että komppanian PST -partio varataan tuohon kärkeä väijyttävään kohtaan. Oletettavasti sisseihin on jonkinlainen viestiyhteys, joten sieltä tulee sana, jos PST:tä tarvitaan toisessa päässä Jännä juttu muuten, minä olen koko ajan kuvitellut, että käytössä olisi ollut kolme joukkuetta, mutta olisiko niitä sitten neljä? No, olisiko se jäänyt mieleen siitä 2.JVK:sta. JK saattaa olla hieman toinen juttu.


Mitenkäs muuten näkisitte sellaisen jutun, että pitäisikö varata muutama vene varalle, että tarvittaessa pääsee tuon Lapjärven yli jompaan kumpaan suuntaan? Nasu toki kykenee uimaan, mutta ei erityisen nopeaan ja mitä se silloin kykenee kuljettamaan on minulle mysteeri. Tuo Lapjärven ja Syväjärven välinen kannas on voisi muodostua ongelmaksi, jos sitä ei saada puhdistettua. En tässä odota saavani Uiskoa käyttöön, mutta kannattaisiko tiedustelun yhteydessä käydä vilkaisemassa, että olisiko joku vene käyttöönotettavissa?

Kyllä hyökkäyksessä voisi olla hankala varautua käyttämään venettä. Se pitäisi kuljettaa esim. trailerilla bankun perässä tai huollon maastokuorma-auton lavalla. Yksittäisellä Busterilla ei saa yli kuin n. 8 ukkoa tai vähän tavaraa. Massiivisempaa vesistönylitystä olisi vaikea tehdä, niskaan sataisi järvenselällä kaikki viholliselta liikenevä epäsuoratuli. Massiivisempi ylimeno vaatisi esim. pioneerien syöksyveneitä, mutta niitä ei ollut nyt käytettävissä.

 

[Samses]

Olettaisin että komppanian PST -partio varataan tuohon kärkeä väijyttävään kohtaan. Oletettavasti sisseihin on jonkinlainen viestiyhteys, joten sieltä tulee sana, jos PST:tä tarvitaan toisessa päässä Jännä juttu muuten, minä olen koko ajan kuvitellut, että käytössä olisi ollut kolme joukkuetta, mutta olisiko niitä sitten neljä?

Olisi, jos on kyseessä uuden tst-tavan mukaisesti organisoitu porukka.

 

[SJ]

Perkaamisen voisi tosiaan aloitella sieltä peräpäästä vihollisen huoltoportaan ja epäsuoran tuhoamisella. Käytettävissä iskuihin olisi käytännössä 2 joukkuetta, koska
tosiaan 1 joukkue väihyttää apuun tulevaa kärkeä ja toinen mahdollisesti apuun tulevaa uutta porukka. Toki tuo väihyttävä porukka voi olla vain myös 2 ryhmää, kunhan löytyy tulivoimaa, pst:tä ja epäsuoran tukea.

Olettaisin että komppanian PST -partio varataan tuohon kärkeä väijyttävään kohtaan. Oletettavasti sisseihin on jonkinlainen viestiyhteys, joten sieltä tulee sana, jos PST:tä tarvitaan toisessa päässä Jännä juttu muuten, minä olen koko ajan kuvitellut, että käytössä olisi ollut kolme joukkuetta, mutta olisiko niitä sitten neljä? No, olisiko se jäänyt mieleen siitä 2.JVK:sta. JK saattaa olla hieman toinen juttu.


Mitenkäs muuten näkisitte sellaisen jutun, että pitäisikö varata muutama vene varalle, että tarvittaessa pääsee tuon Lapjärven yli jompaan kumpaan suuntaan? Nasu toki kykenee uimaan, mutta ei erityisen nopeaan ja mitä se silloin kykenee kuljettamaan on minulle mysteeri. Tuo Lapjärven ja Syväjärven välinen kannas on voisi muodostua ongelmaksi, jos sitä ei saada puhdistettua. En tässä odota saavani Uiskoa käyttöön, mutta kannattaisiko tiedustelun yhteydessä käydä vilkaisemassa, että olisiko joku vene käyttöönotettavissa?

Kyllä hyökkäyksessä voisi olla hankala varautua käyttämään venettä. Se pitäisi kuljettaa esim. trailerilla bankun perässä tai huollon maastokuorma-auton lavalla. Yksittäisellä Busterilla ei saa yli kuin n. 8 ukkoa tai vähän tavaraa. Massiivisempaa vesistönylitystä olisi vaikea tehdä, niskaan sataisi järvenselällä kaikki viholliselta liikenevä epäsuoratuli. Massiivisempi ylimeno vaatisi esim. pioneerien syöksyveneitä, mutta niitä ei ollut nyt käytettävissä.

En suunnittele mitään suurempaa vesistönylitystä, vaan tarkoitus olisi varata keinot siirtää vaikka tuo PST -porukka reunalta toiselle jos tarve vaatii. Toisaalta saattaisi olla nopeampaa lastata ukot tekaan ja käskeä ajaa ympäri järven. Veneet olisi myöskin hyödyksi, jos ukot pitää hakea pois sieltä vastarannalta, koska jotakin meni pieleen.