Tämä otsikkohan on kyllä paljon mielenkiintoisempi ja laajempi strategiana kuin pienoissukellusveneet järvellä. Suomi on aina hyötynyt tästä metsäisestä ja järvien sekä jokien halkomasta maisemasta puolustuksellisesti. Mikä on tämän päivän hyöty? Näkisin edelleen vihollisen liikkumisen ennakointi ja torjunnan keskittäminen strategisiin kohtiin valtakunnassa. Maata pitkin tänne tullaan edelleen pääosin ja vesistöjen halkoma maaseutu vaikeuttaa myös maahanlaskun hyödyntämistä hyökkäyksessä.
Miten vesistöjä voitaisiin käyttää ja miten niitä muuten käytetään taisteluissa? Pääosaa näyttelee edelleen omien joukkojen yllätyksellinen siirtäminen ja vastahyökkäykset sekä vihollisen ylimenon torjunta.
Joukkojen kuljetuksessa hyödynnetään varmasti ottokalustoa, koska pv:n omia veneitä ei ole tarpeeksi joka paikassa ja siirtely on hankalaa tai jopa mahdotonta riittävissä määrin. Bustereita ja muita pikkuveneitä on järvenrannat ja laiturit pullollaan. Ne ovat pieniä, mutta soveltuvat liikkumaan matalissa järvissä ja rantautumaan monissa paikoissa.
Ehkäpä suurin haaste on koota niistä toimiva kalustokokonaisuus ja tiedustella soveltuva rantautumispaikka jopa satojen sotilaiden joukoille. En usko että suurempia siirreltäisiin sisävesillä. Olisiko suoran tulituen tykkiveneelle käyttöä näissä? Enpä tiedä, kallista aseistusta ei suuresti sijoitella maavoimienkaan ajoneuvoihin, koska hinta on suuri. Veneet vaativat myös ilmasuojaa toimiessaan, koska muuten hekot ja hävittäjät teurastavat ne armotta. Se nostaa lisää hintaa, joten forget it!