Onhan tilanne muuttunut nyt aivan oleellisesti sitten 2011. Tuota äänestystulosta arvioitaessa kannattaa muistaa, mikä hallitus silloin oli vallassa. Kun pakko on, niin koiraskin poikii, ja sama koski Kataisen sikspäkkiä. Oli muuten ainoa hallitus "hetkeen" joka kirjasi korkein kirjaimin, että NATOon ei sitten muuten mennä. Siitä voi päätellä, kuka siinä hallituksessa tahtipuikkoa heilutti, ja kenen perseessä. Ei ihme että hiukan haastateltaessa peeämmää hikoilutti.
Sama hallitus onnistui muutenkin ajamaan Puolustusvoimat ahtaalle. PV itse oli aloittanut Puheloisen johdolla kustannustehokkuuteen tähtäävän muutoksen, ja siellä lapintiet yritti kampittaa senkin murskaamalla budjetin, joka olisi estänyt kaiken järkevän toiminnan. Joku tolkku siihen kai löytyi vaikka leikkuri iskikin.
Hallituspuolueet äänestivät kiellon puolesta, vihervasemmisto määritteli tuon, eikä hallituksen kasassa pysymisen uhalla kokoomuksellakaan muuta vaihtoehtoa ollut. Kepu jota täällä ehkä pidettiin vähän vastahankaisena, todellisuudessa hajosi ja kannatti ilman hallituspainetta yli puolen porukan voimin kieltämistä.
Eli en usko kokoomuksellakaan olevan suurta ongelmaa lähteä tuota oikomaan, nopeasti vilkaisten samoja kansanedustajia on tusinan verran. Uudessa eduskuntaryhmässä on kyllä hyviä nimiä, Toveri, Lindberg, Kaleva. En tiedä onko heille ongelma ryhtyä kannattamaan kiellon purkua, luulisi että päin vastoin.