James Mashiri "somesotilas" ajoi kolarin kännissä

Varmasti tuomio on aivan sen linjan mukainen, mitä yleensäkin näistä mitataan. Ja niinhän sen pitääkin olla. Kenraalipolku voi olla aika kyinen kaski kyllä.
 
Mikäs estää hakemasta jotain muuta työtä jos työhaluja on? Esim Kokkolassa on eräs evp kapiainen taksikuskina.

evp:t ovat aika ahkeria, useimmat tekevät ihan toisen uranpätkän eläköidyttyään. Aika harva näyttää kranttuilevan, osa on asiantuntijatehtävissä, kouluttajina jne. ja osa ajaa sitten taksia tai veistää hirsistä saunoja. Ja osa toimii kolmannella sektorilla, järjestöissä, yhdistyksissä jne. Aniharva enää nykyään keskittyy ryyppäämään itseään hengiltä.
 
Kenraalipolku voi olla aika kyinen kaski kyllä

SKK:n suorittaminen on vaatimuksena everstin ja sitä ylempiin virkoihin. EUK -koulutetun Mashirin mahdollisuudet edetä uralla olivat siis jo tähänkin asti rajallisen. Tämähän on myös todettu ketjun aikaisemmilla sivuilla.
 
Pakollinen hiustenhalkoja löytyy forumilta aina silloin, kun muuta sanottavaa ei ole...
Mashiri ei siis ole suorittanut Yleisesikuntaupseerin tutkintoa vaan on käynyt Esiupseerikurssin, josta ennen käytettiin majurin arvomerkistä johdettua nimeä "pomppakurssi".
 
Tässä tapauksessa ehdollinen vankeus ei ole turha tuomio, miehelle tulee kumminkin rahallisesti niin iso rangaistus joka tuntuu.
Ehdollinen vankeus taas niissä tapauksissa jossa on työtön ja varaton henkilö joka ei kuitenkaan pysty maksamaan korvauksia, on mielestäni väärä tuomio. Sellaiselle pitää tulla ehdotonta.

Parempiosaiselle pienempi tuomio sillä perusteella, että hyvätuloiselle on niin raskasta kohdata lyhytaikainen tulojen pieneneminen?
 
Viimeksi muokattu:
Varmasti tuomio on aivan sen linjan mukainen, mitä yleensäkin näistä mitataan. Ja niinhän sen pitääkin olla. Kenraalipolku voi olla aika kyinen kaski kyllä.

Jellonakauloilta toivoisi todella poikkeuksellisen korkeaa älyllistä suoriutumistasoa. Jos sellaisen omaa, niin se paistaa usein läpi todella kovaa. (Esim. Jarmo Lindbergin kyky käsitellä journalisteja niin että huomio suuntautuu juuri oikeaan asiaan.)

Jokainen näkemäni Mashirin tähänastinen julkinen ulostulo on viitannut "joo, ihan fiksu... kai..." suuntaan ja sellaisella tavalla, että matkaa kenraalikunnalle sopivaan älylliseen suorituskykyyn voisi hyvinkin olla suurinpiirtein yhtä paljon kuin keskimääräisen tohtoriksi väitelleen ja keskimääräisen sinfoniamuusikon välillä.
 
Hyvätuloiselle tulonmenetys on isompi isku kuin semmoiselle joilla ei ole tuloja muuta kuin kelan rahat eikä ole tottunut elämään leveästi..
 
Jellonakauloilta toivoisi todella poikkeuksellisen korkeaa älyllistä suoriutumistasoa. Jos sellaisen omaa, niin se paistaa usein läpi todella kovaa. (Esim. Jarmo Lindbergin kyky käsitellä journalisteja niin että huomio suuntautuu juuri oikeaan asiaan.)

Jokainen näkemäni Mashirin tähänastinen julkinen ulostulo on viitannut "joo, ihan fiksu... kai..." suuntaan ja sellaisella tavalla, että matkaa kenraalikunnalle sopivaan älylliseen suorituskykyyn voisi hyvinkin olla suurinpiirtein yhtä paljon kuin keskimääräisen tohtoriksi väitelleen ja keskimääräisen sinfoniamuusikon välillä.

Tietääkseni tuollaisia lausuntoja voivat antaa psykiatrian erikoislääkärit. Jos olet yksi heistä, kerro se.

Jatkuva "besserwisseirly" ei takuulla saa suosiota täällä.
 
Viimeksi muokattu:
Hyvätuloiselle tulonmenetys on isompi isku kuin semmoiselle joilla ei ole tuloja muuta kuin kelan rahat eikä ole tottunut elämään leveästi..

Jokaisen on aika aikuistua joskus, myös suojattua elämää hyvässä asemassa eläneiden.

Perustoimeentulon taso on karuin niille, joilla se on jatkunut kauan eikä niille, jotka käväisevät pikapikaa vähän kurkistamassa ovelta, että miltä pienituloisuus näyttää.

Leveästä elämästä puoleksi vuodeksi perustoimeentulolle ei ole isku. Se on turvallinen ja opettavainen turistimatka eksoottiseen lomakohteeseen, jossa varomattomuus voi johtaa turistiripuliin.
 
Ai kauheeta, ihanks tosi? Mä kun niin luulin!

Pitää varmaan sit ruveta kopsaamaan "mä oon niin James Bond" genren egoiluja jostain et sais oikeen kauheesti suosiota kun se on niiiin tärkeetä!

Jos käyttäytyy kuin lapsi, kohdellaan lapsena.

Tämä kannattaa ehken ymmärtää.
 
Syyllistäkö täällä nyt haetaan?

Itse olen joutunut tilanteisiin, jossa olen joutunut teini-ikäiselle toteamaan, että nyt on tehty jotain laitonta ja sen takia sulkeutuu moni ovi elämässä.

Itkuhan siinä tilanteessa on monelta päässyt.

Voin kyllä sanoa, että noilla teineillä on järjestään ollut huomattavasti huonommat eväät elämään kuin eräällä upseerilla.

Teinit sentään joutuivat itkemään itse, näköjään upseereille senkin tekee joku muu?
 
Viimeksi muokattu:
Ihmiset lukevat tämän hyvin usein jonkinlaiseksi eduksi tai jopa hiukan kadehdittavaksikin asiaksi.
Minusta se on kaikkea muuta. Sotilaseläke sinänsä on eläkkeeksi kohtuullinen, tosin elinaikakerroin leikkaa sitä eläkkeen suuruutta. Olennaista on kuitenkin huomata että kohtuullinenkin sotilaseläke on romahdus tulotasossa ja siltä osin käytännössä melko raju elämänmuutos iässä jossa useimmat ikätoverit ovat työuransa parhaassa tulotasossa. Mieluummin jatkaisin työssä pidempään jos se vain olisi mahdollista. Eroamisikä on kuitenkin ehdoton.

Uskoisin että aika moni yksityisen sektorin veronmaksaja olisi valmis mahdollistamaan upseerien työskentelyn paljon vanhemmaksi. Jopa ihan normaaliin eläkeikään asti. Mikäli kantasi edustaa yleistä näkemystä kantahenkilökunnan keskuudessa niin ei muuta kuin liitolle viestiä. Kyllä ymmärtäjiä löytyy korkeammasta eläkeiästä haaveileville.

Etenkin miesten kohdalla uudet eläkeiät ovat niin korkeita, ettei eläkkeestä juurikaan pääse nauttimaan. Jos eläkettä ehtii saadakin, dementia vaivaa monia jo siinä määrin ettei sitä ymmärrä käyttää. Tämä siis mikäli ei satu jo kasvamaan horsmaa siinä kohtaa kun eläkettä muka lopulta saisi.

Tässä valossa tarkasteltuna, siis täältä aidan toiselta puolelta missä maksellaan pirun korkeita eläkemaksuja ilman suuria haaveita eläkkeen näkemisestä, tuo upseerien eläkeikä kuulostaa todellakin kadehdittavalta. Siinä on joukko (enimmäkseen) miehiä, jotka jopa ehtivät olla hetken eläkkeellä, ja voivat itse valita tekevätkö töitä uuden uran merkeissä vai ottavatko vain rennosti elämänsä ehtoon. Kuulostaa aika pirun hyvältä. Omalla kohdalla vastaava temppu tarkoittaa "ideologista työttömyyttä" joka on ollut tapetilla ihan hiljattain erään kirjan tiimoilta, ja se peruspäivärahalle putoaminen on kyllä taatusti paljon karumpi pudotus tuloihin kuin upseerin eläkkeelle jääminen.
 
Rikos ja rangaistus. Rangaistus on määrätty ja on sovituksen aika. Korvaukset maksettava. Vankeustuomio ehdollisena suoritettava. Viiden vuoden kuluttua hänen rikosrekisterinsä on puhdas. Ura ei etene, voi jatkua. Kun yhteiskunnan kanssa asiat on aikanaan kokonaan sovitettu, se puoli on kunnossa eikä sitä pidä muistella sen enempää. Jäljelle jää sovitus loukkaantuneen uhrin ja tekijän itse itsensä kanssa. Rahallinen korvaus on helpoin ja tekninen rasti.

Mitä täällä toisten asioista riitelemään. Pidetään omasta ajokunnosta huoli ja katse välillä peilissä. Johan tässä aletaan muistuttaa jotain entisajan rahvasta, joka pyöri uteliaana käräjäsalin nurkissa odottamassa kieli pitkällä tuomioita.

Tietenkin upseerilta voi vaatia ja pitää vaatia. En silti mitenkään hyväksy mitään jalkapuuhun vain -meininkiä. Mitä tyydytystä siitä tulee? Meistä kukaan ei tiedä, miten hyvä majuri hän vielä tulee olemaankaan; kuka tietää vaikka entistä parempi.
 
@repoman Erittäin viisaita sanoja. Tuo keskimmäinen lause varsinkin. Eläkkeelle siinä 70;senä niin on semmoiset 10 vuotta elinaikaa hyvällä tuurilla.
 
Rikos ja rangaistus. Rangaistus on määrätty ja on sovituksen aika. Korvaukset maksettava. Vankeustuomio ehdollisena suoritettava. Viiden vuoden kuluttua hänen rikosrekisterinsä on puhdas. Ura ei etene, voi jatkua. Kun yhteiskunnan kanssa asiat on aikanaan kokonaan sovitettu, se puoli on kunnossa eikä sitä pidä muistella sen enempää. Jäljelle jää sovitus loukkaantuneen uhrin ja tekijän itse itsensä kanssa. Rahallinen korvaus on helpoin ja tekninen rasti.

Mitä täällä toisten asioista riitelemään. Pidetään omasta ajokunnosta huoli ja katse välillä peilissä. Johan tässä aletaan muistuttaa jotain entisajan rahvasta, joka pyöri uteliaana käräjäsalin nurkissa odottamassa kieli pitkällä tuomioita.

Tietenkin upseerilta voi vaatia ja pitää vaatia. En silti mitenkään hyväksy mitään jalkapuuhun vain -meininkiä. Mitä tyydytystä siitä tulee? Meistä kukaan ei tiedä, miten hyvä majuri hän vielä tulee olemaankaan; kuka tietää vaikka entistä parempi.

Taksi olisi tullut halvem... helpommaksi.
 
Uskoisin että aika moni yksityisen sektorin veronmaksaja olisi valmis mahdollistamaan upseerien työskentelyn paljon vanhemmaksi. Jopa ihan normaaliin eläkeikään asti. Mikäli kantasi edustaa yleistä näkemystä kantahenkilökunnan keskuudessa niin ei muuta kuin liitolle viestiä. Kyllä ymmärtäjiä löytyy korkeammasta eläkeiästä haaveileville.

Etenkin miesten kohdalla uudet eläkeiät ovat niin korkeita, ettei eläkkeestä juurikaan pääse nauttimaan. Jos eläkettä ehtii saadakin, dementia vaivaa monia jo siinä määrin ettei sitä ymmärrä käyttää. Tämä siis mikäli ei satu jo kasvamaan horsmaa siinä kohtaa kun eläkettä muka lopulta saisi.

Tässä valossa tarkasteltuna, siis täältä aidan toiselta puolelta missä maksellaan pirun korkeita eläkemaksuja ilman suuria haaveita eläkkeen näkemisestä, tuo upseerien eläkeikä kuulostaa todellakin kadehdittavalta. Siinä on joukko (enimmäkseen) miehiä, jotka jopa ehtivät olla hetken eläkkeellä, ja voivat itse valita tekevätkö töitä uuden uran merkeissä vai ottavatko vain rennosti elämänsä ehtoon. Kuulostaa aika pirun hyvältä. Omalla kohdalla vastaava temppu tarkoittaa "ideologista työttömyyttä" joka on ollut tapetilla ihan hiljattain erään kirjan tiimoilta, ja se peruspäivärahalle putoaminen on kyllä taatusti paljon karumpi pudotus tuloihin kuin upseerin eläkkeelle jääminen.


Mitään viisautta ei olisi siinä, että pahimman sattuessa komentajina olisi liian vanhoja miehiä. Se on yhtä pateettista kuin se, että minä kuvittelisin varttuneena reserviläisenä pysyväni kelkassa keulilla.

Eläkeikien nostaminen tietyillä aloilla on perustunut liki pelkkäään kateuteen. Tarkoitan esimerkiksi palomiehiä ja luotseja. Tietyssä iässä ei vain pysy enää tikkailla samalla tavalla kuin nuoret. Tätä eivät konttorirotat ja poliitikot koskaan tajunneet. Totta kai joku puolihampaaton huru-ukko rivistäkin saadaan johonkin ET-lehteen kehumaan, miten hyvä korkeampi eläkeikä on ja miten työ maistuu mutta kyllä se niin on, että yli 55-vuotiaan riski humpsahtaa kutterin ja paatin väliin ja jäädä sinne on tähtitieteellisen paljon korkeampi kuin vaikkapa kolmekymppisen merimiesapinan.

Palomiesten eläkeikä vielä 1980-luvulla oli 55 vuotta, mikä huomioi työn sekä fyysisen että henkisen raskauden. Nyt moni raskasta työtä pitkään tehnyt palomies joutuu työkyvyttömyyseläkkeelle erilaisista vaivoista johtuen. Kevan tietojen mukaan vuosina 2000 - 2015 eläköityneistä palomiehistä 40 % jäi työkyvyttömyyseläkkeelle. Työkyvyttömyyseläkkeelle siirtyneiden keski-ikä vuosina 2000 - 2015 oli 51,5 vuotta.

Minulla on eläkeikä 65 - tällä hetkellä. Siinä on viitisen vuotta liikaa oman työni henkiseen kuormittavuuteen nähden. Näillä mennään. En ole oikeastaan samaa mieltä kanssasi aidan toiselta puoleltakaan.
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top