JEHU-luokka (U700)
- Viestiketjun aloittaja peelo
- Aloitus PVM
Sorry. Siis kotimainen Terhi
Valmistajana Valmet ja Jyskän tehdas. Olivat muuten edistyneitä vehkeitä. Yamaha mainosti kolmisylinteristä 40hv moottoriaan maailmanuutuutena 80-luvun loppupuolella (?). Suomessa sellainen oli ollut sarjatuotannossa jo yli 10 vuotta aikaisemmin.Sorry. Siis kotimainen Terhi
Joo mä mietinkin tota nimeä, mut en viittiny ruveta viisastelemaan kun ei ihan varmaa tietoa ollu. Eli ilmeisesti Terhi 50L SA on malli. Heti löyty oikea helmi! http://www.nettivene.com/moottori/terhi/624229 vähän ajettu ja koko käyttöhistoriakin mukana.
Siitähän saisi koko setin kasaan. Pikku palanen tuoreempaa (lähes) sotahistoriaa.
Saab Tracfire on varustettu NSV ja PKM. Eli kyllä sillä jonkinlainen ilmatorjuntakykykin on, kuinka helppoa sitten on löytää se maali RWS sensoreilla? Ulkona voi toki olla joku tähystämässä, mutta milläs osoitat maalin ampujalle. Toki takakennelle varmaan saa kaksi NSV lisää jos oikein haluaa viritellä.
RWS saa asennettua myös KRKK, joten uskoisin asevaihtoehtojen olevan suht hyvät suunniteltuihin tehtäviin. Rantautumisia ei varmaan tahallaan tehdä oikein kuumiin paikkoihin. NEMOja ei taida olla tulossa, syy hinta. Tarve varmasti olisi RANNJP/K mukana kulkevalle epäsuoralle, jota tällä hetkellä ei varsinaisesti ole. RSKRH ja KVKRH kyllä löytyy, mutta ne suorittavat tulitoimintansa maista ja se kyllä hidastaa touhua jos niiden mukaan mennään.
RWS saa asennettua myös KRKK, joten uskoisin asevaihtoehtojen olevan suht hyvät suunniteltuihin tehtäviin. Rantautumisia ei varmaan tahallaan tehdä oikein kuumiin paikkoihin. NEMOja ei taida olla tulossa, syy hinta. Tarve varmasti olisi RANNJP/K mukana kulkevalle epäsuoralle, jota tällä hetkellä ei varsinaisesti ole. RSKRH ja KVKRH kyllä löytyy, mutta ne suorittavat tulitoimintansa maista ja se kyllä hidastaa touhua jos niiden mukaan mennään.
Ne ovat varmaan NSV:t ns. reelinkijalustalla tai muulla kevyellä ratkaisulla.
Siis voidaan asentaa ei asennetaan! ITKK (NSV) tai KRKK ja PKM kauko-ohjattuun torniin ja 2xITKK takakannelle on varmaankin se maksimi, mutta ei taida olla joukoilla tuollaista määrää ilmatorjuntakonekiväärejä. Normaalisti varmaan mennään niin että joukkueen yhdessä veneessä on KRKK (riippuen tehtävästä) ja muissa ITKK ja jossain veneessä sitten myös takakannella 1xITKK. Tietysti kannelle voidaan laittaa jägsterejä roiskimaan rynkyillään ihan niin paljon kuin sieltä tilaa löytyy eli noin 25 tyyppiä.
Vai onko kukin vene yhtä kuin joukkue? Miesmäärän puolesta melkein. Neljällä veneellä kuskaa kolmen joukkueen miehet. Kyllä sieltä pitäisi muutama NSV löytyä. Ja jos muutamaa tuollaista tukiasetta tarvitaan niin kyllä ne jostain myös järjestetään.
RANNJJ on 3 venettä (JURMO). Näillä kuskataan RANNJR, TTR ja komento-osat. En usko että JEHUn suurempi kapasiteetti vähentää veneiden määrää. Yhdellä veneellä ei ainakaan pysty hommaa hoitamaan, näin mä luulen. Toki JEHUt voi organisoida muualle, mutta uskoisin kuitenkin vain osan RANJJ saavan uudet veneet ja muut ajelee Jurmoilla, ei siis sekakokoonpanoja.
Ei tuo Jehun 4 ukkoa isompi kapasiteetti tosiaan maailmoja mullista. Liekö veneet yleensäkään korvamerkittyjä tietyille joukkueille vai pelataanko niillä enemmän tarpeen mukaan? PvMoodlessa taisi olla joku rannikkojääkäripuolen opas. Pitääpä vilkaista. Toiminta on kuitenkin nykyään ihan eri planeetalta kuin muinoin. Mitä tuohon kuljetuskykyyn tulee niin sehän aukeaa kunnolla vasta kun alkaa sijoittaa määrävahvuista komppaniaa paatteihin. Ukkoja onkin yllättävän paljon.
RANNJP tärkeimmillä osilla on omat veneet, erityisesti ne RANNJJ. Osa käyttää sitten HK paatteja.
kimmo.j
Respected Leader
En oikein jaksa innostua NSV:stä it aseena, ainakaan vakavasti otettavana it-aseena.
Toki se tyhjää parempi, mutta hiukan epäilyttää JEHU:n, tai joukon sellaisia kykyä suojata omaa toimintaansa tehokkaasti.
Vihollisen päiden alhaallapitämiseen se soveltuu ja miksei taistelu tukemiseenkin, mutta mikään kovin tehokas se ei ole missään roolissa.
KRKK on tukemiseen paljon parempi, mutta ei tietysti yhtä monikäyttöinen.
Eihän NSV millään joukoilla ole varsinainen it-ase. Tämä perustotuus ei merelläkään muutu miksikään.
kimmo.j
Respected Leader
Olisiko ollut vaikeaa, lue kallista integroida esim. Stinger laukaisin tuohon RWS:n, tai sen tilalle olevaan ohjus torniin?
Vaikka Stingerkään ei ole mikään jumalan sormi, olisi ehkä ollut tehokkaampi ilmauhkaa vastaan kuin it-kk.
Rannikkojoukoilla on ainakin ITO-05M-patteri jonka voisi ajatella olevan paikalla jos jotain isompaa on tekeillä. Ja onhan muutakin ilmatorjuntaa tietysti käytettävissä. Alkuperäinen suunnitelma oli että rannikkojääkäripataljooniin piti tulla orgaaninen it-ohjusjaos mutta siitä on nähtävästi luovuttu. On varmaan parempi että erillinen ilmatorjuntaorganisaatio hoitaa sen puolen kuin että veneen miehistö alkaa hoitaa ohjusilmatorjuntaa otona ja eksyttää ajatuksensa pois olennaisesta. Asejärjestelmä voisi sinällään mahdollistaakin it-ohjusten käytön? Tai ainakin sen voisi sellaiseksi modata kohtuullista korvausta vastaan.
Annappa yksikin esimerkki RWS tai RWS-tyyppisestä laitteesta jossa olisi Stingerin tyyppinen välinen kiinni. PST-ohjus on eri asia.
Ilmatorjunta hoidetaan muilla keinoin ja kuten @Rannari totesi ITO05M yksiköitä on suunniteltu käytettävän merellä. Pitää muistaa että se ilmatoiminta on täysin erilaista meriympäristössä.
kimmo.j
Respected Leader
Hyvä mies, se oli kysymys, eli en tiedä ja siksi kysyin onko se mahdollisuuksien rajoissa.
Onhan Stinger jo tornitettu, vaikka ei RWS:ään https://en.wikipedia.org/wiki/AN/TWQ-1_Avenger, tai https://fi.wikipedia.org/wiki/M6_Linebacker