JEHU-luokka (U700)

adam7

Respected Leader
Patrian ehdotus puolustusvaliokunnalle 10/2015: 6 kpl Jehuja Nemolla ja Trackfirellä

_20160216_181653.JPG
 

BlackFox

Ylipäällikkö
Hyviä ostoksia :) Me like
 

Peiper

Kapteeni
Eikös AMOS ole jonkin sortin katastrofi? Toivotaan, että jos tuo valitaan, olisi edes hieman parempi...
 

peelo

Ylipäällikkö
Eikös AMOS ole jonkin sortin katastrofi? Toivotaan, että jos tuo valitaan, olisi edes hieman parempi...
Ei AMOS ole mikään katastrofi! Se ei vain ole Suomen kannalta kustannustehokas. Eli suorituskykylisä ei vastaa siitä maksettavaa hintaa, kun samalla aseiden määrä joudutaan vetämään minimiin. Jos AMOS olisi katastrofi olisi NEMO vielä suurempi sellainen. Ainoa merkittävä etu NEMOssa on pienempi paino, muuten se on monimutkaisempi samalla omaten heikomman tulivoiman.
 

peelo

Ylipäällikkö
Ei varmaankaan tarvitse Spikejä veneisiin kiinnittää. NEMO Navyjä on käsittääkseni viety jo ulkomaille.
 

Mustaruuti

Ylipäällikkö
BAN
RÖLLIKKÄ
Ei AMOS ole mikään katastrofi! Se ei vain ole Suomen kannalta kustannustehokas. Eli suorituskykylisä ei vastaa siitä maksettavaa hintaa, kun samalla aseiden määrä joudutaan vetämään minimiin. Jos AMOS olisi katastrofi olisi NEMO vielä suurempi sellainen. Ainoa merkittävä etu NEMOssa on pienempi paino, muuten se on monimutkaisempi samalla omaten heikomman tulivoiman.
Monimutkaisempi? Miten/miksi?
 

veeteetee

Kenraali
Nemo Navya kokeiltiin Suomen merivoimien Jurmon päällä ja todettiin erittäin hyväksi pl vähän turhan kevyt alusta. UAE Navylle myytiin erä Nemoja asennettuna ruotsalaisvalmisteisten Ghannatha-luokan veneiden päälle ja todettiin erittäin hyväksi. Ehkäpä vain on sattunut tyhmiä asiakkaita, kun eivät huomaa samaa kuin toiset täällä palstalla omasta tuolistaan ja vieläpä sillä silmällä.:confused:
 

peelo

Ylipäällikkö
Nemo Navya kokeiltiin Suomen merivoimien Jurmon päällä ja todettiin erittäin hyväksi pl vähän turhan kevyt alusta. UAE Navylle myytiin erä Nemoja asennettuna ruotsalaisvalmisteisten Ghannatha-luokan veneiden päälle ja todettiin erittäin hyväksi. Ehkäpä vain on sattunut tyhmiä asiakkaita, kun eivät huomaa samaa kuin toiset täällä palstalla omasta tuolistaan ja vieläpä sillä silmällä.:confused:
oliko UAE tilaus lopulta NEMOista, eikös testejä tehty AMOS versiollakin?
 

veeteetee

Kenraali
AMOSta (ensimmäinen eli ns. TD-torni) kokeiltiin ruåtsalaisen Stridsbåt 90:n päällä muistaakseni 2002-2003.

Ja kyllä, UAE tilaus oli Nemoista; jaa mistäkö tiedän? No siitä, että vedin asiakasverifiointiammunnat, siitä niin.

Paljon selviää, kun ennen palstalla tehtyjä jatkokyselyitä käyttää KVG-toimintoa, esim.
*"Nemo UAE Navy" ja löytää vaikka tämän YKSIputkisen aseen http://www.idexuae.ae/page.cfm/action=library/libID=13/libEntryID=1480
*"AMOS Naval" ja löytää KAKSIputkisen AMOSin veneen päältä http://www.militaryimages.net/media/amos-naval.29825/
 

Peiper

Kapteeni
Ei AMOS ole mikään katastrofi! Se ei vain ole Suomen kannalta kustannustehokas. Eli suorituskykylisä ei vastaa siitä maksettavaa hintaa, kun samalla aseiden määrä joudutaan vetämään minimiin. Jos AMOS olisi katastrofi olisi NEMO vielä suurempi sellainen. Ainoa merkittävä etu NEMOssa on pienempi paino, muuten se on monimutkaisempi samalla omaten heikomman tulivoiman.
Siinä taisi olla aika paljon lastentauteja. Onkohan sitä vieläkään saatu toimimaan kuten piti? :)
 

Korsumajuri

Kapteeni
Mitenkähän olisi NSV:n tilalla GAU-19 tai vastaava? Miniguneissa on pienempi rekyyli ja vastaanottavassa päässä paljon pahemmat olot. Paino on siedettävä (63kg) ja vyösyötön saanee sisätiloista. Yhteensopivuus Trackfireen, enpä tiedä. Tuskin.

Näkisin, että suuri hetkellinen tulivoima on sitä, mitä rannikkojoukot tarvitsevat. Maihinnousuja ei tehdä vihollisen hallussa oleville rannoille, mutta kaikkea ei pysty kontrolloimaan.
 
Top