Samovarius
Ylipäällikkö
Länsivastine tälle ketjulle:
http://maanpuolustus.net/threads/puolustusvoimien-kalusto-jos-olisimme-venäjän-liittolaisia.3555/
Skenaariona siis se, että Suomi olisi hypännyt länsivaltojen kelkkaan joskus sotien jälkeen. Kukainenkin voi kehittää oman skenaarionsa, mutta ainakin 1948, -56 tai -68 Jännitteet ja myllerrys ympäriinsä olivat sellaiset, että vaihtelevalla realismin tasolla syrjähypyt olisivat olleet mahdollisia.
Oma skenaarioni lähtee siitä, että Kekkonen olisi noottikriisin jälkijunassa kääntänyt takkinsa, valmistellut salassa operaation Yhdysvaltojen kanssa ja kutsunut amerikkalaisjoukot maahan Johnsonin presidenttikaudella, mahdollisesti 1964 tai 65 ennen amerikkalaisten astumista lopullisesti Vietnamin suohon. Natoon oltaisiin liitytty pari vuotta myöhemmin, sitä ennen Suomi ja Ruotsi olisivat solmineet kahdenväliset liitot USA:n kanssa Neuvostoliiton reagoinnin pelossa.
Ja sitten asiaan. Millaiseksi kalusto olisi kehittynyt?
RK 62 oltaisiin kehitetty, sen tuotantohan oli tuolloin alkamassa. Hyvin mahdollista on, että sen kaliiperikin olisi pysynyt samana. 5.56 kal versioon oltaisiin alettu siirtyä 80-luvun puolivälissä. KK 62 oltaisiin ehkä jätetty kehittämättä ja luotettu länsituontiin. Oma veikkaukseni olisi FN MAG tai toissijaisesti MG3.
Zilien ja Uralien sijaan tykkivetureiksi oltaisiin hankittu esmes M35 Beavereita ja saksalaisia MANeja. Sisäpoliittisista syistä Sisulle olisi sadellut tilauksia aika ajoin. VW 181 eli nato-kübel korvaa tässä skenaariossa UAZin. Sille Kekkonen olisi saattanut jopa hankkia lisenssin. Pasi oltaisiin kehitetty ajallaan, sitä ennen KarPr olisi saanut M113:t ja PsPr Chieftaineja. Traktoriprikaatit oltaisiin moottoroitu kuorma-autoilla ja niissä olisi vaihteleva määrä moottoroitua pst:tä mallia AMX-13 tai M113 TOW. Kotimaisen 155 mm:n tilalla on FH-70 ja raketinheittimenä saksalainen 110 mm.
MiG-21:t olisivat nopeasti menneet Amerikkaan tutkittaviksi ja aggressoreiksi. Tilalle F-5 A/B ja yhteen lennostoon 60-luvun lopussa Drakenit tai F-4D tai E Phantomit. Yksi laivue saattaisi lentää A-4 Skyhawkilla. Trainerina edelleen Fouga, 70-luvulla korvaajaksi Hawk tai Alpha Jet. Saattaisi kallistua jälkimmäiseen rynnäköintiominaisuuksien vuoksi. ItO 79 tilalla olisi MIM-23 Hawk. Ilmavoimat olisivat varmasti suuremmat mihin Pariisin rauhansopimus antoi myöten ja Turussa päivystäisi ainakin ruotsalaisia Drakeneita ja Viggeneitä. USAFilla on Suomessa pysyvä tukikohta, mahdollisesti kaksi. Päivystäjinä F-4E ja F-111B.
Merivoimat ottaisi tässä skenaariossa takkiin. Merenkulun turvaaminen olisi ollut vahvasti liittolaistenkin intresseissä ja ilmavoimat imee resursseja. Miinalaivojen tilalla on siis miinalauttoja ja sukellusveneentorjuntaveneitä. Taivaalla pörrää Bell 212 ASW tai Sea King ASW, Merivoimat keskittyy puolustamaan Suomenlahden rannikkoa maista käsin ja estämään neuvostosukellusveneiden liikkeet Itämerelle asti. Rannikkoprikaateja on useampi.
http://maanpuolustus.net/threads/puolustusvoimien-kalusto-jos-olisimme-venäjän-liittolaisia.3555/
Skenaariona siis se, että Suomi olisi hypännyt länsivaltojen kelkkaan joskus sotien jälkeen. Kukainenkin voi kehittää oman skenaarionsa, mutta ainakin 1948, -56 tai -68 Jännitteet ja myllerrys ympäriinsä olivat sellaiset, että vaihtelevalla realismin tasolla syrjähypyt olisivat olleet mahdollisia.
Oma skenaarioni lähtee siitä, että Kekkonen olisi noottikriisin jälkijunassa kääntänyt takkinsa, valmistellut salassa operaation Yhdysvaltojen kanssa ja kutsunut amerikkalaisjoukot maahan Johnsonin presidenttikaudella, mahdollisesti 1964 tai 65 ennen amerikkalaisten astumista lopullisesti Vietnamin suohon. Natoon oltaisiin liitytty pari vuotta myöhemmin, sitä ennen Suomi ja Ruotsi olisivat solmineet kahdenväliset liitot USA:n kanssa Neuvostoliiton reagoinnin pelossa.
Ja sitten asiaan. Millaiseksi kalusto olisi kehittynyt?
RK 62 oltaisiin kehitetty, sen tuotantohan oli tuolloin alkamassa. Hyvin mahdollista on, että sen kaliiperikin olisi pysynyt samana. 5.56 kal versioon oltaisiin alettu siirtyä 80-luvun puolivälissä. KK 62 oltaisiin ehkä jätetty kehittämättä ja luotettu länsituontiin. Oma veikkaukseni olisi FN MAG tai toissijaisesti MG3.
Zilien ja Uralien sijaan tykkivetureiksi oltaisiin hankittu esmes M35 Beavereita ja saksalaisia MANeja. Sisäpoliittisista syistä Sisulle olisi sadellut tilauksia aika ajoin. VW 181 eli nato-kübel korvaa tässä skenaariossa UAZin. Sille Kekkonen olisi saattanut jopa hankkia lisenssin. Pasi oltaisiin kehitetty ajallaan, sitä ennen KarPr olisi saanut M113:t ja PsPr Chieftaineja. Traktoriprikaatit oltaisiin moottoroitu kuorma-autoilla ja niissä olisi vaihteleva määrä moottoroitua pst:tä mallia AMX-13 tai M113 TOW. Kotimaisen 155 mm:n tilalla on FH-70 ja raketinheittimenä saksalainen 110 mm.
MiG-21:t olisivat nopeasti menneet Amerikkaan tutkittaviksi ja aggressoreiksi. Tilalle F-5 A/B ja yhteen lennostoon 60-luvun lopussa Drakenit tai F-4D tai E Phantomit. Yksi laivue saattaisi lentää A-4 Skyhawkilla. Trainerina edelleen Fouga, 70-luvulla korvaajaksi Hawk tai Alpha Jet. Saattaisi kallistua jälkimmäiseen rynnäköintiominaisuuksien vuoksi. ItO 79 tilalla olisi MIM-23 Hawk. Ilmavoimat olisivat varmasti suuremmat mihin Pariisin rauhansopimus antoi myöten ja Turussa päivystäisi ainakin ruotsalaisia Drakeneita ja Viggeneitä. USAFilla on Suomessa pysyvä tukikohta, mahdollisesti kaksi. Päivystäjinä F-4E ja F-111B.
Merivoimat ottaisi tässä skenaariossa takkiin. Merenkulun turvaaminen olisi ollut vahvasti liittolaistenkin intresseissä ja ilmavoimat imee resursseja. Miinalaivojen tilalla on siis miinalauttoja ja sukellusveneentorjuntaveneitä. Taivaalla pörrää Bell 212 ASW tai Sea King ASW, Merivoimat keskittyy puolustamaan Suomenlahden rannikkoa maista käsin ja estämään neuvostosukellusveneiden liikkeet Itämerelle asti. Rannikkoprikaateja on useampi.