Juha Sipilän hallituksen toiminnan tarkastelua ja ruodintaa

Provosoin tässä tarkoituksella, jotta uuden hallituksen toimia seurattaisiin tarkasti.

En ole yhdenkään hallituspuolueen kannattaja, mutta koko kansan edun mukaista on, että se onnistuisi työssään, tämä on myös opposition hyvä muistaa! On sitten eri juttu irviä sille, miten nopeasti vaalilupaukset unohdetaan. Johtopäätös on, ettei vaalityön yhteydessä annettuihin lupauksiin ole luottamista. En sitten tiedä minkä perusteella pitäisi valita ehdokkaansa, yleisen poliittisen suuntauksenko?
 
  • Tykkää
Reactions: KIM
Mitään hyötyähän Suomelle ei ole ministereistä, jotka ovat Venäjän mieleen. Toisaalta perussuomalaiset eivät ainakaan europarlamentissa ole äänestäneet Venäjän myyrien mukana, joten taitaa olla perinteistä Venäjän mustamaalausta yrittää näyttää joitain henkilöitä epäisänmaallisina.

Stubb oli muuten oikeassa kaikessa mitä hän sanoi Georgian sodasta ja esimerkiksi keskustan Vanhanen väärässä.

Tämän on muuten hyvä huomioida, vaikka Venäjä yrittää linkittää Perussuomalaiset EU-vastaisuudellaan ja Venäjän korostamalla nationalismillaan samaan joukkoon useiden muiden länsieurooppalaisten oikeistonationalististen puolueiden kanssa, kuuluu Perussuomalaiset kuitenkin niiden (harvojen) nationalististen ja EU-kriittisten puolueiden joukkoon jotka ovat järjestään äänestyksissä tuominneet Venäjän toimet - puolueelta ei löydy Venäjä-sympatioita toisin kuin esim. Ruotsi demokraateilta, Front Nationalilta (Kansallinen rintama) etc. Eikä puolueelta löydy kytkentöjä Venäjän myöntämiin lainoihin tai rahoitusapuun, kuten monelta EU-kriittiseltä puolueelta löytyy.

Näenkin, että Venäjän toiminta on tarkoitushakuista ja propagandistista, jossa totuus häivytetään taustalle - sitä ei tuoda julki, koska se on Venäjälle epäedullinen.

vlad.
 
Kerrankin pääministerillä on jokin muu kuin käsienheiluttajan koulutus eikä lainkaan broileritaustaa, vaan on aikaisemmassa elämässään tehnyt myös oikeita töitä.

Tämä tuo johtamistoimintaan selvää ryhtiä ja määrätietoista päättäväisyyttä, joka on totisesti tarpeen. Ehkä vihdoinkin saamme tarpeelliset päätökset tehtyä ja pelastettua valtakunnan sitä uhkaavalta perikadolta. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan, sillä vielä ei ole myöhäistä.

Sipilän tyyppisen oikean taustan ja kokemuksen (muu kuin broileri tai elämän koulu) ihmisiä peräänkuulutin politiikan johtotehtäviin viimeksi talvella. Joku on ehkä lukenut toiveeni ja tehnyt päätelmät.
 
http://www.hs.fi/politiikka/a1432776019010

Ekonomistit: Kasvun eväät epävarmalla pohjalla – "työttömän tehtävä on hakea töitä"
POLITIIKKA 28.5.2015 7:46
Katja Boxberg

HELSINGIN SANOMAT


Tuokiokuvia kolmen puoluejohtajan voitokkaasta päivästä. Toimittaja, kuvaus ja leikkaus Kalle Koponen HS olmen suuren suuri päivä - Näin Suomi sai uuden hallituksen

Hallitusohjelman talouspoliittinen osio ei sisällä suuria yllätyksiä, totesivat HS:n haastattelemat ekonomistit yksimielisesti keskiviikkona. Säästöjen suuruusluokka esimerkiksi oli tiedossa ennen ohjelman julkistusta.

Ohjelman yksityiskohdissa sen sijaan oli odottamattomiakin elementtejä.

Etlan tutkimusjohtaja Mika Maliranta pitää yllättävänä, että hallitusohjelma ei sisällä oikeastaan lainkaan toimia, joita talouskasvua käsittelevä akateeminen tutkimus pitää hyvinä. Tulevan hallituksen aikeet vaikuttavat osin jopa päinvastaisilta.

"Jos haluaa talouskasvua, kannattaisi panostaa teknologian kehittämiseen, koulutukseen ja elinkeinorakenteen uudistamiseen", hän luettelee.

Panostamisen sijaan tuleva hallitus esittää säästöjä kriittisille aluille.

Moitteita tuleva hallitus saa myös Tukholman yliopiston kansantaloustieteen professorilta Markus Jäntiltä, joka pitää päivähoito-oikeuden rajaamista työttömien lapsilta lyhytnäköisenä. Hallituksen esityksen mukaan työttömän vanhemman lapsi olisi oikeutettu vain puolipäiväiseen päivähoitoon.

"Työttömän tehtävä on hakea töitä", Jäntti sanoo ja korostaa, että työnhaku on kokopäiväistä hommaa.

Kiitoksen aiheitakin on. Työmarkkinoille kaavaillut joustot kuulostavat Malirannan mukaan järkeviltä. Hallitus luettelee ohjelmassaan ajatuksia siitä, millä tavoin työmarkkinoiden toimivuutta parannetaan. Tarkat suunnitelmat valmistuvat vuoden loppuun mennessä.

Myös leikkausten ja säästöjen ajoitus saa kiitosta.

"Megaleikkauksia ei kohdistu ensi vuodelle", kiittelee Signe Jauhiainen Pellervon taloustutkimuksesta (PTT).

Jauhiaisen mukaan on hyvä, että sopeutusaikataulu ei ole kovin etupainotteinen, sillä Suomen talouden tilanne on edelleen hyvin huono. Heikossa suhdanteessa tehdyt rajut säästöt voisivat kurjistaa tilannetta entisestään.

Jauhiaisen mukaan yritystuista sen sijaan olisi voinut leikata reippaammin. Hän pitää lisäksi hallituksen odottamia sote-säästöjä jokseenkin ylimitoitetuilta.

Verotukseen kaavaillut muutokset ovat Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen Vattin tutkimusjohtajan Seppo Karin
mukaan tutunkuuloisia keskustan vaaliohjelmasta. Esimerkkinä hän mainitsee suurimpien veronkevennysten kohdistumisen pienituloisille. "Kevennys on kohtuullisen tuntuva", hän luonnehtii.

Haittaverojen, kuten tupakkaveron, nostoa Kari luonnehtii melko suureksi.

Verotuksen kokonaisuutta Kari kuvailee oikeansuuntaiseksi.

"Johdonmukaisempaa veropolitiikkaa kuin edellisillä hallituksilla", hän sanoo.

Pienituloisten verotusta keventämällä voidaan hänen mukaansa lisätä työllisyyttä ja poistaa niin kutsuttuja tuloloukkoja. Pienituloisten veroalella hallitus haluaa todennäköisesti loiventaa välillisten verojen korotusten vaikutuksia.

Kaiken kaikkiaan Kari kuvailee hallitusohjelman verotusta koskevaa osiota "pikkupaketiksi tai korkeintaan keskisuureksi paketiksi".

"Vero-osuus on varovainen", Kari sanoo. Se on toisaalta ymmärrettävää, sillä talouden suurimmat ongelmat eivät hänen mukaansa ole verotuksessa vaan siinä, että julkisen talouden menot ovat liian mittavat suhteessa bruttokansantuotteeseen.
 
"Työttömän tehtävä on hakea töitä", Jäntti sanoo ja korostaa, että työnhaku on kokopäiväistä hommaa.
Mutta työnhakuhan tehdään kotoa elektronisesti. Eihän firmat edes ota vastaan työnhakijoita jotka fyysisesti ilmestyvät paikalle. Eihän siitä mitään tule että tuhannet ihmiset ryntäilevät firmasta toiseen.
Joten kyllä se lapsenhoito sujuu siinä tietokoneen näppäilimisen lomassa.
 
Mutta työnhakuhan tehdään kotoa elektronisesti. Eihän firmat edes ota vastaan työnhakijoita jotka fyysisesti ilmestyvät paikalle. Eihän siitä mitään tule että tuhannet ihmiset ryntäilevät firmasta toiseen.
Joten kyllä se lapsenhoito sujuu siinä tietokoneen näppäilimisen lomassa.

Professori Jäntti ei varmastikaan ole aivan viime vuosina töitä haeskellut.

Kovasti on ajat muuttuneet siitä, kun nuorimies Jäntti on mennyt aamulla rakennustyömaalle kyselemään mestarilta töitä..
 
Kerrankin pääministerillä on jokin muu kuin käsienheiluttajan koulutus eikä lainkaan broileritaustaa, vaan on aikaisemmassa elämässään tehnyt myös oikeita töitä.

Tämä tuo johtamistoimintaan selvää ryhtiä ja määrätietoista päättäväisyyttä, joka on totisesti tarpeen. Ehkä vihdoinkin saamme tarpeelliset päätökset tehtyä ja pelastettua valtakunnan sitä uhkaavalta perikadolta. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan, sillä vielä ei ole myöhäistä.

Sipilän tyyppisen oikean taustan ja kokemuksen (muu kuin broileri tai elämän koulu) ihmisiä peräänkuulutin politiikan johtotehtäviin viimeksi talvella. Joku on ehkä lukenut toiveeni ja tehnyt päätelmät.

Kummasti muuttui Stubbin ja kumppaneiden äänikin kellossa Sipilän suhteen. Vaalitaistelussa oli vielä näitä "ei valtiota voi johtaa kuin yritystä" mutta nyt se onkin aivan fantastista, kun nimenomaan tuodaan tätä yrityspuolen näkökulmaa ja meininkiä mukaan.

Yrityspuolella on ainakin yksi asia, joka kummasti saa viemään asioita loppuun eri meiningillä kuin julkisella sektorilla yleensä ja valtiolla erityisesti: Rahat voivat loppua. Sipilän taustaa ajatellen tämä on pitänyt paikkansa ainakin Solitra Oy:n omistajana / toimarina, Elektrobitillä ei ehkä siihen aikaan ihan niin paljoa mutta on sekin kokemusta.

Poliittisissa broilereissa on se vika, että siellä on sekä "köyhien puolustajissa" että myös oikeistolaisemmalla suunnalla aika paljon sakkia jotka eivät ole todellisuudessa joutuneet ikinä yksityiselämässäänkään käyttämään rahaa vastuullisesti. Vasemmistopiireissä on etenkin menneinä vuosikymmeninä ollut väkeä joka ei ole edes koskaan asunut itsekseen, vanhempien helmoista on menty suoraan johonkin kommuuniin ja sieltä sitten nuorisojärjestöjen pirskeiden kautta turvallisesti puolueen hommiin. Saman efektin tekee tietysti myös rikkaat vanhemmat, koskien koko poliittista kenttää oikealta vasemmalle (Kepua unohtamatta). Omaa kieltään kansanedustajien rahankäyttötaidoista kertoo se, miten moni heistä on ollut jonkinlaisissa talousvaikeuksissa yliampuvan kulutuksensa kanssa vaikkei noista hommista nyt mitään nälkäpalkkaa saa, vaikkei nyt tietty mistään pörssiyhtiön johdon palkkatasoista puhutakaan. Mutta kun on sidonnaisuusilmoituksia joskus ministereistä tutkinut, niin yllättävän monella on lainaa lähes kaikesta omaisuudestaan, eikä syynä varmaan ole kaikissa tapauksissa kotikunnan osuuspankin tuputtama ilmainen laina. Jos ei suhteellisen hyvätuloisenakaan osaa järjestellä edes omaa talouttaan, miten voi tehdä isoja päätöksiä koko maan taloudesta. Monella kolmannen rivin perussuomalaisten kansanedustajalla, poliittiselta taustaltaan tyyliin "Perä-Hikiän kunnanvaltuuston kiusankappale", on parempi haju rahan todellisesta arvosta kuin joillakin suurten puolueiden eturivin nimistä jotka ovat tykänneet suhtautua ylimielisesti näihin sivistymättömiin moukkiin...
 
Kyllä tässä tilanteessa kun eletään ehkä kohta taas Suomenkin kohtalonhetkiä jännityksien painaessa selkää kyyryyn on hyvä että ulkopolitiikan johdossa on aikuisia, elämänkokemusta hankkineita ja erityisesti Suomeen sitoutuneita ja isänmaan etua ajavia miehiä. Tai ehkä jopa Miehiä.

Se että on saanut perinpohjaisen koulutuksen ja indoktrinoinnin jossain London School of Economics:issa tai jenkkien järjestämissä "puoluekouluissa" saattaa olla yhtä paljon kotomaan etua palvelevaa joissain tilanteissa kuin se että puikoissa olisi Moskovan kouluissa sivistyksensä saanut henkilö. Parempi nationalisti kuin internationalisti, laitettiin jälkimmäiseen mitä lisäliitteitä tahansa.

En oikein ymmärrä miten J.Niinistölle olisi jätetty isot saappaat. Niinistö on sentään käynyt armeijan ja ymmärtää historiallisista prosesseistakin enempi kuin moni muu. Ja kielitaito... no jos kritiikin kärki on tätä tasoa niin ei ole hätäpäivää.

Hanna Mäntylä esiintyy enemmän kuin edukseen ja hänellä on tuoretta kokemusta sosiaalialan käytännöistä, mikä on hyvä. Koskapa sos jää aina terv:in varjoon joka paikassa. Muuten kartoittamaton tapaus vielä paitsi että tulee pohjoisesta ja on nätti kuin mikä.
 
Viimeksi muokattu:
Mutta työnhakuhan tehdään kotoa elektronisesti. Eihän firmat edes ota vastaan työnhakijoita jotka fyysisesti ilmestyvät paikalle. Eihän siitä mitään tule että tuhannet ihmiset ryntäilevät firmasta toiseen.
Joten kyllä se lapsenhoito sujuu siinä tietokoneen näppäilimisen lomassa.

Näin, kunhan hoidon saa sitten joustavasti jotenkin niille työhaastattelupäiville - hyvienkin hakemusten laitto on helppoa (muistaa vaan ettei copy-pastea samaa tekstiä riippumatta haettavasta paikasta...muuttaa ainakin avainkohdat) mutta herkästi voi olla montakin käyntiä paikan päälle ihan fyysisesti sitten jos pääsee jatkoon. Tuskin ketään pelkän digitaalisen hakemuksen perusteella otetaan. Hakiessani töitä pari vuotta sitten (joskaan en työttömänä) tuli ajettua yhtä hakemaani paikkaa varten kaksi kertaa 250km suuntaansa, ja sitten tuloksena tuli vielä tyhjä arpa eli sijoitus välillä 2-4 :rolleyes:

YH:lle ei välttämättä helppoa tämä tai jos puoliso ei saa töistä vapaata. Joissakin kunnissa saa tietysti rahalla hoitajan esim. Mannerheimin lastensuojeluliitosta tai jonkin muun kanavan kautta.
 
Professori Jäntti ei varmastikaan ole aivan viime vuosina töitä haeskellut.

Kovasti on ajat muuttuneet siitä, kun nuorimies Jäntti on mennyt aamulla rakennustyömaalle kyselemään mestarilta töitä..

Työttömällehän on mahdollista keskittyä se puoli päivää työnhakuun, ainakin ilmoitusten selailuun / hakemusten lähettämiseen se on enemmän kuin tarpeeksi. Ja kyllä niissä puitteissa jo työvoimatoimistossa ihan fyysisestikin käy jos modernit tietovälineet ovat ns. hakusessa.
 
Kyllä tässä tilanteessa kun eletään ehkä kohta taas Suomenkin kohtalonhetkiä jännityksien painaessa selkää kyyryyn on hyvä että ulkopolitiikan johdossa on aikuisia, elämänkokemusta hankkineita ja erityisesti Suomeen sitoutuneita ja isänmaan etua ajavia miehiä. Tai ehkä jopa Miehiä.

Se että on saanut perinpohjaisen koulutuksen ja indoktrinoinnin jossain London School of Economics:issa tai jenkkien järjestämissä "puoluekouluissa" saattaa olla yhtä paljon kotomaan etua palvelevaa joissain tilanteissa kun se että puikoissa olisi Moskovan kouluissa sivistyksensä saanut henkilö. Parempi nationalisti kuin internationalisti, laitettiin jälkimmäiseen mitä lisäliitteitä tahansa.

En oikein ymmärrä miten J.Niinistölle olisi jätetty isot saappaat. Niinistö on sentään käynyt armeijan ja ymmärtää historiallisista prosesseistakin enempi kuin moni muu. Ja kielitaito... no jos kritiikin kärki on tätä tasoa niin ei ole hätäpäivää.

Hanna Mäntylä esiintyy enemmän kuin edukseen ja hänellä on tuoretta kokemusta sosiaalialan käytännöistä, mikä on hyvä. Koskapa sos jää aina terv:in varjoon joka paikassa. Muuten kartoittamaton tapaus vielä paitsi että tulee pohjoisesta ja on nätti kuin mikä.

Eli arvostettu eurooppalainen yliopisto on raskauttava tekijä, mutta ulkonäkö on tärkeä asia?
 
4v ja 2kk sitten Siwan nurkalla seisoi pienikokoinen nainen. Hän oli vaalikiertueella kansan parissa, poliittista kokemusta ei vielä ollut yhtään. Juttelin vähän samalla kun kävin kaupassa. Siinä ei silloin ollut muita kuin avomiehensä.
Itse asiassa juttelin lähinnä sen miehen kanssa. Hän oli merikapteeni ja oli hieno citymaasturi, luultavasti verovapaa.

Tyttö poltti tupakan, joka jäi mieleen, koska ei vaalikiertueella ehdokas yleensä polta.

Nyt on terveysministeri. Lieneekö lopettanut?
 
Minä luulen, että varsinkin Stubb esikuntineen yllättyi Sipilän metodeista. Sitä on pitkin matkaa voinut lukea rivien välistä ja ompa pahamaineisessa tupaillassakin tainnut olla puhetta. Ehkä Sipilä toi sellaista JOHTAJUUTTA toimintaan, joka on oikeaa Johtajuutta, eikä vain löysää käsien heiluttamista. Kaupallisella puolella hankittu neuvottelutaito on näköjään lujaa valuuttaa poliittisessa kehässä ja moni on varmasti joutunut tarkistamaan käsitystään omasta osaamisestaan, sikäli kuin se on mahdollista henkilöille, jotka ammatikseen politiikkaa tekevät. Itsekritiikki on vaikea laji ja ehkä politiikolle lähes ylivoimainen rasti. Nimittäin ihan kaikkea nähtyä ja kuultua ei voi panna Keskustan vaalivoiton piikkiin. Sipilä on selvästi muistanut kaupallisen puolen neuvottelumetodeista jotain oleellista ja yksi on se, että "kumppaneita" pitää vähän pöläytellä yllättävin tavoin. Avokonttori-veto oli yksi tapa pöläyttää....ja huomasi, kuinka se pisti Stubbin mielikuvituksen lujille.

Nyt sitten seurataan haukkoina sitä, miten pragmaattista ulkopolitiikkaa suhteessa Venäjään aletaan tehdä? Sipilä, Soini ja Sale. Kolme ässää? Vai pysytäänkö ehdottoman lujasti EU-rintamassa, jota hlökoht. toivon? Ja näin oletan, mutta aika näyttää. Entäs kun tuo Kreikka näköjään aivan ehdoitta ja armotta kaatuu? Ei se näköjään IMFn ja EUn metodein tule pysymään jaloillaan, käsittääkseni se tulee eroamaan valuutasta ja kenties koko Unionistakin? Mitäs Kreikka sitten ja millä tavoin Venäjä silloin toimii? No, nämä asiat eivät ole Suomen päätettävissä, mutta niihin joudutaan mukaan aivan tahtomattaankin.
 
Ihan tosissasiko meinaat, että tohtori ja dosentti ei puhuisi muuta kieltä kuin suomea?

En meinaa mitään, mutta näin hän oli vastannut vaalikoneessa. En olisi arvannut, että hänen äänestäjiään olisi houkutellut se, että hän ei mainitse osaavansa muita kieliä. Kaikki tuntemani suomalaiset ovat aina arvostaneet kielitaitoa. Ja miksi ylipäätään vaivauduin asian ottamaan esille on se, kun on hehkutettu tätä kansainvälistä yhteistyötä yhtenä puolustuksemme peruspilareista. Ja kyllä se vuonna 2015 olisi hieman outoa, jos meidän puolustusministeri käyttäisi tulkkia kun käydään dialogia vaikka englannin kielellä.

No, kohtahan se varmasti nähdään mikä on asian laita.
 
Nyt sitten seurataan haukkoina sitä, miten pragmaattista ulkopolitiikkaa suhteessa Venäjään aletaan tehdä? Sipilä, Soini ja Sale. Kolme ässää? Vai pysytäänkö ehdottoman lujasti EU-rintamassa, jota hlökoht. toivon? Ja näin oletan, mutta aika näyttää. Entäs kun tuo Kreikka näköjään aivan ehdoitta ja armotta kaatuu? Ei se näköjään IMFn ja EUn metodein tule pysymään jaloillaan, käsittääkseni se tulee eroamaan valuutasta ja kenties koko Unionistakin? Mitäs Kreikka sitten ja millä tavoin Venäjä silloin toimii? No, nämä asiat eivät ole Suomen päätettävissä, mutta niihin joudutaan mukaan aivan tahtomattaankin.

Venäjä-politiikan osalta en odota mitään dramaattista, juurikin tuo seisominen EU-rintamassa ja vähäeleinen länteen suuntauminen pienin mutta johdonmukaisin edistysaskelin kuten tähänkin asti lienee se lähes varma skenaario. Yhtään ns. "Venäjän ystävää" ilmaisun negatiivisessa merkityksessä ei tuossa S, S, S ja S porukassa ole, vaikka Kremli-media koittaakin todellisten ystävien puuttuessa sellaisia joka paikasta valehdella ja vaikka innokkaimmat tälläkin foorumilla nappaavat jo jonkun maininnan siitä, että halutaan jatkossakin säilyttää hyvät suhteet Venäjään merkkinä massiivisesta suomettumisesta ja R***än p***een nuolemisesta.

Kreikka tulee olemaan mielenkiintoinen kysymys. Nelikosta Sale on ollut hyvinkin nihkeä sitä kohtaan että vakaus- ja kasvusopimuksen sisältö on käytännössä tuosta vain heitetty romukoppaan. Stubb varmasti myös VVM:n roolissa on partiopoikana valmis kaikkeen mihin tulee ns. vahvaa suosittelua isoilta EU-mailta. Soinin kannat asioihin tiedetään. Sipilästä minulla ei ole oikein tässä suhteessa mitään kuvaa, miten suhtautuu näihin eurojärjestelmän valuvikojen korjaus- ja paikkausasioihin. Kreikan liikkumavara on joka tapauksessa pieni ja pienenee, eikä Venäjälläkään oikein ole nappulaa poliittisesti taikka taloudellisesti tehdä mitään kovin ihmeellistä. Tietysti Kreikan rooli EU-, Euro- ja NATO-maana avannee joitakin mielenkiintoisia mahdollisuuksia. Onkohan esim. NATOn tiedustelutiedon osalta käytännössä eri kuppikuntia liittokunnan sisällä? Eli esim. Puolalle ja Virolle (ja jopa NATOn ulkopuolella Ruotsille ja Suomelle) voi mielestäni uskoa hieman eri tyyliin salaisuuksia kuin Kreikalle tai Unkarille, mutta toteutuuko asia käytännössä mitenkään näin?
 
En oikein ymmärrä miten J.Niinistölle olisi jätetty isot saappaat. Niinistö on sentään käynyt armeijan ja ymmärtää historiallisista prosesseistakin enempi kuin moni muu. Ja kielitaito... no jos kritiikin kärki on tätä tasoa niin ei ole hätäpäivää.

Kirjallinen vertauskuva "jättää isot saappaat" liene täysin tuntematon sinulle kun ihmettelet sitä miksi mainitsin Niinistölle jätetyn isot saappaat täytettäväksi. Tietenkin ihmettelysi on ymmärrettävää jos olet sitä mieltä, että Carl Haglund suoriutui tehtävästään puolustusministerinä kehnosti, siinä tapauksessa ne saappaat eivät olisi isot mutta minä näen, että Haglund on ollut eräs parhaimmista puolustusministereistä viimeisimpien hallituskausien aikana, joten tässä suhteessa voidaan sanoa, että teoillaan Haglund on onnistunut vakuuttamaan ja hänen jälkeensä jättämät saappaat ovat isot täytettäväksi.

Asiaosaaminen ja halu ja kyvykkyys ratkaisevat, toisinaan siinä edesauttaa se, että on käynyt armeijan mutta kuten saimme Haglundin kohdalla havaita, hänellä se käymättömyys ei koitunut ongelmaksi vaan hän oli siitä huolimatta - tai kenties juuri siksi - pystyvä puolustusministeri. Toki hänen kohdalla Venäjän lisääntynyt aggressiivisuus ja Haglundin kuvia kumartelematon toiminta nosti niitä osakkeita ja antoi hänelle mahdollisuuden toimia olennaisesti näkyvämmässä roolissa. Mikä olisi ollut rooli jos Venäjä ei olisi jatkanut politiikan tekoa sodankäynnin avulla, jää nähtäväksi!

Ja mikäänhän ei estä Niinistöä nousemasta samalle tasolle Haglundin kanssa ja täyttämästä niitä saappaita. Itse asiassa uskon, että tulemme näkemään Niinistössäkin vähintäänkin hyvän puolustusministerin, jolla on omat painotusalueensa ja omat erityiset intressinsä - onko tämä hyvä vai huono, se paljastuu tulevina vuosina. Ja kyllä, minä toivoin Niinistön olevan uusi puolustusministeri kun näytti siltä, että RKP:n hallitustaival ei jatku.

vlad.
 
Venäjän media on jo kirjoittanut erittäin myönteisesti viikkojen ajan, vaaleista lähtien, sen vähän mitä nyt meistä kirjoittaa. Heille PS ja Keskusta näkyy Nato-kriittisinä voimina, ja PS lisäksi EU-kriittisenä.

Jos tätä ei saada muutetuksi rahaksi, niin me emme tämmöisestä statuksesta hyödy.

Kansa ja yritykset ei lehtien kirjoituksista enää välitä sen enempää kuin neuvostoaikoinakaan, mutta virallinen taho voisi myydä meille aseita halvalla, tai esim lopettaa Alakurtin.
 
Venäjän media on jo kirjoittanut erittäin myönteisesti viikkojen ajan, vaaleista lähtien, sen vähän mitä nyt meistä kirjoittaa. Heille PS ja Keskusta näkyy Nato-kriittisinä voimina, ja PS lisäksi EU-kriittisenä.

Jos tätä ei saada muutetuksi rahaksi, niin me emme tämmöisestä statuksesta hyödy.

Kansa ja yritykset ei lehtien kirjoituksista enää välitä sen enempää kuin neuvostoaikoinakaan, mutta virallinen taho voisi myydä meille aseita halvalla, tai esim lopettaa Alakurtin.

En usko että saamme tätä rahaksi muutettua, näen taustalla sen että Kremlin median on etsittävä näennäisesti "kavereita" lännestä esiteltäväksi omille kansalaisilleen, sieltäkin missä niitä ei heidän tarkoittamassaan hengessä ole. Kun katsoo vaikka RT.com niin puolet uutisista on siitä miten joku länsimaalainen taho haluaisi olla ystävällisempi Venäjälle (esim. taloussyistä) mutta kun inhottava hallitus ja EU (Tai NATO) ei anna.

Voisihan sieltä runtata "tyhmää" aseistusta varastoihin (joko PKM:iä on tarpeeksi?) jos halvalla saisi, mutta voi olla poliittisestikin kuuma peruna ostaa itäkamaa suoraan Venäjältä, eikä välttämättä edes edullista. Alakurttia ei lopeteta, koska sehän "ei ole mitenkään suunnattu Suomea vastaan, vaan vartioi Venäjän arktista ulottuvuutta" mikä pitää osittain paikkansa mutta kyllä se silti huomioitava seikka Suomellekin on.
 
Back
Top