Kärkipoliitikkojen vahtimisketju

Hemmo Paskiainen kirjoitti:
Näistä olisi kiva avata vähän lisää, ennen kaikkea perustelluista syistä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Aina ei ole tarpeen tietää kuka on missäkin kauppaa tekemässä...kaupanteon pörssissä tulisi olla kaikille tasapuolista,anonyymiä ja neutraalia. Eikä kaikki sijoittajat halua edes osallistua omistamansa yhtiön päätöksentekoon vaikka omistaisivatkin merkittävän osuuden yhtiöstä. Tällä tosin ei ole merkitystä tavalliselle piensäästäjälle. Tässä olisi Suomen ollut hyvä siirtyä europpalaiseen käytäntöön.

Kaikissa tapauksissa viranomaiset saavat tietoja hallintarekisteristä. Yhtä hyvin tietoja voivat saada muutkin. Kysymys on vain siitä minkälaiset tiedonsaantimenetelmät lakiin kirjattaisiin. Nehän voisi olla jopa avoimempia kuin nykyisin. Otettaisiin vaikka mallia Ruotsista, vaikken tarkalleen tiedäkään kuinka siellä hallintarekisterien julkisuus on toteutettu (yleensä ruotsalaiset ovat tämän suhteen vielä herkempiä kuin meillä) Hallintarekisterien käyttö antaisi suomalaisille samat mahdollisuudet kaupankäyntiin ja omistamiseenkin kuin ulkomaalaisille. Sillä olisi ihan oikeasti myös taloudellista merkitystä sijoittajille. Itseasiassa Kreikka ja Suomi ovat ainoita EU-maita joissa sijoittaminen hallintarekisterien kautta ei ole mahdollista kotimaassaan.

Mutta ehkä on parempikin että suomalaiset (ainakin suuremmat)sijoittajat voivat halutessaan jatkaa nykyistä käytäntöä ja toimivat ulkomaille perustettujen yhtiöiden ja sikäläisten hallintarekisterien kautta. Vaihtoehtona on toimia arvo-osuustilillään kuten tähänkin asti(voi tarvittaessa käyttää vaikka ulkomaista arvo-osuusjärjestelmää). Tai sitten on mahdollista tehdä samalla tavalla kuin pääministeri Sipilä ja sijoittaa omaisuuttaan kotimaisten pankkien erityisiin sijoituspalveluihin (kapitalisaatiosopimukset)..niistä kun ei tarvitse antaa tietoja edes viranomaisille. Samanlaisia löytyy myös ulkomailta.

Eräät sijoittajat ovat myös valinneet mahdollisuuden muuttaa ulkomaille. Jo Ruotsiin muuttaminen antaa varakkaimmille paljon mukavia vaihtoehtoja. Välimeren rannalla on lokoisaa asustella talvella ja viettää kesänsä Suomessa. Onneksi meillä on tämä yhteinen Eurooppa, vähän samalla tavalla kuin jenkeillä Florida..

Itse suosittelen jokaista tekemään juuri niin kuin parhaakseen näkee. Raha ja omaisuus (tai sen ankara vaaliminen) ei välttämättä tee ketään onnelliseksi. Paljon tärkeämpää ja kaikin puolin hauskempaa on ylläpitää hyviä suhteita muihin ihmisiin, perheenjäseniin, sukulaisiin ja elämän varrella kertyneisiin ystäviin kaikenlaisten harrastusten ohella ja kun kulkee avoimin silmin löytää aina uusia...
 
jurppi kirjoitti:
Aina ei ole tarpeen tietää kuka on missäkin kauppaa tekemässä...kaupanteon pörssissä tulisi olla kaikille tasapuolista,anonyymiä ja neutraalia.
Klikkaa laajentaaksesi...

En ole ihan varma, mitä tarkalleen ottaen tarkoitat, mutta kaupankäynti pörssissä on kyllä jo nyt anonyymiä.
 
Mustaruuti kirjoitti:
En ole ihan varma, mitä tarkalleen ottaen tarkoitat, mutta kaupankäynti pörssissä on kyllä jo nyt anonyymiä.
Klikkaa laajentaaksesi...
En koe olevani mikään sijoitusalan asiantuntija, mutta jonkinlaisia ajatuksia tulee mieleen..

Sijoittamiseen ja osakekauppaan liittyy todella paljon kaikenlaista. Mutta ymmärtääkseni hallintarekisterin takana voi toimia sellaisia sijoittajia (suurempia instituutioita, jne, jne.) jotka eivät aina halua näyttäytyä ostajina tai myyjinä. Hallintarekisterin suojissa he ovat piilossa muilta sijoittajilta, esim. kun ovat mielessään keksineet erinomaisen kohteen, strategian, jne. tiettyjen osakkeiden tai jopa toimialan jossa he näkevät potentiaalia. Tai mitä tahansa jonka kyseinen sijoittaja haluaa pitää mahdollisimman pitkään omana tietonaan. Esim. on varmaa että jos joku saa tietää että Warren Buffet (hänen yhtiönsä) olisi ostamassa jotain tiettyä kohdetta niin ainakin puolet jenkkien sijoittajista tekisi välittömästi samoin..(nämä ovat vain fiktiivisiä esimerkkejä). Suomessakin on sellaisia sijoittajia joiden liikeitä kopioidaan (ainakin pyritään tekemään samoja sijoituksia) välittömästi. Voisi olettaa että hallintarekisteri toimii näissä tapauksissa ikäänkuin bulvaanina/tuntemattomana toimijana. Instituutiosijoittajat tekevät myös paljon pörssien ulkopuolisia kauppoja. Tuskin kukaan tietää 100%:n varmasti kuinka missäkin tilanteessa loppuviimeksi toimitaan, mutta olen ymmärtänyt ettei hyviä ideoita kannata levitellä muiden tietoon. Ainakaan ennen kuin on itse hyödyntänyt tilaisuuden. Voisin kuvitella että hallintarekisterin myötä olisi helpompi toimia tässä mielessä. Vaikka uskonkin että sijoitusalan ammattilaiset osaavat nähdä asioita myös kulissien takaa. Ainakin Helsingin pörssin kokoisilla markkinoilla. Tunnen jokusia sijoittajia jotka ovat jättäneet oman "salkkunsa" (tai ainakin osan sijoituksistaan) ammattilaisten hoidettaviksi hallintarekisterin taakse. Helpottaa kuulemma elämää kun ei tarvitse (tai halua) jatkuvasti itse seurata markkinoiden liikkeitä. Raporttia kyllä tulee meklarilta joskus jopa päivittäin.

Hallintarekisterin myötä voisi myös kaupankäynnin kustannustaso jonkin verran laskea kun todennäköisesti toimijoita tulisi lisää kilpailemaan sijoittajista. Ehkä hallintarekisteri voi toimia myös jonkinlaisena suojana jos (kärjistetty) esim. joku julkisuudessa ekologisesti suuntautunut sijoittaja haluaisi (kaikessa salaisuudessa) omistaa vaikkapa hyvätuottoista turkisalan firmaa tai sotateknologian yritystä jne. Toki tällaiset voisivat olla myös niitä median herkkupaloja.

Kaikkein eniten tässä Suomen tapauksessa (jättäytymisessä hallintarekisterien ulkopuolelle) mietityttää se mitä Suomi voi voittaa jäämällä käytännössä EU:n jäsenmaiden ulkopuolelle sijoituspalveluiden kehityksessä. Varsinkin kun hallituksen päätös ajaa hallintarekisterin kautta toimivat kotimaiset sijoittajat käytännössä ulkomaisten pankkiiriliikkeiden asiakkaiksi..miten se muka hyödyttää kotimaisia pörssiyhtiöitä? Käytännössä se saattaa tulevaisuudessa vain vähentää vaihtoa Helsingin pörssissä. Mahdollisesti vähentää kotimaisten yritysten listautumista. Tai ohjaa pääomia ja listautuvia yrityksiä muualle, Euroopan suuremmille markkinoille.

Siis kehittyykö Suomi paremmin, Syntyykö meille uusia työpaikkoja enemmän - Kun emme hyväksy samanlaisia sääntöjä pääomamarkkinoille kuin muu Eurooppa?

Tässä on eräs aika selkeä kirjoitus aiheesta, olen pitkälle samaa mieltä:
http://www.talouselama.fi/uutiset/kommentti-hallintarekisteri-palaa-viela-6093073
Kannattaa lukea!
 
Vonka kirjoitti:
Mielenkiintoinen.

https://www.suomenuutiset.fi/asumis...semmistolle-ei-ihme-etta-vaativat-korotuksia/
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämä edellä mainittu asia kaipaisi paljon enemmän selvitystä kuin Stubb'in (sinällään tyhmät) möläytykset.. Mutta kun nyt sattuu olemaan vasemmiston ja AY-liikkeet johtajat asialla niin tuskinpa tähän media kovin kärjekkäästi puuttuu. Tämä lienee käytännössä monikymmenkertainen (puhutaan kymmenistä miljoonista) huijaus verrattuna vaikkapa johonkin vaalirahoitusjuttuun, josta jokuset sentään istuivat linnassakin muutaman vuoden. Mutta hys.. hys.. toveria ei jätetä.
 
Quixote kirjoitti:
Minun mielestäni on vastenmielistä, että Suomen huonoa tilannetta hyväksikäyttämällä yritetään ajaa läpi omaa puolueagendaa tietäen varsin hyvin, että kansa ei ikinä hyväksyisi jos ei olisi ns. hätätila. Jos oikeasti on kriisi, tarvitaan siihen virkamieshallitus. Nämä puoluenyhvertäjät istuvat liian syvällä omissa poteroissaan ajatellakseen Suomen etua.
Klikkaa laajentaaksesi...

Siis noinhan tilanne oli jo six-pack:n kanssa. Nykyiset oppositiopuolueet saivat paljon läpi ihan vain sillä, että pysyvät hallituksessa.
 
Vonka kirjoitti:
Varmaa tällä hetkellä on ainakin yksi asia. Finanssialan keskusliiton puheenjohtaja sen sanoi: tämä meni prosessina aivan perseelleen, ja ainoa syyllinen siihen asiaan on Alexander Stubb himself.
Klikkaa laajentaaksesi...

On melkoinen ihme jos Stubb vielä pitkään tunaroi Kokoomuksen keulakuvana. Hänen osaamisensa tulee esiin ihan muun tyyppisissä tehtävissä. Ei mennyt ihan tuubiin edellinen puheenjohtajaäänestys. Siellä olisi ollut uskottavaa osaamistakin tarjolla. En tiedä kenet sieltä nyt nostetaan? Orpo? Ei kuulosta kovin lupaavalle tulevaisuuskaan...
 
Rannari kirjoitti:
On melkoinen ihme jos Stubb vielä pitkään tunaroi Kokoomuksen keulakuvana. Hänen osaamisensa tulee esiin ihan muun tyyppisissä tehtävissä. Ei mennyt ihan tuubiin edellinen puheenjohtajaäänestys. Siellä olisi ollut uskottavaa osaamistakin tarjolla. En tiedä kenet sieltä nyt nostetaan? Orpo? Ei kuulosta kovin lupaavalle tulevaisuuskaan...
Klikkaa laajentaaksesi...

Tässä alkaa olla lähellä samanlainen tilanne kuin aikoinaan Olli-Pekka Heinosen kanssa (Soneran ja Relanderin miljardien eurojen ilman osto Saksasta). Ministerille jouduttiin etsimään kiireisesti suojatyöpaikka. Ja, sehän löytyi kuten tunnettua YLE:n johdosta..Relander sai kupattua niin paljon itselleen että pääsi osakkaaksi Englantiin pankkiiriliikkeeseen.

Ehkä Stubb'illekin jo katsellaan sopivia "vihreitä oksia" politiikan ulkopuolelta..Kyllähän hallituspuolueen puheenjohtajalle sellainen täytyy järjestää tarvittaessa..
 
jurppi kirjoitti:
Tässä alkaa olla lähellä samanlainen tilanne kuin aikoinaan Olli-Pekka Heinosen kanssa (Soneran ja Relanderin miljardien eurojen ilman osto Saksasta). Ministerille jouduttiin etsimään kiireisesti suojatyöpaikka. Ja, sehän löytyi kuten tunnettua YLE:n johdosta..Relander sai kupattua niin paljon itselleen että pääsi osakkaaksi Englantiin pankkiiriliikkeeseen.

Ehkä Stubb'illekin jo katsellaan sopivia "vihreitä oksia" politiikan ulkopuolelta..Kyllähän hallituspuolueen puheenjohtajalle sellainen täytyy järjestää tarvittaessa..
Klikkaa laajentaaksesi...

Joo olisihan se noloa lähteä johonkin näpryyhommaan niin kuin Vanhanen aikanaan. EU varmaankin kutsuu eikä tarvitse edes kauaa odotella.
 
yrjö kirjoitti:
Klikkaa laajentaaksesi...
Hauska! Joku jaksanut askarrella. Kerrankos sitä jotain muistaa väärin, tai keksii jotain ihan itse omasta päästään. Valehtelua se ei kuitenkaan ole vaan ihan taitavuutta, jota ministeriltä vaaditaan. Itsenäisyyspäivänä tästä tulee palkita vähintään kunniamerkillä.
 
Paavo Lipponen Norjassa vaatii ottamaan Venäjän edut huomioon. Lipposen mukaan myönteisen kehityksen aikaansaamiseksi Venäjän ja Euroopan välisissä suhteissa ja vuoropuhelun kehittämisessä on käytettävä hyväksi niitä mahdollisuuksia joita tarjoavat Arktiksen neuvosto, Barentsin euroarktinen neuvosto, Itämeren valtioiden neuvosto sekä EU:n Pohjoinen ulottuvuus —hanke.

Suomen lehdissä tästä ulostulosta ei ole ollut vielä mitään, mutta Venäjällä kyllä.
 
Vonka kirjoitti:
Paavo Lipponen Norjassa vaatii ottamaan Venäjän edut huomioon. Lipposen mukaan myönteisen kehityksen aikaansaamiseksi Venäjän ja Euroopan välisissä suhteissa ja vuoropuhelun kehittämisessä on käytettävä hyväksi niitä mahdollisuuksia joita tarjoavat Arktiksen neuvosto, Barentsin euroarktinen neuvosto, Itämeren valtioiden neuvosto sekä EU:n Pohjoinen ulottuvuus —hanke.

Suomen lehdissä tästä ulostulosta ei ole ollut vielä mitään, mutta Venäjällä kyllä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tällaiset ehdotukset vahvistaa käsitystä että Paavo on jo pitkään ollut KGB:n ja nykyisin FSB:n palkkalistoilla. Puheiden osalta pitää tietysti huomioida sekin että hänelle maksetaan niistä...
Klikkaa laajentaaksesi...
https://fi.wikipedia.org/wiki/Paavo_Lipponen
 
Vonka kirjoitti:
Paavo Lipponen Norjassa vaatii ottamaan Venäjän edut huomioon. Lipposen mukaan myönteisen kehityksen aikaansaamiseksi Venäjän ja Euroopan välisissä suhteissa ja vuoropuhelun kehittämisessä on käytettävä hyväksi niitä mahdollisuuksia joita tarjoavat Arktiksen neuvosto, Barentsin euroarktinen neuvosto, Itämeren valtioiden neuvosto sekä EU:n Pohjoinen ulottuvuus —hanke.

Suomen lehdissä tästä ulostulosta ei ole ollut vielä mitään, mutta Venäjällä kyllä.
Klikkaa laajentaaksesi...


Paavolla on verissä lobata Venäjää... "kaasu-Paavo" saa uuden nimen lisää.... "Barents -pavel"
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top