Kärkipoliitikkojen vahtimisketju

Dodii...ei muuten yhtään yllättäisi tämäkään juttu kun miettii itänaapurimme perinteistä hinkua vaikuttaa suomen sisäpolitiikkaan...?

Yrittääkö Venäjä vaihtaa kokoomuksen puheenjohtajan?
16.5.2016 08:05 Jouni Snellman
10 kommenttia



"Venäläisten verkostot ovat aktiivisia Kokoomuksen puheenjohtajan vaihtamisessa. Sorry to say. Ikävää myös ehdokkaille." - Näin päivitti kokoomuksen entinen kansanedustaja eilen Facebookiin. Kyseinen poliitikko on istunut myös kahdeksan vuotta Helsingin kaupunginvaltuutettuna.

Hänen nimensäkin voisi melkein laittaa esiin, koska jossain määrin julkista Facebook-keskustelu tänä päivänä on. Hänellä näyttäisi olevan yli 3.500 Facebook-kaveria. Hänen Facebook-sivuillaan on viime päivinä käyty vilkasta keskustelua kokoomuksen puheenjohtajakisasta.

"Venäjä hakee roolia Suomen sisäpolitiikassa. Onneksi viime päivät ovat tuoneet tämän asian näkyväksi.Ainakin minulle," väittää hän. Ja jatkaa: " Ei tarvitse muuta kuin seurata mitä lehdissä kirjoitetaan. Kuka missäkin vaiheessa kiekaisee. Pitää kuitenkin tuntea henkilöiden taustaverkostot ja rahoittajat. Niitä media ei kerro."

Jos tuo keskustelu ei kerro mitään tarkempaa "venäläisten verkostoista," niin jotain se kertoo kokoomuksen tilanteesta ja puheenjohtajapelin kovuudesta. Puheenjohtajaehdokkaiden yhteinen vaalikiertue vasta alkaa huomenna Seinäjoella.

 
Viimeksi muokattu:
Katainen selittää Kreikan tukia
16.5.2016 12:42 Mikko Kangasoja

IS:n toimittaja kyseli Kataiselta Kreikan lainoista. Vastaukset olivat parhaimmillaan tuttua timanttista "kataismia". Tässä esimerkki:



"Miksi ei laitettu Saksaa ja Ranskaa maksamaan itse, vaan otettiin piikki koko Euroopalle?

– Sen takia, että Kreikka on euroalueen osa. Meillä oli vastuu oli Kreikasta. Kyse ei ole pelkästään Saksan ja Ranskan pankeista, vaan miten Kreikka ylipäänsä kykenee rahoittamaan omaa toimintansa – terveydenhuoltoa ja koulutusta. lääkkeitä. Siihen Kreikka sai toisilta euromailta apua, Katainen vastasi."

Katainen toteaa, että Suomikin on vastuussa Kreikasta. Hän tulee sohaisseeksi syrjään arvon, jota EU sanoo puolustavansa, kansanvallan. Kukaan ei voi olla vastuussa jostain ilman valtaa. Kukaan ei voi tehdä annettua tehtävää, ellei siihen ole lupaa ja työkaluja. Niinpä Suomenkin vastuu Kreikasta välittyi ns. Troikan käskyissä Kreikalle. Tosiasiallisesti Kreikan demokratia syrjäytettiin. Se aiheutti häiriöitä kansan äänestäessä tuon tuosta väärin, mutta Troikka jyräsi. Se otti vastuun ja vallan. Ivallisesti kansanvaltaa puolustava EU hylkäsi kansanvallan sen syntysijoillaan.

Arvoista on esitetty mm. sellaista, että organisaatioilla ovat viralliset arvonsa, todelliset arvonsa ja vielä jäsentensä arvot. Kreikan tarina kertoo, että demokratia on EU:n virallinen arvo, muttei todellinen. Kun näinkin keskeinen arvo sai mennä, luultavasti tilanteen tullen muutkin. Demokratia sai mennä, koska oli jokin tärkeämpi arvo puntarissa. Voittaja ei ollut työllisyys ja talouden tasapaino vaan EU:n laajentumisen peruuttamattomuus. Eurojohtajat valitsivat luultavasti hyvin tietoisesti Euroopalle hitaan kasvun aikakauden, eli heikon työllisyyden ja talouden pitkällä aikajänteellä. Se oli hinta mikä EU:n peruuttamattomuudesta haluttiin maksaa. Kreikan ei haluttu eroavan.

He valitsivat niin, koska se turvasi heidän omat uransa sekä EU:n. Jos ratkaisusta kansa ei pitänyt, EU piti. Riittävän moni päättäjä hyötyi. Lisäksi poliitikoilla on taipumus ratkaista asioita keskittämällä valtaa, luomalla uusia virastoja, järjestelmiä ja byrokratiaa. He eivät yleensä yksinkertaista. Sääntö-Suomi on malliesimerkki tästä. Siksi kansalaisia ohjeistetaan välttämään luonnossa suunnistamista, jos ei osaa. Poliitikko ja virkamies haluavat ratkaista muiden ongelmat itse.

Entäs se kataismi? Katainen sekoitti ihmisten mielet yhdistämällä pankit ihmisten terveyteen. Kysymys oli siitä, miksi mekin maksoimme, eivätkä vain maat, joiden pankit olivat kreikkalaisia lainoittaneet. Katainen antaa ymmärtää kreikkalaisten terveyden olleen kiinni Suomen rahoista. Näin ei kuitenkaan ollut. Suomen merkitys rikkaan Saksan rinnalla on pieni, eikä meidän ulosjäänti olisi keikauttanut laivaa mihinkään. Kreikka olisi saanut rahansa. Edelleenkin siihen on euromailla näköjään varaa. Toisekseen, valtiot olisivat voineet kuitata pankkiensa Kreikka-luottotappiot. Pankit olisivat siis voineet saada rahansa, tai osan, kummassakin tapauksessa ja Kreikka olisi kuivilla. Suomella oli vastuu Kreikasta vain siksi, että täällä päätettiin niin.

Olisiko Kreikka tällöin saanut lisää lainaa? Olisi. Kreikka on ollut huono velkojen maksaja koko historiansa. Pankit voivat hinnoitella tämän riskin korkoihinsa ja tekivätkin niin ennen euroa. Kun velkakuorma olisi asiallinen, riski ei olisi niin suuri, joten ei korkokaan. Velanottajan on otettava vastuu velan maksamisesta. Korko on siihen yksi tapa. Jos se on korkea, sitä niität, mitä kylvät. Mikäli Kreikka ei olisi saanut lainaa pankeilta, olisivat halukkaat euromaat voineet lainata. Näin siis tilanteessa, jossa Kreikka ei enää olisi ollut ylivelkaantunut vaan maksukykyinen.

Kreikalta otettiin pois vastuuta veloistaan halvan koron muodossa. Koko euroalue oli sotkettu Kreikkaan. Kukaan ei halua hävitä, mutta jonkun on hävittävä, eikä kukaan halua ratkaista häviäjää. Kukaan ei halua ottaa vastuuta. Poliitikon oma ura on tärkeämpi. Tässä vaiheessa Kataisen esiintuoma vastuullisuus näyttäytyy päinvastaisessa valossa, vastuuttomuutena.
 
Katainen selittää Kreikan tukia
16.5.2016 12:42 Mikko Kangasoja

IS:n toimittaja kyseli Kataiselta Kreikan lainoista. Vastaukset olivat parhaimmillaan tuttua timanttista "kataismia". Tässä esimerkki:



"Miksi ei laitettu Saksaa ja Ranskaa maksamaan itse, vaan otettiin piikki koko Euroopalle?

– Sen takia, että Kreikka on euroalueen osa. Meillä oli vastuu oli Kreikasta. Kyse ei ole pelkästään Saksan ja Ranskan pankeista, vaan miten Kreikka ylipäänsä kykenee rahoittamaan omaa toimintansa – terveydenhuoltoa ja koulutusta. lääkkeitä. Siihen Kreikka sai toisilta euromailta apua, Katainen vastasi."

Katainen toteaa, että Suomikin on vastuussa Kreikasta. Hän tulee sohaisseeksi syrjään arvon, jota EU sanoo puolustavansa, kansanvallan. Kukaan ei voi olla vastuussa jostain ilman valtaa. Kukaan ei voi tehdä annettua tehtävää, ellei siihen ole lupaa ja työkaluja. Niinpä Suomenkin vastuu Kreikasta välittyi ns. Troikan käskyissä Kreikalle. Tosiasiallisesti Kreikan demokratia syrjäytettiin. Se aiheutti häiriöitä kansan äänestäessä tuon tuosta väärin, mutta Troikka jyräsi. Se otti vastuun ja vallan. Ivallisesti kansanvaltaa puolustava EU hylkäsi kansanvallan sen syntysijoillaan.

Arvoista on esitetty mm. sellaista, että organisaatioilla ovat viralliset arvonsa, todelliset arvonsa ja vielä jäsentensä arvot. Kreikan tarina kertoo, että demokratia on EU:n virallinen arvo, muttei todellinen. Kun näinkin keskeinen arvo sai mennä, luultavasti tilanteen tullen muutkin. Demokratia sai mennä, koska oli jokin tärkeämpi arvo puntarissa. Voittaja ei ollut työllisyys ja talouden tasapaino vaan EU:n laajentumisen peruuttamattomuus. Eurojohtajat valitsivat luultavasti hyvin tietoisesti Euroopalle hitaan kasvun aikakauden, eli heikon työllisyyden ja talouden pitkällä aikajänteellä. Se oli hinta mikä EU:n peruuttamattomuudesta haluttiin maksaa. Kreikan ei haluttu eroavan.

He valitsivat niin, koska se turvasi heidän omat uransa sekä EU:n. Jos ratkaisusta kansa ei pitänyt, EU piti. Riittävän moni päättäjä hyötyi. Lisäksi poliitikoilla on taipumus ratkaista asioita keskittämällä valtaa, luomalla uusia virastoja, järjestelmiä ja byrokratiaa. He eivät yleensä yksinkertaista. Sääntö-Suomi on malliesimerkki tästä. Siksi kansalaisia ohjeistetaan välttämään luonnossa suunnistamista, jos ei osaa. Poliitikko ja virkamies haluavat ratkaista muiden ongelmat itse.

Entäs se kataismi? Katainen sekoitti ihmisten mielet yhdistämällä pankit ihmisten terveyteen. Kysymys oli siitä, miksi mekin maksoimme, eivätkä vain maat, joiden pankit olivat kreikkalaisia lainoittaneet. Katainen antaa ymmärtää kreikkalaisten terveyden olleen kiinni Suomen rahoista. Näin ei kuitenkaan ollut. Suomen merkitys rikkaan Saksan rinnalla on pieni, eikä meidän ulosjäänti olisi keikauttanut laivaa mihinkään. Kreikka olisi saanut rahansa. Edelleenkin siihen on euromailla näköjään varaa. Toisekseen, valtiot olisivat voineet kuitata pankkiensa Kreikka-luottotappiot. Pankit olisivat siis voineet saada rahansa, tai osan, kummassakin tapauksessa ja Kreikka olisi kuivilla. Suomella oli vastuu Kreikasta vain siksi, että täällä päätettiin niin.

Olisiko Kreikka tällöin saanut lisää lainaa? Olisi. Kreikka on ollut huono velkojen maksaja koko historiansa. Pankit voivat hinnoitella tämän riskin korkoihinsa ja tekivätkin niin ennen euroa. Kun velkakuorma olisi asiallinen, riski ei olisi niin suuri, joten ei korkokaan. Velanottajan on otettava vastuu velan maksamisesta. Korko on siihen yksi tapa. Jos se on korkea, sitä niität, mitä kylvät. Mikäli Kreikka ei olisi saanut lainaa pankeilta, olisivat halukkaat euromaat voineet lainata. Näin siis tilanteessa, jossa Kreikka ei enää olisi ollut ylivelkaantunut vaan maksukykyinen.

Kreikalta otettiin pois vastuuta veloistaan halvan koron muodossa. Koko euroalue oli sotkettu Kreikkaan. Kukaan ei halua hävitä, mutta jonkun on hävittävä, eikä kukaan halua ratkaista häviäjää. Kukaan ei halua ottaa vastuuta. Poliitikon oma ura on tärkeämpi. Tässä vaiheessa Kataisen esiintuoma vastuullisuus näyttäytyy päinvastaisessa valossa, vastuuttomuutena.


Jo otsikko kertoo kaiken. Katainen SELITTÄÄ Kreikan tukia :D
On EU kyllä mätä omppu. Mitenkähän kävisi taloutemme, jos vaan ihan simppelisti ilmotettaisiin, ettei muuten enään makseta mitään maksuja sinne, meillä on omassakin maassa maksettavaa.
 
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001180206.html
Kommentti: Säälimätön tilasto – ketkä oikeasti myivät eniten Suomen kansallisomaisuutta?

Demarit listan kärjessä, kuten arvata saattoi.. :)

Minkäs sitä ahne itselleen voi kun on mahdollista toisten rahoilla rötvätä...o_O


lta-Sanomat kertoi maanantaina, että valtio on myynyt yhtiöomaisuuttaan yhteensä 17,5 miljardin euron edessä sitten vuoden 1991. Euromääräisesti suurimmat myynnit teki Paavo Lipposen (sd) II hallitus (1999–2003). Summa oli peräti 6,8 miljardia euroa, kiitos erityisesti teknobuumin ja Soneran. Tässä hallituksessa myös omistajaohjaus oli demareilla. Ensin omistajaohjaussalkkua kantoi Erkki Tuomioja, hänen jälkeensäSinikka Mönkäre.

Ilta-Sanomien julkistama tilasto asettaa outoon valoon myös Sdp:n syvän paheksunnan yhtiöittämisestä. Sdp:n mielestä hallitus meni äärimmäisyyksiin markkinahenkisyydessä, kun se esitteli liikennekaarihankkeen yhteydessä suunnitelmansa perustaa valtion 100-prosenttisesti omistama liikenneinfrayhtiö. Sellainenkin on pientä verrattuna Sdp:n takavuosina harjoittamaan osakkeiden myyntivimmaan ja yhtiöiden ”pörssittämiseen”.

Kaiken kukkuraksi Sdp:n aikana tehtyihin operaatioihin liittyy runsaasti lieveilmiöitä, esimerkkeinä Fortumin osakkeiden alihinnoittelu, Fortumin ruhtinaalliset optiot ja Sonera-sekoilut, vain muutaman mainitakseni.
 
Viimeksi muokattu:
Onhan tuossa Niinistön lähestymistavassa eroa, kun vertaa Haloseen. Niinistö taitaa kunnollisen lipitilapitin, kuten pitääkin.

Nimenomaan kunnollisen! Myös Halonen osasi lipitilapinsa, ero taisi olla vaan siinä mihin ilmansuuntaan lipominen käy.
 
Lepomäki ja Susanna Koski edustavat hieman erilaisia asioita ja heidän osaamisessa on suuri ero, mutta molemmat ovat lupaavia poliitikkoja. Lepomäki tietysti on ihan eri kaliiberia kuin Koski, mutta Koski on ulostuloillaan tehnyt politiikasta viihdyttävämpää. Lisää tälläisiä!

Susanna Koskesta tulee mieleen Cersei Lannister... Lepomäki nyt on ihan liian älykäs, pätevä ja fiksu pärjätäkseen kokoomuksessa/politiikassa.
 
Susanna Koskesta tulee mieleen Cersei Lannister... Lepomäki nyt on ihan liian älykäs, pätevä ja fiksu pärjätäkseen kokoomuksessa/politiikassa.
Lepomäellä on oma innokas kannattajaryhmänsä (johon minäkin kuulun). Kyllä Lepomäki varmasti politiikassa pärjää, mutta ehkä hän ei ole sellainen mielistelijä joka nousisi koko kansan suosioon. Hän on enemmän asiantuntija kuin kansan villitsijä.

Koskessa paras puoli on se, että hän provosoi joitain vasemmistolaisia. En kuitenkaan voisi äänestää Koskea. Lepomäki >>>> Koski.
 
Niinpä. Keskinkertainen mielistelijä pitää saada. Sellainen on kykypuolue vuonna 2016.
 
Siinä sitä on Orpo ressukalle työsarkaa "etsiä ja löytää kadonnut keskiluokka" ja jos siinä onnistuu niin sitten on työsarkaa saada takaisin näiden "löydettyjen" luottamus kokoomuksen kultapoika Jyrki Kataisen jäljiltä.......ja vielä kun puoluetoveri Petri Sarvamaakin on samaan aikaan viemässä Suomalaisilta aseet EU:ssa vasemmistolaisten aatetoveriensa kanssa hissunkissun....:cool:

Tämä on ihan samaa pa*kaa diipadaapaa kuin Jyrki Kataisen eräs kuolemattomista: "Ei raha ole tärkeintä vaan välittäminen"

http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/petteri orpo pamfletti-50525
Petteri Orpo: Minulla on huoli suomalaisesta keskiluokasta
SAMI METELINEN
2 tuntia ja 42 minuuttia sitten(päivitetty 1 tunti ja 37 minuuttia sitten)
Kokoomuksen puheenjohtajaksi pyrkivä Petteri Orpo haluaa palauttaa ihmisten luottamuksen puolueeseen.

  • 881a1eb632fc73a523bbd641e72b3c2d0257b0238b9cf3543fe033044069d254

    Petteri Orpo.

    (Lehtikuva/Vesa Moilanen)
– Erityinen huoli minulla on tällä hetkellä suomalaisesta keskiluokasta, Petteri Orpo sanoi avatessaan kokoomuksen puheenjohtajavaalikampanjansa Helsingissä maanantaina.

Orpon mielestä keskiluokka on suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan tukipilari ja perusta.

– Suomalainen keskiluokka voi huonosti, Orpo sanoi.

Hän huomautti, että työelämän murros on tarkoittanut sitä, että työpaikkoja on hävinnyt ja ne ovat korvautuneet epätyypillisillä työsuhteilla. Työpaikoista on epävarmuutta, ostovoima on laskenut, verotus on kiristynyt ja palvelut ovat heikentyneet.

– Minun kokoomukseni on tavallisen, ahkeran suomalaisen puolue.

– Olen päättänyt pyrkiä kokoomuksen puheenjohtajaksi siksi, että haluan palauttaa luottamuksen kokoomukseen, Orpo sanoi.

Petteri Orpon näkemyksen mukaan äänestäjien luottamus kokoomukseen palautetaan siten, että kokoomus lähtee hakemaan ratkaisuja arjen pulmiin.

– Jos me emme havaitse riittävästi, mitä arjessa tapahtuu, emme saa sitä luottamusta, mikä meillä pitäisi olla, Orpo sanoi.

Hän huomautti, että isojen, kaikenkattavien ratkaisujen sijaan politiikan pitäisi kyetä tarjoamaan mieluummin satoja pieniä ratkaisuja, jotka parantavat ihmisten arkea. Orpon analyysin mukaan politiikka ei kykene enää ratkaisemaan ongelmia yhteiskunnassa samalla tavalla kuin aiemmin. Sen sijaan tulevaisuutta muokkaavat teknologia, markkinat, ihmisten valinnat, toiset valtiot, tiede, kulttuuri ja monet tekijät. Politiikassa pitäisi kuitenkin olla tiedossa suunta, mihin tähdätään.

Orpon esittelemä lyhyt pamfletti perustuu yhteiskunnalliseen analyysiin tämän hetken uhista, ja miten ne voidaan kääntää mahdollisuuksiksi. Keskeisiä teemoja ovat keskiluokan aseman parantamisen lisäksi ympäristön kannalta kestävä talouskasvu, sosiaaliturvan ja työmarkkinoiden kehittäminen modernin työelämän vaatimuksiin ja turvallisuus.

Orpo kuvaili, että hänen tapansa toimia on suorittaa ensin harkinta ja tehdä sen jälkeen selkeät päätökset, joihin sitoudutaan yhdessä. Hän sanoi hermostuvansa jahnauksesta, kun ei tiedetä, mihin suuntaan pitäisi mennä.

– Meidän täytyy kokoomuksessa saada selkeä näkemys, missä olemme ja selkeä visio mihin olemme menossa, ja sen jälkeen seuraa toimenpiteet, Orpo sanoi.

Hän kertoi tehneensä kokoomustyötä 25 vuoden ajan eri tehtävissä ja kiertäneensä vuosien aikana kenttää jakamassa esitteitä räntäsateessa.

Orpo arvioi, että tällä hetkellä kokoomus on imagoltaan liian etäinen ja kova. Hän haluaisi palauttaa kokoomuksen ihmisten arkeen.

Orpo luetteli tärkeimmäksi poliittiseksi esikuvakseen niin sanottujen kokoomuksen remonttimiesten keskeisenä hahmona 1960–70-luvulla toimineen Juha Vikatmaan.

– Remonttimiehistä lähtee iso kuva kokoomuksesta, mihin pitää pyrkiä, Orpo sanoi.

Lisäksi hän mainitsi esikuvikseen tasavallan presidentti Sauli Niinistön ja eduskunnan konkarit Seppo Kääriäisen (kesk.), Mauri Pekkarisen (kesk.), Ilkka Kanervan (kok.) ja Ben Zyskowiczin (kok.).

Poimintoja Orpon pamfletista
* Uhkana on keskiluokan kutistuminen.

* Keskiluokka on löydettävä uudelleen.

* Taloutemme rasittaa ympäristöä liikaa. Talouskasvulle ja luonnonvarojen kuluttamiselle tarvitaan tasapaino.

* Demokratiaa kehittämällä voidaan osallistaa yhä useampi mukaan päätöksentekoon.

* Hyvinvointiyhteiskunnan tulot ja menot on tasapainotettava.

* Työelämä ja sosiaaliturva pitää ajatella uudelleen.

* Koulutusjärjestelmämme on elettävä ajassa ja muututtava.

* Sääntelyä ja holhousta pitää vähentää. Uudet asiat maailmassa rakastavat vapautta.

* Päivitetään julkiset palvelut nykyaikaan.

* Kannustetaan kiertotalouteen.

* Puhdas luonto ja terveellinen ruoka ovat tulevaisuuden valttejamme.

* Ei eristäydytä! Suomen on oltava aktiivisesti mukana kansainvälisillä foorumeilla. Turvallisuus on esimerkiksi energiavarmuutta, ruokahuoltoa, kyberturvallisuutta ja tehokasta tiedustelua. Huolehditaan arjen turvallisuudesta, kuten tietoverkoista.

* Minun kokoomustani johdetaan.

* Kokoomuksen johtamisessa keskeistä on luottamuksen palauttaminen.



 
Silläkin uhalla että tämä alkaa tuntua maassa makaavan potkimiselta niin väykän ponnistelut puolueensa rekisteröimiseen vaadittavan kannatuksen kokoonsaamiseksi alkaa vaikuttaa vähän koomiselta kun:

Viskipuolue sai 5300 kannattajakorttia kokoon

Mikä viskipuolue? Koskaan kuullutkaan. Ja rekisteröinti meni läpi heittämällä. Ja väykkä on sentään saanut mediakentän täyden huomion ja tuen.

Nopeasti vilkaisten tuolla liberaaleiksi nimensä vaihtavalla porukalla saattaisi olla oikeasti kysyntää. Ainakin reippaasti enemmän kuin väykän paavostoliitolla. Itse en pistäisi yhtään hanttiin että politiikan kentälle tulisi porukka jonka tavoite olisi säätelyn purkaminen ja lopettaa aikuisten ihmisten holhoaminen.
 
Poimintoja Orpon pamfletista
* Uhkana on keskiluokan kutistuminen.

* Keskiluokka on löydettävä uudelleen.

* Taloutemme rasittaa ympäristöä liikaa. Talouskasvulle ja luonnonvarojen kuluttamiselle tarvitaan tasapaino.

* Demokratiaa kehittämällä voidaan osallistaa yhä useampi mukaan päätöksentekoon.

* Hyvinvointiyhteiskunnan tulot ja menot on tasapainotettava.

* Työelämä ja sosiaaliturva pitää ajatella uudelleen.

* Koulutusjärjestelmämme on elettävä ajassa ja muututtava.

* Sääntelyä ja holhousta pitää vähentää. Uudet asiat maailmassa rakastavat vapautta.

* Päivitetään julkiset palvelut nykyaikaan.

* Kannustetaan kiertotalouteen.

* Puhdas luonto ja terveellinen ruoka ovat tulevaisuuden valttejamme.

* Ei eristäydytä! Suomen on oltava aktiivisesti mukana kansainvälisillä foorumeilla. Turvallisuus on esimerkiksi energiavarmuutta, ruokahuoltoa, kyberturvallisuutta ja tehokasta tiedustelua. Huolehditaan arjen turvallisuudesta, kuten tietoverkoista.

* Minun kokoomustani johdetaan.

* Kokoomuksen johtamisessa keskeistä on luottamuksen palauttaminen.


EDIT: HUOMAATTEKO ISÄNMAALLISUUDESTA EI HALASTUA SANAAKAAN!
 
Eikös sitä sanota, että rahalla ei ole isänmaata?
 
Poimintoja Orpon pamfletista
* Uhkana on keskiluokan kutistuminen.

* Keskiluokka on löydettävä uudelleen.

* Taloutemme rasittaa ympäristöä liikaa. Talouskasvulle ja luonnonvarojen kuluttamiselle tarvitaan tasapaino.

* Demokratiaa kehittämällä voidaan osallistaa yhä useampi mukaan päätöksentekoon.

* Hyvinvointiyhteiskunnan tulot ja menot on tasapainotettava.

* Työelämä ja sosiaaliturva pitää ajatella uudelleen.

* Koulutusjärjestelmämme on elettävä ajassa ja muututtava.

* Sääntelyä ja holhousta pitää vähentää. Uudet asiat maailmassa rakastavat vapautta.

* Päivitetään julkiset palvelut nykyaikaan.

* Kannustetaan kiertotalouteen.

* Puhdas luonto ja terveellinen ruoka ovat tulevaisuuden valttejamme.

* Ei eristäydytä! Suomen on oltava aktiivisesti mukana kansainvälisillä foorumeilla. Turvallisuus on esimerkiksi energiavarmuutta, ruokahuoltoa, kyberturvallisuutta ja tehokasta tiedustelua. Huolehditaan arjen turvallisuudesta, kuten tietoverkoista.

* Minun kokoomustani johdetaan.

* Kokoomuksen johtamisessa keskeistä on luottamuksen palauttaminen.


EDIT: HUOMAATTEKO ISÄNMAALLISUUDESTA EI HALASTUA SANAAKAAN!

Mitä sitä ääneen sanomaan? Se kun on Orpolle EU.....:confused:
 
EDIT: HUOMAATTEKO ISÄNMAALLISUUDESTA EI HALASTUA SANAAKAAN!


Arvostan enemmän tekoja kuin sanoja. Valitettavasti ilmaisulle "isänmaallisuus" on vuosikymmenien mittaan kasattu tietoisesti kaikkea sellaista negatiivista kaikua että on ihan viisasta olla käyttämättä tuota sanaa jos ja kun haluaa saada viestinsä läpi mahdollisimman laajalle porukalle. Ikävä kyllä keskuudessamme elää äänekäs porukka jossa sana isänmaallisuus laukaisee primitiivisen riekkumisreaktion.

Orpon huoli kekiluokasta on ihan aiheellinen ja tärkeä, perusolemukseltaan konservatiivinen keskiluokka kun on kaikissa yhteiskunnissa vakauden ja hyvinvoinnin moottori.
 
Petteri Orpo: "Erityinen huoli minulla on tällä hetkellä suomalaisesta keskiluokasta, keskiluokka on suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan tukipilari ja perusta. Suomalainen keskiluokka voi huonosti."
Petteri Orpon näkemyksen mukaan äänestäjien luottamus kokoomukseen palautetaan siten, että kokoomus lähtee hakemaan ratkaisuja arjen pulmiin. Orpo arvioi, että tällä hetkellä kokoomus on imagoltaan liian etäinen ja kova. Hän haluaisi palauttaa kokoomuksen ihmisten arkeen.

Tulkitsen asian siten, että Orpo on keskiluokasta huolissaan siksi, että on epävarmaa saadaanko keskiluokan taskuista kaivettua tarpeeksi rahaa möhläyksiin joissa Petteri Orpo on ollut keskeinen sopankeittäjä. Esimerkiksi se, että siirtolaisia on päästetty maahan, vaikka taloudelliset edellytykset vieraiden vuosia kestävään kestitsemiseen ovat erittäin huonot. Keskiluokkahan ei halua näitä kutsuja maksaa, mutta Orpoa keskiluokan rahat kyllä kiinnostavat.

"Jos me emme havaitse riittävästi, mitä arjessa tapahtuu, emme saa sitä luottamusta, mikä meillä pitäisi olla."
Niinpä niin, koko viime syksy meni Orpolla sellaisessa sumussa, että jäi havainnot tekemättä. Miksi siitä pitäisi edes seurata jotain luottamusta? Tuolla sokeudella toimiva maan rapauttaja ei tarvitse kansalaisten luottamusta, pikemminkin oikeuskäsittelyn sen arvioimiseksi onko maanpetturuudesta kysymys. Jos ministeritason hemmon havainnointikyky ei ole kunnossa, niin siinä tosiaankin saattaa isänmaalliset seikat jäädä toteutumatta. Tästä @AKE-ukki jo tekikin oivan huomion.


.
 
Tulkitsen asian siten, että Orpo on keskiluokasta huolissaan siksi, että on epävarmaa saadaanko keskiluokan taskuista kaivettua tarpeeksi rahaa möhläyksiin joissa Petteri Orpo on ollut keskeinen sopankeittäjä. Esimerkiksi se, että siirtolaisia on päästetty maahan, vaikka taloudelliset edellytykset vieraiden vuosia kestävään kestitsemiseen ovat erittäin huonot. Keskiluokkahan ei halua näitä kutsuja maksaa, mutta Orpoa keskiluokan rahat kyllä kiinnostavat.


Niinpä niin, koko viime syksy meni Orpolla sellaisessa sumussa, että jäi havainnot tekemättä. Miksi siitä pitäisi edes seurata jotain luottamusta? Tuolla sokeudella toimiva maan rapauttaja ei tarvitse kansalaisten luottamusta, pikemminkin oikeuskäsittelyn sen arvioimiseksi onko maanpetturuudesta kysymys. Jos ministeritason hemmon havainnointikyky ei ole kunnossa, niin siinä tosiaankin saattaa isänmaalliset seikat jäädä toteutumatta. Tästä @AKE-ukki jo tekikin oivan huomion.


.

:solthum: juuri näin! :solthum:
 
Back
Top