Bushmaster
Greatest Leader
No tää vihervassari porukka elääkin vain unelmissaan jalat irti maasta ja muiden kustannuksella...
Kärkipoliitikkojen vahtimisketju
- Viestiketjun aloittaja Vonka
- Aloitus PVM
-
- Tagit
- poliitikko
No tää vihervassari porukka elääkin vain unelmissaan jalat irti maasta ja muiden kustannuksella...
tulikomento
Supreme Leader
No tää vihervassari porukka elääkin vain unelmissaan jalat irti maasta ja muiden kustannuksella...
Sinällään uskomatonta että kyseinen nainen on koulutukseltaan kaksinkertainen tohtori. Erikoisosaamisalaa pitäisi vielä olla turvallisuuspolitiikka. Ei muuta kun onnea yritykselle kieltää ydinaseet lakipykälillä. Kyllä varmasti USA:n presidentti (kuka Obaman jälkeen sattuu olemaankin) ja Putler sekä muut poliitikot ja diktaattorit, jotka sattuvat tuomiopäivän arsenaalia omistamaan, jakavat varmasti Cronbergin haaveet.
Minuteman
Eversti
Keskusta väläyttää Venäjä-pakotteiden purkamista
Pääministeripuolue keskusta hyväksyy Seinäjoella puoluekokouksessaan puolueen uuden ulko- ja turvallisuuspoliittisen linjan.
Keskustan puoluehallitus hyväksyi luonnoksen perjantaina, ja se julkistetaan viikonloppuna.
Lännen Median lukemassa pääministeripuolueen linjapaperissa muotoillaan myös puolueen Venäjä-politiikan tavoitteet.
Keskusta kannattaa sekä kahdenvälistä että EU-tason Venäjä-politiikkaa.
– Venäjä on Suomelle merkittävä rajanaapuri. Käytännönläheistä yhteistyötä ja vuoropuhelua Venäjän kanssa tulee edistää niin EU:ssa kuin kahdenvälisesti, keskusta muotoilee.
Puolue väläyttää Venäjä-politiikassaan pakotteiden purkamista ja korostaa Venäjän-kaupan tärkeyttä, vaikka pakotteet ovat tällä hetkellä voimassa. Keskusta pitää Venäjän vastaisia talouspakotteita selkeänä tahdonilmaisuna EU:lta.
– Venäjälle langetetut talouspakotteet ovat olleet selkeä ilmaisu, etteivät EU-maat hyväksy Venäjän toimia Ukrainassa ja Krimin liittämistä Venäjään. Suomi toimii yhdessä muiden EU-maiden kanssa tavoitteenaan Ukrainan kriisin ratkaisu Minskin sopimuksen mukaisesti, jolloin myös pakotteita voitaisiin purkaa, keskustan puoluejohdon hyväksymässä linjapaperissa kirjoitetaan.
Keskusta: Idänkauppa välttämätöntä pakotteista huolimatta
Toistaiseksi Venäjä ei ole ollut valmis noudattamaan Minskin sopimusta. Tästä huolimatta Suomen pitää keskustan mielestä pyrkiä laajaan kahdenväliseen yhteistyöhön itänaapurimme kanssa. Keskusta korostaa Venäjän-kaupan merkitystä Suomelle.
– Pakotteista huolimatta yhteistyö, vuoropuhelu ja kaupankäynti Venäjän kanssa ovat mahdollisia ja välttämättömiä. Yhteistyötä on järkevää tehdä erityisesti turvallisuuden ja oikeuden alueella, ympäristöasioissa sekä tutkimus- ja koulutusaloilla. Itämeren suojeluyhteistyö Venäjän kanssa tulisi saada jatkumaan, Lännen Median lukemassa linjapaperissa kirjoitetaan.
Venäjän eristäminen ei keskustan mukaan palvele Suomen etua.
– Pitkällä aikavälillä Euroopan ja Venäjän kumppanuus esimerkiksi talouden uudistumisessa ja yhteisiin globaaleihin haasteisiin vastaamisessa on välttämätöntä. Keskusteluyhteys on erimielisyyksistä huolimatta kyettävä säilyttämään. Vastakkainasettelun korostaminen tai Venäjän eristäminen ei palvele Suomen eikä EU:n etua, puolue linjaa.
Keskusta: ei Natoon lähivuosina
Keskustan mukaan Suomen ei tule hakea puolustusliitto Naton jäsenyyttä lähivuosina.
– Suomen linjaa on määrittänyt sotilasliittoon kuulumattomuus. Yhdessä Ruotsin kanssa olemme toimineet samankaltaisilla politiikkavalinnoillamme keskeisenä tekijänä Pohjolan ja Itämeren vakaudelle. Linja on palvellut turvallisuuttamme. Kahden Itämeren ympärysmaan sotilaallinen liittoutumattomuus on vaikuttanut osaltaan koko pohjoisen Euroopan vakauteen ja turvallisuuteen, linjapaperissa kirjoitetaan.
– Keskustan mielestä tämä on kestävä linja myös lähivuosille, puoluejohto linjaa.
”Ei lähivuosina Natoon”-linja on keskustalähteiden mukaan vastaus kokoomukselle, joka hyväksynee sunnuntaina Lappeenrannassa päinvastaisen Nato-linjan. Kokoomusjohto esittää puoluekokoukselle muotoilua, jonka mukaan Suomen kannattaa hakea Naton jäsenyyttä lähivuosina.
Keskusta: Nato-yhteensopivuus Suomelle tärkeää – jäsenyys vaatisi neuvoa-antavaa kansanäänestystä
Kahden hallituspuolueen päinvastaiset Nato-kannat maustavat ensi viikolla alkavaa keskustelua Suomen virallisesta ulko- ja turvallisuuspoliittisesta linjasta. Hallituksen ulko- ja turvallisuuspoliittinen selonteko julkistetaan perjantaina.
Julkistamista seuraavina sunnuntaina ja maanantaina Naantalissa käydään Kultaranta-keskusteluita ulko- ja turvallisuuspolitiikasta tasavallan presidentti Sauli Niinistön johdolla.
Keskusta pitää Nato-joukkojen kanssa harjoittelua ja Nato-yhteensopivuutta tärkeinä asioina.
– Naton osalta kehittyvä rauhankumppanuus on toimiva yhteistyön muoto. Yhteinen harjoittelu ja niin sanottu Nato-yhteensopivuus ovat palvelleet joukkojamme sotilaallisen kriisinhallinnan Nato-johtoisissa operaatioissa. Lisäksi kumppanuudella on tärkeä kansallisen puolustuskyvyn kehittämistä tukeva ulottuvuus.
– Suomen on viisasta toimia omissa ratkaisuissaan siten, että Nato-jäsenyyden hakeminen on mahdollista, jos valtiojohto ja kansa päätyvät uuteen perusratkaisuun. Jos Nato-jäsenyyden hakeminen tulisi tulevaisuudessa ajankohtaiseksi, asiasta on keskustan mielestä perusteltua järjestää neuvoa-antava kansanäänestys, puolueen kannanotossa linjataan.
Pääministeri Sipilä: Ruotsin Nato-päätös vaikuttaisi Suomeen
Lännen Media pyysi pääministeri Juha Sipilältä (kesk.) perusteluita puolueen Nato-linjalle.
– Sotilaallinen liittoutumattomuus on Suomelle järkevin ratkaisu, mutta pidämme myöskin liikkumavaran liittoutumisessa. Nykytilan jatkuminen on Suomen edun mukaista.
– Suomi ja Ruotsi muodostavat yhdessä vakaan vyöhykkeen Itämeren ympärille. Se on Suomen turvallisuudelle paras ratkaisu. Tämä on keskustan ajattelun ydin, pääministeri Sipilä sanoo.
Lähivuosina-ilmaisu on noussut keskeiseksi sanaksi poliittisessa Nato-väittelyssä.
Ruotsissa järjestetään syksyllä 2018 valtiopäivävaalit, joiden jälkeen länsinaapurissamme saattaa olla vallassa Nato-jäsenyyttä hakeva hallitus.
Sipilän mukaan on mahdollista, että Suomen Nato-linjaa on arvioitava uudelleen Ruotsin lähivuosien kehityksen seurauksena.
– Jos Ruotsin päätös muuttuisi, se vaikuttaisi Suomen asemaan, pääministeri painottaa.
____________________________________________________________________
Voisiko joku kertoa kepulle että maataloustuotteiden maahantuontikielto on Venäläisten asettama eikä meidän suomalaisten päätöksillä ole asiaan yhtään mitään vaikutusta.
Pääministeripuolue keskusta hyväksyy Seinäjoella puoluekokouksessaan puolueen uuden ulko- ja turvallisuuspoliittisen linjan.
Keskustan puoluehallitus hyväksyi luonnoksen perjantaina, ja se julkistetaan viikonloppuna.
Lännen Median lukemassa pääministeripuolueen linjapaperissa muotoillaan myös puolueen Venäjä-politiikan tavoitteet.
Keskusta kannattaa sekä kahdenvälistä että EU-tason Venäjä-politiikkaa.
– Venäjä on Suomelle merkittävä rajanaapuri. Käytännönläheistä yhteistyötä ja vuoropuhelua Venäjän kanssa tulee edistää niin EU:ssa kuin kahdenvälisesti, keskusta muotoilee.
Puolue väläyttää Venäjä-politiikassaan pakotteiden purkamista ja korostaa Venäjän-kaupan tärkeyttä, vaikka pakotteet ovat tällä hetkellä voimassa. Keskusta pitää Venäjän vastaisia talouspakotteita selkeänä tahdonilmaisuna EU:lta.
– Venäjälle langetetut talouspakotteet ovat olleet selkeä ilmaisu, etteivät EU-maat hyväksy Venäjän toimia Ukrainassa ja Krimin liittämistä Venäjään. Suomi toimii yhdessä muiden EU-maiden kanssa tavoitteenaan Ukrainan kriisin ratkaisu Minskin sopimuksen mukaisesti, jolloin myös pakotteita voitaisiin purkaa, keskustan puoluejohdon hyväksymässä linjapaperissa kirjoitetaan.
Keskusta: Idänkauppa välttämätöntä pakotteista huolimatta
Toistaiseksi Venäjä ei ole ollut valmis noudattamaan Minskin sopimusta. Tästä huolimatta Suomen pitää keskustan mielestä pyrkiä laajaan kahdenväliseen yhteistyöhön itänaapurimme kanssa. Keskusta korostaa Venäjän-kaupan merkitystä Suomelle.
– Pakotteista huolimatta yhteistyö, vuoropuhelu ja kaupankäynti Venäjän kanssa ovat mahdollisia ja välttämättömiä. Yhteistyötä on järkevää tehdä erityisesti turvallisuuden ja oikeuden alueella, ympäristöasioissa sekä tutkimus- ja koulutusaloilla. Itämeren suojeluyhteistyö Venäjän kanssa tulisi saada jatkumaan, Lännen Median lukemassa linjapaperissa kirjoitetaan.
Venäjän eristäminen ei keskustan mukaan palvele Suomen etua.
– Pitkällä aikavälillä Euroopan ja Venäjän kumppanuus esimerkiksi talouden uudistumisessa ja yhteisiin globaaleihin haasteisiin vastaamisessa on välttämätöntä. Keskusteluyhteys on erimielisyyksistä huolimatta kyettävä säilyttämään. Vastakkainasettelun korostaminen tai Venäjän eristäminen ei palvele Suomen eikä EU:n etua, puolue linjaa.
Keskusta: ei Natoon lähivuosina
Keskustan mukaan Suomen ei tule hakea puolustusliitto Naton jäsenyyttä lähivuosina.
– Suomen linjaa on määrittänyt sotilasliittoon kuulumattomuus. Yhdessä Ruotsin kanssa olemme toimineet samankaltaisilla politiikkavalinnoillamme keskeisenä tekijänä Pohjolan ja Itämeren vakaudelle. Linja on palvellut turvallisuuttamme. Kahden Itämeren ympärysmaan sotilaallinen liittoutumattomuus on vaikuttanut osaltaan koko pohjoisen Euroopan vakauteen ja turvallisuuteen, linjapaperissa kirjoitetaan.
– Keskustan mielestä tämä on kestävä linja myös lähivuosille, puoluejohto linjaa.
”Ei lähivuosina Natoon”-linja on keskustalähteiden mukaan vastaus kokoomukselle, joka hyväksynee sunnuntaina Lappeenrannassa päinvastaisen Nato-linjan. Kokoomusjohto esittää puoluekokoukselle muotoilua, jonka mukaan Suomen kannattaa hakea Naton jäsenyyttä lähivuosina.
Keskusta: Nato-yhteensopivuus Suomelle tärkeää – jäsenyys vaatisi neuvoa-antavaa kansanäänestystä
Kahden hallituspuolueen päinvastaiset Nato-kannat maustavat ensi viikolla alkavaa keskustelua Suomen virallisesta ulko- ja turvallisuuspoliittisesta linjasta. Hallituksen ulko- ja turvallisuuspoliittinen selonteko julkistetaan perjantaina.
Julkistamista seuraavina sunnuntaina ja maanantaina Naantalissa käydään Kultaranta-keskusteluita ulko- ja turvallisuuspolitiikasta tasavallan presidentti Sauli Niinistön johdolla.
Keskusta pitää Nato-joukkojen kanssa harjoittelua ja Nato-yhteensopivuutta tärkeinä asioina.
– Naton osalta kehittyvä rauhankumppanuus on toimiva yhteistyön muoto. Yhteinen harjoittelu ja niin sanottu Nato-yhteensopivuus ovat palvelleet joukkojamme sotilaallisen kriisinhallinnan Nato-johtoisissa operaatioissa. Lisäksi kumppanuudella on tärkeä kansallisen puolustuskyvyn kehittämistä tukeva ulottuvuus.
– Suomen on viisasta toimia omissa ratkaisuissaan siten, että Nato-jäsenyyden hakeminen on mahdollista, jos valtiojohto ja kansa päätyvät uuteen perusratkaisuun. Jos Nato-jäsenyyden hakeminen tulisi tulevaisuudessa ajankohtaiseksi, asiasta on keskustan mielestä perusteltua järjestää neuvoa-antava kansanäänestys, puolueen kannanotossa linjataan.
Pääministeri Sipilä: Ruotsin Nato-päätös vaikuttaisi Suomeen
Lännen Media pyysi pääministeri Juha Sipilältä (kesk.) perusteluita puolueen Nato-linjalle.
– Sotilaallinen liittoutumattomuus on Suomelle järkevin ratkaisu, mutta pidämme myöskin liikkumavaran liittoutumisessa. Nykytilan jatkuminen on Suomen edun mukaista.
– Suomi ja Ruotsi muodostavat yhdessä vakaan vyöhykkeen Itämeren ympärille. Se on Suomen turvallisuudelle paras ratkaisu. Tämä on keskustan ajattelun ydin, pääministeri Sipilä sanoo.
Lähivuosina-ilmaisu on noussut keskeiseksi sanaksi poliittisessa Nato-väittelyssä.
Ruotsissa järjestetään syksyllä 2018 valtiopäivävaalit, joiden jälkeen länsinaapurissamme saattaa olla vallassa Nato-jäsenyyttä hakeva hallitus.
Sipilän mukaan on mahdollista, että Suomen Nato-linjaa on arvioitava uudelleen Ruotsin lähivuosien kehityksen seurauksena.
– Jos Ruotsin päätös muuttuisi, se vaikuttaisi Suomen asemaan, pääministeri painottaa.
____________________________________________________________________
Voisiko joku kertoa kepulle että maataloustuotteiden maahantuontikielto on Venäläisten asettama eikä meidän suomalaisten päätöksillä ole asiaan yhtään mitään vaikutusta.
Bushmaster
Greatest Leader
Tämä ei ollu mikään yllätys vaan odotettu ulostulo kaikesta siitä mitä on ollut nähtävissä /aistittavissa siitä lähtien kun Stubb julisti miten "Krim on menetetty tapaus"...
Minuteman
Eversti
Kolumni
Li Anderssonista tuskin on ihmeiden tekijäksi
Monet uskovat, että vasemmistoliitto on saamassa johtajan, joka kääntää sen kannatuksen vihdoin nousuun. Näin on uskottu aiemmistakin puheenjohtajista – ja aina petytty.
Vasemmistoliitto valitsee tänä viikonloppuna Li Anderssonin puheenjohtajakseen. Odotukset ovat korkealla niin puolueessa kuin sen ulkopuolellakin. Monet uskovat, että puolue on saamassa johtajan, joka kääntää sen kannatuksen vihdoin nousuun. Näin on uskottu aiemmistakin puheenjohtajista – ja aina petytty.
Myös vuonna 1998 puheenjohtajaksi valitusta Suvi-Anne Siimeksestä piti tulla puolueensa pelastaja. Myös hän oli uuden ajan poliitikko. Myös hän hurmasi paitsi omansa, myös monet ulkopuoliset ja erityisesti politiikan toimittajat.
Vuonna 2009 puolueen johtoon nousseesta Paavo Arhinmäestä piti myös tulla puolueensa pelastaja. Hänellä ei ollut Siimeksen karismaa, mutta sekä omat että ulkopuoliset ylistivät häntäkin – aluksi – uudentyyppisenä poliitikkona, jolla oli katu-uskottavuutta ja edellytykset nostaa puolueensa menestykseen.
Toisin kävi. Vasemmistoliitto hävisi joka ikiset vaalit Siimeksen aikana. Lopulta, vuonna 2006, myös hän itse sai tarpeekseen. Siimes jätti puolueen ja lähti rakentamaan uutta uljasta uraa elinkeinoelämän palveluksessa.
Myös Arhinmäen aikana vasemmistoliitto hävisi kaikki vaalit viime europarlamenttivaaleja lukuun ottamatta. Sen lisäksi puolueen uskottavuus sai pahoja kolhuja. Pahimmat tulivat, kun Arhinmäki ihastui silmittömästi Kreikan vasemmistopopulistiseen Syrizaan ja tarjosi sen tietä myös Suomen tieksi kevään 2015 eduskuntavaaleissa. Puolue sai kaikkien aikojen kehnoimman vaalituloksensa, 7,2 prosenttia ja 12 kansanedustajaa.
Li Andersson on kieltämättä tuore, valovoimainen, älykäs ja sanavalmis nuori nainen. Harvat ovat kuitenkaan muistaneet kysyä, mitkä ovat asiat, joiden ajamiseen hän aikoo käyttää loistavia lahjojaan. Niinpä vastauskin on yhä saamatta.
Andersson on esiintynyt ikään kuin hänellä olisi vakavasti otettava vaihtoehto ”hallituksen kansaa kurjistavalle uusliberaalille talouspolitiikalle”. Ei ole.
Andersson hurahti Syrizan tukijaksi yhtä varauksettomasti kuin Arhinmäki. Syriza joutui pian luopumaan populistisesta linjastaan. Ei ole kuitenkaan nähty merkkiäkään siitä, että Arhinmäki ja Andersson olisivat tehneet tästä johtopäätöksiä.
Vasemmistoliitto on uskottavimmillaan ihmisoikeuksia ja sosiaalista oikeudenmukaisuutta puolustaessaan. Vähiten uskottava se on talouspolitiikassa. Puolue näyttää uskovan, ettei velkaantumista pidä katkaista vaan kiihdyttää, ettei julkista taloutta tarvitse tasapainottaa ja ettei yritysten kilpailukyvystä tarvitse kantaa huolta.
Andersson toivoo puolueensa pääsevän hallitukseen muiden punavihreiden puolueiden kanssa toteuttamaan tätä uutta uljasta talouspolitiikkaa. Onneksi ei ole näköpiirissä sellaista punavihreää koalitiota, joka ryhtyisi linjan toteuttajaksi. Se nimittäin tuhoaisi talouden perustuksetkin, kun nykyhallitus sentään ainakin pyrkii perustusten vahvistamiseen, vaikka keinoista voidaankin olla aina eri mieltä.
Vasemmistoliitto on sosialistisen liikkeen perillinen, joka on luopunut sosialismistaan saamatta juuri mitään tilalle. Se on reformistinen puolue, joka häviää kilvan reformismista Sdp:lle. Se on vihreä puolue, joka häviää kilvan vihreydestä vihreille. Puolueelle ei ole oikein omaa tehtävää eikä tilaa.
Vasemmistoliitto on aatteelliset nyyttikestit, jonne jokainen tuo jotain kivaa, mitä sattuu nurkistaan löytämään. Andersson sanoo, ettei edes tunne marxilaisuutta. Aatteelliseksi taustakseen hän mainitsee muun muassa degrowth-teorian, joka pyrkii talouden supistamiseen.
Vasemmistoliiton ongelmat ovat syvemmällä kuin johtajan persoonassa. Siksi en usko, että Anderssonistakaan on ihmeiden tekijäksi.
Toivon, että olisin väärässä – jälleen. Moderni vasemmistolaisuus ei ole hukassa vain Suomessa, vaan koko maailmassa. Olisi kerrassaan mahtavaa, jos se nyt löytyisi. Todennäköisempää kuitenkin on, että Andersson-huuma haihtuu pian ja puolueen taival kohti politiikan marginaalia jatkuu – kunnes alkaa taas uuden ihmeiden tekijän odotus.
Li Anderssonista tuskin on ihmeiden tekijäksi
Monet uskovat, että vasemmistoliitto on saamassa johtajan, joka kääntää sen kannatuksen vihdoin nousuun. Näin on uskottu aiemmistakin puheenjohtajista – ja aina petytty.
Vasemmistoliitto valitsee tänä viikonloppuna Li Anderssonin puheenjohtajakseen. Odotukset ovat korkealla niin puolueessa kuin sen ulkopuolellakin. Monet uskovat, että puolue on saamassa johtajan, joka kääntää sen kannatuksen vihdoin nousuun. Näin on uskottu aiemmistakin puheenjohtajista – ja aina petytty.
Myös vuonna 1998 puheenjohtajaksi valitusta Suvi-Anne Siimeksestä piti tulla puolueensa pelastaja. Myös hän oli uuden ajan poliitikko. Myös hän hurmasi paitsi omansa, myös monet ulkopuoliset ja erityisesti politiikan toimittajat.
Vuonna 2009 puolueen johtoon nousseesta Paavo Arhinmäestä piti myös tulla puolueensa pelastaja. Hänellä ei ollut Siimeksen karismaa, mutta sekä omat että ulkopuoliset ylistivät häntäkin – aluksi – uudentyyppisenä poliitikkona, jolla oli katu-uskottavuutta ja edellytykset nostaa puolueensa menestykseen.
Toisin kävi. Vasemmistoliitto hävisi joka ikiset vaalit Siimeksen aikana. Lopulta, vuonna 2006, myös hän itse sai tarpeekseen. Siimes jätti puolueen ja lähti rakentamaan uutta uljasta uraa elinkeinoelämän palveluksessa.
Myös Arhinmäen aikana vasemmistoliitto hävisi kaikki vaalit viime europarlamenttivaaleja lukuun ottamatta. Sen lisäksi puolueen uskottavuus sai pahoja kolhuja. Pahimmat tulivat, kun Arhinmäki ihastui silmittömästi Kreikan vasemmistopopulistiseen Syrizaan ja tarjosi sen tietä myös Suomen tieksi kevään 2015 eduskuntavaaleissa. Puolue sai kaikkien aikojen kehnoimman vaalituloksensa, 7,2 prosenttia ja 12 kansanedustajaa.
Li Andersson on kieltämättä tuore, valovoimainen, älykäs ja sanavalmis nuori nainen. Harvat ovat kuitenkaan muistaneet kysyä, mitkä ovat asiat, joiden ajamiseen hän aikoo käyttää loistavia lahjojaan. Niinpä vastauskin on yhä saamatta.
Andersson on esiintynyt ikään kuin hänellä olisi vakavasti otettava vaihtoehto ”hallituksen kansaa kurjistavalle uusliberaalille talouspolitiikalle”. Ei ole.
Andersson hurahti Syrizan tukijaksi yhtä varauksettomasti kuin Arhinmäki. Syriza joutui pian luopumaan populistisesta linjastaan. Ei ole kuitenkaan nähty merkkiäkään siitä, että Arhinmäki ja Andersson olisivat tehneet tästä johtopäätöksiä.
Vasemmistoliitto on uskottavimmillaan ihmisoikeuksia ja sosiaalista oikeudenmukaisuutta puolustaessaan. Vähiten uskottava se on talouspolitiikassa. Puolue näyttää uskovan, ettei velkaantumista pidä katkaista vaan kiihdyttää, ettei julkista taloutta tarvitse tasapainottaa ja ettei yritysten kilpailukyvystä tarvitse kantaa huolta.
Andersson toivoo puolueensa pääsevän hallitukseen muiden punavihreiden puolueiden kanssa toteuttamaan tätä uutta uljasta talouspolitiikkaa. Onneksi ei ole näköpiirissä sellaista punavihreää koalitiota, joka ryhtyisi linjan toteuttajaksi. Se nimittäin tuhoaisi talouden perustuksetkin, kun nykyhallitus sentään ainakin pyrkii perustusten vahvistamiseen, vaikka keinoista voidaankin olla aina eri mieltä.
Vasemmistoliitto on sosialistisen liikkeen perillinen, joka on luopunut sosialismistaan saamatta juuri mitään tilalle. Se on reformistinen puolue, joka häviää kilvan reformismista Sdp:lle. Se on vihreä puolue, joka häviää kilvan vihreydestä vihreille. Puolueelle ei ole oikein omaa tehtävää eikä tilaa.
Vasemmistoliitto on aatteelliset nyyttikestit, jonne jokainen tuo jotain kivaa, mitä sattuu nurkistaan löytämään. Andersson sanoo, ettei edes tunne marxilaisuutta. Aatteelliseksi taustakseen hän mainitsee muun muassa degrowth-teorian, joka pyrkii talouden supistamiseen.
Vasemmistoliiton ongelmat ovat syvemmällä kuin johtajan persoonassa. Siksi en usko, että Anderssonistakaan on ihmeiden tekijäksi.
Toivon, että olisin väärässä – jälleen. Moderni vasemmistolaisuus ei ole hukassa vain Suomessa, vaan koko maailmassa. Olisi kerrassaan mahtavaa, jos se nyt löytyisi. Todennäköisempää kuitenkin on, että Andersson-huuma haihtuu pian ja puolueen taival kohti politiikan marginaalia jatkuu – kunnes alkaa taas uuden ihmeiden tekijän odotus.
Bushmaster
Greatest Leader
Orpo voitti ...suomessa kun on tapana rikkoa ennätyksiä....
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001198700.html
Nyt se ratkesi – Stubb sivuun, Petteri Orpo on kokoomuksen uusi puheenjohtaja
Bushmaster
Greatest Leader
Kokoomuksen entinen Pj ja nykyinen EU komissaari Jyrki Kataisen sanoi muinoin: "raha ei ole tärkeintä vaan välittäminen" ... ja mitä sanookaan "radikaali" Vihervasemmistolainen....?
Ei juurikaan eroa vihervasemmistolaisen puheet "oikestolaisesta"...?
Juuri kruunattu Li Andersson: "Ihmisoikeudet etusijalle rahan sijasta"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016061121710999_uu.shtml
- Viisaus ei asu johtajissa, vaan yhdessä tekemisessä. Ihmisoikeudet etusijalle rahan sijasta!
Ei juurikaan eroa vihervasemmistolaisen puheet "oikestolaisesta"...?
Juuri kruunattu Li Andersson: "Ihmisoikeudet etusijalle rahan sijasta"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016061121710999_uu.shtml
- Viisaus ei asu johtajissa, vaan yhdessä tekemisessä. Ihmisoikeudet etusijalle rahan sijasta!
STI_Tactical9mm
Kenraali
No pärkkele ... mä voinkin ilmoittaa vuokranantajalle että asun tästä lähtien maksamatta vuokraa, koska "ihmisoikeudet".Kokoomuksen entinen Pj ja nykyinen EU komissaari Jyrki Kataisen sanoi muinoin: "raha ei ole tärkeintä vaan välittäminen" ... ja mitä sanookaan "radikaali" Vihervasemmistolainen....?
Ei juurikaan eroa vihervasemmistolaisen puheet "oikestolaisesta"...?
Juuri kruunattu Li Andersson: "Ihmisoikeudet etusijalle rahan sijasta"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016061121710999_uu.shtml
- Viisaus ei asu johtajissa, vaan yhdessä tekemisessä. Ihmisoikeudet etusijalle rahan sijasta!
Bushmaster
Greatest Leader
No pärkkele ... mä voinkin ilmoittaa vuokranantajalle että asun tästä lähtien maksamatta vuokraa, koska "ihmisoikeudet".
Suomessa taitaa olla vain enemmän tai vähemmän vihervasemmistolaisia puolueita sekä niiden kansanedustajia jotka eivät oikeasti ole kansansansa edustajia vaan punavihreän asekietoa edistävän aatteensa eteenpäinpuskijoita...?
Kokoomuksen entinen Pj ja nykyinen EU komissaari Jyrki Kataisen sanoi muinoin: "raha ei ole tärkeintä vaan välittäminen" ... ja mitä sanookaan "radikaali" Vihervasemmistolainen....?
Ei juurikaan eroa vihervasemmistolaisen puheet "oikestolaisesta"...?
Juuri kruunattu Li Andersson: "Ihmisoikeudet etusijalle rahan sijasta"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016061121710999_uu.shtml
- Viisaus ei asu johtajissa, vaan yhdessä tekemisessä. Ihmisoikeudet etusijalle rahan sijasta!
Toisinsanoen Li haluaa jatkaa valtion velanottoa ja korottaa veroja, samalla kun väärinajattelijoiden oikeuksia rajoitetaan, kun Li tuhlaa rahojaan "valistuksen" ja "hyvinvoinnin" nimissä.
yrjö
Ylipäällikkö
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016061121711087_uu.shtml
"Ystävämme Soini on varmasti todella kuuman tantraseksin ja kuumakivihoidon tarpeessa horistessaan moisia tarinoita kiviä halailevista kommunisteista. Kyllä täältä kuumaa vasemmistolaista kiveä Soinin kylkeen löytyy. Come to mama!"
"Ystävämme Soini on varmasti todella kuuman tantraseksin ja kuumakivihoidon tarpeessa horistessaan moisia tarinoita kiviä halailevista kommunisteista. Kyllä täältä kuumaa vasemmistolaista kiveä Soinin kylkeen löytyy. Come to mama!"
Bushmaster
Greatest Leader
Jos jotakin tuollaista mentäisiin ehdottamaan suvakeille, niin voi ihme mikä meteli tulisi "seksismistä".
Ja on muutenkin aika lapsellinen kommentti vasureilta. Mutta mitä muutakaan voi odottaa?
Bushmaster
Greatest Leader
On nääs argumenttivarasto tyhjä (kaikki kortit ja syyllistämiset on käytetty)...nyt pitää turvautua aitoon vihervasemmisto"populismiin"..joka tietysti on sitä "parempaa ja tiedostavampaa populismia"...
Lepomäki taitaa olla kyllä varsin kykenevä ihan oikeisiin töihinkin.....
Rajattomasti ihailemani Sanni voi saada nyt kokemuksen pätkätyöstä.
Vähintään yhtä paljon ihailemani Li taas tuo mieleen kauppakeskuksen pissikset, tiedättehän, siinä tuulikaapissa änisemässä.
Kyllä tästä hyvä tulee.