Varmasti tuotakin korttia käytetään siellä täällä mutta lähinnä täällä ns. taitolajipropagandassa. Eikä ole väärin todeta esim. Vastavalkean ja MV-lehden kontaktit. Mutta rakentava EU-kriittisyys on eri asia kuin putinismi. Nyt tietysti painotan sanaa rakentava. Farage tuskin on rakentava ja hän on myös julkiputinisti. Samoin useimmat ipulaiset.
Ottaisin kyllä kopin tuosta, kuka on hiiri ja kuka norsu. Jonkun Iljan poliittinen merkitys Suomessa on aivan marginaalinen verrattuna Kanervaan tai Kaikkoseen. Lisäksi on sellaisia, jotka eivät ole tulleet esiin.
Omalla kohdalla on vielä painotettava sitä, että itsekin kritisoin EU:ta ja mielestäni EU on rikki - oma ajatukseni on kuitenkin se, että ensin yritetään korjata se mikä on rikki ja jos tämä ei onnistu sen jälkeen tehdään oikeat johtopäätökset ja tarvittaessa nostetaan kytkintä. Jonkun määritelmän mukaan minäkin olen varmaan putinisti kun tällaisia mouhuan.
Tässä on todellakin huomioitava se, että mikä on syy sille miksi joidenkin poliitikkojen toimia kritisoi (esim. Kaikkonen, Vanhanen tms.) ja omalla kohdalla perusteena on heidän Ukrainan sotaa koskevat lausunnot ja heidän suhtautumisensa Venäjään tämä aspekti mielessä pitäen. Ja laajemmin suhtautuminen ja toiminta Venäjän kanssa tämän meneillään olevan sodan ja laajemmin kriisin osalta. Jos vertaillaan em. kaksikkoa vaikkapa Halla-ahoon, jälkimmäistä ei ole tarve kritisoida, koska hän on johdonmukainen ja tuomitsee Venäjän toimet (ja on jopa syyttänyt Venäjää avoimesti vehkeilystä Suomessa).
Itsekin tiedostan sen, että putinisti-leimaa käytetään surutta ja väärin - poliittisiin vastustajiin. Samalla tapaa käytetään väärin NATO-haukka -termiä, jollaisena minuakin pidetään. Toiminta on tavallaan tyypillistä Suomessa - otsaan isketään leima ja tätä leimaa käytetään surutta oman edun ajamiseen ja sellaisen avulla on helppo leimata poliittisen vastustajan työ. Ja täsmennetään vielä sen verran, että Kaikkosen otsaan ei ole toimestani lyöty "putnisti-leimaa" - sellainen leima on lukijan tulkintaa (ei kohdennettu nyt Vonkaan). Kaikkosta ja Vanhasta ja lukuisaa joukkoa poliitikkoja ja vaikuttajia voidaan pitää poliittisina myötäilijöinä ja YYA-hengen perillisinä - selkeitä putinisteja on joukossa olennaisesti vähemmän ja sellainen tunne minullakin on, että vallan huipulla tai sen lähellä olevat putinistit pitävät todellisen karvansa piilossa. Antaa myötäilijöiden tehdä työtä ja sitten marginaalissa olevien pitää kovaa ääntä (ipulaiset tms.) - sen sijaan omaa nahkaa ei vaaranneta. Eikä tietenkään unohdeta Bäckmania & co.
YYA-aikaan syntyneenä ja kasvaneena on jotain hajua siitä millaisessa Suomessa tuolloin elettiin, joskin on huomioitava, että synnyin 1970 - joten näköala on rajoittuneempi vrt. sellaisella joka on syntynyt vuosikymmen aikaisemmin ja päässyt aikuisena tarkkailemaan kunnolla YYA-Suomea. Neuvostoliitto korisi henkitoreissaan minun vartuttua aikuiseksi, joten näkökulma on hiukan toinen kuin edellisellä sukupolvella.
Ja laitetaan tagi
@Geronimo 'lle, koska hän lainasi viestiäni ja tämä lyhyehkö keskustelu keskustelussa sai alkunsa.
vlad
Onneksi tämä ei ole filosofian tentti. Minulla oli aina vaikeuksia kirjoittaa myös "Niitsen" nimeä (Nietsche... ei kun Nietzche... Äh peijakas, Nietzsche).
