Kärkipoliitikkojen vahtimisketju

[ak.tied]

Tehkää pois vaan, voin lähettää kysymyksen/set mpnetin nimissä mutta mitään takuutahan ei ole että esittävät kysymyksen/t.

No mä pistän oman ketjun tälle, niin katsotaan saadaanko joku konsensus aikaiseksi.

 

[baikal]

Hyvä, halpa ja toteuttamiskelpoinen idea.

 

[JR49]

Pääministerimme sanoi sanan. Kannattaa käydä lukemassa, jotta tietää kuinka johtomme ajattelee.
Tai näyttää ajattelevan . Joka tapauksessa, yleisen epäluottamuksen varjostaessa mieltäni tätä miestä kohtaan, niin on tämä ainakin parempaa tekstiä kuin Vanhanen tuottaisi samassa tilanteessa.

Puheeni Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunnan 40-vuotistilaisuudessa
http://www.juhasi.fi/blogi.html

 

[Bushmaster]

Pääministerimme sanoi sanan. Kannattaa käydä lukemassa, jotta tietää kuinka johtomme ajattelee.
Tai näyttää ajattelevan . Joka tapauksessa, yleisen epäluottamuksen varjostaessa mieltäni tätä miestä kohtaan, niin on tämä ainakin parempaa tekstiä kuin Vanhanen tuottaisi samassa tilanteessa.

Puheeni Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunnan 40-vuotistilaisuudessa
http://www.juhasi.fi/blogi.html

Hyvä puhe on joo....Mutta kun kyseessä on keskustan pääministeri niin en ainakaan ala henkeä pidättämään tuon puheen toteutumisen puolesta...

 

[Panssari Salama]

Eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan mielestä lupa Suomen osallistumiseen sotaharjoituksiin haettava Venäjältä. Miten ihmeessä tämä UAV-lausunto syntyi? YYA 2.0 -akseli vei muita 6-0

---

http://jennitamminen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/226662-venaja-liu-utus-kaynnissa-suomessa

Venäjä-liu’utus käynnissä Suomessa?
23.11.2016 09:34 Jenni Tamminen Kotimaa, Venäjä, Nato, Ulko- ja turvallisuuspolitiikka, Turpo, Ulko- ja turvallisuuspoliittinen selonteko 12 kommenttia

Eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan mietintö ulko- ja turvallisuuspoliittisesta selonteosta valmistui eilen. Papereita on kuvailtu samasta puusta veistetyksi, mitä suuret linjat varmasti ovatkin. Ne pienet nyanssierot käsittelevät kuitenkin suuria asioita: Suomen asemoitumista maailmanpoliittisella kartalla, Suomen suhdetta puolustusliitto Natoon.

Vasemmistoliittoa valiokunnassa edustavan Paavo Arhinmäen mielestä Suomea ”liu’utettiin lähemmäs Natoa”. Ei kovin yllättävää vasemmistoliiton turvallisuuspoliittisen linjan valossa.

Mietinnöstä ja selonteosta on paljastunut muutama kiinnostava ero sanamuodoissa. Niistä tarkemmin tässä uutisjutussa.

Näiden kirjausten perusteella voi kysyä, mihin suuntaan Suomea oikein halutaan liu’uttaa. Erityisen kiinnostava on mietinnön linjaus Nato-kumppanuutta koskevassa kohdassa. Sen mukaan ne harjoitukset, joihin Suomi osallistuu, eivät saa aiheuttaa ”kansainvälisen jännityksen kasvua”.

Kirjaus herättää kysymyksen siitä, miten tuo ”jännityksen kasvu” sitten määritellään. Ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja, Natoon nihkeästi suhtautuva Matti Vanhanen (kesk.) sanoi eilen, että Suomi voi itse arvioida, mikä harjoitus tuo tai ei tuo jännitteitä.

Jännitteiden kasvattamiseksi voitaisiin halutessa tulkita melkeinpä mikä tahansa osallistuminen, josta Venäjä sanoo negatiivisen sanan.

Muistettakoon, että valiokunnassa istuu myös Natoon erittäin torjuvasti suhtautuva ex-ulkoministeri Erkki Tuomioja (sd.). Hän on Demokraatin mukaan tyytyväinen mietinnön muutoksiin verrattuna selontekoon.

Uutena asiana mietinnössä on myös se, että eduskunnan tulee oikea-aikaisesti saada riittävät tiedot suunnitelluista harjoituksista.

Viime aikoina Suomen osallistumisista Nato-harjoituksiin on saatu väännettyä kohu jos toinenkin sillä varjolla, että eduskunnan valiokunnat on pidetty pimennossa. Tiedon pimittäminen lisääkin julkisuudessa sitä tuntua, että kyllä Suomea nyt varmaan ollaan salaa viemässä Natoon.

Tässä mielessä olisi varmaan hallituksenkin etu, että tieto kulkisi paremmin. Toisaalta silloin kohut voivatkin jatkossa syntyä siitä, mihin harjoituksiin Suomi on tulevaisuudessa osallistumassa, ja näitä voidaan puida etukäteen juurta jaksaen ja pohtia Venäjän reaktioita milloin mihinkin Suomen osallistumiseen.

Varsinkin Nato-yhteistyön vastustajilla kun on intressi saada nämä asiat lehtien palstoille.

 

[Talvela]

Eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan mielestä lupa Suomen osallistumiseen sotaharjoituksiin haettava Venäjältä. Miten ihmeessä tämä UAV-lausunto syntyi? YYA 2.0 -akseli vei muita 6-0

---

http://jennitamminen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/226662-venaja-liu-utus-kaynnissa-suomessa

Venäjä-liu’utus käynnissä Suomessa?
23.11.2016 09:34 Jenni Tamminen Kotimaa, Venäjä, Nato, Ulko- ja turvallisuuspolitiikka, Turpo, Ulko- ja turvallisuuspoliittinen selonteko 12 kommenttia

Eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan mietintö ulko- ja turvallisuuspoliittisesta selonteosta valmistui eilen. Papereita on kuvailtu samasta puusta veistetyksi, mitä suuret linjat varmasti ovatkin. Ne pienet nyanssierot käsittelevät kuitenkin suuria asioita: Suomen asemoitumista maailmanpoliittisella kartalla, Suomen suhdetta puolustusliitto Natoon.

Vasemmistoliittoa valiokunnassa edustavan Paavo Arhinmäen mielestä Suomea ”liu’utettiin lähemmäs Natoa”. Ei kovin yllättävää vasemmistoliiton turvallisuuspoliittisen linjan valossa.

Mietinnöstä ja selonteosta on paljastunut muutama kiinnostava ero sanamuodoissa. Niistä tarkemmin tässä uutisjutussa.

Näiden kirjausten perusteella voi kysyä, mihin suuntaan Suomea oikein halutaan liu’uttaa. Erityisen kiinnostava on mietinnön linjaus Nato-kumppanuutta koskevassa kohdassa. Sen mukaan ne harjoitukset, joihin Suomi osallistuu, eivät saa aiheuttaa ”kansainvälisen jännityksen kasvua”.

Kirjaus herättää kysymyksen siitä, miten tuo ”jännityksen kasvu” sitten määritellään. Ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja, Natoon nihkeästi suhtautuva Matti Vanhanen (kesk.) sanoi eilen, että Suomi voi itse arvioida, mikä harjoitus tuo tai ei tuo jännitteitä.

Jännitteiden kasvattamiseksi voitaisiin halutessa tulkita melkeinpä mikä tahansa osallistuminen, josta Venäjä sanoo negatiivisen sanan.

Muistettakoon, että valiokunnassa istuu myös Natoon erittäin torjuvasti suhtautuva ex-ulkoministeri Erkki Tuomioja (sd.). Hän on Demokraatin mukaan tyytyväinen mietinnön muutoksiin verrattuna selontekoon.

Uutena asiana mietinnössä on myös se, että eduskunnan tulee oikea-aikaisesti saada riittävät tiedot suunnitelluista harjoituksista.

Viime aikoina Suomen osallistumisista Nato-harjoituksiin on saatu väännettyä kohu jos toinenkin sillä varjolla, että eduskunnan valiokunnat on pidetty pimennossa. Tiedon pimittäminen lisääkin julkisuudessa sitä tuntua, että kyllä Suomea nyt varmaan ollaan salaa viemässä Natoon.

Tässä mielessä olisi varmaan hallituksenkin etu, että tieto kulkisi paremmin. Toisaalta silloin kohut voivatkin jatkossa syntyä siitä, mihin harjoituksiin Suomi on tulevaisuudessa osallistumassa, ja näitä voidaan puida etukäteen juurta jaksaen ja pohtia Venäjän reaktioita milloin mihinkin Suomen osallistumiseen.

Varsinkin Nato-yhteistyön vastustajilla kun on intressi saada nämä asiat lehtien palstoille.

Presidentin pitää tässä vain jyrätä läpi, uhata vaikka erolla jos ruvetaan perumaan.

Venäjä sekä Yhdysvallat kuuluu presidentille ja piste.

 

[Vonka]

Kanerva se jaksaa kiukutella joka kerran, kun on jotain, mitä hän ei tiedä. Miten ihmeessä tuollaisilla taustoilla pääsee tärkeään valiokuntaan? No olihan siellä Jaakko Laaksokin.

Eduskunta ei tiennyt Puolustusvoimien tykkipelistä - Ilkka Kanerva vaatii tyhjentävää selitystä

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201611192200029729_uu.shtml

 

[yrjö]

Soinin lopun alku? Ulkoministeri Timo Soini jää sairauslomalle

 

[Herman30]

Olisiko influennsa iskenyt? Hänen kunnollaan sietääkin ottaa vakavasti jos sairastuu.

 

[ak.tied]

Eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan mielestä lupa Suomen osallistumiseen sotaharjoituksiin haettava Venäjältä. Miten ihmeessä tämä UAV-lausunto syntyi? YYA 2.0 -akseli vei muita 6-0

---

http://jennitamminen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/226662-venaja-liu-utus-kaynnissa-suomessa

Venäjä-liu’utus käynnissä Suomessa?
23.11.2016 09:34 Jenni Tamminen Kotimaa, Venäjä, Nato, Ulko- ja turvallisuuspolitiikka, Turpo, Ulko- ja turvallisuuspoliittinen selonteko 12 kommenttia

Eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan mietintö ulko- ja turvallisuuspoliittisesta selonteosta valmistui eilen. Papereita on kuvailtu samasta puusta veistetyksi, mitä suuret linjat varmasti ovatkin. Ne pienet nyanssierot käsittelevät kuitenkin suuria asioita: Suomen asemoitumista maailmanpoliittisella kartalla, Suomen suhdetta puolustusliitto Natoon.

Vasemmistoliittoa valiokunnassa edustavan Paavo Arhinmäen mielestä Suomea ”liu’utettiin lähemmäs Natoa”. Ei kovin yllättävää vasemmistoliiton turvallisuuspoliittisen linjan valossa.

Mietinnöstä ja selonteosta on paljastunut muutama kiinnostava ero sanamuodoissa. Niistä tarkemmin tässä uutisjutussa.

Näiden kirjausten perusteella voi kysyä, mihin suuntaan Suomea oikein halutaan liu’uttaa. Erityisen kiinnostava on mietinnön linjaus Nato-kumppanuutta koskevassa kohdassa. Sen mukaan ne harjoitukset, joihin Suomi osallistuu, eivät saa aiheuttaa ”kansainvälisen jännityksen kasvua”.

Kirjaus herättää kysymyksen siitä, miten tuo ”jännityksen kasvu” sitten määritellään. Ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja, Natoon nihkeästi suhtautuva Matti Vanhanen (kesk.) sanoi eilen, että Suomi voi itse arvioida, mikä harjoitus tuo tai ei tuo jännitteitä.

Jännitteiden kasvattamiseksi voitaisiin halutessa tulkita melkeinpä mikä tahansa osallistuminen, josta Venäjä sanoo negatiivisen sanan.

Muistettakoon, että valiokunnassa istuu myös Natoon erittäin torjuvasti suhtautuva ex-ulkoministeri Erkki Tuomioja (sd.). Hän on Demokraatin mukaan tyytyväinen mietinnön muutoksiin verrattuna selontekoon.

Uutena asiana mietinnössä on myös se, että eduskunnan tulee oikea-aikaisesti saada riittävät tiedot suunnitelluista harjoituksista.

Viime aikoina Suomen osallistumisista Nato-harjoituksiin on saatu väännettyä kohu jos toinenkin sillä varjolla, että eduskunnan valiokunnat on pidetty pimennossa. Tiedon pimittäminen lisääkin julkisuudessa sitä tuntua, että kyllä Suomea nyt varmaan ollaan salaa viemässä Natoon.

Tässä mielessä olisi varmaan hallituksenkin etu, että tieto kulkisi paremmin. Toisaalta silloin kohut voivatkin jatkossa syntyä siitä, mihin harjoituksiin Suomi on tulevaisuudessa osallistumassa, ja näitä voidaan puida etukäteen juurta jaksaen ja pohtia Venäjän reaktioita milloin mihinkin Suomen osallistumiseen.

Varsinkin Nato-yhteistyön vastustajilla kun on intressi saada nämä asiat lehtien palstoille.

Siis mitä v****a?

Miksi tuonne valiokuntiin päästetään tuollaisia, joita ei edes äänestä kukaan. Tuomiojan mielestä paras tapa välttyä sodalta ja jännitteiden kasvulta olisi siirtää itäraja Vaasaan.

 

[ak.tied]

Pääministerimme sanoi sanan. Kannattaa käydä lukemassa, jotta tietää kuinka johtomme ajattelee.
Tai näyttää ajattelevan . Joka tapauksessa, yleisen epäluottamuksen varjostaessa mieltäni tätä miestä kohtaan, niin on tämä ainakin parempaa tekstiä kuin Vanhanen tuottaisi samassa tilanteessa.

Puheeni Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunnan 40-vuotistilaisuudessa
http://www.juhasi.fi/blogi.html

Ärsyttävä toi Sipilän tapa sanoa joka puheen aikana 10-kertaa "hyvät kuulijat". Ei ole eka kerta. Tuntuu siltä kuin se puhe alkaisi aina uudestaan siinä kohtaa. Ihme yleisön mielistelyä. Get to the point already!

 

[Panssari Salama]

Ärsyttävä toi Sipilän tapa sanoa joka puheen aikana 10-kertaa "hyvät kuulijat". Ei ole eka kerta. Tuntuu siltä kuin se puhe alkaisi aina uudestaan siinä kohtaa. Ihme yleisön mielistelyä. Get to the point already!

Taitaa protokolla mennä näin, kaikki sitä tekee

 

[Rauhantekijä]

Soinin lopun alku? Ulkoministeri Timo Soini jää sairauslomalle

Tunnettu tapa siirtää valtaa uusille kasvoille. Ihan hyvä tapa aloittaa inhimillisellä perusteella jolla saa yleisön hyväksynnän.

 

[Panssari Salama]

Siis mitä v****a?

Miksi tuonne valiokuntiin päästetään tuollaisia, joita ei edes äänestä kukaan. Tuomiojan mielestä paras tapa välttyä sodalta ja jännitteiden kasvulta olisi siirtää itäraja Vaasaan.

Alan vakavasti ja tosissaan kannattaa lustraatiota. Tuomiojahan tuli tunnetuksi mm. vaatimalla Suomen pidättäytyvän EEC-markkinoilta, ja tekevän kaiken kaupan vain ja ainoastaan IVY-maiden kanssa (tai mv ne silloin olivatkaan nämä itäblokin maat yhdessä).

Samalla listalla taisi nykyään valtaa pitävistä olla mm. Erkki Liikanen, ja ketä kaikkia. En jaksa kaivaa wikistä, ottaa päähän jo muutenkin ihan tarpeeksi.

 

[Rauhantekijä]

Tuomiojan mielestä paras tapa välttyä sodalta ja jännitteiden kasvulta olisi siirtää itäraja Vaasaan.

En minä sitä ihmettele, että Eki ja aika moni muukin on tuota mieltä.
Mutta sitä minä ihmettelen, miksi ne saa noin usein ja näkyvästi palstatilaa mediassa?

 

[Vonka]

Mepit äänestivät Venäjän propagandaan liittyvän raportin (joka muuten sai Putinin raivoihinsa) hyväksymisestä.

Suomalaismepit raportin hyväksymisen puolesta:

Jussi Halla-Aho, Heidi Hautala, Petri Sarvamaa, Henna Virkkunen, Pirkko Ruohonen-Lerner ja Sirpa Pietikäinen.

Vastaan:

Liisa Jaakonsaari, Paavo Väyrynen, Hannu Takkula, Anneli Jäätteenmäki, Nils Torvalds.

Tyhjää:

Merja Kyllönen ja Miapetra Kumpula-Natri.

 

[aj77]

Kuvassa populistien äänestysprosentit eu maissa ja tulevien vaalien ajankohta.

 

[tulikomento]

Mepit äänestivät Venäjän propagandaan liittyvän raportin (joka muuten sai Putinin raivoihinsa) hyväksymisestä.

Suomalaismepit raportin hyväksymisen puolesta:

Jussi Halla-Aho, Heidi Hautala, Petri Sarvamaa, Henna Virkkunen, Pirkko Ruohonen-Lerner ja Sirpa Pietikäinen.

Vastaan:

Liisa Jaakonsaari, Paavo Väyrynen, Hannu Takkula, Anneli Jäätteenmäki, Nils Torvalds.

Tyhjää:

Merja Kyllönen ja Miapetra Kumpula-Natri.

Halla-ahon osakkeet nousivat minun silmissäni. Vaikka heppu osaa provosoida ja ärsyttää, niin sekä tämä, että MV-lehden Venäjä-sympatioiden huomioiminen lisäävät miehen arvostusta jos minulta kysytään. Ja vastaan äänesti Jaakonsaari ja Väykkä. Ei yllätä sitten laisinkaan!

 

[AKE-ukki]

Näkökulma: Sipilällä yhteydet Talvivaaran urakoitsijaan - menivätkö pääministeriltä puurot ja vellit sekaisin?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201611242200031913_uu.shtml

EDIT:Voihan V.... mitä kähmintää!!

 

[Bushmaster]

Tämä on nyt ykkösaiheena...ja kuinkas ollakaan on tässäkin asiassa Sipilän hyppyset ruorissa...

Ettei lapsi mene pesuveden mukana
24.11.2016 15:46 Mikko Paunio

http://mikkopaunio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/226743-ettei-lapsi-mene-pesuveden-mukana

Jo puolitoista vuotta sitten ennakoin vaietussa kirjassani "Vihreä Valhe - Valheen sysmustat juuret, sen salakavalat lonkerot ja murheelliset seuraukset (Auditorium 2015) ja uudelleen hieman myöhemmin Ympäristö ja Terveyslehdessä, että näin tässä tulee käymään.http://www.ymparistojaterveys.fi/wp-content/uploads/2009/10/YT8-2015-M.P...

Suomi on nyt sitten lähes eksistentiaalisessa kriisissä LULUCf:n ja biomassojen kestävyyskriteerien kanssa EU-ympyröissä.https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/208918-tulossa-tuplaisku-suomelle-eu-vo... Suomen metsistä uhkaa tulla päästölähde ja vain puunjalostuksen sivuvirroista tai jätejakeista saisi jalostaa toisen polven liikennepolttoaineita, mikäli komissio saa lopulta tahtonsa läpi.http://www.reuters.com/article/us-eu-energy-biofuels-idUSKBN13H1EA?feedT...

Näin hallituksen energia- ja ilmastopolitiikalta putoaa pohja pois ja EU-kuviot hyvin tunteva Olli Rehn pakenee vuodenvaihteessa Suomen Pankkiin.

Nyt on pelastettava se mikä on pelastettavissa eli Suomen metsäteollisuus. Taustalla on WWF:n ja Greenpeace:n tapaisten ylikansallisten järjestöjen armoton lobbaus, joka tällä kerralla perustuu osin - ihme kyllä - jopa luonnontieteellisiin tosiseikkoihin. Kotimaassa vaikuttava Suomen WWF ei kehtaa kertoa suomalaisille, että heidän kattojärjestönsä on armottomassa sodassa Suomea ja suomalaisia vastaan. Sen, minkä GP ja WWF myös jättävät kertomatta on, että he tämän sopan alunperin keittivät.

Perussyy sille, että bioenergia ja erityisesti liikenteen biopolttoaineet ovat vastatuulessa johtuu siitä, että liikenteen biopolttoaineiden potentiaali on hyvin vaatimaton ja se taas johtuu viime kädessä siitä, että kasvit ovat lähes 100 kertaa huonompia sitomaan auringon energiaa kuin aurinkokennot. Kasvit käyttävät suurimman osan yhteyttämästään energiasta elämiseen. Näin liikenteen biopolttoaineiden raaka-aineen alkutuotanto vaatii valtavia maa-aloja.

Meidän ei ole mitään syytä uhrata Suomen metsäteollisuuden elintärkeitä etuja liikenteen biopolttoaineiden alttarille ja net saavat mennä, koska net tuovat tavallisille suomalaisille hinnannousun myötä vain murhetta bensapumpulla.

Jos poliitikot yrittävät piilottaa sen, että liikenteen biopolttoaineet ovat tavallista bensaa paljon kalliimpia vähentämällä yhä edelleen verotusta bensapumpulla, se tuo sydämentykytyksiä sitten valtionvarainministeriössä ja viime kädessä siitä kärsii hyvinvointiyhteiskunta. Useita miljardeja maksavat ja valtion tukia ja armollisen tai vielä armollisemman verokohtelun tarvitsevat liikenteen biopolttoaineinvestoinnit olisivat kohtalokas virhe.

Liikenteen biopolttoaineet ovat olleet pitkään vastatuulessa maailmalla, koska ne lisäävät hiilidioksidipäästöjä ja aiheuttavat epäsuorien pinta-alavaikutusten takia hirvittävää luonnontuhoa ympäri maailmaa.

En ole nähnyt mitään elinkaarinettoenergialaskelmia "kehittyneiden" liikenteen biopolttoaineiden CO2 päästöistä. Niiden valmistukseen voi hyvin mennä yhtä paljon energiaa kuin ne tuottavat? Kaiken kukkuraksi ilmastopolitiikan kannalta nykypäiviin jatkunut metsäteollisuuden sivuvirtojen paikanpäällä tapahtuva energiahyödyntäminen on aito keino vähentää CO2 päästöjä toisin kuin kyseenalainen monimutkainen energiaa kuluttava liikenteen biopolttoaineiden jalostaminen.

Puupohjaisia liikenteen biopolttoaineita kutsutaan "kehittyneiksi" vain sen vuoksi, että niitä valmistettaessa ei olla suoraan ruoasta valmistamassa kasvisateriaa eli liikennepolttoainetta rautahepojen kitoihin.

Liikenteen biopolttoaineet eivät ole korkean jalostus- vaan korkean panostusarvon tuotteita!

USA:n kongressissa on jo yli puoluerajojen ulottuva enemmistö´, joka on valmis viemään liikenteen biopolttoaineilta verohelpotukset.http://www.bloomberg.com/politics/articles/2016-07-27/as-corn-devours-u-... Suomen vihreän teollisuuden kruununjalokiven Nesteen osakekurssi syöksyi USA:n presidentinvaalituloksen jälkimainingeissa. Nesteen tulos riippuu paljolti siitä, kuinka suopeita USA:n kongressin jäsenet ovat liikenteen biopolttoaineiden veronalennuksille.

Liikenteen biopolttoaineiden vaikutuksista autojen ja veneiden ym. kulkuvälineiden moottoreihin tiedetään riittämättömästi etenkin, jos sekoitussuhdetta lähdetään nostamaan niin radikaalisti kuin nyt liikenneministeri Bernerin johdolla ollaan tekemässä.

Suomessa liikenteen biopolttoainelobbarit taatusti esittävät, että komissio on nyt suopea toisen polven liikenteen biopolttoaineille, vaikka liikenteen biopolttoaineet ovat muuten kovassa vastatuulessa. Loppujen risujen kerääminen metsästä aiheuttaa luonnon köyhtymistä ja näin niitä ei todennäköisesti kestävyyskriteerien mukaan saa hyödyntää liikenteen biopolttoaineiden valmistuksessa? Tätä Kemiin biodieseljalostamoa havittelevan Kaidin edustaja ennakoi hiljan YLE:n MOT-ohjelmassa, kun hän totesi, että Kaidi aikoo tuoda raaka-ainetta ulkomailta. Myös Neste valmistaa edelleen biodieselinsä suurimmaksi osaksi palmuöljystä, jonka tuotanto aiheuttaa valtavaa luonnontuhoa Aasiassa.

Puuta ei yksinkertaisesti riitä ja sen kerääminen on kallista ja näin sitä jouduttaisiin sitten tuomaan tänne meidän vihreän kullan maahan, millä aiheutetaan turhaa metsien laajamittaista hävitystä jossain päin maailmaa. Myös Helsinkiin vihreiden johdolla päätetty järjetön pelletin polttoon perustuva primaarienergiantuotanto perustuu energiabiomassan tuontiin.

Miksi kallista ja ympäristölle ja terveydelle (pienpoltto) haitallista bioenergiaa pitäisi enää suosia, jos sitä ei edes tulevaisuudessa voida laskea uusiutuvaksi energiaksi?