Kärkipoliitikkojen vahtimisketju

Huhtasaari voisi ollakin hyvä ehdokas mutta kreationismi... Kreationismi ei eroa "litteämaalaisista." Sellainen presidenttinä? Ei hitto. Alaska kutsuu.
 
"Järkyttävää", "epämiellyttävää puhetta", "vaarallista" – puoluejohtajat kommentoivat perussuomalaisten Huhtasaaren islamisaatiopuheita

Perussuomalaisten varapuheenjohtaja Laura Huhtasaari käänsi muiden puolueiden kanssa tekemänsä sopimuksen vihapuheiden tuomitsemisesta päälaelleen eilen eduskunnan kyselytunnilla.

Puolueet joutuvat nyt punnitsemaan suhtautumisensa Jussi Halla-ahon johtamiin perussuomalaisiin.

Kaikki (vitun linkit eivät kopioidu)

allekirjoittaneet lausuman, jossa tuomittiin kaikenlainen vihapuhe ja väkivalta. Puoluejohtajat halusivat rauhoittaa repiväksi kääntynyttä maahanmuuttokeskustelua.

Pääministerin virka-asunnolla Kesärannassa perussuomalaisia edusti varapuheenjohtaja Laura Huhtasaari

Yllätys oli melkoinen torstaisella eduskunnan kyselytunnilla.
(Linkkiteksti puuttuu)
sitoumuksestaan huolimatta vihapuheen tarkoittamaan vain vihapuheita, jotka on suunnattu suomalaisia ja länsimaisia arvoja kohtaan.

Huhtasaari pelotteli uhkaavalla islamisaatiolla

Rauhoittelun sijaan Huhtasaari maalaili uhkakuvia Suomea lähestyvästä islamisaatiosta.

Islamisaatio tarkoittaa valtion kääntymistä islamin suuntaan. Esimerkki tällaisesta on Iran. Huhtasaaren mielestä Suomesta siis uhkaa tulla valtio, jossa esimerkiksi alkoholin nauttimisesta, uskottomuudesta tai varkaudesta voitaisiin rangaista kivittämällä tai amputoimalla.

Kokoomuksen puheenjohtaja, valtiovarainministeri Petteri Orpo pitää Huhtasaaren puheita vaarallisena.

– Se, että tuolla tavalla yleistetään, pistetään samaa koriin, tehdään jostain uskontoon kuulumisesta jotenkin pelottava ja uhka, minusta se on epämiellyttävää puhetta. Sellainen ei kuulu Suomeen. Se ei ole meidän juuri allekirjoittaman vetoomuksen mukaista, se on vaarallista puhetta.

"Vihapuheessa ei ole useita kategorioita"

RKP:n puheenjohtaja Anna-Maja Henriksson on tyrmistynyt siitä, että perussuomalaisten mielestä vihapuheessa on erilaisia luokituksia ja vain länsimaihin tai suomalaisiin kohdistetut vihapuheet ovat tuomittavia.

– Meidän on reagoitava näihin puheisiin niin, että jatkamme avoimesti avoimen yhteiskunnan puolustamista. Jossa oikeusvaltiota kunnioitetaan ja jossa jokaisen ihmisen ihmisarvoa kunnioitetaan.

Huhtasaaren puheisiin puuttui eduskunnan kyselytunnilla ainoastaan pääministeri Juha Sipilä (kesk.). SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne olisi halunnut puheenvuoron kertomansa mukaan, mutta puhemies Maria Lohela ei sitä antanut.

– Pomppasin saman tien pystyyn, kun kuulin tämän Huhtasaaren puheenvuoron ja olisin kyllä käyttänyt selkeän puheenvuoron, jossa viesti on se, että juuri tämänkaltaisia vihapuheita meidän pitää nyt välttää, Rinne sanoi tänään.

Unkarin ihailu hirvitti

Laura Huhtasaari ylisti puheessaan myös rajat kiinnipitäviä Unkarin johtajia, joista uskoi unkarilaisten olevan ylpeitä.

Entinen oikeusministeri, RKP:n Anna-Maja Henriksson kauhistui.

– Unkari on niitä Euroopan maita, jonka oikeusvaltioperiaatteesta Euroopan komissio on erittäin huolissaan. Unkarissa irtisanotaan tuomareita ja hallitus siellä päättää, ketkä ovat tuomitsemassa kansalaisia. Itse en voisi millään hyväksyä sellaista, mutta perussuomalaiset ovat ilmeisesti sillä kannalla.

Erityisen outona Henriksson pitää Huhtasaaren linjauksia siksi, että Huhtasaari on pyrkimässä tasavallan presidentiksi.

Muut puoluejohtajat: Hallitukseen nykyperussuomalaisista ei ole

Jo ennen viimeisintä käännettä muut puolueet toisensa jälkeen ovat
(Linkkiteksti puuttuu)
hallitusyhteistyöstä nykyperussuomalaisten kanssa.

Puoluejohtajat eivät sen sijaan usko Ruotsin malliin, jossa maahanmuuttovastaiset ruotsidemokraatit eristettiin kaiken yhteistyön ulkopuolelle.

– Se on vain omiaan kärjistämään välejä. Minusta keskustelu, yhteydenpito, puhuminen, yhteisen sävelen löytäminen on arvokasta. Sitä me haettiin Kesärannassa ja kyllä me aika pitkälle päästiin, mutta niin kuin nähtiin taas eilen, niin työtä on jatkettava, sanoo kokoomuksen Petteri Orpo.

Ainoa helpottunut Kesärannan palaveriin osallistuneista poliitikoista oli perussuomalaisista irtaantuneen sinisten ministeriryhmän vetäjä, urheilu- ja kulttuuriministeri Sampo Terho. Hän kiitteli tänään nykyistä asemaansa.

– Taivaalle ylistys, minun ei enää tarvitse enää selitellä, ei kommentoida, ei irtisanoutua, eikä edes noteerata näitä puheita.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://yle.fi/uutiset/3-9823551

ja mitä Huhtasaari lausui..

16.13
Laura
Huhtasaari
ps
(vastauspuheenvuoro)
Arvoisa puhemies! Perussuomalaiset tuomitsevat terroristien vihapuheen suomalaisia kohtaan ja länsimaisia arvoja kohtaan. Radikaali-islamistisen terrorismin uhka Suomessa on kohonnut ja samalla sisäinen turvallisuus on heikentynyt. Käynnissä oleva islamisaatioilmiö etenee koko ajan. Koska islamin normit poikkeavat länsimaisen yhteiskunnan normeista, laajamittainen muslimien maahanmuutto johtaa muslimien eriytymiseen isäntäyhteiskunnasta ja muslimiväestön kasautumiseen omille alueilleen, joissa vallitsevat islamilaiset arvot. Eurooppalaiset johtajat ja poliitikot vain katselevat, kun Euroopan kaupunkien kokonaisia alueita muutetaan ulkomaisiksi vyöhykkeiksi. Unkari toimii toisin — mahtaa Unkarin kansa olla ylpeä johtajistaan.
Mitä hallitus aikoo tehdä, että emme seuraa tätä epäonnistunutta kehitystä, mikä Euroopassa on meneillään? Onko Suomen hallituksella kanttia puolustaa Suomea, suomalaisia ja suomalaista identiteettiä?
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/PoytakirjaAsiakohta/Sivut/PTK_83+2017+2.1.aspx#16.13Huhtasaari
 
No Olen itse nähnyt henkilökohtaisesti mitä moisesta seuraa. (rajoittamaton maahanmuutto) Eikä se todellakkaan hyvältä näytä.
 
Viimeksi muokattu:
Rauhantekijä kirjoitti:
Säännönmukaisen aikataulun mukaan seuraavat eduskuntavaalit ovat huhtikuussa 2019 ja sitä seuraavat 2023.
Elikkäs se porukka, joka on johdossa 2019 vaalien jälkeen ratkaisee aikaslailla koko Suomen kohtalon. Nämä nykyiset tossukat pitäisi saada pois johdosta ja meillä äänestäjillä on valta päättää miten tuossa käy.

Toivottavasti jokainen suomalainen viimeisestäkin peräkammarista on tuona huhtikuuna sen verran valveilla, että käy äänestämässä muutoksesta.

.
Klikkaa laajentaaksesi...

Pelkään vaan, että se muutos on nimenomaan hieman eri suuntaan. Jotenkin näyttää siltä, että 80% / 20% -"sääntö" toimii tässäkin asiassa. Eli 80% poliitikoista voi hoitaa asiat siten mitä haluaa vain 20% kansasta.

Nyt muutos kohti inhimillisempää linjaa :D :D
 
Quixote kirjoitti:
En ikipäivänä tule äänestämään tieteenvastaista kreationistia presidentinvaaleissa. Oli muu agenda mitä tahansa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Lauralla on kyllä painolastia. Ulkopoliittiseksi ykkösjohtajaksi pyrkivällä vakavimpana pidän ainakin jonkinasteista "sokeutta" Venäjän todellisen luonteen suhteen. On silti teoriassa mahdollista että äänestäisin häntä - ihan kiusallani, kun tiedän jo etukäteen millaisen kakkamyrskyn saa silmilleen. Niinistö eli se todellinen suosikkini voittaa joka tapauksessa.
 
Olisi muuten sinänsä mielenkiintoista ottaa näitä vihreitä ym. poliitikkoja jotka jaksavat jauhaa Laura H:n kreationismista (jota en siis itse mitenkään edusta, enkä ymmärrä, mutta...) ja laittaa heidät jonkin edarivaalien muslimiehdokkaan tms kanssa keskustelemaan evoluutiosta. En tiedä mikä on islamin kansa evoluutioon, mutta hieman veikkaan ettei se sen tieteellisempi ole siihen kirjaimellisesti uskovilla kuin näillä kreationisteilla.
 
Honcho kirjoitti:
Pelkään vaan, että se muutos on nimenomaan hieman eri suuntaan. Jotenkin näyttää siltä, että 80% / 20% -"sääntö" toimii tässäkin asiassa. Eli 80% poliitikoista voi hoitaa asiat siten mitä haluaa vain 20% kansasta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Pikemminkin sanoisin että 80% poliitikoista on heikkoja. Ollaan niin olevinaan, mutta kun tulee tiukka paikka ja pitäisi selkeästi ilmoittaa oma mielipiteensä, niin alkaakin alahuuli väpättämään. Usea poliitikko ei arastele mitään niin paljon kuin kannanottoa jolla hän leimautuu. Tämä on pelkuruutta. Missä ne miehet ovat?
Olikos se jotenkin niin, että heikkous on eri asia kuin maanpetturuus, mutta lopputuloksen kannalta ajaa saman asian ?

Enivei, äänestäjistähän tämä asia on kiinni. Sellainen johto millaiset äänestäjät heille antaa valtakirjan.

.
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Pikemminkin sanoisin että 80% poliitikoista on heikkoja. Ollaan niin olevinaan, mutta kun tulee tiukka paikka ja pitäisi selkeästi ilmoittaa oma mielipiteensä, niin alkaakin alahuuli väpättämään. Usea poliitikko ei arastele mitään niin paljon kuin kannanottoa jolla hän leimautuu. Tämä on pelkuruutta. Missä ne miehet ovat?
Olikos se jotenkin niin, että heikkous on eri asia kuin maanpetturuus, mutta lopputuloksen kannalta ajaa saman asian ?

Enivei, äänestäjistähän tämä asia on kiinni. Sellainen johto millaiset äänestäjät heille antaa valtakirjan.

.
Klikkaa laajentaaksesi...

Totta. Näin se varmaan on. "Nehän pitää mua rasistina jos en latele näitä latteuksia". Mutta Urpot jne joilla on myös taloudellinen intressi asiassa ovat sitten oma asiansa. Tulee Petteri-pojalle satikutia vaimolta jos erehtyy patoamaan hallitsemattomia siirtolaisvirtoja.
 
Honcho kirjoitti:
Lauralla on kyllä painolastia. Ulkopoliittiseksi ykkösjohtajaksi pyrkivällä vakavimpana pidän ainakin jonkinasteista "sokeutta" Venäjän todellisen luonteen suhteen. On silti teoriassa mahdollista että äänestäisin häntä - ihan kiusallani, kun tiedän jo etukäteen millaisen kakkamyrskyn saa silmilleen. Niinistö eli se todellinen suosikkini voittaa joka tapauksessa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Olisihan se hienoa kun toisella kierroksella vastakkain Niinistö ja Huhtasaari.

Niinistö veisi, siitä ei puhettakaan, mutta parasta olisi se kun punavihreässä kuplassa elävät joutuisivat valitsemaan lepran ja ruton väliltä. Voi sitä veetutuksen ja hämmennyksen määrää joka Kallion kaduilla velloisi. :)
 
Honcho kirjoitti:
Tulee Petteri-pojalle satikutia vaimolta jos erehtyy patoamaan hallitsemattomia siirtolaisvirtoja.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mielenkiintoinen vaimo jos Petterille on helpompaa ottaa vastaan kaikki se kansan kaatama paska sen sijaan, että himassa kuuntelis hetken vaimon narinaa.
Huh..huh..
 
skärdis kirjoitti:
Olisihan se hienoa kun toisella kierroksella vastakkain Niinistö ja Huhtasaari.

Niinistö veisi, siitä ei puhettakaan, mutta parasta olisi se kun punavihreässä kuplassa elävät joutuisivat valitsemaan lepran ja ruton väliltä. Voi sitä veetutuksen ja hämmennyksen määrää joka Kallion kaduilla velloisi. :)
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuo olisikin mielenkiintoinen tilanne. Jättäisivätköhän protestimielessä kokonaan äänestämättä kun ihana maailmaa syleilevä Pekka ei olisikaan toisella kierroksella ? Vai joutuisivatko hammasta kiristellen äänestämään Saulia, jota taitavat vähintään inhota.
 
Poliitikkojen vihapuhekohkaus herättää pelottavia kysymyksiä

Mikäli uutisia Suomen hallituksen ja eduskunnan viimeaikaisista ulostuloista on uskominen, meillä on maassamme iso ongelma, ja se on viha. Viha myrkyttää keskusteluilmapiiriä, rikkoo kansalaisten välejä, tuhoaa luottamuksen toinen toisiimme ja pahimmillaan uhkaa yhteiskuntarauhaa.

Tuosta on vaikea olla eri mieltä, teoriassa. Ongelma on kuitenkin tällaisten korkean tason julkilausumien muotoilu, ajoitus ja painotukset.

Kuten monet ovat tälläkin sivustolla todenneet, tuntuu oudolta tuomita samassa lauseessa ja siten ikään kuin samanarvoisina uhkina viattomien sivullisten silmitön murhaaminen ja toisaalta tavallisten kansalaisten kiukkuinen jupina somessa ja keskustelupalstoilla. Ja, kuten senkin ovat monet todenneet, ”vihapuheelle” ei edes ole mitään määritelmää. Rikoslaki ei sitä edes tunne.

Mielestäni se, että maan ylimpien päättäjien taholta nostetaan julkilausumissa samaan kategoriaan Turun hirmuteko ja suomalaisten suuttumus siitä, osoittaa huonoa makua. Tämän lisäksi se osoittaa jotain vielä paljon pelottavampaa.

Se osoittaa, että maan johto (kuten myös media, piispat, professorit ynnä muu maan eliitti) pysähdyttävien kriisienkin kohdatessa näyttävät tuntevan suurta vastahakoisuutta asettua yksiselitteisesti oman maansa ja kansansa puolelle. Jos niin ikävästi käy, että omaa kansaa on uhattu tai hyökätty tavalla tai toisella sitä vastaan, myös siinä tilanteessa näköjään täytyy jo samassa lauseessa kohdistaa syyllistäminen omia vastaan, siis niitä vastaan, joita on loukattu ja joita pitäisi puolustaa.

Sen sijaan kaiken ulkoa tulleen, vierasmaalaisen, ”kansainvälisen” puolelle asettuminen tuntuu puheissa ja teoissa tapahtuvan automaattisesti, luontevasti ja suurella mielihalulla.

Jos nyt joku on jo aivan kyllästynyt koko maahanmuutto- islam- terrorismi- ja monikulttuurikeskusteluun, pitäisi silti miettiä viimeaikaisten tapahtumien ja niitä seuranneen julkisen keskustelun sisältämiä painotuksia. Ja ehkä huolestuakin.

Jos nimittäin maan johto ei tässä ehkä jo väsyksiin asti vatvotussa kysymyksessä edes yritä asettua selvästi oman kansansa puolelle, miksi ihmeessä se tekisi niin missään muussakaan kysymyksessä? Meillähän on pienenä kansakuntana muitakin haasteita edessä ja näiden samojen poliitikkojen ratkaistavina, nyt kun edessä häämöttää mm. monenlaisen yhteisvastuun lisääminen EU:ssa ja eurossa.

Kuinka todennäköistä on, että suomalaisten puolesta puhumista kovin vastentahtoisena pitävät päättäjämme näissä muissakaan isoissa kysymyksissä pitäisivät oman kansansa hyvinvoinnista, eduista ja turvallisuudesta kiinni?
Klikkaa laajentaaksesi...
http://tuulakomsi.puheenvuoro.uusis...ihapuhekohkaus-herattaa-pelottavia-kysymyksia
 
Minä en ole noita Lauran käänteitä oikein jaksanut seurata. Mitä siis on terroristien vihapuhe Suomessa? Yhden terroriteon tiedämme, mutta onko siis jotain tiedettyjä vihapuhepesiä roppakaupalla myös? Tietenkään me emme tiedä, mitä radikaalit keskenään juonivat, mutta äkkiseltään tuntuu Laura nyt käyttäneen vain jotain heittoretoriikkaa tässä.

Eipä silti, nämä puoluejohtajien lausunnot olivat yhtä helinää nekin, kuten tuo yllä oleva Komsin puheenvuoro osoittaa. Mukavaa, että Väyrysen kansalaispuolue on noin suomalaisten puolella... :D
 
Tässä on nyt jotenkin puoluejohtajien tekstistä napattu ainoastaan se vihapuheen tuomitseminen. Eikö siinä muuta ollut?
 
Herman30 kirjoitti:
Tätä se on kun lähinnä sydäntä on oma ura eikä niinkään maan etu.
Klikkaa laajentaaksesi...
Harva on tosiaan edustajan homman jälkeen tavikseksi kiinnostunut. Sitähän joutuisi ihan töitä etsimään....
saravon_pekka_www_kuva_3_adecco_logoton.jpg
 
Vonka kirjoitti:
Minä en ole noita Lauran käänteitä oikein jaksanut seurata. Mitä siis on terroristien vihapuhe Suomessa? Yhden terroriteon tiedämme, mutta onko siis jotain tiedettyjä vihapuhepesiä roppakaupalla myös? Tietenkään me emme tiedä, mitä radikaalit keskenään juonivat, mutta äkkiseltään tuntuu Laura nyt käyttäneen vain jotain heittoretoriikkaa tässä.

Eipä silti, nämä puoluejohtajien lausunnot olivat yhtä helinää nekin, kuten tuo yllä oleva Komsin puheenvuoro osoittaa. Mukavaa, että Väyrysen kansalaispuolue on noin suomalaisten puolella... :D
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuotapa en taas muistanutkaan...
 
Panssari Salama kirjoitti:
Sisälläni asuva pieni insinööri uskoo tieteeseen ja ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen, ja pitää Vihreitä erityisen vastenmielisenä, koska edistävät aktiivisesti ja valitettavan tehokkaasti ilmastonmuutoksen torjumista lapsenomaisella uskollaan ydinvoiman Pahuuteen. Historiankirjat eivät tule olemaan Vihreille lempeitä. V*tun idiootit (anteeksi ranskani).
Klikkaa laajentaaksesi...

Minusta on käsittämätöntä että porukka ajattelee että hiilidioksiidi joka on sitoutunut satojen miljoonien vuosien aikana maankuoreen ei aiheuta muutoksia jos suuri osa siitä päästetään kiertoon reilussa sadassa vuodessa.

En todellakaan ole mikään linkolalainen, mutta kyllä ihmiskunnan tarvitsee tehdä ryhtiliike, jos lajina aiotaan jatkaa.

Nykyinen fissiovoima voidaan uuden sukupolven voimaloilla saada ydinjätteitä polttavaksi, jos Euroopan, Amerikkalalan ja Kiinan tasolla satsattaisiin oikeasti seuraavan sukupolven reaktoreihin.

Ennen pitkää on myös fuusiovoima tulossa, mutta Lockheed-Martinin konttifuusiovoimalasta ollaan oltu aika hiljaa viime aikoina ja isot megafuusiovoimalaprojektit ovat hitaita.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top