Kärkipoliitikkojen vahtimisketju

Itse näen asian niin,että valkoisten piti sota voittaa tulevaisuutta ajatellen. Mutta järjetön tappaminen ja tavallisten harhaanjohdettujen ihmisten rääkkäys vei siitä voitosta kaiken glorian. Jäljelle ei jäänyt kuin likainen sisällissota.
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Tämähän koko tapahtumassa on se pilaavin seikka. Taistelujen laannuttua lahtaaminen aseettomia kohtaan vaan jatkui. Taistelujen loputtua ihmisiä kuoli enemmän kuin itse taistelussa.
Vaikka kuinka koittaisi olla "valkoista" mieltä tuon ajan taustoista ja tapahtumista, niin koko prosessin latistaa ja masentaa nimenomaan hallituksen edustajien sikailu.

.
Klikkaa laajentaaksesi...
Aquilifer kirjoitti:
Millään lailla puolustelematta voittajien sikailua, niin ehkä se loppupuolen lahtaaminen olisi jäänyt pienemmäksi jos alkupuolella punaiset olisivat osaltaan lahdanneet vähemmän... Sikailua oli molemmin puolin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Lyhyesti oma mielipide: Punainen osapuoli oli - tahtoi tai ei - käytännössä Leninin käsikassara. Oli ehdottomasti hyvä, että valkoinen puoli voitti, tai Suomea ei enää olisi. Sotaan johtaneista tapahtumaketjuista voi tietysti keskustella, mutta tätä se ei silti muuta. Tosin olen ihan kiitollinen ettei meille tullut saksalaista kuningasta, onneksi Saksa hävisi ensimmäisen maailmansodan (jonka kohtuuttomat rauhanehdot tietty sitten taas nosti Hitlerin valtaan...paljon liikkuvia osia).

Toinen oma mielipide: Mulkku on mulkku ja murhaaja on murhaaja käsivarsinauhan väristä riippumatta. Punaiset todennäköisesti olisivat tehneet voittonsa jälkeen myös ison teurastuksen. Sitten olisi tullut Leninin Neuvostoliitto ja tehnyt omansa. Täällä Lappeenrannan seudulla sotavankileiriä piti hemmetin juoppo ja vallastaan humaltunut ravintoloitsija Uno Serenius, joka suorastaan karnevalistisessa hengessä teurastutti vankeja hyvin heppoisinkin perustein. Ymmärtääkseni etulinjassa ei tätä esikuntaheppua nähty, mutta teloitukset omakätisestikin toteutettuna kyllä kiinnostivat. Ihan objektiivisesti katsoen tämä tyyppi olisi pitänyt vetää lähimpään lyhtypylvääseen. Tätä ei muuta se, että teloitettujen joukossa oli takuuvarmasti niitäkin, jotka sen ns. ansaitsivat.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Uno_Serenius

Onneksi tästä noustiin ja sotaa voi mielestäni muutenkin jo tarkastella aika objektiivisesti. Kukaan ei ole vastuussa sukulaistensa teoista 100 vuoden takaa.

Kolmas oma mielipide: Ylen olisi pitänyt uutisoida jääkäritilaisuudesta.
 
Orpo, joka on kuuluisa haluttomuudestaan ottaa mitään kritiikkiä (mm. bännit tulee sosiaalisen median kanavissa pienestäkin soraäänestä), nyt kovasti "ihmettelee" tätä Lepomäen ulostuloa. Se on nyt "yksittäisen kansanedustajan mielipide" vaikka uskon että taakse tulee vielä monia kansanedustajia, myös kentältä tuntuu tulevan enemmän tukea kuin kritiikkiä.

Näiden superhankkeiden puolustajatkaan eivät varsinaisesti auta omaa asiaansa: "Joo, p***ahan se malli on, mutta nyt täytyy äkkiä saada jotain voimaan, voidaan sitten korjailla myöhemmin". Mielestäni realismi on tuosta varsin kaukana. Jos ja kun jotakin on tehty, sen korjailu on hiton vaikeaa kun ei siitä saa hyvää helposti edes kirjoituspöydällä. Maakuntahallinnon osalta taas edes tavoitetila, uusi hallinnollinen kerros, ei ole mitenkään toivottava asia eikä siitä saa korjaamallakaan hyvää, väitän.

Tähän nähdyn perusteella pitäisin Orpon osalta todennäköisenä, että mistään ei peräännytä, mutta hallituksen enemmistö eduskunnassa on hiuksenhieno. Jos Lepomäki saa esim. Vapaavuoren ja edes muutaman muun taakseen, on koko uudistushäröpallo vaarassa kaatua. Uskoisin että näin tulee tapahtumaan. Mielenkiintoisinta (vaikkei toivottavaa) on se, jos esim. Väyrynen huomaa olevansa asemassa missä saattaa olla jopa ratkaiseva tekijä tässä asiassa. Mitä kaikkea Sipilä on valmis antamaan, että hellimänsä maakuntahallinto menisi läpi?
 
Orpo, joka on kuuluisa haluttomuudestaan ottaa mitään kritiikkiä (mm. bännit tulee sosiaalisen median kanavissa pienestäkin soraäänestä)
Klikkaa laajentaaksesi...
Vaarallisia tyyppejä, tämmöiset. Joko eivät omaa mitään omaa mielipidettä vaan seuraavat ylempiään olemalla ns jees-mies tai sitten heistä tulee diktaattoreita. Orpon kohdalla todennäköisempi että on omaa mielipidettä vailla oleva jees-mies.
 
Honcho kirjoitti:
Orpo, joka on kuuluisa haluttomuudestaan ottaa mitään kritiikkiä (mm. bännit tulee sosiaalisen median kanavissa pienestäkin soraäänestä), nyt kovasti "ihmettelee" tätä Lepomäen ulostuloa. Se on nyt "yksittäisen kansanedustajan mielipide" vaikka uskon että taakse tulee vielä monia kansanedustajia, myös kentältä tuntuu tulevan enemmän tukea kuin kritiikkiä.

Näiden superhankkeiden puolustajatkaan eivät varsinaisesti auta omaa asiaansa: "Joo, p***ahan se malli on, mutta nyt täytyy äkkiä saada jotain voimaan, voidaan sitten korjailla myöhemmin". Mielestäni realismi on tuosta varsin kaukana. Jos ja kun jotakin on tehty, sen korjailu on hiton vaikeaa kun ei siitä saa hyvää helposti edes kirjoituspöydällä. Maakuntahallinnon osalta taas edes tavoitetila, uusi hallinnollinen kerros, ei ole mitenkään toivottava asia eikä siitä saa korjaamallakaan hyvää, väitän.

Tähän nähdyn perusteella pitäisin Orpon osalta todennäköisenä, että mistään ei peräännytä, mutta hallituksen enemmistö eduskunnassa on hiuksenhieno. Jos Lepomäki saa esim. Vapaavuoren ja edes muutaman muun taakseen, on koko uudistushäröpallo vaarassa kaatua. Uskoisin että näin tulee tapahtumaan. Mielenkiintoisinta (vaikkei toivottavaa) on se, jos esim. Väyrynen huomaa olevansa asemassa missä saattaa olla jopa ratkaiseva tekijä tässä asiassa. Mitä kaikkea Sipilä on valmis antamaan, että hellimänsä maakuntahallinto menisi läpi?
Klikkaa laajentaaksesi...

Onhan noita, jotka julkisuudessa ovat eri mieltä puoluejohdon kanssa, mutta äänestettäessä ovatkin samaa mieltä. Kannattanee seurata, kuinka Lepomäki äänestää. Ovatkko teot puheita myöten?
 
Kaira kirjoitti:
Onhan noita, jotka julkisuudessa ovat eri mieltä puoluejohdon kanssa, mutta äänestettäessä ovatkin samaa mieltä. Kannattanee seurata, kuinka Lepomäki äänestää. Ovatkko teot puheita myöten?
Klikkaa laajentaaksesi...

Siinä se Lepomäen veri punnitaan. Hänhän sanoi vasta, että "todennäköisesti" äänestää vastaan.
 
hansai kirjoitti:
Armeliaisuutta...Kai ne sodanjälkeiset pikaoikeudenkäyntien tuloksena luovutetut luodit, leirikuolemat ja tapot rauhallisilla alueilla "tilien tasaamiseksi" tähän kuuluu..

Itseasiassa koko kuvassa on hirveästi jossiteltavaa..valtalaki on yksi suurimmista...vaikea ennustaa mitä olisi tapahtunut, jos valta olisi siirretty eduskunnalle heti ilman veivuuta?
Klikkaa laajentaaksesi...

Kokonaisuutena ja verrattuna Venäjälle jonka vallankumoukseen vapaussotakin kuului.
 
Sipilä luottaa kokoomuksen pysyvän soten takana: "Tulos tai ulos"
Pääministeri sanoo, että sote-uudistuksen kaatuminen johtaisi uusiin vaaleihin.
Sote-uudistus
1.3.2018 klo 12:38päivitetty 1.3.2018 klo 14:20

Uudet vaalit b-suunnitelma
Jos sote ei toteudu, pääministeri Sipilän mukaan b-suunnitelma on uudet vaalit. Sote-uudistuksen kaatuminen tarkoittaisi siis hallituksen vaihtumista.
– Se on tämän hallituksen suurin uudistus. Tulos tai ulos, Sipilä sanoi.
Sipilä kertoi, ettei lähde kuitenkaan "jossittelemaan, etteikö sote menisi maaliin".
– Jos sote kaatuisi, se olisi koko poliittisen järjestelmän uskottavuudelle niin iso isku, etten usko siihen olevan kovin suurta halua.

https://yle.fi/uutiset/3-10097114
Klikkaa laajentaaksesi...

Miksi Lepomäki ei ole aiemmin avannut suutaan aiheesta? Miksi vasta nyt?
 
Honcho kirjoitti:
Onneksi tästä noustiin ja sotaa voi mielestäni muutenkin jo tarkastella aika objektiivisesti.
Klikkaa laajentaaksesi...

Aikansa se ottaa. Aikaisemmat sodat ovat jo unohtuneet. En tiedä määristä mutta jäljeltään kaikkein ikävintä väkivaltaa siviilit tekivät toisilleen 1656-1657. Ei silloin säästelty edes pieniä lapsia.

Meinasin kirjoittaa enemmän mutta väärä ketju. Mutta jos historiasta jotain pitää oppia niin se on sotien järjettömyys.
 
Viimeksi muokattu:
Kyttääjä kirjoitti:
Miksi Lepomäki ei ole aiemmin avannut suutaan aiheesta? Miksi vasta nyt?
Klikkaa laajentaaksesi...

On hän aihetta monta kertaa penkaissut. Ei voi olla yllätys puoluetovereillekaan, tämä "miksi vasta nyt" on kritiikkiä kestämättömän ja asiakysymyksiä väistelevän Orpon defenssi. Tässä vaiheessa näkee, ettei siasta saa missiä vaikka sille lisäisi oikein nätin peruukin, korkokengät ja huulipunaa.
 
hansai kirjoitti:
Kovaa kieltä...


https://yle.fi/uutiset/3-10097072?origin=rss
Klikkaa laajentaaksesi...

Soinin vasalli, joka yrittää epätoivoisesti keksiä iskeviä omia sloganeita ("punavihreä konkurssi" jne) ei varmaan sulata sitä, että nuorempikin ihminen voi ajatella omilla aivoillaan. Lepomäki on näitä jopa laskeskellut.

Edit: Soinin persuissa kasvaneen voi myös olla vaikea ymmärtää että joissakin puolueissa voi olla myös erilaisia mielipiteitä jostain. Puheenjohtaja ei useimmiten ole sellaisessa diktaattorin asemassa kuin Timppa. En edes usko, Kärnän hyvällä maulla valitsemin sanoin, että Kokoomus "ampuu rivinsä suoraksi". Mitä se sitten käytännössä tarkoittaisikaan.
 
Viimeksi muokattu:
Ihan vaan anteeksi jos en ihan ymmärrä tätä poliittista ongelmaa Suomalaisessa terveydenhoidossa. Onko se siinä ettei eturyhmät tienaa tarpeeksi, vai vain siinä ettei eturyhmät pääse sanelemaan kuka saa tienata tarpeeksi.?. KESK, tietty haluaa maakunnat, KOK rahat, mutta voisko joskus politiikkaa tehdä ilman eturyhmät edellä ja koko kansan hyväksi...

Kannattaskohan ne vanhat sihteerit palkata takasin lääkäreille, ettei sen 9k kuussa ansaitsevan tarttis tehdä 2,2k kuussa ansaitsevan töitä... ja muutenkin puuttua siihen miksi mä julkisella odotan 10kk hammashoitoa ja yksityisellä pääsen viikossa. KELA erotus ei oo paha noissa, parikybää...
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top