Halla-aho: "globalistipuolueet"
Oletko oikeasti tyhmä vai mikä naurattaa?
Kärkipoliitikkojen vahtimisketju
- Viestiketjun aloittaja Vonka
- Aloitus PVM
-
- Tagit
- poliitikko
Oletko oikeasti tyhmä vai mikä naurattaa?
krd
Ylipäällikkö
Mmtääh! Eikö se ollutkaan läpihuutojuttu Stubbille. Nyt kampanja ei mennyt sitten suunnitellusti.
(esim. analyysi n. kk sitten. "Euroopassa laajasti tunnettua Stubbia pidetään varteenotettavana ehdokkaana kisassa EPP:n kärkiehdokkaan paikasta. " https://www.talouselama.fi/uutiset/...-johtoon/79e7f86c-83ab-3ec1-a2cc-dd891a7c7743 ja https://www.aamulehti.fi/uutiset/vo...uomi-ei-saavuttaisi-valinnasta-etua-201228614)
miheikki
Greatest Leader
Joo-o...
Valmiiksi pureskeltu puhuminen ja kanta Merkelin pakolaisratkaisuun taisivat kaataa tämän projektin. Ehkäpä ensi kerralla PR-poppoolle kannattaa antaa jotkut muut pointit...
Erkki
Ylipäällikkö
Konservatiivipuolueiden kokous ja siellä Stubb ehdokkaana? Ihan luonnollista, että konservatiivi voitti. Hyvä niin.
tulikomento
Supreme Leader
Aivan. Mies on niin arvoliberaali että kaltaistani melko vanhakantaista konservatiivia kuvottaa.
"
EPP on alun perin kristillisdemokraattisten puolueiden yhteenliittymä, ja Weber muisti tämän. Hän totesi, että Ateenasta Helsinkiin joka kylässä on kirkko ja tällaista Eurooppaa pitää puolustaa. Aplodit olivat valtavat.
Kovempaa puoltaa Weber väläytti sanomalla, että Euroopan rajojen täytyy pitää. "
Puheet on ainakin hyviä. Hieno huomata myös että tälläisillä kannoilla on Euroopassa kannatusta EPP.n sisällä.
Mahtoi paikalla olevia kokoomuslaisia vituttaa.
PekkaSavo
Ylipäällikkö
"Kommentti":
https://www.is.fi/politiikka/art-2000005893030.html
Entä YK:n pääsihteeriksi. Jonnekin siirtyy mutta minne.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000005893030.html
Entä YK:n pääsihteeriksi. Jonnekin siirtyy mutta minne.
No, ei oppi ojaan kaada, eikä tieto vie turmioon, kuten wanha sananlasku kertoo. 
On se nyt perhana kumma, kun suomalaismetioiten tohina SUOMESSA ei riittänyt saamaan Stubbia maaliin?
On se kyllä pirun kumma, että saksalaisedustaja voitti väännön Euroopassa, ihmeellistä suorastaan.
On se edelleen vähintään käsittämätöntä, että Suomessa ei tajuta, että kukko laulaa Euroopassa jo eri tavalla kuin muutama vuosi sitten. Angelan uran saattohoito on alkanut ja politiikka muuttuu, taatusti. Miten paljon se muuttuu, se on kysymysmerkki. Ainoa.
Mitä. Paljastuiko eurooppalaisessa väännössä se, että Stubb kumistaa tyhjää rumpua, ei voine olla totta?
Sivukaneettina: Unkarin ja Puolan johtajille piti tossa taannoin antaa vähän piiskaa. Jäikö antamatta? Jäi. Koska koalition yhtenäisyys on tärkeämpää kuin itä-euroopan maiden -arvojen- vastustaminen, tämän sanoi Pietikäinen radiohaastattelussa. Ei haluta hajottaa Eurooppaa itään ja länteen tms. jotain muuta skeidaa. No eikös juuri tällainen ratkaisu -hajota eurooppaa itään ja länteen-, kun kahden maan veto kaksilla olkapäillä sallitaan? Kun kahdelle itävaltiolle sallitaan tämä menettely, niin luullaanko, että kahdesta ei tule neljä tai viisi? Tulee tietysti.
Minusta tuntuu, että meillä suomalaisilla ei oikein ole nyt tajua siitä, missä Eurooppa ei mene vaan kyntää. Esim. brexitin tosioleva poliittinen merkitys ei avaudu lainkaan, eikä sitä avata.
Minun on vaikea uskoa, että rotla pysyy kasassa nykyisellä kokoonpanolla, ylen vaikea. Välistä vetojen, kompromissien, kahden olkapään politikoinnin menettely....kaiken tämän siunaaminen de facto tulee kyllä vielä päätylautaan asti.
Ei sitä tarvi ihmetellä, että Kiina, Rus, Usa keskustelevat ja neuvottelevat aivan estoitta EUn ylitse, lävitse, vieritse jne.
Oletan erittäin vahvasti, että suomalaismetian hellimä kuva EUsta kokonaisuutena ei kestä tarkkaa analyysia. Metiat ovat juuttuneet jonkinlaiseen arvoansaan ja roikutaan opinkappaleissa, joita ei enää ole, oikeasti. Yksittäiset toimittajat uskaltavat kautta rantain jotain vihjailla, mutta pääraide on edelleen sitä samaa.
Seuratkaa Angelan uran saattohoitovaihetta, sen sanon. Ketä ja keitä aletaan sovittaa Angelan kolttuun. Se kertoo paljon.
On se nyt perhana kumma, kun suomalaismetioiten tohina SUOMESSA ei riittänyt saamaan Stubbia maaliin?
On se kyllä pirun kumma, että saksalaisedustaja voitti väännön Euroopassa, ihmeellistä suorastaan.
On se edelleen vähintään käsittämätöntä, että Suomessa ei tajuta, että kukko laulaa Euroopassa jo eri tavalla kuin muutama vuosi sitten. Angelan uran saattohoito on alkanut ja politiikka muuttuu, taatusti. Miten paljon se muuttuu, se on kysymysmerkki. Ainoa.
Mitä. Paljastuiko eurooppalaisessa väännössä se, että Stubb kumistaa tyhjää rumpua, ei voine olla totta?
Sivukaneettina: Unkarin ja Puolan johtajille piti tossa taannoin antaa vähän piiskaa. Jäikö antamatta? Jäi. Koska koalition yhtenäisyys on tärkeämpää kuin itä-euroopan maiden -arvojen- vastustaminen, tämän sanoi Pietikäinen radiohaastattelussa. Ei haluta hajottaa Eurooppaa itään ja länteen tms. jotain muuta skeidaa. No eikös juuri tällainen ratkaisu -hajota eurooppaa itään ja länteen-, kun kahden maan veto kaksilla olkapäillä sallitaan? Kun kahdelle itävaltiolle sallitaan tämä menettely, niin luullaanko, että kahdesta ei tule neljä tai viisi? Tulee tietysti.
Minusta tuntuu, että meillä suomalaisilla ei oikein ole nyt tajua siitä, missä Eurooppa ei mene vaan kyntää. Esim. brexitin tosioleva poliittinen merkitys ei avaudu lainkaan, eikä sitä avata.
Minun on vaikea uskoa, että rotla pysyy kasassa nykyisellä kokoonpanolla, ylen vaikea. Välistä vetojen, kompromissien, kahden olkapään politikoinnin menettely....kaiken tämän siunaaminen de facto tulee kyllä vielä päätylautaan asti.
Ei sitä tarvi ihmetellä, että Kiina, Rus, Usa keskustelevat ja neuvottelevat aivan estoitta EUn ylitse, lävitse, vieritse jne.
Oletan erittäin vahvasti, että suomalaismetian hellimä kuva EUsta kokonaisuutena ei kestä tarkkaa analyysia. Metiat ovat juuttuneet jonkinlaiseen arvoansaan ja roikutaan opinkappaleissa, joita ei enää ole, oikeasti. Yksittäiset toimittajat uskaltavat kautta rantain jotain vihjailla, mutta pääraide on edelleen sitä samaa.
Seuratkaa Angelan uran saattohoitovaihetta, sen sanon. Ketä ja keitä aletaan sovittaa Angelan kolttuun. Se kertoo paljon.
Toivoa sopii, että Suomessa ollaan hereillä maailman menosta. On mielestäni aivan olennaisen tärkeää Suomen yrittää pitää yllä kahdenvälisiä suhteita joka suuntaan eikä pistää kaikkia munia EU-yhteistyön ja yhteydenpidon koriin jota täällä on vuosia ainakin julkisesti hehkutettu.
Aquilifer
Kenraali
Suomessa ei tajuta Euroopan uutta normaalia, koska ei haluta tajuta. Vallassa olevat ovat saaneet valtansa sen vanhan normaalin aikaan ja sen ansiosta. Siksi uusi normaali maistuu happamalta. Halutaan pitää väkisin kiinni siitä helposti ansaitusta ansiottomuudesta, joka aivan liian montaa nykypoliitikkoa vaivaa.
Niin kuin aina, jäljessä tullaan. Hitaasti mutta varmasti. Valitettavasti se hitaus vain tarkoittaa sitä, että ehditään toistaa kaikki virheet muiden perässä, ennen kuin uusi normaali avaa tarpeeksi silmiä täällä jotta saadaan se muutos aikaan.
Niin kuin aina, jäljessä tullaan. Hitaasti mutta varmasti. Valitettavasti se hitaus vain tarkoittaa sitä, että ehditään toistaa kaikki virheet muiden perässä, ennen kuin uusi normaali avaa tarpeeksi silmiä täällä jotta saadaan se muutos aikaan.
Huhtasaari paljastaa asiaosaamisensa. Kannattaa katsoa video.
Vielä Soini osaa retoriikan
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005893684.html
Vielä Soini osaa retoriikan
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005893684.html
YliKoo
Greatest Leader
Mutta kumpi on asiassa oikeassa? Toivottavasti Soinin retoriikka olisi retoriikkaa: ”Tottakai haluamme ihmisille töitä.” Jne.
Kuulosti kyllä vahvasti siltä, että sopimus joka ei olekaan sopimus, antaa aika yksipuoliset keinot käyttöön, eli siitä tehdään laillista jota ei osata/haluta/pystytä torjumaan. Kuten Laitinen totesi, että ei tuloa pystytä estämään, tulevat jos ovat tullakseen. Nyt Soini kertoo että ei myöskään palauteta vaan pistetään töihin. Tekemään mitä?
Onnetonta, että asiaa yrittää ottaa esille Huhtasaaren kaltaiset.
Muok. Ensimmäinen linkki joka eteen sattui, puhuu moneen otteeseen allekirjoittamisesta ja hyväksymisestä. Soinin retoriikka on retoriikkaa.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/26...in-jonka-suomi-pian-allekirjoittaa-tasta-kyse
”YK kuitenkin korostaa muun muassa sopimuksen esittelysivuilla, että GCM ei sido allekirjoittajia juridisesti.”
Viimeksi muokattu:
Tämä GCM keskustelu on vähän samanlainen kuin TTIP ja ennen kaikkea siihen liittyvä ISDS- pykälään liittyvä keskustelu. Kun ISDS tuli alkuperäisessä muodossaan ilmi, siitä selitettiin että kyseessä on vain "olemassa olevien käytäntöjen vahvistaminen", eikä vaikuta mihinkään. GCM ei tosiaan sido juridisesti sinänsä, mutta se muuttuu hyvin nopeasti de facto-laiksi kun sen noudattamista aletaan "arvopohjalla" perustellen edellyttämään. Ei ole mikään sattuma, että julkisesti monet poliitikot/virkamiehet korostavat GCM:n julistuksellisuutta (mitä se ei siis myöskään ole) ja että se ei vaikuta mihinkään. Samaan aikaan Suomessa sisäisesti jo edellytetään sen noudattamista (viitaten minun ja erään toisen jäsenen aiemmin linkkaamiin ministeriön lausuntoihin). Itävallan perustelut allekirjoittamatta jättämiselle olivat mielestäni varsin hyvin perustellut. Ai mutta. Eikös Itävalta ollutkin muuttunut Putinistiseksi uutisten mukaan. Taitaa allekirjoittamatta jättäminen olla narratiivia...
Soinin puheita en viitsi kommentoida.
Soinin puheita en viitsi kommentoida.
PekkaSavo
Ylipäällikkö
Mutta entä jos arvailut GCM-sopimuksista olisikin totta? Ajattelen vaan teoriassa, "entä jos" - saa kai niin ajatella
Voipi olla että sen jälkeen roiskuu paska monessa maassa.
Oletan että poliitikot ovat ottaneet tuon huomioon. Se ei siis voi olla velvoittava sopimus josta ei ainakaan pääse irti. Ei Suomessa oteta niin hulluja riskejä että sitouduttaisiin johonkin sellaiseeen josta saa aikaiseksi vaikka millaista vääntöä. Missä on järki jos annetaan kaikenlaisille "hirvisaarille" ilmaista tarttumapintaa
Mukavaa tietysti että Huhtasaari varoittelee sellaisen toiminnan riskeistä joka tulisi lisäämään merkittävästi puolueensa kannatusta. Sekä äärilaidan oikealle että äärivasemmallehan jonkinlaiset sitovat sopimukset ja asialla valehtelu olisivat kuin taivaanlahja.
Voipi olla että sen jälkeen roiskuu paska monessa maassa.
Oletan että poliitikot ovat ottaneet tuon huomioon. Se ei siis voi olla velvoittava sopimus josta ei ainakaan pääse irti. Ei Suomessa oteta niin hulluja riskejä että sitouduttaisiin johonkin sellaiseeen josta saa aikaiseksi vaikka millaista vääntöä. Missä on järki jos annetaan kaikenlaisille "hirvisaarille" ilmaista tarttumapintaa
Mukavaa tietysti että Huhtasaari varoittelee sellaisen toiminnan riskeistä joka tulisi lisäämään merkittävästi puolueensa kannatusta. Sekä äärilaidan oikealle että äärivasemmallehan jonkinlaiset sitovat sopimukset ja asialla valehtelu olisivat kuin taivaanlahja.
Viimeksi muokattu: