Mikäli Suomessa olisi suomalaismielinen johto niin jalkaväkimiinakiellosta irtauduttaisiin viimeistään maanantaina. Mikä tahansa muu ratkaisu on törkeä maanpetos.
Kärkipoliitikkojen vahtimisketju
- Viestiketjun aloittaja Vonka
- Aloitus PVM
-
- Tagit
- poliitikko
arix
Respected Leader
Ei riittänyt tytsyillä rohkeutta kysyä onko jompikumpi herroista saanut palkkioita Venäjän puolesta tehdystä työstä...Kommentti: Venäjä-selittäjien koulukunta siloittelee Putinin toimia
Europarlamentaarikot Eero Heinäluoma ja Mauri Pekkarinen antoivat Ylen A-talkissa tyylinäytteen Venäjän toimien parhain päin selittämisestä, Lauri Nurmi ja Juha Ristamäki kirjoittavat.
Mauri Pekkarinen (kesk) ja Eero Heinäluoma (sd) ovat Euroopan parlamentin jäseniä, entisiä ministereitä ja kansanedustajia. JENNI GÄSTGIVAR, HENRI KÄRKKÄINEN / IL
Juha Ristamäki
[email protected]
Lauri Nurmi
[email protected]
Eilen klo 20:59
Suomessa on yhä voimissaan poliittinen koulukunta, joka vaatii ymmärtämään Venäjää ja yrittää selittää Vladimir Putinin politiikkaa parhain päin.
Koulukunta sivuuttaa sen tosiasian, että Euroopan nykyinen kriisi on yksin Venäjän keksimä, rakentama ja ylläpitämä.
Yksikään eurooppalainen valtio ei ole 2000-luvulla uhannut Venäjää aseellisesti. Venäjä sen sijaan on käyttänyt sotilaallista voimaa useita rajanaapureitaan vastaan ja uhkaa parhaillaan Ukrainaa hyökkäyksellä.
Europarlamentaarikot Eero Heinäluoma (sd) ja Mauri Pekkarinen (kesk) antoivat torstaina klassisen tyylinäytteen suomalaisten Venäjä-selittäjien logiikasta, kun he vierailivat Ylen A-talk-ohjelmassa.
Pekkarinen esimerkiksi vähätteli Venäjän voimapolitiikasta usein ja oikeaan osuen varoittaneita Viroa, Latviaa ja Liettuaa ja kuvaili näiden maiden aikanaan eronneen Neuvostoliitosta.
– Mä kuitenkin ottaisin Baltianmaat tavallaan erilaiseen tarkasteluun sikäli, että hehän nyt ovat olleet siitä lähtien, kun vanhasta Neuvostoliitosta erosivat tai itsenäistyivät, ärhäkkänä kaiken aikaa. En mittaa sillä koko Euroopan yhtenäisyyttä, Pekkarinen vähätteli esimerkiksi virolaisia.
Keskustalainen ei sanallakaan puhunut siitä, että venäläiset miehittivät Baltiaa vuosikymmenten ajan ja kohtelivat julmasti maiden asukkaita. Kaukana ei ollut, etteivät suomalaiset kokeneet samaa kohtaloa.
Suomalaiselta europarlamentaarikolta voisi 2000-luvulla pikemminkin odottaa julkista kunnioitusta baltteja kohtaan. Sekin olisi aiheellista sanoa ääneen, että Putinin haikailu Neuvostoliiton valtapiirin perään on osoitus hänen vaarallisuudestaan, kuten juuri virolaiset ovat korostaneet.
Eero Heinäluoman ajattelussa Venäjän uhkaan varautuminen on kuitenkin osa ongelmaa. Puolustuksellisen aseistuksen sijoittaminen Venäjän naapurimaihin on Venäjä-selittäjien koulukunnan logiikan mukaan uhka Venäjää kohtaan.
– Sehän on molemmin puolin uhkaavaa. Jokainen ajattelee niin, että meidän aseet ovat turvallisuustekijä, naapurin aseet ovat uhka. Mutta sitten kun ottaa sen peilin ja on valmis kuuntelemaan sitä toista, sieltä varmaan tulee se ajatus, että aseiden sijoittelusta ja myös sotaharjoitusten järjestämisestä pitää pystyä sopimaan niin, että niitä ei koeta uhkana, Heinäluoma sanoi.
Venäjä-selittäjien koulukunnalle on tyypillistä, että vaikka Putin tekisi lähes tulkoon mitä tahansa, läntisten demokratioiden on kuulemma osattava katsoa peiliin ja löydettävä vikaa omasta toiminnastaan. Mitenkään muutenhan retoriikkaa ”molemmin puolin uhkaavuudesta” ei voi ymmärtää.
A-talkissa myös vieraina olleet europarlamentaarikot Henna Virkkunen (kok) ja Heidi Hautala (vihr) kuuntelivat Heinäluoman ja Pekkarisen sanavalintoja useissa suoran lähetyksen kohdissa silmin nähden hämmentyneinä.
– On kyllä erittäin vaikea löytää keinoja, miten voisi Venäjän kokemaa turvallisuusuhkaa jollakin tavalla lievittää, koska ei mikään maa ole Venäjää kohtaan tämmöisiä esittänyt, Virkkunen sai sanottua johonkin väliin yksin Venäjän esittämistä vaatimuksista.
Jos Venäjä hyökkää Ukrainaan, Euroopan unioni todennäköisesti asettaa sitä vastaan voimakkaita pakotteita. Tätä on korostanut muun muassa Suomen pääministeri Sanna Marin (sd), joka on näin puhumalla yrittänyt korottaa aseellisen hyökkäyksen rimaa.
Venäjä-selittäjien ajattelussa pakotteet olisivat EU-maille itselleen vahingollisia.
– Se tilanne, että Venäjä rupeaisi sillä (energiatoimituksilla) jotenkin kiristämään Eurooppaa merkittävästi, ei ole minusta todennäköinen. Todennäköisempää on se, että jos Venäjä tekee intervention Ukrainaan, Eurooppa ryhtyy toimenpiteisiin, joilla se laittaa hanoja kiinni ja tässä mielessä rankaisee itse itseään, Pekkarinen sanoi A-talkissa.
Venäjä-selittäjän logiikan mukaan esimerkiksi Nord Stream 2 -kaasuputken sulkeminen olisi ainoastaan laukaus Euroopan omaan nilkkaan. Jos EU noudattaisi suomalaisten Venäjä-selittäjien logiikkaa, mitään pakotteita Venäjää vastaan ei ilmeisesti asetettaisi, vaikka Putin aloittaisi kuinka monta sotaa tahansa.
Hautala pudisti päätään Pekkarista kuunnellessaan ja nosti esille Suomeen suunnitellun venäläisen valtionyhtiön Rosatomin ydinvoimalan.
– Meillä on vaarallinen tilanne siinä, että olemme riippuvaisia Venäjän valtionyhtiö Rosatomista, joka omistaa tällä hetkellä 34 prosenttia ja jolle suomalainen rakennusyhtiö SRV haluaa myydä 1,8 prosentin osuutensa. Rosatomin osuus kasvaa, Hautala sanoi ja vaati rakennushankkeen pysäyttämistä.
SRV tiedotti helmikuun alussa myyvänsä omistuksensa Rosatomin omistamalle RAOS Voima Oy:lle. A-talkissa kysyttiin, minkälainen riski Rosatomin ydinvoimala on Suomelle vallitsevassa maailmantilanteessa.
Hautala huomautti Heinäluomalle, että asiassa ei ole kyse ydinvoimasta vaan Rosatomista.
– Fennovoima pyysi Rosatomin mukaan tähän. Ei voi sanoa, että tämä on jokin venäläisten kauhea juoni, vaan me ollaan haluttu tehdä energiaa. Ydinvoima on meidän paletissa. Siemens vetäytyi pois, Rosatom tuli tilalle. Senkin jälkeen päätöksenteko on täysin täällä. Ei pidä kaivaa semmoisia uhkakuvia, jotka eivät ole todellisia, Heinäluoma vastasi.
Venäjä-selittäjien maailmankuvassa venäläisten bulvaanivirityksissä ja Putinin puheissa siitä, että Venäjä tekee kaikkensa ydinvoimalan toteuttamiseksi Suomeen, ei ole mitään kummallista.
Suomen puolustusministeriö on vaatinut, että hankkeesta tehtäisiin perusteellinen riskiarvio. Turvallisuusviranomaiset ovat siis eri mieltä kuin suomalaiset Venäjä-selittäjät, joiden logiikan mukaan Rosatomin ydinvoimala kaiketi rakennettaisiin Pyhäjoelle, vaikka Suomen puolustusministeriö ei sitä haluaisi ja vaikka Putin aloittaisi sodan Ukrainassa.
Venäjä-selittäjät paapovat Venäjää ja Putinia kuin koulukiusaajaa, jolle kukaan ei aseta rajoja. Ilmiö on surullisen yleinen: kiusatut yrittävät epätoivoisesti mielistellä kiusaajaansa aina vain enemmän, jolloin tämä havaitsee, että voikin kohdistaa uhreihinsa aina kovempaa väkivaltaa.
Suomalaisten Venäjä-selittäjien maailmassa Venäjän aloittamat sodat ja Putinin esittämät uhkaukset tuntuvat olevan asioita, jotka vain pitää sietää - Venäjän toimiinkin demokraattiset maat ovat jollakin perverssillä tavalla osasyyllisiä.
Kritiikkiä, jos sitä yleensä on, esitetään hyvin varovaisesti, ettei naapurin isäntä oikeasti suutu.
Helmikuisessa blogissaan Pekkarinen moitti Venäjän turvallisuusdoktriinia, mutta muistutti, että ”Suomen kannattaa vaalia Pohjolan vakautta ja ymmärtää, mitä se merkitsee”.
Luonnollisesti ajattelumalli johtaa siihen, että Suomen ei pidä hakea lisäturvaa sotilasliitto Natosta. Meidänhän pitää ajatella ensi sijaisesti Putinin ja Venäjän tunteita ja turvallisuutta. Kyyristelemällä ei vaan koulukiusaajaa saada kuriin.
Ei pidä ymmärtää väärin, etteivätkö myös esimerkiksi Heinäluoma ja Pekkarinen olisi isänmaallisia ihmisiä. Venäjän selittäjien näkemys vaan on, että Suomen turvallisuusetu on hyssytellä Venäjän naapurissa. Niinhän sotien jälkeen ja kylmän sodan aikana totuttiin YYA-hengessä tekemään.
Ainakin tämän kommentin kirjoittajien näkemys on, että Suomen etu on maksimoida oma turvallisuutensa kyselemättä koko ajan, miltä se näyttää Venäjän silmissä. Suomi ei uhkaa Venäjää, eikä muuten Natokaan. Sellaiset väitteet on kehitetty Venäjällä venäläisen valtapolitiikan käyttöön.
tulikomento
Supreme Leader
Heinäluoma on saanut Putikalta oikein mitalin.
Lehtomäki ja Heinäluoma saavat Putinilta Ystävyyden kunniamerkin
Ystävyyden kunniamerkki on korkein mahdollinen ulkomaalaiselle henkilölle myönnettävä Venäjän valtion huomionosoitus.
www.is.fi
Ulkoasiainvaliokunta siunasi Halla-ahon valinnan valiokunnan puheenjohtajaksi, mutta kuusi jäsentä äänesti tyhjää
Sen, että asia meni Halla-ahon kohdalla lippuäänestykseen sekä tyhjien äänien määrän voikin tulkita jonkinlaiseksi protestiksi.
Eduskunta | Halla-ahon raiskauskirjoittelu sai osaltaan Rkp:n Eva Biaudet’n äänestämään tyhjää ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajan vaalissa – Halla-aho: ”En ole harkinnut pyytää anteeksi”
Halla-aho valittiin keskiviikkona ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajaksi poikkeuksellisesti äänestyksellä. Kuusi edustajaa äänesti tyhjää. Perussuomalaiset moitti äänestystä ”pikkusieluiseksi protestiksi”.
www.hs.fi
Viimeksi muokattu:
Lapinukko
Respected Leader
Tuota pitäisi nostella esille. Mitähän mieltä Petteri Orpo on aiheesta? Maanpetturi-Halosen ohjaamana tehty virhe.
Tiesittekö muuten että noin 95% valtion kultavarannoista on edelleen ulkomaisissa pankeissa ja niissäkin enää kirjoilla jolloin saattaa mennä vuosia saada kulta takaisin? Saksa ja moni muu maa pitää suurinta osaa tai kaikkea omasta kullasta omissa holveissa. Toki meiltä ryöstetään maaperästä joka vuosi noin 10 000 kiloa kultaa joten ehkä meillä on varaa.
Paremmassa turvassa ne siellä on. Jos olisivat kotimaassa niin joku sipilöisi kuitenkin ne johonkin valtioyhtiöön halussaan panna "taseet töihin".
Ei sillä määrällä nyt niin suurta arvoa ole.
49140 Kg of Gold
Price: €2,593,871,646.91 EUR
Ulkoasiainvaliokunta siunasi Halla-ahon valinnan valiokunnan puheenjohtajaksi, mutta kuusi jäsentä äänesti tyhjää
Sen, että asia meni Halla-ahon kohdalla lippuäänestykseen sekä tyhjien äänien määrän voikin tulkita jonkinlaiseksi protestiksi.
Eduskunta | Halla-ahon raiskauskirjoittelu sai osaltaan Rkp:n Eva Biaudet’n äänestämään tyhjää ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajan vaalissa – Halla-aho: ”En ole harkinnut pyytää anteeksi”
Halla-aho valittiin keskiviikkona ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajaksi poikkeuksellisesti äänestyksellä. Kuusi edustajaa äänesti tyhjää. Perussuomalaiset moitti äänestystä ”pikkusieluiseksi protestiksi”.
Eipä uskaltaneet äänestää vastaan. Just saying...
Ja just tällasen Suomalaisiin Naisiin kohdistuvan rasismin vuoksi tää RKP:n Eva Pinochet ja muut mammat ei halua Mestaria Ulkoasiainvaliokunnan Päämestariksi.
www.is.fi
Jyrki Lehtolan kolumni: Mestari ja mammat, jotka ei anna sanoa mitään
Täällä on liikaa ihme kleopatroja, jotka ei tajuu läppää ja just siks täällä ei saa sanoa mitään, kirjoittaa Ilta-Sanomien kolumnisti Jyrki Lehtola.
www.is.fi
Pidee on ollut RKP:n alennustilan laukaisija, kun ryhtyi muokkaamaan aiemmin oikeistosuuntautuneesta, liberaalista ja porvarillisesta puolueesta tollaisen suvakkihyysääjien maailmanhalaajapuolueen. Elizabeth Rehnin aikaista RKP:ta jopa minä suomenkielinen äidinkieleltäni voisin äänestää. No toki olen 1/8 suomenruotsalainen.
Jos nyt tarkoitetaan Suomen vasemmistoliittoa/anderssonia niin mikä ihmeen arvoliberaali....ehkä arvosaarislainen sosialisti, siis pesunkestävä sosialistisen diktatuurin kannattaja- Mutta ei todellakaan mistään näkökulmasta liberaali.
- sosialismi kaikissa muodoissaan on rikollisuutta vapaata yhteiskuntaa sekä kansalaisvapauksia kohtaan.
Lähtökohtaisesti liberaali maailmankatsomus tarkoittaa moniarvoista demokraatista yhteiskuntaa, vapaata markkinataloutta, yksityisomaisuuden ja yrittäjyyden arvostamista sekä omalla työllään toimeentulemista kannustavaa ideologiaa.
- liberalismi edustaa myös vastakohta kaikelle diktatuurille, uskonnollissävytteiselle ahdasmieliselle konservatismille jne,
Liberalismi edustaa myös rakentavaa ja positiivista ajattelutapaa..
Liberalismi (lat. liber ’vapaa’) tai vapaudenaate on vapautta korostava[1] ideologia ja poliittinen aate. Se syntyi vaatimaan poliittisia oikeuksia porvaristolle, jotta nämä voisivat vaikuttaa siihen millainen yhteiskunta oli. Liberalismi on vastustanut hallitsijoiden yksinvaltaa ja talouden vapaan toiminnan esteitä. Liberaalit ovat täten vaatineet muiden muassa absolutismista luopumista, liberaalia demokratiaa ja elinkeinovapautta sekä tulleista luopumista.[2]
https://fi.wikipedia.org/wiki/Liberalismi
Ja, tottakai liberalismi tarkoittaa myös vastakohtaa tietämättömyydelle ja tyhmyydelle.
- sosialismi kaikissa muodoissaan on rikollisuutta vapaata yhteiskuntaa sekä kansalaisvapauksia kohtaan.
Lähtökohtaisesti liberaali maailmankatsomus tarkoittaa moniarvoista demokraatista yhteiskuntaa, vapaata markkinataloutta, yksityisomaisuuden ja yrittäjyyden arvostamista sekä omalla työllään toimeentulemista kannustavaa ideologiaa.
- liberalismi edustaa myös vastakohta kaikelle diktatuurille, uskonnollissävytteiselle ahdasmieliselle konservatismille jne,
Liberalismi edustaa myös rakentavaa ja positiivista ajattelutapaa..
Liberalismi (lat. liber ’vapaa’) tai vapaudenaate on vapautta korostava[1] ideologia ja poliittinen aate. Se syntyi vaatimaan poliittisia oikeuksia porvaristolle, jotta nämä voisivat vaikuttaa siihen millainen yhteiskunta oli. Liberalismi on vastustanut hallitsijoiden yksinvaltaa ja talouden vapaan toiminnan esteitä. Liberaalit ovat täten vaatineet muiden muassa absolutismista luopumista, liberaalia demokratiaa ja elinkeinovapautta sekä tulleista luopumista.[2]
https://fi.wikipedia.org/wiki/Liberalismi
Ja, tottakai liberalismi tarkoittaa myös vastakohtaa tietämättömyydelle ja tyhmyydelle.
tulikomento
Supreme Leader
Ei Iiris, älkää missään nimessä tehkö mitään korjausliikkeitä. Jatkakaa samalla Suomi kuuluu kaikille -linjalla. Vaatikaa ja pakkosyöttäkää lisää feminismiä, seksuaalivähemmistön asiaa, kieltäkää yksityisautoilu, laillistakaa Suomessa laittomasti oleskelevat. Kannatuksenne alkaa olla syöksykierteessä ja hyvä niin.
www.iltalehti.fi
Iiris Suomela kannatuksen laskusta: ”Kapea rooli meidän on nyt rikottava”
Suomela eritteli vihreiden kannatuskurimuksen syitä vihreiden puoluevaltuuskunnan avauspuheessaan.
www.iltalehti.fi
Kyllä, nyt ei ole aika painaa jarrua! Nyt on vihreiden painettava vaan kaasua lisää, suunta on oikea..Ei Iiris, älkää missään nimessä tehkö mitään korjausliikkeitä. Jatkakaa samalla Suomi kuuluu kaikille -linjalla. Vaatikaa ja pakkosyöttäkää lisää feminismiä, seksuaalivähemmistön asiaa, kieltäkää yksityisautoilu, laillistakaa Suomessa laittomasti oleskelevat. Kannatuksenne alkaa olla syöksykierteessä ja hyvä niin.
Iiris Suomela kannatuksen laskusta: ”Kapea rooli meidän on nyt rikottava”
Suomela eritteli vihreiden kannatuskurimuksen syitä vihreiden puoluevaltuuskunnan avauspuheessaan.
Tyrsky
Eversti
Ei Iiris, älkää missään nimessä tehkö mitään korjausliikkeitä. Jatkakaa samalla Suomi kuuluu kaikille -linjalla. Vaatikaa ja pakkosyöttäkää lisää feminismiä, seksuaalivähemmistön asiaa, kieltäkää yksityisautoilu, laillistakaa Suomessa laittomasti oleskelevat. Kannatuksenne alkaa olla syöksykierteessä ja hyvä niin.
Iiris Suomela kannatuksen laskusta: ”Kapea rooli meidän on nyt rikottava”
Suomela eritteli vihreiden kannatuskurimuksen syitä vihreiden puoluevaltuuskunnan avauspuheessaan.
jos jostain, niin tästä voi nauttia täysin rinnoin kun kerrankin pääsee todistamaan sitä kun höperöpolitiikka iskee omille näpeille ja kunnolla! Komppaan @tulikomentoa ja toivon että Vihreät jatkavat aiemmalla linjalla joka on kuin mytologinen Ouroboros, eli käärme joka syö häntäänsä.
