StepanRudanskij
Respected Leader
Onkohan Ukrainassa hyvät jauhot?
Kärkipoliitikkojen vahtimisketju
- Viestiketjun aloittaja Vonka
- Aloitus PVM
-
- Tagit
- poliitikko
Onkohan Ukrainassa hyvät jauhot?
YliKoo
Greatest Leader
Veikkaanpa että nuo kutsut toimivat vähän samalla periaatteella, kuin signmyrocket. Valtio joka tukee Ukrainaa, vaikkapa Suomi, saa kutsun kun avustajat laittavat pikku vinkin, että koska teille sopisi kutsua Sanna käväseen. Meille kävisi kahden viikon päästä, siinä vaalien alla.
Nyt tunnustan, että olen kai sellanen buumeri. Ukraina taistelee olemassaolostaan ja kansalaiset kärsivät joka päivä, puhumattakaan kuolleista. Minun mielestä valtionpäämiehen luo ei rynnätä kädet levällään ja hymy korvissa torin poikki, kuin Ruisrokkiin jauhojengin luo. Sitten tervehditään vastaanottokomiteaa kuin filmitähti ja räpsitä selfieitä.
Onko arvokkuus ja kunnioituksen osoittaminen jotenkin vanhanaikaista tai muuten poissuljettu.
Nyt tunnustan, että olen kai sellanen buumeri. Ukraina taistelee olemassaolostaan ja kansalaiset kärsivät joka päivä, puhumattakaan kuolleista. Minun mielestä valtionpäämiehen luo ei rynnätä kädet levällään ja hymy korvissa torin poikki, kuin Ruisrokkiin jauhojengin luo. Sitten tervehditään vastaanottokomiteaa kuin filmitähti ja räpsitä selfieitä.
Onko arvokkuus ja kunnioituksen osoittaminen jotenkin vanhanaikaista tai muuten poissuljettu.
Vastahan Sanna tosiaan tunki selfiekameransa Zelenskyyn naamalle EU-kokouksessa, mutta sekään ei riittänyt. Saattaisi siellä olla parempaakin tekemistä kuin kuunnella Ohisalon tarinoita ympäristökatastrofista tai poseerata jatkuvasti Marinin instagramiin ja kuunnella samalla paskapuhetta Horneteista. Mutta kieltäytyminen voi näille somesankareille olla syy pidättäytyä tulevasta avusta, joten minkäs teet. Presidentti tekee kaikkensa Ukrainan voiton eteen.
Salinnet olla erimieltä, vai myötähäpeää? Kyllä tässä saa hävetä ihan oikeastikin, se on meidän pääministeri.
YliKoo
Greatest Leader
En, yritän vain vähän vihjailla, voisin sanoa asian ihan suoraankin
Marin on poikkeuksellisen taitavasti luonut kultin itsensä ympärille, teki mitä vain, mikään ei tartu vaan kääntyy positiiviseksi.
Johtuu varmaankin paljolti politiikan sukupolvenvaihdoksesta. Vanhat pukuäijät ovat jäämässä historiaan ja nuoret trendikkäät hakevat itselleen kohdetta, johon voi samaistua. Kaikki mikä nolaa vanhaa kaartia, on plussaa. Sinällään oikein, mutta käytännössä kaikki mitä Marin tekee ja on tehnyt, osoittaa että kaiken tarkoitus on edistää hänen omaa loistettaan, esimerkkejä voisi esittää rajattomasti.
Tuolla Ukraina-ketjussa oli kysymys, että lukivatko palstalaiset sitä, mitä Marin todellisuudessa sanoi. Ei sillä ole väliä miten me asia nähtiin, käsitys siitä miten asia levisi maailmalle oli selvä - Suomi harkitsee Hornetien toimittamista. Nyt kun Ylipäällikkö, PV komentaja, Puolustusministeri ja Ilmavoimien komentaja kertovat, että asiasta ei olla keskusteltu, ryhtyy fanikerho tuuttaamaan että Marin vaan avasi keskustelua asiasta ja mielikuva siitä, että eivätkö muut päättäjät ole halukkaita auttamaan, on sisäpolitiikassa valmis. Toistan sen näkemykseni, että aivan sama vaikka 70% suomalaisista on sitä mieltä että olipas typerä ja maamme kannalta vahingollinen avaus, riittää että tulee muutama prosenttiyksikkö lisää kannattajia. Sen verran löytyy helposti, jotka eivät näe kokonaiskuvaa tai eivät välitä siitä.
Toisin päin katsottuna - onko Suomelle tai Ukrainalle hyötyä siitä, että utopistinen ja käytännössä mahdoton kuvio nostetaan tapetille? Ei, kenelle siitä on hyötyä? Aivan.
Onko Marinin avaus sitten oikea avaus, jota olen myös nähnyt väitettävän? No ei helvetissä, onhan hävittäjien toimittamista pohdittu jo vuoden ajan, ja varmasti vähän isommalla osaamisella kuin Marin pystyy tarjoamaan. Eli kuka taas hyötyy? Aivan.
VNK on valjastettu venyttämään lakeja ja säännöksiä Marinin sädekehän loistattamiseksi. Hallitus on pysynyt kasassa sillä, että kun joku puolue keksii haluta jotakin, annetaan kaikille saman verran ja taas ollaan sopuisasti hoidettu asiat.
Marinin kannalta hienosti hoidettu, maan kannalta juuri päin vastoin.
YliKoo
Greatest Leader
Tuossa demareiden tyylinäyte, jossa Sanna Marin kunnostautui erityisesti antamalla Lounemalle julkisuudessa potkut vailla sen suurempia selvityksiä. Syntipukki piti löytää, ja senhän demarit tekisivät rutiinilla.
www.iltalehti.fi
Näkökulma: Demarit kohtelevat ”maskigaten” syntipukiksi pantua Lounemaa ala-arvoisesti
SDP olisi voinut antaa Tomi Lounemalle viranhaussa edes reilun mahdollisuuden, kirjoittaa Iltalehden toimittaja Jarno Liski.
www.iltalehti.fi
Tuohon en kyllä usko. Ei kenelläkään ole sellaisia julkisuudenhallintataitoja että tällaiseen päästäisiin tavoitehakuisella suunnittelulla ja määrtietoisella toiminnalla. Marinilla nyt vain sattuu olemaan sellaisia ominaisuuksia jotka ovat eduksi niissä kanavissa joiden kautta positiivista julkisuutta nykyään saa helpoiten. Toki Marin on tämän huomannut ja tilannetta hyödyntää, mutta ei se indikoi mitään poikkeuksellista taitavuutta. Hyviä hoksottimia kylläkin.
Solidsnake
Respected Leader
Juu, totta puhut, halla aho oli vainoharhainen kaasuputkesta kun taas heinäluoma ei ollut, pisteet demareille
Oliko, tai onko vieläkin, olemassa myös "Heinäluoma-kultti"
YliKoo
Greatest Leader
Voipi olla, että kultti on vahva sana enkä ole salaliittojen havaitsija yleisestikään.
Sanotaan sitten niin, että Marinilla on poikkeuksellisen tarkka nokka haistaa mahdollisuudet, ja riittävästi härskiyttä käyttää kaikkia kanavia hyväkseen vailla pidäkkeitä. Tuo Lounemaan erottaminen julkisesti kesken prosessin oli yksi esimerkki. Koko kansa turskui Sarmasteen ja Jylhän kanssa tehdyille maskikaupoille, ja siinä oli hieno tilaisuus esittää jämäkkyyttä johtajana. Myöhemmin kävi ilmi, että jäljet johtivat takaisin hallituksen demariministereihin ja virkamiehiin, ja Lounema oli varta vasten varattu syntipukiksi. Jotkut arvostavat tällaisia johtajia, minä en.
Julkisuudenhallinta on nimenomaan tarkoitushakuista, ja vaikkapa Valtioneuvoston kanslia on alistettu tätä tarkoitusperää palvelemaan. Loirin hautajaiset keräsivät runsain mitoin myötätuntoista julkisuutta ja Marin julkaisi sieltä selfien. Ulkonäköä korostetaan kaikissa yhteyksissä, ja sitten hän kertoo, että ulkonäkö on sivuseikka ja häntä arvostellaan ulkonäön perusteella.
Joka kritisoi, saa automaattisesti leiman naamaan, että jaha, et sitten kestä kun nuori nainen on vallassa.
Jonkin verran ihmetyttää kun tuosta ei nähdä läpi, mutta sama sen väliä
Lisätään vielä kysymys, että onko yhdellekään poliitikolle annettu anteeksi tuollaista määrää töpeksintää ja kiitoksilla vielä? Jos on, niin kuka se mahtaa olla? Kekkosta ei tarvitse erikseen mainita tässä, vaikka määreet täyttääkin.
Solidsnake
Respected Leader
Toivottavasti ei
Sahuri on edelleen aika hyvällä hillotolpalla...
Marin on osallistunut Kiovan matkallaan paikallisen uusnatsin hautajaisiin. Järjestönsä on ollut PVL:n kavereita.
www.iltalehti.fi
Sanna Marinin Ukrainassa kunnioittamalla sotasankarilla on äärioikeistolainen tausta – Näin pääministeri perustelee osallistumistaan
Sanna Marin (sd) laski kukat Dmytro Kotsjubailon muistoksi. Kotsjubailo kuului Oikea sektori -liikkeeseen.
www.iltalehti.fi
Taitaa olla hillotolpan käsite vähän hukassa, vai oletko vain demokratian vastustaja?Sahuri on edelleen aika hyvällä hillotolpalla...
No jo on pojat täysin väärillä jäljillä jonka tosin lehdistö aiheutti väärinkäsityksellään.
Eihän kiltti Sanna nyt mitään enään lentäviä tarkoittanut. Vaan hieman vanhentuneita näitä.
Ei hän mitään muista lentävistä Horneteista tiedäkkään.
Näitä on kiva paahtaa iltanuotiolla raskaan päivän päätteeksi.
Sannan ajatus oli vaan puhtaasi se että ruoka apua Ukr sopilaat kaipaa ja heti.
Eihän kiltti Sanna nyt mitään enään lentäviä tarkoittanut. Vaan hieman vanhentuneita näitä.
Ei hän mitään muista lentävistä Horneteista tiedäkkään.
Näitä on kiva paahtaa iltanuotiolla raskaan päivän päätteeksi.
Sannan ajatus oli vaan puhtaasi se että ruoka apua Ukr sopilaat kaipaa ja heti.
Viimeksi muokattu:
Missä todellisuudessa 37 vuotias on nuori nainen???