Kärkipoliitikkojen vahtimisketju

JASSMi Joensuu kirjoitti:
Anna-Maja Henrikssonin suhmurointi nikotiinipussiasiassa mietityttää. Muutamia pointteja:
  • Tällaisen tavallisen maallikon silmään näyttää yksikäsitteisesti korruptiolta, jos poliitikko suosii lainsäädännössä yhtä tiettyä yritystä muiden kustannuksella. Näin on varsinkin silloin, jos yritys sattuu toimimaan poliitikon kotipaikkakunnalla ja keskinäiset sidonnaisuudet ovat ilmeisiä.
  • Henriksson on Suomen pitkäaikaisin oikeusministeri. Tällä kokemuspohjalla minusta pitäisi kyetä ymmärtämään lakia laadittaessa mikä on niin sanotusti ookoo ja mikä ei.
  • Poliitikkojen pitäisi suojella kaikin tavoin isänmaan nuoria. Nikotiiniriippuvuuteen houkuttelevien makujen laajemman paletin salliminen ei ole tällaista toimintaa. Olen itsekin käyttänyt nuorena nikotiinituotteita ja tiedän kuinka pirullista nuorena opitusta tavasta on yrittää päästä eroon.
  • Mielestäni oikeuskanslerin pitäisi ehdottomasti aloittaa esitutkinta. Niin tehtäisiin takuuvarmasti, jos epäilysten kohteena olisi joku tavallinen kuolevainen. Europarlamentaarikon tai ex-puoluejohtajan tittelin ei pitäisi suojata lain kouralta, vaan olla ennemminkin raskauttava tekijä korruptioasioissa. Jos Henrikssonin korruptiolta haiskahtavaa toimintaa ei tutkita kunnolla, vaan asia painetaan villaisella, kansalaisten luottamus päättäjiin ja suomalaiseen järjestelmään kärsii.
Klikkaa laajentaaksesi...
Olet täysin oikeassa.
Valitettavasti uskon, että suojelu menee luottamuksen edelle.
Korkeintaan Henriksson eroaa, joka sekin on tietysti kipeä isku hänelle.

Toisaalta miksi nikotiinituotteiden mauista pitää päättää lailla, eiköhän tämä ole nyt sellaista näpräämistä, ettei paremmasta väliä. Hyvä esimerkki täysin turhasta lainsäädännöstä, tai peremminkin sen osasta.
 
"Henriksson on myöntänyt julkisuudessa suosineensa yhtä pietarsaarelaista nikotiinitehdasta esittäessään makuja hallituksen neuvotteluun. Hän on myös kertonut, että neuvotteluihin tuotu lista on kyseiseltä yritykseltä...

...
– Tilanne on kokonaisuutena hyvin ikävä, ja olen siitä hyvin pahoillani, Henriksson vastaa.

– Tarkoituksena ei ole ollut suosia mitään yksittäistä yritystä, vaan pyrkiä löytämään ratkaisu, jolla torjutaan harmaata taloutta ja lisätään verotuloja Suomeen."

www.is.fi

Anna-Maja Henriksson IS:lle: Olen hyvin pahoillani

Anna-Maja Henriksson kommentoi IS:lle sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasosen kritiikkiä ja selittää kohuttua toimintaansa.
www.is.fi www.is.fi

On selitykset ja onhan hän pahoillaan, painetaan asia villaisella, eihän kyse ole sentään persusta tai muusta ääriliikkeen radikaalista. 😁
 
Ihan minkä tahansa tuotteen mauista päättäminen lailla on aivan käsittämätöntä neppailua ja kyllä hymyilyttää, että tällä kertaa myrskyn silmään on joutunut yksi Suomen johtavista moraaliposeeraajista!

Toisaalta Suomessa on ihan liikaa "Oma kansa ensin -ajattelu on vahingollista" -tyyppejä, joten härskisti kotiinpäin vetävä poliitikko on suorastaan virkistävää vaihtelua! Tietysti sitä aina toivoisi, että peruspekkaroinnin sijasta tällaista kotiinpäin vetämistä harrastettaisiin kansainvälisessä politiikassa. Onneksi Henriksson on nyt meppinä edustamassa Suomea EU:n ytimissä, joten ei muuta kuin nuuskat huulee ja Give 'em hell!
 
aab kirjoitti:
"Henriksson on myöntänyt julkisuudessa suosineensa yhtä pietarsaarelaista nikotiinitehdasta esittäessään makuja hallituksen neuvotteluun. Hän on myös kertonut, että neuvotteluihin tuotu lista on kyseiseltä yritykseltä...

...
– Tilanne on kokonaisuutena hyvin ikävä, ja olen siitä hyvin pahoillani, Henriksson vastaa.

– Tarkoituksena ei ole ollut suosia mitään yksittäistä yritystä, vaan pyrkiä löytämään ratkaisu, jolla torjutaan harmaata taloutta ja lisätään verotuloja Suomeen."

www.is.fi

Anna-Maja Henriksson IS:lle: Olen hyvin pahoillani

Anna-Maja Henriksson kommentoi IS:lle sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasosen kritiikkiä ja selittää kohuttua toimintaansa.
www.is.fi www.is.fi

On selitykset ja onhan hän pahoillaan, painetaan asia villaisella, eihän kyse ole sentään persusta tai muusta ääriliikkeen radikaalista. 😁
Klikkaa laajentaaksesi...
Julkisesti. Aktiivinen katuminen suoritettu, joten homma ok. Kulisseissa, muistakaa ens kerralla olla sit prkle tarkempia, ettette jää kiinni.
 
viimeinen mohikaani kirjoitti:
Ihan minkä tahansa tuotteen mauista päättäminen lailla on aivan käsittämätöntä neppailua ja kyllä hymyilyttää, että tällä kertaa myrskyn silmään on joutunut yksi Suomen johtavista moraaliposeeraajista!

Toisaalta Suomessa on ihan liikaa "Oma kansa ensin -ajattelu on vahingollista" -tyyppejä, joten härskisti kotiinpäin vetävä poliitikko on suorastaan virkistävää vaihtelua! Tietysti sitä aina toivoisi, että peruspekkaroinnin sijasta tällaista kotiinpäin vetämistä harrastettaisiin kansainvälisessä politiikassa. Onneksi Henriksson on nyt meppinä edustamassa Suomea EU:n ytimissä, joten ei muuta kuin nuuskat huulee ja Give 'em hell!
Klikkaa laajentaaksesi...

Onhan meillä vanhemmilta ajoilta esimerkkeinä agendapoliitikkojen nimeämät "limuviinat" joiden useita makuja kiellettiin. Oikein ministeritasolla puuhasteltiin salmiakin ja suklaan parissa.

Musta näyttää saadun tiedon valossa, että entinen oikeusministeri on kärähtänyt selvästä korruptiosta ja valehtelusta. Tuollaisen MEPin mandaatti pitäisi voida peruuttaa lyhyen kaavan mukaan. Luottamusta ei pitäisi enää olla.
 
Peeveli kirjoitti:
Eikö isoin osa poliitikoista kampanjoidessaan vanno pitävänsä kotipaikkakuntansa / maakuntansa puolia päätöksentekopöydissä, jos sinne tulee äänestetyksi? Harva periferian edustaja saa mitään konkreettista ikinä aikaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Edit. Pitää muotoilla täysin uusiksi:
Harva politiikko pyrkii muokkamaan lakia jotta omankylän päihdeteollisuus saa haluamansa tuotteet lailliseksi.
 
Viimeksi muokattu:
aab kirjoitti:
Edit. Pitää muotoilla täysin uusiksi:
Harva politiikko pyrkii muokkamaan lakia jotta omankylän päihdeteollisuus saa haluamansa tuotteet lailliseksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Juuri niin. Tuon "päihde-" etuliitteen voi korvata jollain muulla, tai jättää kokonaan pois ja todeta että paikkansa pitää edelleen.

RKP:llä on suorastaan verissä tämä. Tuskin turkisteollisuutta olisi Suomessa harjoitettu pitkään aikaan, ellei kyseinen puolue sattuisi aina olemaan vaa'ankieliasemassa hallitusta muodostettaessa.

Nikotiinituotteiden makujen säännöstelystä ja kieltolain toimivuudesta voi olla montaa mieltä. En pidä todennäköisenä, että Suomi toimisi tässä suunnannäyttäjänä, jota muut maat hetimiten seuraisivat.
 
Keskustan ryhmät käyvät nyt kuumana, kun kansanedustaja Pekka Aittakummun loikkaa perussuomalaisiin ......

Saarikko ja Kurvinen - teillä on peiliin katsomisen paikka.
Kannattiko viime hallituksesta alkaen tähän päivään saakka jatkuvasti haukkua Perussuomalaisten tekemistä ja edustajia?

Samaan aikaan kun tv-yleisö seuraa teidän vihapuhetta, niin oman puolueenkin edustajat myötähäpeävät haukkumisia. Kaikkia tuollainen haukkuminen ei miellyttä, varsinkin kun niin moni keskustalainen omasta mielestään on perusteiltaan hyvin konservatiivi-suomalainen.
Melko perus-suomalainen.
No nyt alkaa talo hajoamaan. Muitakin on siirtymässä kohtapuoliin. Kurvisen selittelyt ei nyt auta.

-----

Annan ilmaisen poliittisen neuvon:
Palatkaa maaseudun asioiden edunvalvojaksi tai siirtykää joukolla Perussuomalaisiin jos vähänkin Keskustan linjaa on hukassa tai se nykyinen tuntuu väärältä.

.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top