Kärkipoliitikkojen vahtimisketju

Amerikkalaislehti: Vihreät syyttävät Heidi Hautalan toimivan Kremlin puolesta
https://www.verkkouutiset.fi/amerik...vat-heidi-hautalan-toimivan-kremlin-puolesta/


- - seitsemän vihreää EU-vaikuttajaa, muun muassa Eva Joly, José Bove, Indrek Tarand ja Rebecca Harms, ovat kirjoittaneet vihreiden johtajistolle Heidi Hautalan Magnitski-antikampanjoinnin torjumiseksi.
Heidi Hautalan sanotaan suomineen vuotaneessa sähköpostissa Euroopan ”pakkomiellettä” Venäjän presidentti Vladimir Putinia kohtaan. Hautalan sanotaan kampanjoivan salaa Putinin korruption vastaista päätöslauselmaa vastaan Euroopan parlamentissa.

Yhden raivostuneen vihreän mepin kerrotaan sanovan Hautalan kaltaisten jarruttajien olevan ”joko hyödyllisiä idiootteja tai tietoisesti Kremlin talutusnuorassa”.

Hautalan kerrotaan olleen aikanaan merkittävä Venäjän korruption vastainen kampanjoija ”mutta viime vuosina suomalaispoliitikko on ottanut radikaalisti toisen kannan”. ”Hän muuttui yhtäkkiä”; Hautalaa kuvaillaan ”ristiretkeläiseksi”.
 
"Äkillinen muutos" liittynee miesystävään Nekrasoviin, joka voi olla ihan jotain muuta kuin on ollut olevinaan.

Muistamme kai tämän? Magnitsky, jonka tutkimukset avasivat koko sen Kremlin valtavan rahanpesuketjun, jonka jälkiä taas paljastui Nordeasta, joutui nimenomaan Hautalan miesystävän paneteltavaksi.

Hautala oli saanut jo kreditabiliteettia, mutta yhtäkkiä entisen taistolaisen takki kääntyi kohti varastettujen miljardien joukkuetta. Miksi? :unsure:

Lisätietoa:

https://www.verkkouutiset.fi/murhat...li-suostuin-vain-heidi-hautalan-vuoksi-51857/
 
Onko Heidi Hautala "myyrä" vaiko vaan hölmö?
Hmm? Mielestäni Heidi Hautala on oikeassa. Pidetän lait lakeina ja politikointi politikointina. Itselleni on jo lähtökohtaisesti vieras ajatus, että lakiin kirjattaisiin jonkun puoli-random-tyypin nimi ihan vain siksi, että Browderin kaltainen "ihmisoikeustaistelija" masinoi asiaa mitä ilmeisemmin omien henkilökohtaisten vaikuttimiensa ohjaamanakin.

Sitä en epäile, etteikö Magnitskyllä olisi ollut kurja kohtalo. Mutta sitä epäilen, että Magnitsky olisi jotenkin niin ainutlaatuinen ja historian valossa merkittävissä määrin suuren korruption tms. uhri, että hänen nimensä pitäisi kirjata EU:n viralliseen lainsäädäntöön asti. Se haiskahtaa puhtaasti lyhytnäköiseltä politikoinnilta.

Hautalahan ei ole vastustamassa lakia vaan ainoastaan sitä, että siihen liitettäisiin Magnitskyn nimi.
 
"Äkillinen muutos" liittynee miesystävään Nekrasoviin, joka voi olla ihan jotain muuta kuin on ollut olevinaan.

Muistamme kai tämän? Magnitsky, jonka tutkimukset avasivat koko sen Kremlin valtavan rahanpesuketjun, jonka jälkiä taas paljastui Nordeasta, joutui nimenomaan Hautalan miesystävän paneteltavaksi.

Hautala oli saanut jo kreditabiliteettia, mutta yhtäkkiä entisen taistolaisen takki kääntyi kohti varastettujen miljardien joukkuetta. Miksi? :unsure:

Lisätietoa:

https://www.verkkouutiset.fi/murhat...li-suostuin-vain-heidi-hautalan-vuoksi-51857/

Onko mahdollista, että Heidi Hautala on astunut ihan perinteiseen honey trap -hunaja-ansaan? Kuinka paljon Nekrasovista tiedetään? Tällaisia keissejä arvioitaessa voi koittaa ihan maalaisjärjellä arvioida, kuinka todennäköinen rehellinen rakkaussuhde olisi näiden kahden välillä ja jos se vaikuttaa ns. liian hyvältä ollakseen totta, niin asia kaikella todennäköisyydellä tuoksuu kaalisopalta.
 
Hautalahan ei ole vastustamassa lakia vaan ainoastaan sitä, että siihen liitettäisiin Magnitskyn nimi.

Magnitski-laki on vain yksi sivujuonne. Hän on monessa asiassa vaihtanut linjan meppinä ihan kokonaan.

Magnitski paljasti järjestelyn, jossa viranomaisten myötävaikutuksella Hermitagen hallitsemat yritykset kaapattiin vieraaseen omistukseen ja uudet omistajat saivat perusteetta 230 miljoonan dollarin arvoiset veronpalautukset, jotka on sen jälkeen siirretty pois Venäjältä.

Hän kuoli vankilassa, epäselvissä olosuhteissa lähes vuoden kestäneen tutkintavankeuden päätteeksi vain noin viikkoa ennen kuin hänet olisi lain mukaan ollut määrä vapauttaa pidätysajan puitteissa. Viimeiset tunti ja kahdeksantoista minuuttia Magnitski eli pakkopaidassa, eristyssellissä paikalle kutsutun sairaanhoitohenkilökunnan odottaessa oven ulkopuolella.

Magnitskin tutkimuksissa olivat ensimmäiset langat, joita pitkin on päästy myös Danske Bankiin ja Nordeaan.
 
Viimeksi muokattu:
Magnitskin perheen asianajaja Nikolai Gorohov esitti uudet todisteet siitä, että Venäjän sisäministeriön virkamiehet ovat olleet yhteistoiminnassa järjestäytyneen rikollisuuden kanssa Magnitskin tapaukseen liittyvissä asioissa Gorohov loukkaantui vakavasti, kun hän joko putosi tai hänet heitettiin kerrostalon neljännen kerroksen ikkunasta alas. On kuitenkin hengissä.

Oikeus hylkäsi hänen todisteensa.
 
Magnitski-laki on vain yksi sivujuonne. Hän on monessa asiassa vaihtanut linjan meppinä ihan kokonaan.
Muista seikoista en tiedä mitään. Mutta pikaisen Hautalan twitter-tilin vilkaisun perusteella Hautalaa ei voi sanoa Kremlin talutusnuorassa olevaksi, ellei siihen rooliin sitten kuulu esim. seuraavanlaiset tviitit (sekä oleminen tiettävästi yhä tänäkin päivänä Venäjän mustalla listalla eli ei saa viisumia Venäjälle):


Hautalan oma kommentti Ilta-Sanomissa on varsin selkeä ja johdonmukainen:
IS:lle Hautala perusteli Magnitskin nimen vastustamista varsinaisen lakipaketin nimessä näin:

– EU-lainsäädäntöä ei nimetä yksittäisten henkilöiden mukaan. Ihmisoikeuksia ei saa välineellistää ja niitä on puolustettava kaikkialla maailmassa, jossa autoritaarisia valtioita on yhä enemmän, Hautala korosti.

Twitterissä Hautala otti nimiasiaan kantaa myös englanniksi.

– Millään EU-laeilla ei ole nimiä. Jotta kyseessä olisi oikea ihmisoikeuslainsäädäntö ja sen toimintakenttä olisi maailmanlaajuinen, on tärkeää, että laki ei erottele yksittäisiä tapauksia vaan määrittelee kriteerit, Hautala twiittasi.
...
VAIKUTTAA siltä, että Daily Beastin artikkelin taustalta löytyy Hautalan ja Browderin keskinäinen epäluottamus, mikä juontaa juurensa Nekrasovin elokuvasta syntyneeseen kädenvääntöön. Uutissivusto on haastatellut myös Browderia, joka sanoo olevansa yllättynyt Hautalan ”muuttumisesta Venäjän liittolaiseksi”.

Helsingin Sanomille Hautala esittää puolestaan epäilyn, että uutissivuston artikkelin taustalta voi löytyä Brodwerin oma lobbauskampanja.

– Voisi kysyä, miksi Bill Browder lobbaa tätä asiaa parlamentissa? Hänelle ei tunnu olevan tärkeää muu kuin Magnitskin nimi, Hautala sanoo HS:lle.


Magnitski paljasti järjestelyn...
Jep, tapaus-Magnitski on kyllä sinänsä tuttu. Yksi monista Venäjällä jonkinlaisen puolivaltiollisen mafian kouriin joutuneista. Toki on esitetty epäilyjä siitä, oliko Magnitski itsekään mikään pyyteetön korruption vastainen taistelija. Ehkä se on hieman kyynistä, mutta olen lähtökohtaisesti aika skeptinen monia itä-blokin rahamaailmaa koskevia sankaritarinoita kohtaan (onko kyse "hyvis vastaan konna" vai "konna vastaan konna" -asetelmasta).

Yleisellä tasolla korruptioon yms. syyllistyville pakotteiden asettamisen mahdollistava laki on periaatteessa ihan ok. Tosin sen päivän haluaisin nähdä, kun EU:lla olisi rohkeutta asettaa pakotteita yhdellekään Kiinan hallinnon jäsenelle. Eli olen tässä suhteessa osin skeptinen sen suhteen, voiko tuollaista lakia käytännössä soveltaa järkevästi. Lakiahan pitäisi soveltaa tasavertaisesti, mutta kun tuon lain osalta ajaudutaan samalla ulkopoliittisiin kiemuroihin, on aika ilmiselvää, että mitä heikommasta valtiosta on kyse, sitä herkemmin sen jäseniin kohdistettaisiin pakotteita. Kiina olisi tässä se todellinen mittatikku. Seuraavana vaikkapa Saudi-Arabia.
 
Kyllähän Hautalan epäluotettavuus on tiedetty tällä foorumilla jo vuosia :unsure:

Vähissä alkaa olemaan niiden edes etäisesti luotettavien lista. Itselläni on lähinnä jäljellä Zysse ja Jussi "onko ak:t vielä rasvassa" Niinistö. Lähes kaikki muut ajavat omalta näkökantiltani jotain muuta kuin Suomen ja Suomalaisien etuja.

Masentava ajatus kaikenkaikkiaan kun katsoo vierestä spermapankin Ahoa, Ylipäätään Vihreitä joita kiinnostaa enemmän parikymppisen irakilaispoliisin teinipillun saanti suomessa kuin omien sotien veteraanin terveydenhoito. Onneksi sentään työläisten tukena on entiset neukkukyr- ideologiaa koko elämänsä imeneet hörhöt.

Koita tässä sitten päättää miltä kantilta haluat tulla kusetetuksi vaaleissa.
 
Viimeksi muokattu:
Vähissä alkaa olemaan niiden edes etäisesti luotettavien lista. Itselläni on lähinnä jäljellä Zysse ja Jussi "onko ak:t vielä rasvassa" Niinistö. Lähes kaikki muut ajavat omalta näkökantiltani jotain muuta kuin Suomen ja Suomalaisien etuja.

Masentava ajatus kaikenkaikkiaan kun katsoo vierestä spermapankin Ahoa, Ylipäätään Vihreitä joita kiinnostaa enemmän parikymppisen irakilaispoliisin teinipillun saanti suomessa kuin omien sotien veteraanin terveydenhoito. Onneksi sentään työläisten tukena on entiset neukkukyr- ideologiaa koko elämänsä imeneet hörhöt.

Koita tässä sitten päättää miltä kantilta haluat tulla kusetetuksi vaaleissa.

(y)
 
Muista seikoista en tiedä mitään. Mutta pikaisen Hautalan twitter-tilin vilkaisun perusteella Hautalaa ei voi sanoa Kremlin talutusnuorassa olevaksi, ellei siihen rooliin sitten kuulu esim. seuraavanlaiset tviitit (sekä oleminen tiettävästi yhä tänäkin päivänä Venäjän mustalla listalla eli ei saa viisumia Venäjälle):


Hautalan oma kommentti Ilta-Sanomissa on varsin selkeä ja johdonmukainen:




Jep, tapaus-Magnitski on kyllä sinänsä tuttu. Yksi monista Venäjällä jonkinlaisen puolivaltiollisen mafian kouriin joutuneista. Toki on esitetty epäilyjä siitä, oliko Magnitski itsekään mikään pyyteetön korruption vastainen taistelija. Ehkä se on hieman kyynistä, mutta olen lähtökohtaisesti aika skeptinen monia itä-blokin rahamaailmaa koskevia sankaritarinoita kohtaan (onko kyse "hyvis vastaan konna" vai "konna vastaan konna" -asetelmasta).

Yleisellä tasolla korruptioon yms. syyllistyville pakotteiden asettamisen mahdollistava laki on periaatteessa ihan ok. Tosin sen päivän haluaisin nähdä, kun EU:lla olisi rohkeutta asettaa pakotteita yhdellekään Kiinan hallinnon jäsenelle. Eli olen tässä suhteessa osin skeptinen sen suhteen, voiko tuollaista lakia käytännössä soveltaa järkevästi. Lakiahan pitäisi soveltaa tasavertaisesti, mutta kun tuon lain osalta ajaudutaan samalla ulkopoliittisiin kiemuroihin, on aika ilmiselvää, että mitä heikommasta valtiosta on kyse, sitä herkemmin sen jäseniin kohdistettaisiin pakotteita. Kiina olisi tässä se todellinen mittatikku. Seuraavana vaikkapa Saudi-Arabia.

Voihan se olla, että akka on taas vähän tiellä. Emmehän me tiedä, mitä porukkaa nuo protestoivat mepit ovat.

Emmekä, mikä oikeasti on Bill Bowder. Tuskin mikään enkeli, jolta käännettiin rahat. Käännettiin kumminkin.
 
Mielenkiintoista.

Puolustusministeri Niinistö koki presidentin ärhentelyn työpaikkakiusaamisena: ”Vaan minäpä en vollottanut"

Tänään klo 10:00
Puolustusministeri Jussi Niinistö (sin) kertoo kirjassaan, että hän on välillä kokenut ”kekkosmaiseen” asemaan nousseen tasavallan presidentti Sauli Niinistön ärhentelyn työpaikkakiusaamisena.

Puolustusministerin mukaan presidentti on yrittänyt kirkastaa hänelle Suomen ulkopoliittista linjaa ja saada hänet ymmärtämään kulloistenkin ratkaisujen ulkopoliittiset seuraukset.

Jussi Niinistö kertoo kuitenkin, että presidentti Niinistöllä on julkisuudelta piilossa pysyvä, särmikäs puoli. Hänen mukaansa presidentillä on tapana aika ajoin ottaa sekä poliitikoilta että virkamiehiltä luulot pois ”jonkinlaisella ärhentelyllä”.

Niinistön kirjan mukaan presidentin pahin ärhentely liittyi puolustusvoimien kansainväliseen harjoitustoimintaan ja niistä käytyyn keskusteluun.


Syyskuussa 2017 puolustusministeri Niinistö esitti Ylen haastattelussa, että myös Suomen tulisi harkita suurten monikansallisten sotaharjoitusten järjestämistä, jossa yhdessä kumppanimaiden kanssa harjoiteltaisiin Suomen puolustamista.

Lokakuussa puolustusministeri Niinistö sai TP-UTVA:ssa presidentiltä puolen tunnin mittaisen, intensiivisen läksytyksen, jonka puolustusministeri koki työpaikkakiusaamisena: ”Kunnon runtua ja välillä intensiivistä tuijottamista, jolla Sale (Sauli Niinistö) ehkä yritti saada minut taipumaan tai murtumaan. Muistuu mieleeni tarinat siitä, miten hän eduskunnan puhemiehenä itketti naisalaisiaan.Vaan minäpä en vollottanut, kunhan tuijotin takaisin”, puolustusministeri kirjoitti päiväkirjassaan 6.10.2017.



https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f8898ab2-71f4-4301-a63f-a3a468bf4715


Ajatuksia herättävää henkilökuvaluonnehdintaa TP:stä tässä. Mielenkiintoista kuulla mitä kaikkea kirjasta vielä nousee esille. Mutta ehkä Salen taipumusta pieneen tilanteen mukaiseen despotismiin, kiinnostaisi enemmän boldattu kohta ja sen taustat. Salen pahanpäiväisestä suomettumisesta on täälläkin puhuttu moneen kertaan ja taas tämä näkökulma väistämättä nousee esille. Sale on vuosien varrella selvästi pehmentynyt suhteessa Venäjään ja Natoon, todellakin haluaisin tietää miksi.

Tosissani mietin tässä, että keskusteluyhteys Venäjään täytyy olla paljon julkisuudessa esitettyä kireämpi jos TP menettää kulisseissa malttinsa PuMin lausunnoista kv-harjoituksiin liittyen, julkisestihan hän närkästyi 2018 vaalien jälkeen Kokomuuksen nato-puheista/kannasta ja siitä kuinka galluppien mukaan kansa olisi hänen esimerkistään valmis natoa jopa tukemaan.
 
Mielenkiintoista.




Ajatuksia herättävää henkilökuvaluonnehdintaa TP:stä tässä. Mielenkiintoista kuulla mitä kaikkea kirjasta vielä nousee esille. Mutta ehkä Salen taipumusta pieneen tilanteen mukaiseen despotismiin, kiinnostaisi enemmän boldattu kohta ja sen taustat. Salen pahanpäiväisestä suomettumisesta on täälläkin puhuttu moneen kertaan ja taas tämä näkökulma väistämättä nousee esille. Sale on vuosien varrella selvästi pehmentynyt suhteessa Venäjään ja Natoon, todellakin haluaisin tietää miksi.

Tosissani mietin tässä, että keskusteluyhteys Venäjään täytyy olla paljon julkisuudessa esitettyä kireämpi jos TP menettää kulisseissa malttinsa PuMin lausunnoista kv-harjoituksiin liittyen, julkisestihan hän närkästyi 2018 vaalien jälkeen Kokomuuksen nato-puheista/kannasta ja siitä kuinka galluppien mukaan kansa olisi hänen esimerkistään valmis natoa jopa tukemaan.

Lehdet ovat nyt pari päivää täynnä tätä Jussin vaalikirjaa. Lehtitietojen perusteella sisältää mielestäni turhan paljon paljastuksia nykypoliitikoista ja kuluvan hallituskauden asioista, olisi ehkä ollut parempi odotella vielä joitain vuosia niiden osalta. Jos Jussi siis meinaa olla väleissä kyseisten henkilöiden kanssa. Yksittäisenä asiana, joka minulla ainakin nosti kulmat ylös, oli TP:n innostus virka-avusta Ranskalle, jota tämä piti historiallisena asiana, jota ei saa ryssiä.
 
Eikös se nyt ole ihan julkisesti tiedossa, että presidentti Niinistö osaa olla myös erittäin vaikea? Eräs kuulemani kommentti oli, että valtakunnan pitkävihaisin mies. Tosin sitä saattoi soveltaa myös pääministeri Lipposeen. Ehkä mm. sen takia miehillä synkkasi?

Jostain syystä suomalaiset ovat valinneet presidenteiksi pari viime kertaa aika omatahtoisia ihmisiä. Toki se on hyväkin. Mutta sillä on myös kääntöpuolensa.

Tuossa mielessä esim. Jorma Ollilalla olisi sinänsä edellytyksiä.
 
Lehdet ovat nyt pari päivää täynnä tätä Jussin vaalikirjaa. Lehtitietojen perusteella sisältää mielestäni turhan paljon paljastuksia nykypoliitikoista ja kuluvan hallituskauden asioista, olisi ehkä ollut parempi odotella vielä joitain vuosia niiden osalta. Jos Jussi siis meinaa olla väleissä kyseisten henkilöiden kanssa. Yksittäisenä asiana, joka minulla ainakin nosti kulmat ylös, oli TP:n innostus virka-avusta Ranskalle, jota tämä piti historiallisena asiana, jota ei saa ryssiä.

Jussin odotettua loikkausta ei ole tullut ja miehen tie taitaa olla pystyssä. Hän on jämäkästi hoitanut roolinsa puolustusministerinä ja maku suussa voi olla karvas. Silloin helposti puhuu suunsa puhtaaksi ja polttelee vaikka vähän siltoja takanaan.

Mitä tuohon Ranskan tukemiseen tulee, niin mikä siinä kulmiasi nostatti? Itse näen, että tp on ollut vankka eu:n yhteisen puolustajan kannattaja ja yleisesti eu:lle lojaali. Ranskalle tuen tarjoaminen on voinut olla tapa osoittaa ja edistää tätä omalla esimerkillä.
 
Mitä tuohon Ranskan tukemiseen tulee, niin mikä siinä kulmiasi nostatti? Itse näen, että tp on ollut vankka eu:n yhteisen puolustajan kannattaja ja yleisesti eu:lle lojaali. Ranskalle tuen tarjoaminen on voinut olla tapa osoittaa ja edistää tätä omalla esimerkillä.

Lähinnä se, miten merkittävänä TP piti asiaa, mitä en itse ehkä mieltänyt niin merkittäväksi. Hämmästyin siis eroa julki tuotujen kantojen ja todellisten kantojen välillä.

"Presidentti ”täpinöissään”

Puolustusministeri kertoi erityisesti tasavallan presidentti Sauli Niinistön olleen ”täpinöissään”, Ranskan avunpyynnöstä, jonka se teki Lissabonin sopimuksen perusteella Pariisin terrori-iskujen jälkeen.
Jussi Niinistö kuvaa päiväkirjassaan tunnelmia (17.11.2015): ”Hollanden puhe pani vauhtia meihin eilen illalla ja yöllä. ’Turvatakuut’. TP Niinistö soitti (…), oli täpinöissään. Totesi, että on historiallinen hetki, jota ei pidä tärvätä. Pyysi siirtämään samaan aikaan osunutta (14.30) tiedotustilaisuutta ’että hän ei osuisi tontilleni’. Sanoin, että ylipäällikkö saa astua tontilleni. Saa nähdä, oliko tässä historiallinen saranakohta vai ei”, puolustusministeri Niinistö pohti päiväkirjansa mukaan."

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5ea3a3e0-5923-4306-a693-a64916e8e5c1
 
Back
Top