Pohjois-Korean sukellusvene operoi tuolla jenkkien tietämättä. Niin varmaan
.
Ihme ettei kaapparilaiva ww2 tyyliin.
.Ihme ettei kaapparilaiva ww2 tyyliin.
Kaksi tankkialusta hyökkäyksen kohteina Persianlahdella
- Viestiketjun aloittaja tienvarsipummi
- Aloitus PVM
Leaderwolf
Respected Leader
Kiina on jopa mahdollinen, ottaen huomioon kohteet, ja kipinää iskevät kotimaan ongelmat etenkin Hong Kongissa. Huomio muualle, santaa USAn rattaisiin Iranin kanssa ja Taiwanille näpy yhdellä kertaa?
Kiina sekä Venäjä voisivat haluta sitoa Yhdysvallat juuri tälle suunnalle voidakseen hoitaa omia asioitaan.
Iran voisi kyllä olla mukana tässä kuviossa ihan halustaan jos nämä kaksi lupaavat sille täyden tukensa.
Se että se tapahtui Hormuzinsalmen Arabianmeren puolella laajentaa mahdollisten hyökääjien piiriä huomattavasti.
Rantojen mies
Kenraali
Jaa-a. Alue on kyllä otollinen sukellusveneen toimia, mutta vaurioiden suhteellinen vähäisyys ja se että suvella hyökkääminen käytännössä varmistaa valtiollisen toimijan olevan hyökkäyksen takana, epäilyttää. Toisaalta taas nykytiedon mukaan tankkerit ilmeisesti ei ollut havainnut pinnalla mitään sen enempää aistivalvonnalla kuin tutkalla (tästä syystä mahdollisesti varustamo puhuu torpedohyökkäyksestä?) ja se viittaisi sukellusveneeseen.
Vieläkin epäilen enemmän pienveneellä tehtyä iskua, mutta suve ei ole poissa laskuista.
Jos iskut olisi tapahtunut syvemmällä lahdella, voisi kyseessä olla piensukellusvene ja paikallinen toimija. Nyt alue mahdollistaa käytännössä minkä tahansa sukellusvenevaltion.
Mili
Eversti
Aika syvää. Mikäli oikein tiirailin, niin toisen kohdalla n.300m ja toisen kohdalla 800m. Hieman kaakkoon ja on 3000m.
https://map.openseamap.org
https://map.openseamap.org
Katselin kartasta, pahemmin osumaa saaneen laivan sijannissa ei ole kuin max 5-600m vettä. Pohja varmasti tutkitaan tarkkaan ja mahdollisen torpedon jäänteet kyllä löytyy.
Äärimmäisen mielenkiintoinen tapahtuma, motiiveja on monia. Itse pidän todennäköisimpänä että joku on antanut Omanissa majaa pitäville islamisteille vehkeet tähän hommaan, yrittäen lavastaa Irania. Syyttävät sormet olisivat silloin Saudien suuntaan. He myös voittavat kun öljyn hinta nousee, ja muutaman viimevuoden tapahtumat ovat osoittaneet että heidän poliittinen päätöksenteko voi olla erittäin kyynistä ja kylmäveristä tämän nykyprinssin johdolla.
Isku on voitu tehdä myös aikaisemman iskun spekuloiduilla limpet-miinoilla kun laivoja on lastattu. Kyllä sellaisen uskoisi tankkerivauhdissa kiinni pysyvän (max 13-14 solmua).
Toisessa, vähemmän vaurioituneessa laivassa (Kokuka Courageous) oli uutisten mukaan vedenpäällisiä vaurioita. Tämä viittaisi kyllä vahvasti "venepommin" käyttöön. Seurataan...
Äärimmäisen mielenkiintoinen tapahtuma, motiiveja on monia. Itse pidän todennäköisimpänä että joku on antanut Omanissa majaa pitäville islamisteille vehkeet tähän hommaan, yrittäen lavastaa Irania. Syyttävät sormet olisivat silloin Saudien suuntaan. He myös voittavat kun öljyn hinta nousee, ja muutaman viimevuoden tapahtumat ovat osoittaneet että heidän poliittinen päätöksenteko voi olla erittäin kyynistä ja kylmäveristä tämän nykyprinssin johdolla.
Isku on voitu tehdä myös aikaisemman iskun spekuloiduilla limpet-miinoilla kun laivoja on lastattu. Kyllä sellaisen uskoisi tankkerivauhdissa kiinni pysyvän (max 13-14 solmua).
Toisessa, vähemmän vaurioituneessa laivassa (Kokuka Courageous) oli uutisten mukaan vedenpäällisiä vaurioita. Tämä viittaisi kyllä vahvasti "venepommin" käyttöön. Seurataan...
Itse veikkaan että käytetty vanhoja Harppuunoita. Niitä on teoriassa Iraninkin varastossa Shahin ajoilta, sekä takuulla Saudeilla, Iipoilla, Jenkeillä... Venepommeista olisi kaiken järjen mukaan pitänyt tulla radiolla ilmoitus, koska komentosillalta ne olisi huomattu. Torpeedot vaatii sofistikoituneen laukaisualuksen, jolloin kiinnijäämisen riski on erittäin korkea. Raportit sanoo että ainakin toisella laivalla on selvä vedenpäällinen osumakohta, joka pitkälti poissulkee torpeedon käytön.
Nasr-1 - Wikipedia
en.wikipedia.org
Summa summarum - nykytiedon varassa joku on ampunut näitä laivoja ohjuksilla, joista loogisin valinta on Harpoon, koska kaikilla alueella operoivilla valtioilla on kyseisiä ohjuksia varastossa ja täten ohjuksen alkuperä on vaikea selvittää, varsinkin jos se on hyvin sanitoitu.
aj77
Greatest Leader
Iran on silti se todennäkäisin syyllinen. Tässä, että porukka sanoo, ettei se Iran ole on vähän samaa kuin Turun terrorihyökkäyksessä., Puukottaja kertoi tehneensä terrori-iskun,mutta muut olivat että ei kai nyt sentäs ja tätä koitettiin oikeudessakin vesittää.
Iran on sanonut aivan selvästi, että jos ei heidän öljy mene läpi,niin ei mene muidenkaan. Usa lopetti tiettyjen maiden erikoisoikeudet ostaa Iranin öljyä. Sen jälkeen tuli se ensimmäinen tankkerien sabotaasi. Nyt toinen.
Iran antoi takarajan Usalle toukokuun alussa. Muistaakseni 30pvä ja Usa antoi 60pvä Iranille, että neuvotteluista tulos.
Iranin puheet ja asenteet on huomattavasti koventuneet Trumpin aikana. Todistustaakka tietenkin on syyttäjillä, mutta Iran se oli.
Iran on sanonut aivan selvästi, että jos ei heidän öljy mene läpi,niin ei mene muidenkaan. Usa lopetti tiettyjen maiden erikoisoikeudet ostaa Iranin öljyä. Sen jälkeen tuli se ensimmäinen tankkerien sabotaasi. Nyt toinen.
Iran antoi takarajan Usalle toukokuun alussa. Muistaakseni 30pvä ja Usa antoi 60pvä Iranille, että neuvotteluista tulos.
Iranin puheet ja asenteet on huomattavasti koventuneet Trumpin aikana. Todistustaakka tietenkin on syyttäjillä, mutta Iran se oli.
Harppoonit on loppu joidenkin lähteiden mukaan Iranilta, toki voivat säilyttää niitä tällaista varten, jos false flageista puhutaan niin Israelilla kyllä on Iranin ohjuksia takavarikoista.
Leaderwolf
Respected Leader
Harppuuna on iso, hidas, iso latauksinen, eikä stealth. Siitä olisi jälki kaikkien alueella olevien valtioiden armeijoilla, jos sellainen olisi lentänyt.
Eikös Hämeenmaa ole koulutuspurjehduksella? Mitä jos tankkerit saivat siipeensä suomalaisesta SARVImiinasta? No vitsi vitsinä.
Itse veikkaan että joku yksityinen toimija on iskujen takana luonnollisesti jonkun valtiollisen toimijan tilauksesta.
Itse veikkaan että joku yksityinen toimija on iskujen takana luonnollisesti jonkun valtiollisen toimijan tilauksesta.
Mulle tulee iskupaikasta mieleen Kiina, Intia, Pakistani, Saudit, Iipot, Britit ja Jenkit. PK ei hyötyisi tästä yhtään. Ei myöskään EU. Britit ja Jenkit eivät todellakaan halua mitään konfliktia salmen edustalle, taikka itse salmeen. Iranin lasken pois, koska heille ei ole mitään hyötyä tästä, vain haittaa ja lisää pakotteita.
Jäljelle jääneet on kysymysmerkki. Naapurille hyöty on öljynhinnan nousussa,mutta niillä on muutenkin ongelmia että en usko että haluavat sormien syyttävän heidän suuntaan.
Jäljelle jääneet on kysymysmerkki. Naapurille hyöty on öljynhinnan nousussa,mutta niillä on muutenkin ongelmia että en usko että haluavat sormien syyttävän heidän suuntaan.