Kaksi tankkialusta hyökkäyksen kohteina Persianlahdella

Oma veikkaus on aikapommi jonka sukeltaja on käynyt pistämässä jossain kylkeen. Jos nuo tapahtuivat edes suhteellisen samanaikaisesti, niin laukaisijoita olisi 2. Ohjuksesta jäisi osia jotka tunnistettaisiin heti. Samoin torpedosta tai miinasta.
 
Leaderwolf kirjoitti:
Harppuuna on iso, hidas, iso latauksinen, eikä stealth. Siitä olisi jälki kaikkien alueella olevien valtioiden armeijoilla, jos sellainen olisi lentänyt.
Klikkaa laajentaaksesi...
Totta, mutta on myös mahdollisuus että käytetty modifioitua ohjusta jossa ei esim. moottoria ja modattu ohjaus. Alue ollut kansainvälistä ilmatilaa, joten laukaisun on voinut tehdä lähes kohteen päällä.

Uutisvirtaa seuratessa alan kuitenkin kallistua alukseen kiinnitettyjen miinojen tai rungon sisäisen sabotaasin puolelle. Aikanaan kun saadaan kuvia vaurioista voi sitten sanoa suht varmasti minkä tyyppinen räjähde ollut kyseessä.
 
ctg kirjoitti:
Mulle tulee iskupaikasta mieleen Kiina, Intia, Pakistani, Saudit, Iipot, Britit ja Jenkit. PK ei hyötyisi tästä yhtään. Ei myöskään EU. Britit ja Jenkit eivät todellakaan halua mitään konfliktia salmen edustalle, taikka itse salmeen. Iranin lasken pois, koska heille ei ole mitään hyötyä tästä, vain haittaa ja lisää pakotteita.

Jäljelle jääneet on kysymysmerkki. Naapurille hyöty on öljynhinnan nousussa,mutta niillä on muutenkin ongelmia että en usko että haluavat sormien syyttävän heidän suuntaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Joko Saudit tai sitten Hutheilla jotain kitkaa liitossa Iranin kanssa ja kyseessä painostustaktiikka. Voi toki olla Kiinaa, Pakeja, jne. lisämausteena sopassa, kuitenkin aika sofistikoitunut operaatio kyseessä.
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Eikös moderni torpedo räjähdä rungon alapuolella eikä tömähdä kylkeen?
Klikkaa laajentaaksesi...
Ns.tavalliset kyllä. Katkaisevat laivan selän nostamalla sen ilmakuplan päälle. Mutta minitorpedot eivät ymmärtääkseni toimi niin, koska niissä ei riittäisi potku samaan vaikutukseen.

Edit. Tosin on torpedoissakin kaksi moodia, koska toinen käyttökohde on sukellusvene. Niihin iskee suoraan vain.
 
Talvela kirjoitti:
Torpedo tai miina.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei vaikuta vedenalaiselta räjähdykseltä, koska säteikkäinen (=puoliympyrän muotoinen) räjähdysjälki näkyy kyljessä. Jos räjähtää veden alla, kylkeen ei olisi jäänyt nokijälkiä. Palosta ne eivät myöskään ole tullet, koska muuten niitä olisi laidassa koko matkalta kannelle asti. Jälki vaikuttaa suhteellisen samalta kuin USS Cole aikanaan samalla suunnalla satamassa, vaikkakin siinä räjähdepaketti oli ilmeisesti pääasiassa heti pinnan alla, ei esim. veneessä:
30618
 
Pandahki kirjoitti:
Näyttää että jokin räjähtänyt vesirajassa rungon ulkopuolella. Räjähteillä lastattu vene tekisi tuollaista jälkeä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Sitä itse mietin mutta tuossa on kaksi osumaa rinnakkain ja kukaan ei ole nähnyt mitään veneitä, pohjaa näyttää puuttuvan minun silmään.
 
Talvela kirjoitti:
Sitä itse mietin mutta tuossa on kaksi osumaa rinnakkain ja kukaan ei ole nähnyt mitään veneitä, pohjaa näyttää puuttuvan minun silmään.
Klikkaa laajentaaksesi...
Sitä paattia on veden alla saman verran kuin mitä tuossa on veden päällä. Lisäksi olisi varmasti mennyt poikki jos kölin alla olisi räjähtänyt + vuoto tankeista paljon pahempi. Tuossa selvästi pienehkö reikä mennyt läpi lastitilaan asti yhdessä kohdassa vesirajan tuntumassa/hieman yläpuolella. Jos vuotaisi muualta olisi tulessa myös.
 
Mietin jos siinä on kerta ollut lähellä USS Bainbridge niin luulisi olevan melko hyvin tiedossa mikä siihen on iskenyt. Ainakin Wikipedia kertoo aluksella olevan melko vakuuttava setti sensoreita pinnan päälle ja alle.
 
Talvela kirjoitti:
Sitä itse mietin mutta tuossa on kaksi osumaa rinnakkain ja kukaan ei ole nähnyt mitään veneitä, pohjaa näyttää puuttuvan minun silmään.
Klikkaa laajentaaksesi...
Yksi vaihtoehto on jonkinnäköinen hinattu miina, eli pitkä kelluva köysi veneen perään jonka toisessa päässä kelluva nyytti räjähteitä. Vedetään laivan väylälle ja laiva vetää paketin omaan kylkeensä, vähän kuin oma taannoinen panssarilaivamme aikanaan. Toisaalta pientä venettä ei välttämättä myöskään kukaan ole huomannut, isoilla laivoilla voidaan mennä aika nollat taulussa välillä, tuossakin juuri selvitty tiukemmasta paikasta ja päästy väljempiin vesiin.

Tuo yllä postaamani USS Colen kuva aiheutui vain 200-400kg räjähdesatsista, eli ei kovin kummoinen kippo tartte olla johon tuon määrän ahtaa. Mahtuu ihan mökkibusteriin.
 
Talvela kirjoitti:
Se että se tapahtui Hormuzinsalmen Arabianmeren puolella laajentaa mahdollisten hyökääjien piiriä huomattavasti.

_107360540_strait_of_hormuz_v3_640map-nc.png
Klikkaa laajentaaksesi...

Mietin että kuka tuolla voisi ammuskella torpeedoja. Ja riittääkö ei-valtiollisen toimijan resurssit moiseen
 
aj77 kirjoitti:
Torpedot viittaa valtiolliseen toimijaan. Oma veikkaus on,että alueella operoi P-korean sukellusvene.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eikös Persianlahti ole aika hankalaa aluetta sukellusveneen operoida sen mataluuden vuoksi? edit: Nevermind, tainnut siis olla syvemmillä vesillä tämä tapaus.
 
Viimeksi muokattu:
Pandahki kirjoitti:
Yksi vaihtoehto on jonkinnäköinen hinattu miina, eli pitkä kelluva köysi veneen perään jonka toisessa päässä kelluva nyytti räjähteitä. Vedetään laivan väylälle ja laiva vetää paketin omaan kylkeensä, vähän kuin oma taannoinen panssarilaivamme aikanaan. Toisaalta pientä venettä ei välttämättä myöskään kukaan ole huomannut, isoilla laivoilla voidaan mennä aika nollat taulussa välillä, tuossakin juuri selvitty tiukemmasta paikasta ja päästy väljempiin vesiin.

Tuo yllä postaamani USS Colen kuva aiheutui vain 200-400kg räjähdesatsista, eli ei kovin kummoinen kippo tartte olla johon tuon määrän ahtaa. Mahtuu ihan mökkibusteriin.
Klikkaa laajentaaksesi...


Yhdysvaltojen olettaisi tuottavan jatkuvaa kuvaa alueella ja varoittavan lähestyvistä veneistä.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top