Kaksi tankkialusta hyökkäyksen kohteina Persianlahdella

Aika monesti mainittu että nykyaikaiset torpedot räjähtää miten räjähtää. Kuinka vanha on torpedo joka ei räjähdä pinnan alla, vaan kyljessä ja millä valtioilla on ikivanhoja torpedoja käytössä? Ja minisukellusveneitä?

Ohjus olisi havaittu, sen verran monta laivaa tuolla lentelee ja matka rannalta on aika pitkä. Sen lislksi olisi pitänyt olla aika tarkka osuja, eli mikään höpöhöpö ohjuslaukaisija ei osu tuolta matkalta rannalta kahteen laivaan.

Kallistun kanssa johonkin salaa laitettuun kylkiräjähteeseen. Ellei sitten minisukellusvene ole livahtanut iranin aluevesille ja sitä kautta karkuun.
 
TeVu kirjoitti:
Aika monesti mainittu että nykyaikaiset torpedot räjähtää miten räjähtää. Kuinka vanha on torpedo joka ei räjähdä pinnan alla, vaan kyljessä ja millä valtioilla on ikivanhoja torpedoja käytössä? Ja minisukellusveneitä?

Ohjus olisi havaittu, sen verran monta laivaa tuolla lentelee ja matka rannalta on aika pitkä. Sen lislksi olisi pitänyt olla aika tarkka osuja, eli mikään höpöhöpö ohjuslaukaisija ei osu tuolta matkalta rannalta kahteen laivaan.

Kallistun kanssa johonkin salaa laitettuun kylkiräjähteeseen. Ellei sitten minisukellusvene ole livahtanut iranin aluevesille ja sitä kautta karkuun.
Klikkaa laajentaaksesi...

En usko, että ovat torpedo-osumia. Reikä olisi pinnan alla ja iso. Torpedoissa on ollut syvyyssäätö jo yli sata vuotta ja magneettiherätyssytytin noin 80. Julkisuudessa olevilla tiedoilla on mielestäni vaikea päätellä mitään, mutta hyvin ovat voineet olla merimaaliohjuksia rannalta, aluksesta tai veneeltä. Siviilialusten tutkat ja niiden operoijat ovat mitä ovat eikä tuolla sotalaivoja ihan ruuhkaksi asti liiku... Merimaaliohjus on pieni, ei näy kauas eikä ne tietääkseni vedä savuvanaakaan.

Odotamme lisätietoja. Mielenkiintoista tässä on että palavia aluksia on kaksi.
 
Tein havainnon: molemmat laivat olivat matkalla Persianlahdelta poispäin. Kaikissa näkemissäni kuvissa vauriot ovat paapurin kyljellä. Eli Omanin/Arabiemiraattien puolella. Teknisesti kyvykkäillä toimijoilla toki on keinonsa ohjata oletetut ohjukset maalin ympäri, mutta vähemmän sofistikoituneet tahot hyökkäävät sille puolelle mille yltävät. Eli eipä tämä mitään valaise ennen kuin saadaan lisätietoja.
 
Jukkis kirjoitti:
Tein havainnon: molemmat laivat olivat matkalla Persianlahdelta poispäin. Kaikissa näkemissäni kuvissa vauriot ovat paapurin kyljellä. Eli Omanin/Arabiemiraattien puolella. Teknisesti kyvykkäillä toimijoilla toki on keinonsa ohjata oletetut ohjukset maalin ympäri, mutta vähemmän sofistikoituneet tahot hyökkäävät sille puolelle mille yltävät. Eli eipä tämä mitään valaise ennen kuin saadaan lisätietoja.
Klikkaa laajentaaksesi...

Toisen laivan kyljestä amerikkalaiset kertovat löytäneensä räjähtämättömän magneettimiinan.
 
ajs178 kirjoitti:
No ei noista ja niiden logiikasta aina tiedä. Saddam Husseinilla oli useita mahdollisuuksia välttää 2003 invaasio, mutta hän päätti sotia. Periaatteessa hänen olisi pitänyt ymmärtää lopputulos, mutta näin ei syystä tai toisesta käynyt.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ja ymmärtää 1990 Kuwaitin kohdalla, että öljyvarojen kaappaus ei rankaisematta mene.

Tuolla ei todellakaan kovin usein kyetä ajattelemaan rationaalisesti.
 
TeVu kirjoitti:
Aika monesti mainittu että nykyaikaiset torpedot räjähtää miten räjähtää. Kuinka vanha on torpedo joka ei räjähdä pinnan alla, vaan kyljessä ja millä valtioilla on ikivanhoja torpedoja käytössä? Ja minisukellusveneitä?

Ohjus olisi havaittu, sen verran monta laivaa tuolla lentelee ja matka rannalta on aika pitkä. Sen lislksi olisi pitänyt olla aika tarkka osuja, eli mikään höpöhöpö ohjuslaukaisija ei osu tuolta matkalta rannalta kahteen laivaan.

Kallistun kanssa johonkin salaa laitettuun kylkiräjähteeseen. Ellei sitten minisukellusvene ole livahtanut iranin aluevesille ja sitä kautta karkuun.
Klikkaa laajentaaksesi...


Ei merenpinta halaavaa merimaaliohjusta havaita helposti edes kohteena olevalla sota-aluksella kuin vasta suhteellisen läheltä. Eikä sitä kukaan tähtäile. Ohjus hakeutuu itse hakupäällään maaliin.

Hizbollah on ammuskellut kiinalaisilla merimaaliohjuksella israelilaisia sotalaivoja jo yli vuosikymmen sitten. Ja Jemenin sisällissodan toinen osapuoli suht tuoreestikin. Mutta ovat löytäneet räjähtämättömän magneettimiinan. Case closed.
 
Kent Uranium kirjoitti:
Ei merenpinta halaavaa merimaaliohjusta havaita helposti edes kohteena olevalla sota-aluksella kuin vasta suhteellisen läheltä. Eikä sitä kukaan tähtäile. Ohjus hakeutuu itse hakupäällään maaliin.

Hizbollah on ammuskellut kiinalaisilla merimaaliohjuksella israelilaisia sotalaivoja jo yli vuosikymmen sitten. Ja Jemenin sisällissodan toinen osapuoli suht tuoreestikin. Mutta ovat löytäneet räjähtämättömän magneettimiinan. Case closed.
Klikkaa laajentaaksesi...

Halusiko joku, että se löytyy? :sneaky:
 
Kent Uranium kirjoitti:
Ehkä? Tai sitten kämmäsivät. Ihan normi fifty-sixty. ;)
Klikkaa laajentaaksesi...

Oletko katsonut Designated Survivoria? Perustaktiikka. Kun räjähtämätön pommi löytyy, niin syyllinenkin tiedetään.

Olen kyyninen, tiedän.
 
Erikoista ja merkillepantavaa tässä on myös ajoitus. Edelliset iskut laivoihin tapahtuivat myös 13 päivä. Uskon myös että kohteet on tarkoin valittu.
 
Merkillepantavaa on myös se että kaikissa tapauksissa räjähdeisku on ollut voimakkuudeltaan erittäin tarkasti mitoitettu. Vahingot ovat jääneet, olosuhteet huomioiden varsin pieniksi eikä esim. miehistölle ole aiheutunut juuri minkäänlaista vahinkoa..
- ikäänkuin ei olisi edes haluttu räjäyttää aluksia, miehistöä ja niiden lastia täydellisesti ns. "taivaan tuuliin" ja upoksiin.. Huomioiden lastin tulenarkuuden niin todennäköisesti samalla työllä ja vaivalla olisi voitu aiheuttaa täydellinen tuhoutuminen.
- Silloin kun tuollaisiin kohteisiin isketään armeijan toimesta sotilasaseilla jälki on 100 %:in varmuudella tyystin erilaista.

Mutta tottakai jotain kyseisillä iskuilla tavoitellaan.
- jää nähtäväksu mitä.
 
Huhta kirjoitti:
Oletko katsonut Designated Survivoria? Perustaktiikka. Kun räjähtämätön pommi löytyy, niin syyllinenkin tiedetään.

Olen kyyninen, tiedän.
Klikkaa laajentaaksesi...

Seuraavaksi löytyy täysin ehjässä kunnossa olevia passeja jotka oli purukumilla kiinnitetty siihen makneettimiinaan eikun anteeksi panokseen, pitää nykyään sanoa...
 
Jukkis kirjoitti:
Tein havainnon: molemmat laivat olivat matkalla Persianlahdelta poispäin. Kaikissa näkemissäni kuvissa vauriot ovat paapurin kyljellä. Eli Omanin/Arabiemiraattien puolella. Teknisesti kyvykkäillä toimijoilla toki on keinonsa ohjata oletetut ohjukset maalin ympäri, mutta vähemmän sofistikoituneet tahot hyökkäävät sille puolelle mille yltävät. Eli eipä tämä mitään valaise ennen kuin saadaan lisätietoja.
Klikkaa laajentaaksesi...
Hyvä huomio!
 
Jenkit ja Britit on ison dDoSsin alla. Mitä helvettiä on tapahtumassa?
 
johan6 kirjoitti:
Merkillepantavaa on myös se että kaikissa tapauksissa räjähdeisku on ollut voimakkuudeltaan erittäin tarkasti mitoitettu. Vahingot ovat jääneet, olosuhteet huomioiden varsin pieniksi eikä esim. miehistölle ole aiheutunut juuri minkäänlaista vahinkoa..
- ikäänkuin ei olisi edes haluttu räjäyttää aluksia, miehistöä ja niiden lastia täydellisesti ns. "taivaan tuuliin" ja upoksiin.. Huomioiden lastin tulenarkuuden niin todennäköisesti samalla työllä ja vaivalla olisi voitu aiheuttaa täydellinen tuhoutuminen.
- Silloin kun tuollaisiin kohteisiin isketään armeijan toimesta sotilasaseilla jälki on 100 %:in varmuudella tyystin erilaista.
Klikkaa laajentaaksesi...

Voi tarkoittaa myös sitä että iskijöiden käytettävissä olleet resurssit ovat olleet rajalliset. Jos tekijät ovat olleet soluttautunut ryhmä taistelusukeltajia tai terroristeja, heillä on ollut luultavasti käytössään vain muutama sammakkomies ja varsin rajallinen määrä miinoja/räjähteitä. Isoille aluksille ei silloin saa aikaan tuon isompaa vahinkoa. Vrt. La Deciman Gibraltar-operaatio.
 
Jukkis kirjoitti:
Tein havainnon: molemmat laivat olivat matkalla Persianlahdelta poispäin. Kaikissa näkemissäni kuvissa vauriot ovat paapurin kyljellä. Eli Omanin/Arabiemiraattien puolella. Teknisesti kyvykkäillä toimijoilla toki on keinonsa ohjata oletetut ohjukset maalin ympäri, mutta vähemmän sofistikoituneet tahot hyökkäävät sille puolelle mille yltävät. Eli eipä tämä mitään valaise ennen kuin saadaan lisätietoja.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eikös paapuurin puoli oli poispäin mennessä Iraniin päin?
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top