Niin varsinaista kieltoa ei ole, mutta henkilö ei ole ylentämiskelpoinen, koska on voimassa oleva tuomio liikennerikoksesta. Lisäksi YE-kurssille pääsy estyy, koska ei läpäise henkilöturvallisuusselvitystä eikä myöskään ole asiaan esim. kv-tiedon käsittelyyn, kun ei saa PSC:tä.Ylenemiskielto - tuo moninaisten tornihuhujen vakiovieras.
Selväähän tuo on, mutta niin se on kaikilla muillakin työpaikoilla. Osa on ikuisessa ylenemiskiellossa ja osalla työpaikkoja saa vielä piikkipaikan tuleville YT-listoille.
www.iltalehti.fi
Tämä on ehkä väärä vitja keskustelulle aiheesta, mutta kysyn kun mainittiin, ja tietoakin saattaisi löytyä.
Simputettu? Ei ole mahdollista. "Simputettu? Ei ole mahdollista. Simppu on kala. Simputtaminen on kalojen laittamista mertaan. Ja koska te ette ole kaloja, teitä ei ole voitu simputtaa. Asnt Taakse PSTU!!!!!"
Jotain syytä tuossa taustalla on.
www.kouvolansanomat.fi
Lyhyt vastaus eli Raha. Halvempi teetättää OTOna opparilla yms kuin palkata kallis lakimies erikoisupseerin tai siviilinä tekemään sitä.Oikeusupseerilla vanheni jutut pöydälle ja syyte napsahti.
Sotilasrikostutkintoja happani oikeusupseerin pöydälle Kouvolassa – Syyttäjä vaatii sakkoja virkavelvollisuuden rikkomisesta
Syytetty kiistää tahallisen teon. Hänen mukaansa viivytys ja vanhenemiset johtuivat liiallisesta työkuormasta, henkilöstön vähyydestä ja vaihtumisesta.
– Vastaaja on kertonut useasti esimiehilleen, että sotilasoikeuden hoidon asioita ei ehditä käsitellä säädetyissä aikamääreissä. Tämä johtuu oikeudenhoitosektorin liiallisesta työkuormasta, henkilöstön vähyydestä ja liiallisesta vaihtumisesta sekä sen muassa ammattitaidon huomattavasta vaihtelusta, kirjallisessa vastauksessa sanotaan.
Kun ammattitaidon vaihtelusta puhutaan, niin herää kysymys, että miksi ihmeessä sotilaosoikeuden asiat yleensäkään ovat upseerin/opistoupseerin hommana, eikä esim. sotilaslakimiehen? Jos siinä jostain mystisestä syystä täytyy olla sotilasvirassa oleva henkilö, niin tekee lakimiehestä tai muuten siviilissä oikeudellisesti oppineesta henkilöstä erikoisupseerin. Onko siinä muutenkaan järkeä teettää tuollaista hommaa upseerilla, joista on muutenkin pula, jos siviilipuolelta voisi löytyä hommaan sopivia tekijöitä siviili- tai sotilasvirkaan nimitettäväksi. PV:ssä pitäisi ehkä jonkun muutenkin miettiä, onko jokainen sotilasvirka sellainen, johon pitää käydä PV:n omat koulut ja kurssit, jos työ on jotain missä ei sotilasoppeja käytetä (tekniikka ja lääkintä sentään poikkeuksena, tosin miksi ei kenttäsairaanhoitajallakin voisi olla tehtävässään esim. opistoupseeri asteikolla määrättävä palvelusarvo, jos on varusmiespalveluksensa suorittanut). Edunvalvonta tulisi tällaisissa muutoksissa tietenkin ensimmäisenä vastaan. Siviilikoulutettu sotilasvirassa on esim. kaaderiupseerin uramahdollisuuksista pois, ja sehän ei tietenkään veljeskunnalle sovi.
No näin se tietysti on. Tehtävä itsessään oletettavasti väheksytty pakollinen paha, joka laitetaan sitten jonkun lisätyöksi.
Totta. Minä jäin aika nopeasti urani huipulle, kun muistin sanoa parikin kertaa esimiehelleni, että hän on jokseenkin yhtä hyvä johtaja kuin teflonpannu.
Jutun mukaan kyse on yksittäisistä tapauksista kesä - lokakuun aikana ja nyt ne käsitellään yhtenä kokonaisuutena.
www.is.fi
www.hs.fi
Nyt kun tuomiot on jaettu niin tiedämme vähän lisää.
www.hs.fi
www.hs.fi
www.aamulehti.fi