Skuuttituhoajan syyteoikeus oli vanhentunut melkein kaikissa kohdissa, joten olisiko koneisto tehnyt omat ratkaisut viivyttelemällä, kun ei mitalia voinut antaa?
Lainaan juttua ja lihavoin pari kohtaa:
"Syyttäjä kuitenkin peruutti syytteen vahingonteosta, koska syyteoikeus oli vanhentunut. Myös syyte sähköpotkulautayhtiön työntekijän pahoinpitelystä hylättiin, koska kyse oli sana vastaan sana -tilanteesta.
Mies oli syytteessä myös ampuma-aserikoksesta, koska hän oli säilyttänyt neljää käsiasetta sekä satoja patruunoita kotonaan makuuhuoneen vaatekaapissa lukitsemattomassa tilassa.
- -
Keski-Suomen käräjäoikeuden mukaan miehen toimintaa oli arvioitava ampuma-aserikoksen sijasta ampuma-aserikkomuksena, johon syyteoikeus oli vanhentunut, joten tämäkin syyte hylättiin.
Lisäksi syyte nostettiin palvelusrikoksesta, koska mies oli syyttäjän mukaan rikkonut palvelukseen kuuluvan ammattisotilaan käyttäytymisvelvollisuutta.
Oikeus hylkäsi tämän mutta katsoi miehen syyllistyneen sotilaan sopimattomaan käyttäytymiseen, koska mies oli toiminnallaan aiheuttanut häiriötä ja pahennusta. Mies jätettiin kuitenkin tuomitsematta rangaistukseen, koska oikeuden mukaan syyksiluettu rikos ei ollut kovin vakava."