Kantahenkilökunnan rikokset, palvelusrikokset, tutkinnat, rikkomukset ja maan tavat(jne) puolustusvoimissa

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja zlm
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Tämän lisäksi vm-yksiköissä palvelee määräaikaisissa viroissa kessuja ja vänskiä ihan niin kuin PV:n puolellakin. Mutta sitten tuo vääpeli, arvona tai tehtävänä on kyllä joku toimittajan aivo pieru.
No tämä oli uutta tietoa minulle. Aikoinaan näin ei ole ollut. Mutta oma ymmärrys on merellä, jossa ei vm-koulutusta antavia yksiköitä.
 
Tämä ei pidä paikkaansa.
RVL.ssä ei ole aliupseerin virkoja lainkaan. Toisaalta kaikki rajavartijan virassa olevat voidaan tulkita olevan aliupseereita. Rajavartijoita on useita vm-koulutusta antavissa yksiköissä.
Jos tuo tieto kersantista pitää paikkaansa, on kyseessä mitä ilmeisimmin rvja, jonka reservin arvo on kersantti. Sotilaallisissa harjoituksissa voidaan käyttää reservin arvoja.
Onko tuo ihan varma tieto? Itse sanoisin että esimerkiksi Rajan erikoisoperaattorit palvelee RVL:ssä aliupseerin virassa kuten muutkin erikoisjoukot maassamme. Voin toki olla väärässäkin.
 
Tällä kertaa vain siviili hölmöili ja kenkää tuli.

Mielestäni PV:n päätös antaa kenkää on oikea, mutta se mikä on väärin, on tällaisten asioiden käsittelyaika oikeuslaitoksessa.
Itse väärintekemiset ovat tapahtuneet 2019, sen jälkeenpuhuttelut/irtisanomiset, käräjät ja hovioikeus, aikaa kuluu vaatimattomat 5½ vuotta.
Ei voi olla kohtuullista kummallakaan puolella olevien ihmisen oikeusturvan kannalta.
 
Mielestäni PV:n päätös antaa kenkää on oikea, mutta se mikä on väärin, on tällaisten asioiden käsittelyaika oikeuslaitoksessa.
Itse väärintekemiset ovat tapahtuneet 2019, sen jälkeenpuhuttelut/irtisanomiset, käräjät ja hovioikeus, aikaa kuluu vaatimattomat 5½ vuotta.
Ei voi olla kohtuullista kummallakaan puolella olevien ihmisen oikeusturvan kannalta.
Tässä nyt niitetään nimismiesjärjestelmän ja vanhojen kihlakunnanoikeuksien lakkauttamisen satoa. Kukapa olisi uskonut, että kun kihlakunnanoikeuksien portinvartijana toimineet nimismiehet ja vanhan kihlakuntajaon mukaiset kihlakunnanoikeudet lakkautetaan, niin niihin jäljellejääneisiin oikeusistuimiin kertyy kestämätön työkuorma...
 
Tässä nyt niitetään nimismiesjärjestelmän ja vanhojen kihlakunnanoikeuksien lakkauttamisen satoa. Kukapa olisi uskonut, että kun kihlakunnanoikeuksien portinvartijana toimineet nimismiehet ja vanhan kihlakuntajaon mukaiset kihlakunnanoikeudet lakkautetaan, niin niihin jäljellejääneisiin oikeusistuimiin kertyy kestämätön työkuorma...
Varmasti tuolla on oma merkityksensä, mutta kyllä myös syyttäjillä on peiliin katsomisen paikka. Puhumattakaan, että en usko, että tuomarit läkähtyvät työtaakan alle.
 
Jyväskylässä 47-vuotias upseeri on syytteessä 45 vuokrasähköpotkulaudan vaurioittamisesta.

Upseeri oli jostakin syystä sydämistynyt skuutteihin ja oli deaktivoimassa niitä Jyväskylän keskustassa kun skuuttifirman edustaja tuli automaattihälytyksen myötä tarkastamaan tilannetta. Tilanne eskaloitui painiksi, joka kääntyi upseerin tappioksi ja poliisi korjasi hänet talteen.

Kotietsinnässä löytyi akuuttien osien lisäksi tyypilliseen tapaan A-tarvikkeiden lainvastaista säilytystä.

 

Liitteet

  • 1000026465.webp
    1000026465.webp
    206.7 KB · Luettu: 17
Viimeksi muokattu:
Jyväskylässä 47-vuotias upseeri on syytteessä 45 vuokrasähköpotkulaudan vaurioittamisesta.

Upseeri oli jostakin syystä sydämistynyt skuutteihin ja oli deaktivoimassa niitä Jyväskylän keskustassa kun skuuttifirman edustaja tuli automaattihälytyksen myötä tarkastamaan tilannetta. Tilanne eskaloitui painiksi, joka kääntyi upseerin tappioksi ja poliisi korjasi hänet talteen.

Kotietsinnässä löytyi akuuttien osien lisäksi tyypilliseen tapaan A-tarvikkeiden lainvastaista säilytystä.

Jotenkin näin silmissäni sen jihadin potkulautoja vastaan. Koira ei meillä siedä myöskään yhtään kyseisiä vempeleitä. Ei kulussa mitään, mutta yössä kiiltävä valo on jotain saatanasta seuraavaa 😁
 
Jotenkin näin silmissäni sen jihadin potkulautoja vastaan. Koira ei meillä siedä myöskään yhtään kyseisiä vempeleitä. Ei kulussa mitään, mutta yössä kiiltävä valo on jotain saatanasta seuraavaa 😁
Tänään aamulla töihin mennessä yhden sellaisen alle meinasin jäädä. Tulin bussista ulos ja läskiääliö tulee täysiä jalkakäytävää pitkin..
 
Tänään aamulla töihin mennessä yhden sellaisen alle meinasin jäädä. Tulin bussista ulos ja läskiääliö tulee täysiä jalkakäytävää pitkin..
Skuutilla törmäämällä on jo Espoossa saatu yhdeltä mieheltä henki pois. Suojatiellä. Pari sivullista taitaa olla loppuikänsä pyörätuolissa, vaikka lievemmät onnettomuudet eivät päädy edes uutisiin.
 
Juurikin samana päivänä saimme lukea, että lain rikkominen oli sallittua, kun aktivistit toimivat "pakkotilassa" ympäristön suojelemiseksi.

Miksi tässä ei sovellettu samaa perustetta? Eikö yleisön suojeleminen skuuttiterrorilta ole pakkotilassa toimimista?
 
Juurikin samana päivänä saimme lukea, että lain rikkominen oli sallittua, kun aktivistit toimivat "pakkotilassa" ympäristön suojelemiseksi.

Miksi tässä ei sovellettu samaa perustetta? Eikö yleisön suojeleminen skuuttiterrorilta ole pakkotilassa toimimista?
Skuuttituhoajan syyteoikeus oli vanhentunut melkein kaikissa kohdissa, joten olisiko koneisto tehnyt omat ratkaisut viivyttelemällä, kun ei mitalia voinut antaa?

Lainaan juttua ja lihavoin pari kohtaa:

"Syyttäjä kuitenkin peruutti syytteen vahingonteosta, koska syyteoikeus oli vanhentunut. Myös syyte sähköpotkulautayhtiön työntekijän pahoinpitelystä hylättiin, koska kyse oli sana vastaan sana -tilanteesta.

Mies oli syytteessä myös ampuma-aserikoksesta, koska hän oli säilyttänyt neljää käsiasetta sekä satoja patruunoita kotonaan makuuhuoneen vaatekaapissa lukitsemattomassa tilassa.
- -
Keski-Suomen käräjäoikeuden mukaan miehen toimintaa oli arvioitava ampuma-aserikoksen sijasta ampuma-aserikkomuksena, johon syyteoikeus oli vanhentunut, joten tämäkin syyte hylättiin.

Lisäksi syyte nostettiin palvelusrikoksesta, koska mies oli syyttäjän mukaan rikkonut palvelukseen kuuluvan ammattisotilaan käyttäytymisvelvollisuutta.

Oikeus hylkäsi tämän mutta katsoi miehen syyllistyneen sotilaan sopimattomaan käyttäytymiseen, koska mies oli toiminnallaan aiheuttanut häiriötä ja pahennusta. Mies jätettiin kuitenkin tuomitsematta rangaistukseen, koska oikeuden mukaan syyksiluettu rikos ei ollut kovin vakava."
 
Juurikin samana päivänä saimme lukea, että lain rikkominen oli sallittua, kun aktivistit toimivat "pakkotilassa" ympäristön suojelemiseksi.

Miksi tässä ei sovellettu samaa perustetta? Eikö yleisön suojeleminen skuuttiterrorilta ole pakkotilassa toimimista?
Koska noro on luonnonsuojelulain (vaiko metsälain "kymppipykälän"?) nojalla suojeltu ja sellainen tuhoaminen on rikos.

Skuutit eivät ole laittomia.

On tuossa aikalailla eroa, vaikka arvatenkin tällä palstalla asiaa ei ymmärretä. Täällä ymmärrys on samaa tasoa kuin poliiseilla eli noro on paskatauti.
 
Skuuttituhoajan syyteoikeus oli vanhentunut melkein kaikissa kohdissa, joten olisiko koneisto tehnyt omat ratkaisut viivyttelemällä, kun ei mitalia voinut antaa?

Lainaan juttua ja lihavoin pari kohtaa:

"Syyttäjä kuitenkin peruutti syytteen vahingonteosta, koska syyteoikeus oli vanhentunut. Myös syyte sähköpotkulautayhtiön työntekijän pahoinpitelystä hylättiin, koska kyse oli sana vastaan sana -tilanteesta.

Mies oli syytteessä myös ampuma-aserikoksesta, koska hän oli säilyttänyt neljää käsiasetta sekä satoja patruunoita kotonaan makuuhuoneen vaatekaapissa lukitsemattomassa tilassa.
- -
Keski-Suomen käräjäoikeuden mukaan miehen toimintaa oli arvioitava ampuma-aserikoksen sijasta ampuma-aserikkomuksena, johon syyteoikeus oli vanhentunut, joten tämäkin syyte hylättiin.

Lisäksi syyte nostettiin palvelusrikoksesta, koska mies oli syyttäjän mukaan rikkonut palvelukseen kuuluvan ammattisotilaan käyttäytymisvelvollisuutta.

Oikeus hylkäsi tämän mutta katsoi miehen syyllistyneen sotilaan sopimattomaan käyttäytymiseen, koska mies oli toiminnallaan aiheuttanut häiriötä ja pahennusta. Mies jätettiin kuitenkin tuomitsematta rangaistukseen, koska oikeuden mukaan syyksiluettu rikos ei ollut kovin vakava."
Tähän vielä sen verran, että vaikka tekijää ei mistään teosta lopulta tuomittukaan rangaistukseen, oli hän virasta pidätettynä rikosepäilyn takia lähes 2 vuotta. Eikö sitä jo siinäkin.
 
Back
Top