Kenraali Natosta: Jäsenyys romahduttaisi Suomen puolustustahdon

[Vonka]

Eli Venäjän talouden asiantuntija joko olettaa tietävänsä Naton asiat paremmin kuin Naton pääsihteeri tai syyttää pääsihteeriä tietoisesta valehtelusta.

Voi miettiä, kenen lauluja laulaa. Miksi esiintulo ja keneltä pyyntö siihen?

Painostustoimia siitä hakemisesta kyllä tulisi, se on selvä. Mutta kyllä me jäseneksi kelpaisimme hyvin.

 

[skärdis]

Mutta maanpuolustusvelvollisuus pysyy. Jos tuo 50 vuoden ikä on niin ehdoton, niin toimikoon siviilityöntekijänä sitten.

Ei 50 vuotta mikään ehdoton raja ole. Kaikki reserviläiset ovat reservissä 60 vuotiaaksi asti, mutta asevelvollisuuslaissa säädetään, että 50-59 -vuotiaat miehistön jäsenet kuuluvat varareserviin ja voidaan määrätä palvelukseen eduskunnan päätöksellä.

60 vuotta on sitten ehdoton ikäraja (poislukien everstit ja kenraalit tai vast.). Sen rajapyykin ylittänyttä ei voida määrätä palvelukseen.

Siviilinä voi toki käsky käydä 68 vuoden ikään asti. Siviilin työvelvollisuudesta säädetään valmiuslaissa.

 

[JOKO]

Mutta eihän se ikä kaikkea kerro. Moni 45-vuotias on huomattavasti huonommassa kunnossa (liikalihava) tänään kuin viime sodan aikaan.

Voin ottaa itseni esimerkiksi. En jaksa juosta kovin monta sataa metriä edes ilman mitään varustusta.

Eipähän tule kannaksen halkijuoksua seuraavalla kertaa!

 

[SJ]

Eipähän tule kannaksen halkijuoksua seuraavalla kertaa!

Kyllä se mahdollinen on, se vaan on huomattavasti vaarallisempi juoksijoille.