Kenraalien perheenjäsenet lentäneet ilmaiseksi armeijan yhteyskoneilla

Jos nyt edes sinne päin ymmärsin, niin tässä on kaksi epäselvyyttä. Yksi on se, että nuo matkat on tarkoitettu vain jos matkustajalla on virallinen kutsu. Ilmeisesti on kuitenkin kuljetettu jengiä kunhan koneessa on tilaa välittämättä siitä onko matkustajan matkan perusteena virallinen kutsu. Toinen taas liittyy verotukseen, kun VTV kiinnostui asiasta. Ilmeisesti PV:n sisälläkin on epäselvyyttä siitä onko tuo veroton etu vai ei. Ei tässä mitään sen kummempaa ole, hyvä että asia selvitetään. En näe tässä mitään herravihaa.

Toki joku voi ajatella miten PV:n verojutuissa on sellasia erityisolosuhteita, ettei VTV saisi niistä olla kiinnostunut, eihän VTV:ssa ole töissä sotilaitakaan. :)
 
Voihan sen toki käyttää ja se kannattaa käyttää, luonnollisesti verot ja muut suoritukset pitää asiassa hoitaa vain. On ollut tapana lisäksi ettei yhteiskunnan resursseja ja varoja jaeta sukulaissuhteisiin perustuen.
Oivoi,pitäiskö minun ottaa yhteyttä verotoimistoon. Lensin nimittäin pari kertaa komennuspaikkakunnalta kotivaruskuntaan Ilmavoimien koneen kyydissä varusmiehenä ollessani.
Ei se vain ole kentsujen etu tuo! ;)
 
Oivoi,pitäiskö minun ottaa yhteyttä verotoimistoon. Lensin nimittäin pari kertaa komennuspaikkakunnalta kotivaruskuntaan Ilmavoimien koneen kyydissä varusmiehenä ollessani.
Ei se vain ole kentsujen etu tuo! ;)

Kyllähän PV:n pitää tietty määrä kotimatkoja maksaa varusmiehille. Vai meinaatko että pitäisi ottaa yhteyttä verotoimistoon kun sinulle kustannetaan bussimatkakin? Varsinkin pitkänmatkalaiset joutuvat turvautumaan lentokoneisiin. Silloin lienee sulle aivan sama onko se matka tehty ostopalveluna vai PV:n omistamalla koneella. Kyse on nyt siitä että PV:n lentokoneita on käytetty korkea-arvoisten virkamiesten sukulaisten kuskailuun ilmaiseksi ilman hyväksyttävää syytä. Jos taas on tarkoitus lisätä kerosiinin kulutusta lisätä ottamalla lisäpainoa niin ehkä niitä halukkaita löytyisi alemmistakin virkamiesluokista laitoksessa ja sen ulkopuolella.
 
Ja ajatelkaa, että Yhdysvaltain presidentillä on kokonainen jumbo. Se onkin sitten niin iso, että säkällä mahtui Helsinki-Vantaan lentokentän rullaustielle. Että onkohan sillä lentänyt pressan vaimo ja lapset.
 
Kyllähän PV:n pitää tietty määrä kotimatkoja maksaa varusmiehille. Vai meinaatko että pitäisi ottaa yhteyttä verotoimistoon kun sinulle kustannetaan bussimatkakin? Varsinkin pitkänmatkalaiset joutuvat turvautumaan lentokoneisiin. Silloin lienee sulle aivan sama onko se matka tehty ostopalveluna vai PV:n omistamalla koneella. Kyse on nyt siitä että PV:n lentokoneita on käytetty korkea-arvoisten virkamiesten sukulaisten kuskailuun ilmaiseksi ilman hyväksyttävää syytä. Jos taas on tarkoitus lisätä kerosiinin kulutusta lisätä ottamalla lisäpainoa niin ehkä niitä halukkaita löytyisi alemmistakin virkamiesluokista laitoksessa ja sen ulkopuolella.
Lentäähän noissa koneissa PV:n henkilökuntaakin ilmaiseksi,mikäli tilaa on.
Eikä noita perheenjäseniä varten erityisesti järjestellä lentoja,tulevat kyytille,mikäli tilaa on.
 
Ja ajatelkaa, että Yhdysvaltain presidentillä on kokonainen jumbo. Se onkin sitten niin iso, että säkällä mahtui Helsinki-Vantaan lentokentän rullaustielle. Että onkohan sillä lentänyt pressan vaimo ja lapset.

Aivan. On käypä rinnastus suomalainen kenraali - Yhdysvaltain presidentti. Mutta mitä isot edellä, niin sitä pienet perässä.

Minun puolestani kuljettakoot mitä lystäävät. Mutta onhan tässä seikkansa pohdittavaksi.
 
Oivoi,pitäiskö minun ottaa yhteyttä verotoimistoon. Lensin nimittäin pari kertaa komennuspaikkakunnalta kotivaruskuntaan Ilmavoimien koneen kyydissä varusmiehenä ollessani.
Ei se vain ole kentsujen etu tuo! ;)

Varusmies ei ole virka- tai työsuhteessa puolustusvoimiin, joten kyseessä ei ole verotettava luontaisetu.
 
Kuten siviiliyrityksissä, myös sotavaltiossa nimittäin virkamatkaillaan kohtalaisen runsaasti ja matkat suuntautuvat myös muualle kuin varusmiesten kanssa kasarmin takapihalle.

Harvemmassa siviiliyrityksessä on (enää) omaa edustuslentokonetta, osakkeenomistajat on herkästi kysymässä: "Paljonko tuo lelu maksoi ja miksi sitä rahaa ei maksettu osinkona". Siksi isojen pörssiyhtiöiden dirikat lentävät kiltisti reittikoneilla.

Jos yhteyskoneiden harjoittelun resurssit on käytettävissä myös muuhun toimintaan niin eiköhän niille keksitä parempaa käyttöä kuin PV:n perheenjäsenten lomamatkat.
 
Että siis tämän keskustelun tuloksena pitää poistettaman armeijan yhteyskoneet ja heidän armeijan pitää matkustettaman junassa rahvaan joukossa. Jos nimittäin ei kaikki rahvas voi matkustaman sukulaisuuden perusteella ilmaiseksi niin ei kenenkään pidä tällä tavalla matkustettavan. Suomen puolustusvoimein pitää pohtiman, että paljonkohan silläkin rahalla saisi aseita.
 
Viimeksi muokattu:
Puolustusvoimat lentää säännöllisesti Helsinki-Mikkeli
Pendolino kulkee tuon välin neljästi päivässä ajassa 2h 20min

VR:n lippukaupasta yhdensuuntainen matka on n 55 euroa, PV:n kilpailutuksen tuloksen hinta olisi luultavimmin 100 euroa

Montako sotilasta saadaan yhteen pendoliinoon lennon hinnalla?
 
Kyllähän tuokin etu tulee poistumaan,yhtälailla kun poistui Ilmailulaitoksen(nyk.Finavia)lennonjohtajien ym ilmaiseksi matkustaminen Finnairin reittilennoilla.
 
Kyllähän tuokin etu tulee poistumaan,yhtälailla kun poistui Ilmailulaitoksen(nyk.Finavia)lennonjohtajien ym ilmaiseksi matkustaminen Finnairin reittilennoilla.

Juu, se olikin harvinaisen härskiä toimintaa, kun Finnairin toimintaa valvovan viranomaisen virkamiehet saivat vapaalippuja valvottavan yhtiön koneisiin. Kekkoslovakian aikaan kukaan ei vaan nähnyt siinä mitään epämääräistä..

Ilmailupiirit ovat Suomessa olleet aina niin pienet, että kaikki tuntevat kaikki ja menneinä vuosikymmeninä meno oli kuin parhaassakin banaanitasavallassa. Ei ihme, että kilpailun vapautuminen ja ulkomaisten halpayhtiöiden tulo on järkyttänyt syvästi ilmailupiirejä.

Ilmavoimat tuntuu jatkavan perinnettä monenlaisine epämääräisine etuineen.
 
Käytännössä ei mitään merkitystä. Ilmavoimille itselleenhän tämä minimaalinen kasvu polttoaineen kulutuksessa ei ole ongelma ja laitoksessa on painaviakin ongelmia kuten senaattikiinteistöön mystisesti kadonneet sadat miljoonat tai JASSM ohjusten varastointi.
 
Käytännössä ei mitään merkitystä. Ilmavoimille itselleenhän tämä minimaalinen kasvu polttoaineen kulutuksessa ei ole ongelma ja laitoksessa on painaviakin ongelmia kuten senaattikiinteistöön mystisesti kadonneet sadat miljoonat tai JASSM ohjusten varastointi.

Pyytäisin hieman täsmentämään tätä "laitoksessa on painaviakin ongelmia kuten senaattikiinteistöön mystisesti kadonneet sadat miljoonat".
 
Pyytäisin hieman täsmentämään tätä "laitoksessa on painaviakin ongelmia kuten senaattikiinteistöön mystisesti kadonneet sadat miljoonat".
Minne senaattikiinteistölle maksetut rahat ovat menneet? Ei ainakaan lastensairaalan rakentamiseen. Saatte sitten joskus lukea siitä kun asia alkaa selvitä ja tulee julkiseksi.
Tarkoitus oli lähinnä ilmaista että ketään ei kiinnosta likaiset vaatteet lattialla jos samaan aikaan keittiö palaa ja likavesi valuu kellariin joka on jo puoleksi täynnä.
 
Pv:n henkilökuntaa ja omaisia (muitakin kuin ylempää päällystöä) lensi kymmeniä vuosia silloin kuin yhteys-tms. koneissa tilaa oli. Yllättävästi se ei ollut mikään ongelma ennenkuin joku lehtimiesnekeeri sai vihiä jutusta.
 
Maan tapa?
 
90-luvulla Tikkakkoskelta silloinen tyttöystävä lensi etelään jos koneessa oli tilaa, Olipa hirveä juttu , Isä oli toimiupserri tjms,.
 
Käytännössä ei mitään merkitystä. Ilmavoimille itselleenhän tämä minimaalinen kasvu polttoaineen kulutuksessa ei ole ongelma ja laitoksessa on painaviakin ongelmia kuten senaattikiinteistöön mystisesti kadonneet sadat miljoonat tai JASSM ohjusten varastointi.

En halua ryhtyä arvuuttelemaan vilpittömyyttäsi tai tarkoitusperiä (tai niiden puutetta), mutta eivät nuo mitenkään yhteismitallisia asioita ole.

Senaatin toiminta ja kuuluisa 7 %:n tuottovelvoite on parlamentaarisesti päätetty. Olkoon kuinka huono päätös tahansa, niin se on kansanvaltaisesti päätetty ja kansalla on vaaleissa mahdollisuus vaikuttaa.

Puolison sotilasarvoon perustuva henkilökohtaisten etujen vaatiminen ja vastaanottaminen on sen sijaan juuri sitä kehitysmaissa kukoistavaa rosvousta joka jäytää yhteiskunnan moraalia ja vapaasti rehottavana lähtisi kasvamaan eksponentiaalisesti.

Tässäkin ketjussa on sitä henkeä, että tottahan kenraaliskan pitää saada satojen eurojen arvoisia lentolippuja, koska mies on sentään kenraali ja summakin on niin pieni, ettei kuulemma tunnu missään. Totta on, ettei se summana suurikaan ole, mutta periaatteesta siinä onkin kyse.

Jos sotilasarvojen mukaan vetäminen aiheuttaa näppylöitä, niin tuohon samaan ajatuskuvioon voi sijoittaa vaikkapa sen rakennuslupaa hakeneen naapurini, joka perusteli asemakaavan vastaista rakennustaan sillä, että frouva on sentään kunnanhallituksen puheenjohtaja ja vieläpä apteekkarikin. Varmaankin täällä moni nyökyttelee, että kyllähän noilla perusteilla pitää saada rakentaa omarantainen rantasauna, vaikka saman omakotitalorivistön muilla asukkailla ei moiseen ole ollut mahdollisuutta. Tottahan toki, varsinkin jos isäntä vielä sattuu olemaan samasta hirviporukasta. "Keneltä se mukamas olisi pois?" "Kateellisten panettelua!"

Entäs se 400 euroa? Jos kenraali ei maksa siitä veroja, niin pitääkö satasen tai pari sossusta kusettanutta sivaria laittaa edesvastuuseen ja korvaamaan vahingot? Tottahan toki..
 
Entäs se 400 euroa? Jos kenraali ei maksa siitä veroja, niin pitääkö satasen tai pari sossusta kusettanutta sivaria laittaa edesvastuuseen ja korvaamaan vahingot? Tottahan toki..
Se kerosiini raha on ilmavoimien muusta budjetista pois. Suhteessa muihin ongelmiin kuten liian suureen määrään upseeri lentäjiä tai värään kaluston hankkimiseen käytettyihin rahoihin jne verrattuna pidän kyydityksistä seuraavia kuluja suhteessa häviävän pieninä.
Voihan tuohon puuttua mutta ei pitäisi ihmetellä miksi tuollainen ei kiinnosta niitä jotka yrittävät pistää asioita oikeasti kuntoon.
 
Back
Top