Kepun kuihtumisen syyt ja seuraukset

Puhumattakaan Ahon uhkapeliongelmasta. En ihmettelisi, jos Venäjällä olisi jotain siihen liittyvää ruuvia, jota voi tarvittaessa kiristää. Lieneekö jopa Sberbank kuitannut pelivelkoja palkkioiden muodossa, joista syntynyt tietty kiitollisuuden velka, jota voidaan tulla sopivassa hetkessä perimään. HX-hankkeen rahoituksen leikkaaminen voisi olla yksi vaatimus Kremlin isänniltä. Ei Ahoa uskalla valtaan päästää sen enempää ministeriksi kuin presidentiksikään
Itse toivon joko Lintilää tai Vanhasta. Ehkä Lintilä olisi uskottavin vaihtoehto.
 
Olen samaa mieltä, mutta minun tiedon mukaan kun nämä toteutetaan, niin samalla luikertelee sisään "mansikkafarmari", jota kiinnostaa se sellainen vaurastuminen, jossa farmari itse kuittaa tilin, mutta verot eivät jää Suomeen , eikä rahakaan kierrä Suomessa.... Kai me Pihatonttu edes pikkaisen demaria tarvitaan....

Multa on paha kysyä tota koska lähden siitä, että...
- Menot eivät saisi ylittää tuloja kuin äärimmäisen harvoin. (Sota tms.)
- Verotuksen määrä on niin korkea, että verojen lisääminen pienentää verokertymää ja veronalennukset suurentaa sitä talouden vilkastumisen kautta.
- Tärkeintä ei ole se, kuka on hallituksessa vaan miten siellä toimitaan.
- Vakauden ja turvallisuuden varaan rakentuu kaikki muu. Siksi ne ovat julkisen talouden tärkein menoerä.
- Korkeat investoinnit voivat olla ok jos investoinnit tuottavat itsensä takaisin. Korkea kulutus ei ole ok.
- Tulevaisuudesta ei pidä lainata.
- Saavutetut edut pitäisi aina nähdä väli- tai määräaikaisena asiana koska tulevaisuus ei ole tiedossa.
- Työtön on työtön. En näe moraalista oikeutusta sille että jonkun työttömyys on muka taloudellisesti korkeammin hyvitettävää kuin jonkin toisen.

Jos demulit/kepulit/kokkareet/persut/krisut/tiesmitkä hoitavat maata hyvin niin siitä vaan. Jos toimivat epärehellisesti, maan edun unohtaen, opportunistisesti tms. niin pois vallasta ja iso leima perseeseen.
 
Mitäs veikataan uudeksi vvm:ksi?
Lintilä, Saarikko vai kuka. Kaikkosella on nuorisoseuran ongelmat takanaan, Saarikko ei ehkä lähde.
Vitsinä heitän että Väyrynen olisi varmaan käytettävissä...

Mustana hevosena ja keskustelun kannalta vedän esiin Olli Rehnin. VVM:ksi ja Kepun pressaehdokkaaksi...
 
Mitäs veikataan uudeksi vvm:ksi?
Lintilä, Saarikko vai kuka. Kaikkosella on nuorisoseuran ongelmat takanaan, Saarikko ei ehkä lähde.
Vitsinä heitän että Väyrynen olisi varmaan käytettävissä...

Mustana hevosena ja keskustelun kannalta vedän esiin Olli Rehnin. VVM:ksi ja Kepun pressaehdokkaaksi...
Rehn ei todennäköisesti, mutta voi olla Kepun seuraava presidenttiehdokas.
 
Saarikon pitäisi kieltäytyä. Nyt jos ottaa putoavasta puukosta kiinni niin ei ole enää tahraton kun pitäisi uutta nousua johtaa. Nykytilanteessa tulee vielä laskua.
Tekee Kepu mitä tahansa nykyisen hallituksen pystyssä pitämiseen, kaikki vaihtoehdot ovat huonot.
Paras vaihtoehto Kepulle olisi edistää itsensä irroittamista vasemmistohallituksesta ja uusien vaalien kautta olla mukana oikeistolaisemmassa hallituksessa. Tällä välin olisi mahdollista terävöittää omaa linjaa.
.
 
Kepun taktiikka nyt lienee suostua kaikkeen hallituksessa, kunhan maakuntahallinto saadaan pystyyn. Sitten sitä voidaan käyttää kampanjointiin seuraavissa vaaleissa. Itselleni on jäänyt epäselväksi, mitä keskiverto keskustan äänestäjä maaseudulta hyötyy maakuntahallinnosta?
 
Multa on paha kysyä tota koska lähden siitä, että...
- Menot eivät saisi ylittää tuloja kuin äärimmäisen harvoin. (Sota tms.)
- Verotuksen määrä on niin korkea, että verojen lisääminen pienentää verokertymää ja veronalennukset suurentaa sitä talouden vilkastumisen kautta.
- Tärkeintä ei ole se, kuka on hallituksessa vaan miten siellä toimitaan.
- Vakauden ja turvallisuuden varaan rakentuu kaikki muu. Siksi ne ovat julkisen talouden tärkein menoerä.
- Korkeat investoinnit voivat olla ok jos investoinnit tuottavat itsensä takaisin. Korkea kulutus ei ole ok.
- Tulevaisuudesta ei pidä lainata.
- Saavutetut edut pitäisi aina nähdä väli- tai määräaikaisena asiana koska tulevaisuus ei ole tiedossa.
- Työtön on työtön. En näe moraalista oikeutusta sille että jonkun työttömyys on muka taloudellisesti korkeammin hyvitettävää kuin jonkin toisen.

Jos demulit/kepulit/kokkareet/persut/krisut/tiesmitkä hoitavat maata hyvin niin siitä vaan. Jos toimivat epärehellisesti, maan edun unohtaen, opportunistisesti tms. niin pois vallasta ja iso leima perseeseen.
Olen kanssasi hyvin pitkälle samaa mieltä!
 
Kepun taktiikka nyt lienee suostua kaikkeen hallituksessa, kunhan maakuntahallinto saadaan pystyyn. Sitten sitä voidaan käyttää kampanjointiin seuraavissa vaaleissa. Itselleni on jäänyt epäselväksi, mitä keskiverto keskustan äänestäjä maaseudulta hyötyy maakuntahallinnosta?
Olen kuullut maakuntahallinnolle hyviäkin perusteita. Esim. pienentää pienten tai köyhien kuntien taakkaa, kun siirretään paljon SoTe-tehtäviä suoraan maakunnan järjestettäväksi isommille harteille. Ja samalla hyvinvointierot tasaantuvat, kun palvelun laatu paranee, kun isommat hartijat ottavat hoidettavakseen SoTe-palveluja. Ja tässä taas sitten kun siirretään kunnilta, joissa äänestetään kunnan hallinto demokraattisesti, järjestettäväksi maakunnille, tarvitaan niinkin tärkeän asian kuin SoTea hoitavien maakuntien hallintokin järjestää edustukselliseksi demokratiaksi suoraan vaaleilla valvottavaksi, niin että maakuntalaiset saavat parhaiten vaikuttaa omien SoTe-palvelujen järjestämiseen. Koska se ei olisi näin tärkeässä asiassa reilua / demokraattisen oikeusvaltion henkistä touhua, että SoTe-palvelujen tärkeysluokassa oleva asia jätettäisiin joidenkin palkattujen virkamiesten hoidettavaksi niin kuin nyt tuppaa olemaan nuo maakunnan tason byrokratian virat.
 
Jos hallitus kaatuu, niin kokoomus saattaa tulla keskustan tilalle, mutta ennemmin ennenaikaisten vaalien kautta.
 
Haapala on manannut hallituksen kaatumista jo alkuviikoista lähtien. Peppukipuilua....

Mutta tottahan tuossa on Keskustan sekaisin olo. On ollut jo pitkään ja niin oli jo viime hallituksessa.
Kannattaako sitten näillä gallup-tuloksilla lähteä uusiin vaaleihin...
 
Haapala on manamnut hallituksen kaatumista jo alkuviikoista lähtien. Peppukipuilua....

Mutta tottahan tuossa on Keskustan sekaisin olo. On ollut jo pitkään ja niin oli jo viime hallituksessa.
Kannattaako sitten näillä gallup-tuloksilla lähteä uusiin vaaleihin...

Viimeistään keväällä/kesällä 2023 voi Haapala sanoa olleensa oikeassa. Tykkäsin joskus miehen rapeasta tyylistä mutta nyt on alkanut herran oma agenda jo tympiä kun näkyy puskevan jo huokosista valkosipulin lailla.
 
Kepun ei pitäisi lähteä hallituksesta, sillä hallitusneuvotteluissa puolue sai vaatimuksensa läpi. Nyt pitäisi sinnitellä vaalikauden loppuun.
 
Kepun taktiikka nyt lienee suostua kaikkeen hallituksessa, kunhan maakuntahallinto saadaan pystyyn. Sitten sitä voidaan käyttää kampanjointiin seuraavissa vaaleissa. Itselleni on jäänyt epäselväksi, mitä keskiverto keskustan äänestäjä maaseudulta hyötyy maakuntahallinnosta?

Tärkeämpi kysymys on miten se palvelee puoluetta ja takaa sille tulevaisuuden.
 
Back
Top