Kepun kuihtumisen syyt ja seuraukset

Saarikon puhe oli tuskallista kuunneltavaa. Jos puheesta poistaa kliseet, maalaisliittolaiset vertauskuvat sekä loogiset kuperkeikat, niin mitä jää jäljelle muuta kuin suuri, aukinainen suu? Siivousrättejäkin kuulemma riittää kaikille mutta itse ei suostunut siivottavaksi, vielä. Keskustalle tärkeitä asioita ei todellakaan ajeta "tekemällä ärhäkkää oppositiopolitiikkaa". Siinä vain hukataan niidenkin äänet, jotka ovat vielä erehtyneet äänestämään keskustaa, ja samalla tietysti leimaudutaan entistä enemmän vihervasemmiston "pönkäpuolueeksi". Ei muuta kuin kolmoisleuka rintaan ja kohti uusia pettymyksiä.
 
Saarikon puhe oli tuskallista kuunneltavaa. Jos puheesta poistaa kliseet, maalaisliittolaiset vertauskuvat sekä loogiset kuperkeikat, niin mitä jää jäljelle muuta kuin suuri, aukinainen suu? Siivousrättejäkin kuulemma riittää kaikille mutta itse ei suostunut siivottavaksi, vielä. Keskustalle tärkeitä asioita ei todellakaan ajeta "tekemällä ärhäkkää oppositiopolitiikkaa". Siinä vain hukataan niidenkin äänet, jotka ovat vielä erehtyneet äänestämään keskustaa, ja samalla tietysti leimaudutaan entistä enemmän vihervasemmiston "pönkäpuolueeksi". Ei muuta kuin kolmoisleuka rintaan ja kohti uusia pettymyksiä.

Tätä ei voi enää paremmin kuvata.

Keskusta meni vasemmiston pönkkäpuolueeksi 2019 ja menee samaan rooliin nyt jo toisen kerran. Valinta on siis oikeastaan täysin sama virhe kuin aikaisemminkin.
 
Tätä ei voi enää paremmin kuvata.

Keskusta meni vasemmiston pönkkäpuolueeksi 2019 ja menee samaan rooliin nyt jo toisen kerran. Valinta on siis oikeastaan täysin sama virhe kuin aikaisemminkin.
Punamultaa, punamultaa, sitä siellä ilmeisesti haikaillaan. En kyllä ymmärrä miksi, koska Kekkonen ei ole enää presidentti, ja hallituspohjakin riippuu nykyään eduskuntavaalien tuloksesta. Eikä nykyinen vihervasemmisto sovi perinteisen kepukannattajan kumppaniksi, minkä vuoksi hän ei sitten kepua kannata, eikä pelkkien citykepulaisten äänillä enää pitkälle pötkitä.
 
Punamultaa, punamultaa, sitä siellä ilmeisesti haikaillaan. En kyllä ymmärrä miksi, koska Kekkonen ei ole enää presidentti, ja hallituspohjakin riippuu nykyään eduskuntavaalien tuloksesta. Eikä nykyinen vihervasemmisto sovi perinteisen kepukannattajan kumppaniksi, minkä vuoksi hän ei sitten kepua kannata, eikä pelkkien citykepulaisten äänillä enää pitkälle pötkitä.

Hallitus johon Kepu meni oli Rinteen/Marinin johtama kansanrintama eikä mikään punamulta.
Taas toistuu Saarikolla kepulaisen tarinankerronan kuuluisa väite: Me olimme hallituksessa yksin puolustamassa porvarillisia arvoja.
Niin se oli silloin Kekkosen aikaan jolloin Kepu monopolisoi “porvarilliset arvot” pitäen “ulkopoliittisista“ syistä Kokoomuksen poissa hallituksesta.
Kepulaisessa propagandistin suussa punamamulta tuntuu makeammalta kuin kansanrintama.
 
Hallitus johon Kepu meni oli Rinteen/Marinin johtama kansanrintama eikä mikään punamulta.
Taas toistuu Saarikolla kepulaisen tarinankerronan kuuluisa väite: Me olimme hallituksessa yksin puolustamassa porvarillisia arvoja.
Niin se oli silloin Kekkosen aikaan jolloin Kepu monopolisoi “porvarilliset arvot” pitäen “ulkopoliittisista“ syistä Kokoomuksen poissa hallituksesta.
Kepulaisessa propagandistin suussa punamamulta tuntuu makeammalta kuin kansanrintama.
Joo, siinä mielessä kansanrintama lienee oikea käsite, koska:
"kansanrintaman tarkoitus on keskustan ja vasemmiston yhteistyöhön nojaten torjua oikeiston aiheuttama uhka." Ja kyllähän vasemmisto melkoisia uhkakuvia Sipilän hallituksesta maalasi. Olikin hassua, että tuon demonisoidun saksikäsi-Sipilän puolue lähti oitis vastustajiensa hallitukseen purkamaan äskeistä politiikkaansa .
 
Punamultaa on käytetty historiallisesti kaikista sd:n ja kepun hallituskoalitioista huolimatta siitä, mitkä muut puolueet koalitioihin ovat kuuluneet.
 
Saarikko julisti taas, miten kepun kannatus romahti kun puolue meni "vasemmisto" hallitukseen, eli se oli hallituskumppanien syytä se romahdus, ei tietenkään kepun omien toimien. Miksi ei nyt sitten mene mahdolliseen oikeistohallitukseen, siitä vaikeni kuin muuri.
 
Seppo, ”Iso vihree”, varoittelee Kepua ”mailmanlopusta”.
Tässä on kaikkein selväjärkisin arvio siitä mistä Kepun tappio on johtunut.
”Kääriäinen on kirjoittanut keskustalaiselle Ajatuspaja Alkiolle analyysin Miten tässä näin kävi? Maaseudun Sivistysliiton kustanne julkaistaan ensi viikolla.”

Annika Saarikko on peräänkuuluttanut ”raatorehellistä itsetutkiskelua” tehdyistä virheistä.
Suomenmaan sivuilla ei siitä kuitenkaan ole jälkeäkään. Sama touhu jatkuu niin kuin ei mitään.
Vihervasemmistolaiset teemaat ovat säilyneet korkealla agendassa.
Annika Saarikon suurin heikkous on se että hän on maan paras ”puhtaaksi puhuja”. Mikä tahansa asia pystytään puhumaan kauniiksi, oli se sitten todellisuudessa mitä tahansa. Todennäköisesti Saarikolta itseltää todellisuus karannut aikoja sitten.

Uskomatonta minkälainen toimittajalauma Suomenmaassa on! Onko puoluelehden tehtävä yleensäkään julkaista niin paljon ulkomaanuutisia kuin Suomenmaa tekee?
Antaisin potkut toimittajille jos he eivät pysty tekemään kansanläheisiä kotimaan uutisia.
Ulkomaan uutiset ja niiden seuraaminen saattaa olla kiintoisaa puuhaa toimittajalle, mutta ei lehteä tehdä sitä varten että toimittaja toteuttaa itseään vaan se on puolueen tarkoituksille, lukijoille ja puolueen kannattajille.
Suomenmaa on hyvin toimitettu lehti, mutta sen suuntaa on täysin väärä.
Suomenmaassa on puolue-elitistinen kaiku.
 
Saarikko julisti taas, miten kepun kannatus romahti kun puolue meni "vasemmisto" hallitukseen, eli se oli hallituskumppanien syytä se romahdus, ei tietenkään kepun omien toimien. Miksi ei nyt sitten mene mahdolliseen oikeistohallitukseen, siitä vaikeni kuin muuri.

Saarikon ajattelu perustuu oletukseen, että Kepulla on oikeiston ja vasemmiston välissä joku ekologinen lokero. Ikään kuin Kepu voisi keskeltä ohjailla sekä oikeistoa että vasemmistoa.
 
Viimeksi muokattu:
Saarikon ajattelu perustuu oletukseen, että Kepulla on oikeiston ja vasemmiston välissä joku ekologinen lokero. Ikään kuin Kepu vosi keskeltä ohjailla sekä oikeistoa että vasemmistoa.
Voisi jotenkin ohjaillakin 20 prosentin kannatuksella, nykyisellä ei huonostikaan. PS:ään lähti melkoinen joukko entisiä kepulaisia, osa valitsi kokoomuksen ja KD:n.

Vasemmalle ei loikannut yksikään, talonpojan tappolinja ei unohdu.

Saarikolle kenkää ja uutta linjaa reivaamaan, muuta konstia ei kepulla enää ole.
 
Näilläkö eväillä kepu aikoo nousta vielä isommaksi?

"Keskustan puheenjohtaja Annika Saarikko ja keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Kurvinen julkaisivat kärkkään avoimen kirjeen perussuomalaisten puoluekokoukselle. Kirjeessä syytetään perussuomalaisia vaalilupauksien pettämisestä.

”Saivatko ihmiset, mitä he tilasivat? Hallitusohjelma ei tuokaan polttoaineen hinta-alea, vaan lääkkeiden hinnan nousun. Leikkaatte perusturvasta ja -palveluista ja keskitätte lähipalveluja. Maa- ja metsätaloudesta leikataan. Samalla annatte parhaiten pärjääville mittavia verohelpotuksia. Näinkö tavallisten suomalaisten puolta pidetään”, Saarikko ja Kurvinen moittivat perussuomalaisia ja nykyistä hallitusta.

Keskustan johtokaksikko syyttä perussuomalaisia kokoomuksen kelkkaan menemisestä.

”Tosiasia on, että Säätytalon hallitusneuvotteluissa te nielaisitte Kokoomuksen linjan sellaisenaan. Hallitus on Kokoomuksen hallitus, jolla on Kokoomuksen ohjelma ja joka on tekemässä Kokoomuksen politiikkaa”, he kirjoittavat.

MAINOS (teksti jatkuu alla)

MAINOS PÄÄTTYY
Perussuomalaiset saavat kritiikkiä liittyen nykyisten ministeriensä kohuihin ja hallituksen toimintakykyyn.

”Suomen ja suomalaisten asiat jäävät hoitamatta, kun hallituksen tilanne on mikä on. Isänmaa ajelehtii. Itse aiheutettu sotku ei ole ajojahti. Se on itse aiheutettu sotku”, Saarikko ja Kurvinen kirjoittavat."

Syksyn puoluekokous on erittäin tärkeä.

Saarikko/Kurvinen ulos nyt ainakin.
 
Näilläkö eväillä kepu aikoo nousta vielä isommaksi?

"Keskustan puheenjohtaja Annika Saarikko ja keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Kurvinen julkaisivat kärkkään avoimen kirjeen perussuomalaisten puoluekokoukselle. Kirjeessä syytetään perussuomalaisia vaalilupauksien pettämisestä.

”Saivatko ihmiset, mitä he tilasivat? Hallitusohjelma ei tuokaan polttoaineen hinta-alea, vaan lääkkeiden hinnan nousun. Leikkaatte perusturvasta ja -palveluista ja keskitätte lähipalveluja. Maa- ja metsätaloudesta leikataan. Samalla annatte parhaiten pärjääville mittavia verohelpotuksia. Näinkö tavallisten suomalaisten puolta pidetään”, Saarikko ja Kurvinen moittivat perussuomalaisia ja nykyistä hallitusta.

No antoihan PS oppositiosta "neuvoja" Keskustalle koko viime hallituskauden. Keskusta nyt vuorollaan "auttaa" PS:ia...
 
Taas kerran liuhahtaa ohi niin että korvissa vaan suhisee.
Sokea auttaa kuuroa vai mitä?
Niin mikäs tuossa Keskustan kirjeessä oli väärää? Bensan hinta laskee ja lääkkeiden hinta nousee. Ilmeisesti niin pidetään suomalaisten puolta...

Toki sitä olisi voinut odottaa että hallitus olisi edes aloittanut työnsä, mutta pääsihän taas otsikoihin...
 
Back
Top