Kertausharjoituksista vuotaa liikaa tietoja sosiaaliseen mediaan

Niinhän ne jo Talvisota-elokuvassa hytisivät teltassa kun ei saanut tulta tehdä kaminaan.
 
Oikeastaan se on ihan sama postaako joku vai ei. Big data louhinnalla saadaan kohtuullisella vaivalla selville joukot, niiden liikkeet ja vahvuus. Vihollisen ei kannata tuhota matkapuhelinverkkoja, koska ne ovat erinomainen tiedon lähde. Näin oli esimerkiksi Krimillä. Verkot ovat toki suojattu, mutta mikään ei valitettavasti ole aukotonta. Pankkien rahansiirto Swift järjestelmä on hyvä esimerkki. Tästä syystä venäjällä luopui siitä ja teki oman vastaavan. Sama tapahtui matkapuhelimien käyttöjärjestelmien kanssa.
Ainoa tapa suojautua on sammuttaa virta laitteesta. Näinhän joukot suojautuvat muutenkin: ennen rähinää viestintä lankoja pitkin ja hööki päällä langattomasti.
Mutta... PV ohje on selkeä, mahdollistaa somen käytön ja sitä on syytä noudattaa.
 
Hallinkorva kirjoitti:
Missä vaiheessa puhelimesta on Suomessa tullut jonkinlainen "concealed carry"? Siis joku loukkaamaton perusoikeus. Ei sellaista ole, ellei se ole jotain mystisiä reittejä pitkin kirjoitettu. Pitää olla kaikkien kanssa kaiken aikaa nyt ja aina. Karmeaa, mitä meille on tapahtunut.

Poikkeusoloissa on monenlaisia rajoituksia. Jos puhelimia ei tarvitse rajoittaa, mikäpä siinä, mutta eivät ne ole mitään esinettä pyhempiä.

Tämä ei liity mihinkään muuhun kuin niihin älyttömiin palikoihin sinänsä. Tekisi kaikille hyvää siviilissäkin, että ne kerättäisiin viikoksi pois ja väki vietäisiin Lapin kairaan ilman härpäkkeitä hiljaisuuteen tutustumaan itseensä. Tekisi hyvää.

Viisas menisi heti ja vetäisisi puhelimensa seinään, ihan vain huvin vuoksi. Nykyajan lapsilla ei ole enää mitään vapautta. On Wilmat ja puhelinkontrollit. Aina tiedetään missä ovat ja mitä tekevät ja milloin myöhästyvät.

Ei ihme, että niin moni nuori on masentunut. Vallankin, kun on niin tyhmät vanhemmat, että ovat tällaisen narkkimaailman heille tehneet. Missä on heidän intiaaniaikansa, jolloin lähdetään ulos eikä kukaan kysy perään eikä saa kiinni? Nyt on niin "turvallista" kun ollaan omissa huoneissa räpläämässä puhelimia.

Ja nyt sanotaan, ettei tästä paskasta pääse edes sodassa. Masentavaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Puhelimen käyttöoikeus on ollut kuluneen vuoden aikana esillä hyvin vahvasti eräällä elämänalueella rajoituksista puhuttaessa ja nimenomaan nuorten kohdalla. Esim. EOA:n (eduskunnan oikeusasiamiehen toimiston) linjauksissa ja lausumissa asiaan on otettu hyvin selkeästi kantaa.

Lasten vapaudesta olen mahdollisesti hivenen eri mieltä. He ovat kyllä pahasti älyvälineiden orjia, mutta tuo perään katsomisen ja tekemisiin puuttumisen puute ja rajaton käytös (se vapaa kasvatus...) ovat valitettavasti yleistyneet. Yhteiskunnassamme ollaan koko ajan kovasti kaikenlaisien oikeuksien perässä ja näitä ”oikeuksia” tuodaan hyvin kärkkäästi esille. Pettymyksen sietokyky on heikentynyt niin lapsilla ja nuorilla kuin aikuisilla. Tunnistan vaikutuksen myös itsessäni, vaikka olen omasta mielestäni aatteellisesti tässä ns. “vanhaa kaartia” huolimatta älyleluista, joita käytän esim. nyt. Karmeaa tämä tosiaan on.
 
Sarek1 kirjoitti:
Lasten vapaudesta olen mahdollisesti hivenen eri mieltä. He ovat kyllä pahasti älyvälineiden orjia, mutta tuo perään katsomisen ja tekemisiin puuttumisen puute ja rajaton käytös (se vapaa kasvatus...) ovat valitettavasti yleistyneet. Yhteiskunnassamme ollaan koko ajan kovasti kaikenlaisien oikeuksien perässä ja näitä ”oikeuksia” tuodaan hyvin kärkkäästi esille. Pettymyksen sietokyky on heikentynyt niin lapsilla ja nuorilla kuin aikuisilla. Tunnistan vaikutuksen myös itsessäni, vaikka olen omasta mielestäni aatteellisesti tässä ns. “vanhaa kaartia” huolimatta älyleluista, joita käytän esim. nyt. Karmeaa tämä tosiaan on.
Klikkaa laajentaaksesi...

En mielelläni anna liikaa tietoja itsestäni, mutta minulla on vaatimaton kokemus nuorisotyöstä 1980-luvulta alkaen sekä kunnan, valtion että yksityisestä laitoksesta ja liikuntatoimesta sekä vapaaehtoisesta nuorten päihdetyöstä. Kehityskaari on kokemukseni mukaan monimutkaisempi.

Enemmän luokittelisin perään katsomisen puutteen entisaikaan ja taasen täydellisen keinottomuuden nykyaikaan. Jos kymmenvuotias 1960-luvulla lähti keväisellä jäälautalla merelle, ainoa varma asia oli, ettei kukaan tule kutsumaan takaisin. Kaivoon tai veteen kurkkimisesta varoitettiin, että siellä on "Näkki", joka vie. Sen piti toimia esteenä hönöilyille. Lapsiluvut olivat isompia ja kyllä lapsia kuolikin onnettomuuksissa. Mutta harvoin lapsi alkoi tulkuttaa sodassa hermonsa menettäneelle isälleen. Siinä olisi tullut poski punaiseksi alta aikayksikön.

Holhoaminen on nykyisin ihan maksimissaan, top kympissä. Vapaa kasvatus ja Jean Piaget´n osuus taustafilosofina oli todellinen metodinen asia, jossa pyrittiin geneettisen epistemologian tapahtumiseen ilman liian tiukkaa ohjailua. Teorian mukaan lapsesta tulisi luovempi eikä hänelle tulisi liian vahva yliminä eli tiukka pipo. Siihen liittyi silti tärkeä piirre: kasvattaja on pomo, vaikka ei käske ja kiellä koko ajan ja opeta, mitä saa tehdä ja mitä ei saa tehdä.

Suomessa tapahtui ikäluokka ikäluokalta sellainen pikkujuttu, että lapsesta tuli talon pomo jo viisivuotiaana, ellei aiemmin. Jos lapsi hallitsee kasvattajiaan omien mielihalujensa mukaan ja pitää ohjat käsissään ja hyppyyttää kasvattajiaan, koko homma menee pieleen. Vanhemmat toteuttavat hyvää tarkoittaen lapsen kaikki toiveet, eikä lapsi pääse kehittämään normaalia elämässä tarvittavaa turhautumien sietokykyä. Kasvattajat ovat usein jo itsekin paljon nopeammin uupuvia ja "haluavat elää itselleen". Yhä useampi lapsi oppii, että äidin yleisin sana on vittu ja sanapari on vittu vittu. Äiti istuu sohvalla ja haluaa syödä. Niinpä poikalapsi on yläkerrasa ja pelaa yhdeksän tuntia päivässä ja on kännykällä kaksi tuntia ennen nukahtamistaan.

Isästä ei tuossa kuviossa ole välttämättä tietoakaan. Ehkä hän on uusperheessä, joista lehdissä kerrotaan juttuja, että "nythän on kaksikin perhettä, mikä tarjoaa enemmän mahdollisuuksia".

1950-luvun eikä vielä 1960-luvunkaan lasta kukaan tullut käskemään kotiin kesken illan eikä välttämättä tiennyt lainkaan, missä tämä oli. Kotiintuloaika oli asetettu. Nyt kasvattaja anelee kännykällä puolenyön aikaan, että pitäisi nukkua, koulupäivä, milloin tuut?

Mitä tulee puhelimeen, mikä voisi taustaltaan Puolustusvoimiakin kiinnostaa, eduskunnan oikeusapumies ratkoi näiden lasten vanhempien kanteluita ja linjasi Opetushallituksen virkamiehen lausunnon mukaan sen, että välitunnilla saa käyttää puhelinta, mutta oppitunnilla sen voi kieltää. Välitunneilla oli jossain katseltu pornoa ja jossain taas kiusattu somessa rankasti puhelimen välityksellä. Puhelimia on sitten rehtori kerännyt kaappiin, mikä on tietysti kollektiivirangaistus.

Opetushallitus ei muuten ensimmäistä lausuntoa antaessaan tiennyt, että lain mukaan oppitunnin pituus on 60 minuuttia, josta opetukseen tulee käyttää vähintään 45 minuuttia. :D Periaatteessa se siis valehteli oikeusasiamiehelle. Välituntihan olisi helppoa järjestää myös "opetukseksi".

Eli illan ja yön roikkuminen puhelimella ei riitä. Pitää saada narkata kaikki tauot. Alakoululaiset istuvat rivissä seinää vasten pelaamassa, mutta teini varmemmin. Ennen (vielä 1990-luvulla ja 2000-luvun alussakin) pelasivat futista, kirkkistä jne.

Ja tämä siis vanhempien toiveesta ja kanteluiden seurauksena. Opetushallitus oli se varsinainen lausunnonantaja.

Niin, mitä onkaan esittämäsi väärinymmärretty vapaa kasvatus? Se on tätä.

Onneksi nuoret ovat fiksumpia. Jos heille sanoo, että mennään päiväksi maastoon härpäkkeet piilossa yhdellä turvapuhelimella ja eväillä varustettuina, he lähtevät kimppaan. Tututstutaan itseemme ja toisiimme.

Kai siitäkin joku kännykkää jumalana pitävä huoltaja voisi valittaa, että ryhmää vetänyt nuorisotyöläinen manipuloi Pyhän Paskan pois kullanmuruilta. Ja hän kun olisi halunnut WhatsAppissa kysellä kaiken aikaa poitsultaan, että mitä kuuluu ja onko kaikki hyvin ja mitä pitsaa haluat tänään.

Tuossa on se Opetushallituksen pyörittely oikeusasiamiehen lähteenä:

https://www.oikeusasiamies.fi/fi/ratkaisut/-/eoar/7166/2017
 
Viimeksi muokattu:
Hallinkorva kirjoitti:
En mielelläni anna liikaa tietoja itsestäni, mutta minulla on vaatimaton kokemus nuorisotyöstä 1980-luvulta sekä kunnan, valtion että yksityisestä laitoksesta ja liikuntatoimesta sekä vapaaehtoisesta nuorten päihdetyöstä. Kehityskaari on kokemukseni mukaan monimutkaisempi.

Enemmän luokittelisin perään katsomisen puutteen entisaikaan ja taasen täydellisen keinottomuuden nykyaikaan. Jos kymmenvuotias 1960-luvulla lähti keväisellä jäälautalla merelle, ainoa varma asia oli, ettei kukaan tule kutsumaan takaisin. Kaivoon tai veteen kurkkimisesta varoitettiin, että siellä on "Näkki", joka vie. Sen piti toimia esteenä hönöilyille. Lapsiluvut olivat isompia ja kyllä lapsia kuolikin onnettomuuksissa. Mutta harvoin lapsi alkoi tulkuttaa sodassa herminsa menettäneelle isälleen. Siinä olisi tullut poski punaiseksi alta aikayksikön.

Holhoaminen on nykyisin ihan maksimissaan, top kympissä. Vapaa kasvatus ja Jean Piaget´n osuus taustafilosofina oli todellinen metodinen asia, jossa pyrittiin geneettisen epistemologian tapahtumiseen ilman liian tiukkaa ohjailua. Teorian mukaan lapsesta tulisi luovempi eikä hänelle tulisi liian vahva yliminä eli tiukka pipo. Siihen liittyi silti tärkeä piirre: kasvattaja on pomo, vaikka ei käske ja kiellä koko ajan ja opeta, mitä saa tehdä ja mitä ei saa tehdä.

Suomessa tapahtui ikäluokka ikäluokalta sellainen pikkujuttu, että lapsesta tuli talon pomo jo viisivuotiaana, ellei aiemmin. Jos lapsi hallitsee kasvattajiaan omien mielihalujensa mukaan ja pitää ohjat käsissään ja hyppyyttää kasvattajiaan, koko homma menee pieleen. Vanhemmat toteuttavat hyvää tarkoittaen lapsen kaikki toiveet, eikä lapsi pääse kehittämään normaalia elämässä tarvittavaa turhautumien sietokykyä. Kasvattajat ovat usein jo itsekin paljon nopeammin uupuvia ja "haluavat elää itselleen". Yhä useampi lapsi oppii, että äidin yleisin sana on vittu ja sanapari on vittu vittu. Äiti istuu sohvalla ja haluaa syödä. Niinpä poikalapsi on yläkerrasa ja pelaa yhdeksän tuntia päivässä ja on kännykällä kaksi tuntia ennen nukahtamistaan.

Isästä ei tuossa kuviossa ole välttämättä tietoakaan. Ehkä hän on uusperheessä, joista lehdissä kerrotaan juttuja, että "nythän on kaksikin perhettä, mikä tarjoaa enemmän mahdollisuuksia".

1950-luvun eikä vielä 1960-luvunkaan lasta kukaan tullut käskemään kotiin kesken illan eikä välttämättä tiennyt lainkaan, missä tämä oli. Kotiintuloaika oli asetettu. Nyt kasvattaja anelee kännykällä puolenyön aikaan, että pitäisi nukkua, koulupäivä, milloin tuut?

Mitä tulee puhelimeen, mikä voisi taustaltaan Puolustusvoimiakin kiinnostaa, eduskunnan oikeusapumies ratkoi näiden lasten vanhempien kanteluita ja linjasi Opetushallituksen virkamiehen lausunnon mukaan sen, että välitunnilla saa käyttää puhelinta, mutta oppitunnilla sen voi kieltää. Välitunneilla oli jossain katseltu pornoa ja jossain taas kiusattu somessa rankasti puhelimen välityksellä. Puhelimia on sitten rehtori kerännyt kaappiin, mikä on tietysti kollektiivirangaistus.

Opetushallitus ei muuten ensimmäistä lausuntoa antaessaan tiennyt, että lain mukaan oppitunnin pituus on 60 minuuttia, josta opetukseen tulee käyttää vähintään 45 minuuttia. :D Periaatteessa se siis valehteli oikeusasiamiehelle. Välituntihan olisi helppoa järjestää myös "opetukseksi".

Eli illan ja yön roikkuminen puhelimella ei riitä. Pitää saada narkata kaikki tauot. Alakoululaiset istuvat rivissä seinää vasten pelaamassa, mutta teini varmemmin. Ennen (vielä 1990-luvulla ja 2000-luvun alussakin) pelasivat futista, kirkkistä jne.

Ja tämä siis vanhempien toiveesta ja kanteluiden seurauksena. Opetushallitus oli se varsinainen lausunnonantaja.

Niin, mitä onkaan esittämäsi väärinymmärretty vapaa kasvatus? Se on tätä.

Onneksi nuoret ovat fiksumpia. Jos heille sanoo, että mennään päiväksi maastoon härpäkkeet piilossa yhdellä turvapuhelimella ja eväillä varustettuina, he lähtevät kimppaan. Tututstutaan itseemme ja toisiimme.

Kai siitäkin joku kännykkää jumalana pitävä huoltaja voisi valittaa, että ryhmää vetänyt nuorisotyöläinen manipuloi Pyhän Paskan pois kullanmuruilta. Ja hän kun olisi halunnut WhatsAppissa kysellä kaiken aikaa poitsultaan, että mitä kuuluu ja onko kaikki hyvin ja mitä pitsaa haluat tänään.

Tuossa on se Opetushallituksen pyörittely oikeusasiamiehen lähteenä:

https://www.oikeusasiamies.fi/fi/ratkaisut/-/eoar/7166/2017
Klikkaa laajentaaksesi...

Erittäin hyvin sanottu. Kommentssani tiivistin ja yksinkertaistin asioita. (Huomaa: titiyyvaikutuksen uhri minäkin.)

Omassa kommentissani tarkoitin sitä, että kasvattamisen halu ja kyky eivät ole kohdallaan nyky-yhteiskunnassamme. Meillä asuu yli 18 000 lasta ja nuorta kodin ulkopuolella. Heistä noin 10 000 on otettu huostaan. Avohuollon tukitoimien parissa on tällä hetkellä noin 50 000 - 60 000 lasta ja nuorta. Tällä tasolla on oltu lähes koko ajan 2000-luvulla ja jos vähän ynnäillään, niin voidaan ehkä huomata, että tämä ei ole yhteiskunnallisesti kestävä yhtälö.

Aikuisikäisille on markkinoitu 80-90 -lukujen taitteen tienoilta ”pentuaikuisen” elämäntapaa, koska heistä saatiin näin paremmin ohjailtavia kuluttajia. Tämä yhdistettynä ns. vapaaseen kasvatukseen ja oman navan oikeuskeskeiseen eli minäminäasennetta ruokkivaan elämäntyyliin ovat tuottaneet nykytilanteen sellaisena kun se meille nyt näyttäytyy.
 
Sarek1 kirjoitti:
Erittäin hyvin sanottu. Kommentssani tiivistin ja yksinkertaistin asioita. (Huomaa: titiyyvaikutuksen uhri minäkin.)

Omassa kommentissani tarkoitin sitä, että kasvattamisen halu ja kyky eivät ole kohdallaan nyky-yhteiskunnassamme. Meillä asuu yli 18 000 lasta ja nuorta kodin ulkopuolella. Heistä noin 10 000 on otettu huostaan. Avohuollon tukitoimien parissa on tällä hetkellä noin 50 000 - 60 000 lasta ja nuorta. Tällä tasolla on oltu lähes koko ajan 2000-luvulla ja jos vähän ynnäillään, niin voidaan ehkä huomata, että tämä ei ole yhteiskunnallisesti kestävä yhtälö.

Aikuisikäisille on markkinoitu 80-90 -lukujen taitteen tienoilta ”pentuaikuisen” elämäntapaa, koska heistä saatiin näin paremmin ohjailtavia kuluttajia. Tämä yhdistettynä ns. vapaaseen kasvatukseen ja oman navan oikeuskeskeiseen eli minäminäasennetta ruokkivaan elämäntyyliin ovat tuottaneet nykytilanteen sellaisena kun se meille nyt näyttäytyy.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä. Itsenäisen selviämisen kehitys alkoi jo ns. avainkaulalapsista 1970-luvulla, kun yhteiskuntarakenne muuttui sellaiseksi, että etenkin isoissa kaupungeissa molemmat vanhemmat olivat töissä. Silloin ei ollut alkuun juuri kerhoja ja nuoristotiloja.

Huostaanottojen pysyvä määrä nousi yli 10 000:een ensi kerran 1990-luvulla lama-aikana eikä asia ole muuttunut takaisin. Se on hinta, joka liikkuu päihdeongelmien syvyyden ja työttömyyden käyrässä aika nasevasti, mutta kyllä huoltajien heikkous kestää itse elämää on syynä.

Nykypäivän yksinhuoltajan elintaso vastaa sentään mennen tullen 1930-luvun everstin tai professorin elintason ainakin, mitä härpäkkeisiin tulee, jos ajatellaan sähköhellaa tai puhelinta.
 
Kustaanmiekka kirjoitti:
Itseäni huolestuttaa kännyköiden säteilyä huomattavasti enemmän telttakaminoiden lämpöjälki yöaikaan kun ryhmä tai puolijoukkuetta on umpiunessa yhdessä ja samassa teltassa/ pisteessä. Yöllä pimeää taivasta vasten on vaikeaa havaita hiljaista sähkömoottorilla varustettua lennokkia tai dronea joka kuvaa maastoa lämpökameralla paljastaen armottomasti kaamiinoiden ja niiden piippujen lämpöhehkun. Siitä sitten tulenjohdolle tiedot ja täsmäammuksilla kohti telttoja ja yli kymmenen ukkoa / teltta alkaa kaivata äitiä aika nopeasti. Jos menee hiukan sivuun, niin lennokin/ dronen kuvan perusteella korjaukset ja uusi ammunta. Mutta olen kyllä aikalailla varma, että tämä uhka on PVllä tiedossa ja asioita mietitään ja uskoisin, että korkealla prioriteetilla. Suojausta, lämpöjälkeä, hämäämistä, häirintää, lennokkien / droneiden valvontaa ja torjumista jne.
Klikkaa laajentaaksesi...


Juuri tuo mietityttänyt minuakin. Oliskohan ammattilaisilla jotain sanottavaa tuohon? tai ehkä eivät halua kertoa...
 
Kustaanmiekka kirjoitti:
Itseäni huolestuttaa kännyköiden säteilyä huomattavasti enemmän telttakaminoiden lämpöjälki yöaikaan kun ryhmä tai puolijoukkuetta on umpiunessa yhdessä ja samassa teltassa/ pisteessä. Yöllä pimeää taivasta vasten on vaikeaa havaita hiljaista sähkömoottorilla varustettua lennokkia tai dronea joka kuvaa maastoa lämpökameralla paljastaen armottomasti kaamiinoiden ja niiden piippujen lämpöhehkun. Siitä sitten tulenjohdolle tiedot ja täsmäammuksilla kohti telttoja ja yli kymmenen ukkoa / teltta alkaa kaivata äitiä aika nopeasti. Jos menee hiukan sivuun, niin lennokin/ dronen kuvan perusteella korjaukset ja uusi ammunta. Mutta olen kyllä aikalailla varma, että tämä uhka on PVllä tiedossa ja asioita mietitään ja uskoisin, että korkealla prioriteetilla. Suojausta, lämpöjälkeä, hämäämistä, häirintää, lennokkien / droneiden valvontaa ja torjumista jne.
Klikkaa laajentaaksesi...
Näinpä! Kyllä minäkin enemmän huolta kannan tästä kuin siitä jos kännyköitä ei kerätäkään pois....
 
Kapiainen kirjoitti:
Näinpä! Kyllä minäkin enemmän huolta kannan tästä kuin siitä jos kännyköitä ei kerätäkään pois....
Klikkaa laajentaaksesi...

Mutta kuinka paljon sitten lopen tukeutudaan telttoihin? Tietty pohjoisemmassa enemmän, mutta olen saanut sen käsityksen että olemassaolevaa rakennuskantaa käytetään mahd paljon?
 
Hengissä pysymiseen kaminaa tarvitaan vain sydäntavella, toimintakykyä se ylläpitää toki ympäri vuoden.
Itse olen talvisinkin nukkunut ennemmin kuusen juurella kuin sissiteltassa pieruja haistellen, tämä vaatii tietenkin oikean varustuksen.
Siviilissä olen nyt testaillut laavuja, brittiarmeijan versiostakin voi rakentaa monenlaista suojaa ja sillä pärjää suurimman osan vuodesta.
Taistelijakohtainen laavu jossa olisi myös suojaa lämpötähystystä vastaan olisi kova sana meilläkin.
 
Mutta jos se hyökkääjä kiertää metsiköt, hittojako se siellä pöheikössä tappelee.
 
Talvela kirjoitti:
Hengissä pysymiseen kaminaa tarvitaan vain sydäntavella, toimintakykyä se ylläpitää toki ympäri vuoden.
Itse olen talvisinkin nukkunut ennemmin kuusen juurella kuin sissiteltassa pieruja haistellen, tämä vaatii tietenkin oikean varustuksen.
Siviilissä olen nyt testaillut laavuja, brittiarmeijan versiostakin voi rakentaa monenlaista suojaa ja sillä pärjää suurimman osan vuodesta.
Taistelijakohtainen laavu jossa olisi myös suojaa lämpötähystystä vastaan olisi kova sana meilläkin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kamina tuo mukavuutta talviseen olemiseen, mutta ei se tosiaan välttämätön ole. Ei ainakaan niin kauan, kun varusteet saa pidettyä edes suurin piirtein kuivina. Melkeinpä kallistun ajattelemaan, että suojakeleillä tulen lämpö on kamppeiden kuivatustarpeen takia välttämättömämpi kuin paukkupakkasilla.

Olen kokeillut yöpymistä yli kolmenkymmenen asteen pakkasella ilman tulia - taivasalla. Se ei ole mukavaa, mutta ei siinä paleltumiakaan tule, kun varusteet ovat oikeat niin kuin mainitsitkin. Ja Suomen oloissa kovilla pakkasilla ei useinkaan tuule kovasti. Yöpymisvermeissä kaksi laadukasta makuupussia päällekkäin on jo hyvä lähtökohta. Taistelijakohtainen laavu kun on lisäksi käytössä, niin sekin estää lämpöä karkaamasta ja tämähän tietenkin on hyödyllistä ainakin kahdella eri tavalla. Minulla on käytössä laavukangas, joka on päältä valkoinen ja sisäpuolelta hopeapintainen. Sen kanssa voi ainakin yrittää muuttua näkymättömäksi talvisessa metsässä.
 
Koska täällä on nyt päätetty, että puhelin on jees juttu, esitän kysymyksen.

Ostaisitteko venäläisen puelimen? Entä tietoturvaohjelman?

Kiinalaisissa puhelimissa on valmistajan ohjelma, joka lähettää kaikki viestitiedot isännille joka 72. tunti. No niinhän Googlekin tekee, ei siinä mitään. Jokainen, joka kiinalaisella puhelimella kirjoittaa tännekin, kirjoittaa suoraan kiinalaiselle.

Niinhän Googlekin tekee. Ei amerikkalainen ole yhtään parempi.

Jos ette usko, kysykää Siilasmaalta. Ei se pelkkä some ole ongelma, jos oikein alkaa rotista. Eikä kamiina.

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/...-kiinaan/523ede4f-f6f2-3b3b-b0eb-403c1271d406
 
Itseäni aina välillä harmittaa se, että usein ajatukset kulkevat siihen suuntaan, että ikäänkuin me oltaisiin aina se ottava osapuoli, alakynnessä, lähes kaikessa.
Mitä ELSOon, viestintään, paikannukseen ja häirintään tulee, niin täytyy muistaa, että me ollaan näissä asioissa myös maailman terävintä huippua jota varmasti myös vastapuoli kunnioittaa ja he joutuvat ottamaan myös nämä asiat huomioon (vaikkakin heillä on varmasti kalustoa enemmän).
Tästä osaamisesta on hyvänä esimerkkinä esim. Patrian , MUSCL ja ARIS-E järjestelmät, joilla pystyy hallitsemaan koko spektrin kattavalle tiedustelulle ja valvonnalle.
Tässä linkki. Kannattaa tutustua. https://www.patriamagazine.fi/passiivisensoreista-tuoteperhe/
Ja Patria ei ole ainoa. Muitakin firmoja ja osaamista on.
Lisäksi täytyy muistaa, että PV lähtee suunnitelmissaan myös niistä lähtökohdista, että elektroniikka ei jostain syystä toimi.
GPS-navigointi ei toimi -> kartta ja kompassi toimii, radioyhteydet eivät toimi kunnolla -> moottoripyörälähetit ja langalliset puhelinyhteydet, kännykkäverkot eivät toimi -> kenttäposti toimii ja tätä myös testataan: https://maavoimat.fi/artikkeli/-/as...istiikkalaitos-testaa-kenttapostijarjestelmaa jne.
Lisäksi sellainen huomionarvoinen seikka, mitä tulee matkapuhelinliikenteeseen. Suomalainen Nokia on jo vuosia myynyt ja rakentanut Venäjälle matkapuhelinverkkoja eri operaattoreille. Siis Suomalainen Nokia.
Osaaminen ja tietämys Nokian verkon (myös tukiasemien) tarkasta toiminnasta on Suomalaisten käsissä. Myös siis niiden Venäläisten operaattoreiden jotka käyttävät Nokian tekniikkaa matkapuhelinverkoissa.
Kyllä kriisitilanteessa tässä olisi Venäjän viranomaisilla huolestuttavaa pohdittavaa.
Maailmalla ja myöskään Suomessa ei ketään operaattori käytä Venäläisvalmisteista matkapuhelinverkkoa.
 
Kustaanmiekka kirjoitti:
Itseäni aina välillä harmittaa se, että usein ajatukset kulkevat siihen suuntaan, että ikäänkuin me oltaisiin aina se ottava osapuoli, alakynnessä, lähes kaikessa.
Mitä ELSOon, viestintään, paikannukseen ja häirintään tulee, niin täytyy muistaa, että me ollaan näissä asioissa myös maailman terävintä huippua jota varmasti myös vastapuoli kunnioittaa ja he joutuvat ottamaan myös nämä asiat huomioon (vaikkakin heillä on varmasti kalustoa enemmän).
Tästä osaamisesta on hyvänä esimerkkinä esim. Patrian , MUSCL ja ARIS-E järjestelmät, joilla pystyy hallitsemaan koko spektrin kattavalle tiedustelulle ja valvonnalle.
Tässä linkki. Kannattaa tutustua. https://www.patriamagazine.fi/passiivisensoreista-tuoteperhe/
Ja Patria ei ole ainoa. Muitakin firmoja ja osaamista on.
Lisäksi täytyy muistaa, että PV lähtee suunnitelmissaan myös niistä lähtökohdista, että elektroniikka ei jostain syystä toimi.
GPS-navigointi ei toimi -> kartta ja kompassi toimii, radioyhteydet eivät toimi kunnolla -> moottoripyörälähetit ja langalliset puhelinyhteydet, kännykkäverkot eivät toimi -> kenttäposti toimii ja tätä myös testataan: https://maavoimat.fi/artikkeli/-/as...istiikkalaitos-testaa-kenttapostijarjestelmaa jne.
Lisäksi sellainen huomionarvoinen seikka, mitä tulee matkapuhelinliikenteeseen. Suomalainen Nokia on jo vuosia myynyt ja rakentanut Venäjälle matkapuhelinverkkoja eri operaattoreille. Siis Suomalainen Nokia.
Osaaminen ja tietämys Nokian verkon (myös tukiasemien) tarkasta toiminnasta on Suomalaisten käsissä. Myös siis niiden Venäläisten operaattoreiden jotka käyttävät Nokian tekniikkaa matkapuhelinverkoissa.
Kyllä kriisitilanteessa tässä olisi Venäjän viranomaisilla huolestuttavaa pohdittavaa.
Maailmalla ja myöskään Suomessa ei ketään operaattori käytä Venäläisvalmisteista matkapuhelinverkkoa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Sitä en epäile. Mutta ei missään tapauksessa jonkun Huawein käyttäminen missään määrin ole turvallista. Viittaan edelleen ketjun ensimmäiseen viestiin: naamat näkkärille asioista. Myös niistä asioista, joilla on näihin asioihin varauduttu.

Turvallisuuden heikoin lenkki on ihminen, käyttäjä.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top