Keskustellaan sähköstä

Pörssisähkön hinta saattaa yön hiljaisina tunteina vaipua tunniksi tai pariksi jopa miinusmerkkiseksi, sähköyhtiön kannalta. Nyt jo yhtiöt varoittelevat, että yöaikaan saattaa tulla tunnin tai parin sähkökatkoksia. Onkohan tässä jokin syy-yhteys, tuanoinesniin...
 
MOT Tuo Helenin hallituksen pj. Soininvaara on kyllä sen luokan älykääpiö, että paha on pistää pahemmaksi.
Helen kusetti minua täydeltä, "kiittäneet" 35 vuodesta asiakkuudesta.
Minulla on aina ollut heiltä paperilasku. Ovat kuulemma lähettäneet minulle tekstivistinä joku tarjous, jota en edes huomannut, ja jotain lähettäneet sähköpostiin, jota en myös huomannut, hukkui vain kaiken muun sähklpostin ja roskan alle. Sitten kun elokuussa havahtuin tekemään uutta sopimusta, ne voitonriemuisesti kertoneet että sinulle oli tarjottu edullisempaa, olisit voinut tehdä. Mutta kun en ole nähnyt mitään!

Viime viikolla nyt naapurini, Kotimaan energiaan, ja nyttemmin Fortumin, sai kirjeen kotiin, että määräaikainen sopimuksenne päätty ensi huhtikuussa, joten teille on tarjous, 16,90 c/kvh 2 vuodeksi ja perusmaksu päälle.
rouva on ihan tyytyväinen.

Eipä häntä hukutettu tekstiviesteihin ja sähköposteihin, josta taatusti ei olisi huomannut.

Minä tein lopulta Helenin kansa 24 kk sopimusta 27,60 v/kWh, ja vielä kuulin veeilut päälle, että käypä kaivamassa vanhat sähköpostit, kahden tunnin jonotuksen jälkeen, ja vieläpä iivasi että "no olihan sulla tähän mennessä niin halpa sähkö 2 vuotta, monille se on nostettu jo kevällä".

Heti kun sähkö halpenee, lähden heidän luota, maksan sakko 50 e ja lähden, ihan perjaatessa, tästä sikailusta ja kyynisyydesta. Vitun Helen.
 
Helen kusetti minua täydeltä, "kiittäneet" 35 vuodesta asiakkuudesta.
Minulla on aina ollut heiltä paperilasku. Ovat kuulemma lähettäneet minulle tekstivistinä joku tarjous, jota en edes huomannut, ja jotain lähettäneet sähköpostiin, jota en myös huomannut, hukkui vain kaiken muun sähklpostin ja roskan alle. Sitten kun elokuussa havahtuin tekemään uutta sopimusta, ne voitonriemuisesti kertoneet että sinulle oli tarjottu edullisempaa, olisit voinut tehdä. Mutta kun en ole nähnyt mitään!
Eli on Helenin vika, jos he lähestyivät sinua tarjouksen kanssa jopa kahta eri reittiä, mutta menetit tilaisuuden kun et osannut käyttää puhelinta tai sähköpostia? Vuonna 2022.

Ei ole ihan mahdottoman vaikeaa kaivaa puhelimesta tai sähköpostista noita tarjouksia luettaviksi näin jälkikäteen.
 
Eli on Helenin vika, jos he lähestyivät sinua tarjouksen kanssa jopa kahta eri reittiä, mutta menetit tilaisuuden kun et osannut käyttää puhelinta tai sähköpostia? Vuonna 2022.

Ei ole ihan mahdottoman vaikeaa kaivaa puhelimesta tai sähköpostista noita tarjouksia luettaviksi näin jälkikäteen.

Tärkein on sopimus. Kun toivoin paperilaskun määräaikaista sopimusta tehdessään, samalla toivoin ilmoitusta myös paperiversiona. Luotin että näin tapahtuukin. Lasku tuli kuten sovittu, mutta minulle luvattu ilmoitus "hyvissä ajoin sopimuksen uusimisesta" piilotetettiin tekstiviesteihin.
Sähköpostiini tulee paljon mainoksia, jotenkin se läpäisee, ei tule mieleenkään lukea niitä, vilkaisen vain, paitsi jos odotan jotain tärkeä asia, silloin katson juuri sitä. Suurin osa mainoksista tietenkin menee suoraan roskapostiin, mutta roskapostiin menevät asiallisetkin s.postit. Aika sekava, mutta juuri siksi pyysin paperillisen ilmotuksen sopimuksen uusimisesta. Muistan tämän erittäin hyvin.

Totta kai vetosin siihen miksei minulle lähetetty etukäteen sellaista, kuten oli sovittu, vastaus oli että oli lähetetty sähköpostia ja tekstiviestia, silloin kaivasin kevällä lähetetty sp. Kuulin "no niin, tulihan se perille, ja mitä siellä lukee", siellä luki että tarjousta piti vahvistaa tietyn pm saakka.
Luuletko etten sanonut ettei näin ollut sovittu? Helen ei antanut periksi, kivenkova väitti että ovat lähettäneet sp:tiin ja tekstiviestina, ja se oli siinä. Siksi kutsun tätä nimenomaan kusetukseksi.
En jaksanut kuunnella jankutusta, enkä riidellä. Oksetti kuunnella myös perustelut että "muille nostettu hinta jo keväällä, kun sinä sait sähköä näin edullisesti" ja muita asiattomuuksia. Ja että minun pitää olla onnellinen että sain 27,60 centilla kun se on nyt jo 31 c.
 
FORTUM tiedotti asiakkailleen uusista hinnankorotuksista, jotka astuvat voimaan joulukuun seitsemäs päivä.

Korotus koskee Fortum Tarkka -sähkösopimusta, jonka hinta perustuu sähköpörssissä noteerattuun tuntihintaan.


Pörssisähkön välityspalkkio nousee joulukuussa 0,30 sentistä 0,45 senttiin kilowattitunnilta. Tämä tarkoittaa 50 prosentin hinnankorotusta.


Samalla kuukausittainen perusmaksu nousee myös 4,02 eurosta 4,50 euroon.


Hintojen korotusta Fortum perustelee sähkömarkkinan viimeaikaisilla suurilla muutoksilla.


– Epävarmuus Euroopassa on kiihdyttänyt hintavaihtelua ja nostanut merkittävästi sähkön hankintakustannuksia. Mekin olemme joutuneet tarkistamaan ja muuttamaan hinnoitteluamme muuttuneen tilanteen vuoksi, tiedotteessa lukee.

-IS-
 
FORTUM tiedotti asiakkailleen uusista hinnankorotuksista, jotka astuvat voimaan joulukuun seitsemäs päivä.

Korotus koskee Fortum Tarkka -sähkösopimusta, jonka hinta perustuu sähköpörssissä noteerattuun tuntihintaan.


Pörssisähkön välityspalkkio nousee joulukuussa 0,30 sentistä 0,45 senttiin kilowattitunnilta. Tämä tarkoittaa 50 prosentin hinnankorotusta.


Samalla kuukausittainen perusmaksu nousee myös 4,02 eurosta 4,50 euroon.


Hintojen korotusta Fortum perustelee sähkömarkkinan viimeaikaisilla suurilla muutoksilla.


– Epävarmuus Euroopassa on kiihdyttänyt hintavaihtelua ja nostanut merkittävästi sähkön hankintakustannuksia. Mekin olemme joutuneet tarkistamaan ja muuttamaan hinnoitteluamme muuttuneen tilanteen vuoksi, tiedotteessa lukee.

-IS-

Roskalehdistö taas osaa uutisoinnin jalon taidon :rolleyes:. Ei todellakaan puhuta mistään 50 % korotuksesta. Tuo välityspalkkio tulee sen pörssisähkön hinnan päälle. Sen pörssisähkön hinnan sahatessa 5 ja 50 sentin välillä se 0,15 korotus ei pahemmin sähkölaskussa näy.
 
Roskalehdistö taas osaa uutisoinnin jalon taidon :rolleyes:. Ei todellakaan puhuta mistään 50 % korotuksesta. Tuo välityspalkkio tulee sen pörssisähkön hinnan päälle. Sen pörssisähkön hinnan sahatessa 5 ja 50 sentin välillä se 0,15 korotus ei pahemmin sähkölaskussa näy.
Mikä tuossa on väärin?

Pörssisähkön välityspalkkio nousee joulukuussa 0,30 sentistä 0,45 senttiin kilowattitunnilta. Tämä tarkoittaa 50 prosentin hinnankorotusta.
 
Taannoin hämmästeltiin, että miksi Fortum ei ota tuotantoon mm. Porin Tahkoluodon voimalaa, kun sähköpula uhkaa ja kansalaiset tuskailevat mielettömien sähkölaskujensa kanssa. Mutta ei hätää, se voimala on nyt otettu käyttöön. Tosin sähkö myydään vain korkeimman hinnan tarjoaville, nordpool nimisen kartellin kautta. Eli sama tuo, vaikka meillä olisi ydin tms voimaloita joka niemi ja notko ja saarelma vääränään, voimala toimii vain mahdollisimman suurella voitolla. Kun se sähkö kuulemma on ihan samanlainen tuote kuin kaikki muutkin tavarat markkinoilla. Sääntely olisi kommunismia ja muuta sosialismia ja kilpailun rajoittamista.
 
Taannoin hämmästeltiin, että miksi Fortum ei ota tuotantoon mm. Porin Tahkoluodon voimalaa, kun sähköpula uhkaa ja kansalaiset tuskailevat mielettömien sähkölaskujensa kanssa. Mutta ei hätää, se voimala on nyt otettu käyttöön. Tosin sähkö myydään vain korkeimman hinnan tarjoaville, nordpool nimisen kartellin kautta. Eli sama tuo, vaikka meillä olisi ydin tms voimaloita joka niemi ja notko ja saarelma vääränään, voimala toimii vain mahdollisimman suurella voitolla. Kun se sähkö kuulemma on ihan samanlainen tuote kuin kaikki muutkin tavarat markkinoilla. Sääntely olisi kommunismia ja muuta sosialismia ja kilpailun rajoittamista.
Kyllähän tämä Sähkösirkus taas muistuttaa ihan säännöiltään jalkapallon sääntöjä; pelataan kaksi 45 minuutin erää ja lopuksi Suomi häviää. Tai ehkä tässä tapauksessa niin että suomalainen maksaa viulut..
 
Yritin selvittää sähkön hinnan muodostumisen koukeroita, ja minulle väännettiin rautalangasta seuraavanlainen malli, korjatkaa jos ymmärsin tämän(kin) väärin. Eli: sähköyhtiö ostaa sähköntuotantolaitokselta sähköä, voi myös tuottaa sen sähkön itse, jos omistaa tuotantolaitoksen. Tämän jälkeen yhtiö, sen sijaan että myisi sähköä kuluttajille jo tässä vaiheessa, myy sähkönsä ns. sähköpörssiin. Tämä ns. pörssi tarkastaa, missä päin eurooppaa on käynnissä kallein mahdollinen sähköntuotantomuoto, ja määrää sen mukaisen hinnan sähkölle, jonka, sähkön siis, pörssiin myynyt yhtiö ostaa sitten takaisin itselleen, kalliimmalla hinnalla kuin oli sen pörssiin myynyt. Kuulostaa järjettömältä, mutta ei hätää, yhtiön kannalta, koska tässä vaiheessa kuvaan kutsutaan lystin varsinainen maksaja, eli tavallinen kansalainen, joka maksaa sen hinnan, minkä yhtiö maksettavaksi määrää. Mitään kysynnän ja tarjonnan markkinatalouslakeja kansalaisella ei ole käytännössä mahdollisuutta, sähkön kyseessä ollen, käyttää hyväkseen, vaikka tälläkin perusteella puliveivausta yritetään perustella. Tietysti voi ajatella, että siirtyisi elämään ilman sähköä, mutta se vaihtoehto on mahdollinen aniharvoille nyky-yhteiskunnassa. Ja senhän yhtiö hyvin tietää.
 
Yritin selvittää sähkön hinnan muodostumisen koukeroita, ja minulle väännettiin rautalangasta seuraavanlainen malli, korjatkaa jos ymmärsin tämän(kin) väärin. Eli: sähköyhtiö ostaa sähköntuotantolaitokselta sähköä, voi myös tuottaa sen sähkön itse, jos omistaa tuotantolaitoksen. Tämän jälkeen yhtiö, sen sijaan että myisi sähköä kuluttajille jo tässä vaiheessa, myy sähkönsä ns. sähköpörssiin. Tämä ns. pörssi tarkastaa, missä päin eurooppaa on käynnissä kallein mahdollinen sähköntuotantomuoto, ja määrää sen mukaisen hinnan sähkölle, jonka, sähkön siis, pörssiin myynyt yhtiö ostaa sitten takaisin itselleen, kalliimmalla hinnalla kuin oli sen pörssiin myynyt. Kuulostaa järjettömältä, mutta ei hätää, yhtiön kannalta, koska tässä vaiheessa kuvaan kutsutaan lystin varsinainen maksaja, eli tavallinen kansalainen, joka maksaa sen hinnan, minkä yhtiö maksettavaksi määrää. Mitään kysynnän ja tarjonnan markkinatalouslakeja kansalaisella ei ole käytännössä mahdollisuutta, sähkön kyseessä ollen, käyttää hyväkseen, vaikka tälläkin perusteella puliveivausta yritetään perustella. Tietysti voi ajatella, että siirtyisi elämään ilman sähköä, mutta se vaihtoehto on mahdollinen aniharvoille nyky-yhteiskunnassa. Ja senhän yhtiö hyvin tietää.

Lähdetään liikkeelle siitä perusasiasta, että sähköpörssi (kuten osakepörssikin, kuten OMXHelsinki) ei ole itsenäinen toimija, vaan KAUPPAPAIKKA. Eli mekanismi, joka määrittelee "huutokaupalla" päivän hinnan sen perusteella, paljonko on tuotantoa ja paljonko on kysyntää.

Ja ihan samalla tavalla kuin kevään ensimmäisten uusien perunoiden tai mansikoiden tullessa markkinoille, kun hyödykettä on niukasti saatavilla, tuottajat pyrkivät saamaan korkeimman mahdollisen hinnan mitä ostajat (perunoiden tapauksessa kuluttajat) ovat siitä valmiita maksamaan. Tuottaja siis tarjoaa tuotteensa (sähkön) avoimella markkinapaikalla kenen tahansa ostettavaksi ja hinta määräytyy kysynnän mukaan. Ei sähköä toki pakko ole pörssin kautta hinnoitella, myyhän osa suomen kuntien sähköyhtiöistä kuntalaisilleen edelleen edullisempaa sähköä.

"sähkön siis, pörssiin myynyt yhtiö ostaa sitten takaisin itselleen, kalliimmalla hinnalla kuin oli sen pörssiin myynyt."

No ei. Jos samassa konsernissa on sähkön tuotanto- ja jakelu (myynti), niin leimallisesti oman sähkön hinnaksi voidaan kullakin hetkellä määritellä pörssisähkön hinta (ja perustella sillä kuluttajille suunnattu korkea hinta), mutta ei se kyllä niin noin voi mennä, että itse tuotettua sähköä myytäisiin muille halvemmalla kuin mitä itse sähköstä muille maksetaan.

Eihän sähköpörssi mitenkään optimaalinen kauppapaikka ole. Osakepörssissa hinta määräytyy jatkuvasti, eli mikä on myyjäpuolella halvin hinta, millä joku suostuu myymään ja toisaalta ostopuolella korkein hinta, mitä joku suostuu maksamaan - ja jos nuo kohtaavat, niin kaupat syntyvät. Tuo viimeisimmän kaupan hinta tulee toki pörssilistoille näkyviin osakkeen senhetkiseksi hinnaksi, mutta se EI SIDO millään tavalla seuraavaa kauppaa, vaan silloin katsotaan uudelleen, millä hintatasolla kysyntä ja tarjonta kohtaavat.
Sähköpörssissä taasen korkeimman tarjoajan hinta "lukitsee" tuon hinnan muillekin ja tästä syystä ne, jotka tuottavat sähkönsä halvalla saavat muhkeita windfall-voittoja, mitkä tulevat lopulta kuluttajan lompakosta.
 
  • Tykkää
Reactions: EK
Lähdetään liikkeelle siitä perusasiasta, että sähköpörssi (kuten osakepörssikin, kuten OMXHelsinki) ei ole itsenäinen toimija, vaan KAUPPAPAIKKA. Eli mekanismi, joka määrittelee "huutokaupalla" päivän hinnan sen perusteella, paljonko on tuotantoa ja paljonko on kysyntää.

Ja ihan samalla tavalla kuin kevään ensimmäisten uusien perunoiden tai mansikoiden tullessa markkinoille, kun hyödykettä on niukasti saatavilla, tuottajat pyrkivät saamaan korkeimman mahdollisen hinnan mitä ostajat (perunoiden tapauksessa kuluttajat) ovat siitä valmiita maksamaan. Tuottaja siis tarjoaa tuotteensa (sähkön) avoimella markkinapaikalla kenen tahansa ostettavaksi ja hinta määräytyy kysynnän mukaan. Ei sähköä toki pakko ole pörssin kautta hinnoitella, myyhän osa suomen kuntien sähköyhtiöistä kuntalaisilleen edelleen edullisempaa sähköä.

"sähkön siis, pörssiin myynyt yhtiö ostaa sitten takaisin itselleen, kalliimmalla hinnalla kuin oli sen pörssiin myynyt."

No ei. Jos samassa konsernissa on sähkön tuotanto- ja jakelu (myynti), niin leimallisesti oman sähkön hinnaksi voidaan kullakin hetkellä määritellä pörssisähkön hinta (ja perustella sillä kuluttajille suunnattu korkea hinta), mutta ei se kyllä niin noin voi mennä, että itse tuotettua sähköä myytäisiin muille halvemmalla kuin mitä itse sähköstä muille maksetaan.

Eihän sähköpörssi mitenkään optimaalinen kauppapaikka ole. Osakepörssissa hinta määräytyy jatkuvasti, eli mikä on myyjäpuolella halvin hinta, millä joku suostuu myymään ja toisaalta ostopuolella korkein hinta, mitä joku suostuu maksamaan - ja jos nuo kohtaavat, niin kaupat syntyvät. Tuo viimeisimmän kaupan hinta tulee toki pörssilistoille näkyviin osakkeen senhetkiseksi hinnaksi, mutta se EI SIDO millään tavalla seuraavaa kauppaa, vaan silloin katsotaan uudelleen, millä hintatasolla kysyntä ja tarjonta kohtaavat.
Sähköpörssissä taasen korkeimman tarjoajan hinta "lukitsee" tuon hinnan muillekin ja tästä syystä ne, jotka tuottavat sähkönsä halvalla saavat muhkeita windfall-voittoja, mitkä tulevat lopulta kuluttajan lompakosta.
Eli periaatteen olen ymmärtänyt aivan oikein kuitenkin? Perunoita tai mansikoita ei ole kenenkään pakko ostaa, mutta sähköä, käytännössä, on.
 
Eli periaatteen olen ymmärtänyt aivan oikein kuitenkin? Perunoita tai mansikoita ei ole kenenkään pakko ostaa, mutta sähköä, käytännössä, on.
Periaatteessa kyllä näin - tosiaan pakko ei sähköfirmojen ole sähköään pörssin mukaan hinnoitella (mutta jos ei ole omaa tuotantoa ja joutuu ostamaan sähkön pörssistä, niin silloin ei toki vaihtoehtoja ole).

Jos olisi keinoja varastoida sähköä kotona helposti, niin silloin myös kuluttajalle avautuisi mahdollisuus "taktikoida", eli hyödyntäisi halvat jaksot akkujen latauksessa.
Silloin, kun Teslan Powerwall tuli markkinoille, oli jopa sellaista keskustelua, että akusto maksaisi itsensä takaisin pelkästään yö- ja päiväsähkön hintaerolla.

Nyt kun tuulivoimaa ollaan rakentamassa huomattavan suuria määriä, tulee hintavaihtelu olemaan vielä aiempaa suurempaa kelien (eli tuulisuuden) mukaan.
Tänä vuonna tulee uutta tuulivoimalakapasiteettia (maksimiteholtaan) OL3:n verran, ensi vuonna samoin, 2030 mennessä uutta tuulivoimaa tulee (jälleen, maksimiteholtaan) melkein kymmenen OL3:n verran verrattuna 2021 tilanteeseen.

Itse investoisin tällä hetkellä ylimääräiset roposeni (jos niitä olisi) pörssissä akkuteknologioiden kehittäjiin..
 
Periaatteessa kyllä näin - tosiaan pakko ei sähköfirmojen ole sähköään pörssin mukaan hinnoitella (mutta jos ei ole omaa tuotantoa ja joutuu ostamaan sähkön pörssistä, niin silloin ei toki vaihtoehtoja ole).

Jos olisi keinoja varastoida sähköä kotona helposti, niin silloin myös kuluttajalle avautuisi mahdollisuus "taktikoida", eli hyödyntäisi halvat jaksot akkujen latauksessa.
Silloin, kun Teslan Powerwall tuli markkinoille, oli jopa sellaista keskustelua, että akusto maksaisi itsensä takaisin pelkästään yö- ja päiväsähkön hintaerolla.

Nyt kun tuulivoimaa ollaan rakentamassa huomattavan suuria määriä, tulee hintavaihtelu olemaan vielä aiempaa suurempaa kelien (eli tuulisuuden) mukaan.
Tänä vuonna tulee uutta tuulivoimalakapasiteettia (maksimiteholtaan) OL3:n verran, ensi vuonna samoin, 2030 mennessä uutta tuulivoimaa tulee (jälleen, maksimiteholtaan) melkein kymmenen OL3:n verran verrattuna 2021 tilanteeseen.

Itse investoisin tällä hetkellä ylimääräiset roposeni (jos niitä olisi) pörssissä akkuteknologioiden kehittäjiin..
Eikö tuossa sähköyhtiöiden touhussa ole kyseessä ilmiselvä kartelli, minkä laillisuus tulisi tutkia poliitikkojemme toimesta. Sen sijaan, että jakavat nerokkaita sähkönsäästövinkkejä "vähentämälla sähkön käyttöä voit pienentää sähkölaskuasi" jne. Sorry kun jankkaan aiheesta, mutta sattuneesta syystä (sähkölämmitteinen vanha talo) hieman kyrsii tämä yhtiöiden harjoittama "markkinatalous". Halpaa en ole huomannut sähkön olevan olleen ilmoisna ikinä, mutta mahdollinen parin tonnin lasku/kk alkaa jo koetella sietokykyä, lievästi sanoen.
 
Back
Top