Keskustellaan sähköstä

Joo taas on satanut maahan ilmastonmuutosta ja keskilämpötila.näyttää taas nousseen,toiset näkee ympärilleen ja toiset uskoo tieteellisiin tutkimuksiin.
 
Miksi muuten ilmastonmuutoksen torjuminen onnistuu vain rahalla? Miksi kaikki toimet joita tavan kansan pitää tehdä,tarvitsee rahaa,miksi kaikki laitteet joita kansalle tarjotaan jotta vältytään ilmaston lämpenemiseltä,kuluttaa sähköä josta joutuu maksamaan kokoajan enemmän ja enemmän,miksi ei sähkö halpenekkaan ihanasti vaikkapa ihanaa tuulivoimaa rakennetaan kokoajan lisää?? Ilmastokriisi on pelkkää bisnestä,ja ne tieteelliset tutkimukset,niillä on käyttöä ulkohuusissa,ne kun saadaan tukemaan kulloistakin agendaa,yllätys,rahan voimalla.
 
Kokoajan luodaan uhkakuvia kansalle että sähkö ei riitä,samaan aikaan sähköllä toimivien härpäkkeiden myynti ja mainostaminen sähkön säästön varjolla toimii täysillä,miksi ei kannusteta puulämmitykseen?? Puulämmittäjä on mätäpaise josta haluttaisiin eroon,ai miksi,no klapien poltto takassa ei kuluta sähköä eikä tuo rahaa myyjälle.On keksitty että takassa palava klapi tappaa kaiken lähistöllä,kato ne pienhiukkaset joo,ja tästä on tutkittua tietoa,kato vaikka Tekniikan Maailman testitulokset.
 
Fortis kirjoitti:
Eivätkö nuo syöttövesipumput toimisi kevääseen asti? Kesällä olisi parempi aika huoltaa muutenkin. Jutussa sanotaan ettei vaurioilla ole vaikutusta ydinturvallisuuteen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei tietenkään koska sääntösuomi. Pitää olla 100%sti särötön valuosa. Joita ei tosielämässä ole olemassakaan. Jokikisestä löytyy säröjä kun tarpeeksi pieniä etsii.

Pitää nyt ainakin kevättalveen ihmetellä mistä samat säröt on joka pumppuun tulleet, myös siihen varalla olevaan.
 
Ilimaston lämpiämistä torjuu parhaiten se että 3-4 miljoonaa kaikkein typerintä suomalaista jäätyy, ja teollisuuden muutettua halvemman sähkön maihin, kuolee nälkään sossun romahtaessa. Noin 68% taapertelee ja kaakaattaa sariinin ja urpon tahtiin tyytyväisinä siihen että Suomi on kokoaan suurempi myrkyllisen CO2 kaasun päästövähennyksissä eikä sitä Suomessa uusiintumatonta turvettakaan käytetä, ei mihinkään. En tiedä alkaako sitten päät vähän toimia kun on nälkäkylmä ja kakkapussikin pitäisi heittää ikkunasta ulos. Ei enemmistöllä. Suamalaisille sopivin sähkönhinta olisi yksi kahvikupponen (6€) / kWh, tai mikä homovoltti se nyt onkaan. Kahvikupponen on pieni hinta siitä ettei me kualla kuumaan.
 
Justin Case kirjoitti:
Miksi muuten ilmastonmuutoksen torjuminen onnistuu vain rahalla? Miksi kaikki toimet joita tavan kansan pitää tehdä,tarvitsee rahaa,miksi kaikki laitteet joita kansalle tarjotaan jotta vältytään ilmaston lämpenemiseltä,kuluttaa sähköä josta joutuu maksamaan kokoajan enemmän ja enemmän,miksi ei sähkö halpenekkaan ihanasti vaikkapa ihanaa tuulivoimaa rakennetaan kokoajan lisää?? Ilmastokriisi on pelkkää bisnestä,ja ne tieteelliset tutkimukset,niillä on käyttöä ulkohuusissa,ne kun saadaan tukemaan kulloistakin agendaa,yllätys,rahan voimalla.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ilmaston torjunta onnistuu parhaiten kaikenlaisissa verovaroin pyöritetyissä leikkityökeskuksissa kuten Sitra jossa tietomiehet, kuten katiainen ja ilmasto-oras, mittaavat koko ajan herkillä antureillaan tasaista 37 asteen lämpötilaa, saunassa ja mittaussyklin lopussa enemmänkin. Isot rahat pistetään tietenkin eri tyypeille jotka nauravatkin koko matkan pankkiin mutta suamalaisten suosikeille riittää se pari kymppiä kuussa, tai voi se olla maassakin.
 
Noista pumppujen akselin säröistä. Ihmetellään miksi niissä kaikissa samanlaisia säröjä, ei voi muka olla mahdollista, vaan on jotain mystistä ilmassa. Pitää tutkia asiaa.

Kyllä on mahdollista että kaikkien noiden pumppujen akselit on tehty samasta valuerästä,jossa on häikkiä ja mikrohalkeamat johtuvat siitä. Tällaista on kyllä tapahtunut aikaisemminkin.

Joka tapauksessa. Kai nyt sitten oikeasti noihin tilattiin ne varaosat HETI kun tuo vika todettiin ? Vai jäikö tilaamatta, kun tutkitaan ensin....

Nooh, eihän tässä kiirettä ole. Kokeillaan taas vaikka 2024 alusta uudestaan. Prosenttuaalisesti vuoden viive ei enää yli 10 vuoden viivästyksessä ole paljon.
 
Viimeksi muokattu:
Sähkössä ja sen riittävyydessä riittää sen verran seurattavaa, että mitä jos ilmastopsykoosiin liittyvät jutut pidettäisiin sen ikiomassa langassa?

Sähkön riittävyydessä taitaa olla kaksi juurisyytä. Toinen on Vladimir Putin ja hänen brutaali sotansa Ukrainaa vastaan. Sähköntuonti Venäjältä jätti OL3:n kokoisen reiän, ja OL3:n myöhästyessä kerta toisensa jälkeen, niin tässä sitä ollaan.

Toinen juurisyy lienee nimenomaan riittämätön omavaraisuus, joka on ollut tiedossa jo pitkään. Mutta sikahalpa ydinsähkö Venäjältä mahdollisti Vihreide sekä muiden agitaattorien kuten Greenpeacen tinttailla kotimaista ydinvoimaa vastaan liian pitkään. Ja kun luvat vihdoin saatiin eduskunnan pöydälle niin se sössittiin.

Turvetta on jo pitkään korvattu puuhakkeella, mikä jos sitä haketta vaan riittää on halvempaa kuin turve. Ja riittihän sitä kunnes Vladimir Putin ja kohta 1. Turpeen puute ei kai kuitenkan ole ensimmäistäkään voimalaa sulkenut, haketta ja turvetta on varmuusvarastoitu.

Tuulivoiman (ja aurinkovoiman) lisääntyminen on puhdasta plussaa. Vaikka välillä ei tuule eikä paista, niin tuulivoima varsinkin tuottaa sähköä kuitenkin suurimman osan vuotta. Tuulihuipun maksimeissa sitten vesivoimaa säädetään ja säästetään tyynille päiville. Toki ei kapasiteetti riitä mihinkään täysin tuulettomina päivinä.

Pörssisähkö on pörssisähköä, kiinteä taas keskiarvoa ja riskien arviointia hinnoitteluun. Runsas tuulivoima tekee sähköstä tuulisilla päivillä törkyhalpa ja siten laskee keskiarvoa ja kiinteää hintaa. Tuulettomat päivät sitten nostavat sitä, varsinkin jos kylmä ja tyyni sää jatkuu pitkään niin ollaan pulassa. Mutta mitä enemmän tuulivoimaa sen enemmän esim vuotuinen keskiarvohinta laskee. Niin se vain menee.

Tulevaisuus näyttäisi varovaisen hyvältä, ja nykyhetkikin olisi jo varovaisen hyvä jos OL3 vaan olisi pelissä. Ei ole, mutta tuulivoima ei silti ole se ongelma, vaan Putin ja Venäjän sähkön, energiahakkeen, tuonnin loppuminen kuin seinään.

Kipeää tekee kyllä tulevat kuukaudet, se on valitettavan tosi. Pitää vaan koittaa purra hammasta ja todeta, että ukrainalaisten talveen verraten meillä on kuitenkin asiat hyvin...
 
Viimeksi muokattu:
Kutale kirjoitti:
Tästä lisätietoa?
Klikkaa laajentaaksesi...

Olisi pitänyt kirjoittaa selkeämmin, lisäsin yhden sanan:
Kun huomattiin, ettei ihmisen vaikutusta pystytä *aina* erottamaan muista ilmiöistä, niin sitä alettiin kutsua lyhyesti ilmaston lämpenemiseksi. Koska *joka paikassa* ei lämpene, niin nimi vaihtui ilmaston muutokseksi...
Klikkaa laajentaaksesi...

Ilmaston muutoksesta kertovan lehtijutun voi kirjoittaa esimerkiksi jäävuoren lohkeamisesta eikä ihmisen myötävaikutusta tarvitse osoittaa mitenkään. Samanlaisen jutun voi kirjoittaa myös jäävuoresta, jonka olisi pitänyt lohjeta luonnollisesti mutta eipä lohjennut, koska ilmaston muutos. Ongelma ei siis ole tieteessä, vaan toimittajien ajamassa agendassa ja sen taustalla olevassa politiikassa.

noheva kirjoitti:
Nyt on oikeasti hankala uskoa, että tänä päivänä joutuu vielä lukemaan tämän tason lapsellista kommentointia.
Eiköhän meillä ole ihan riittävästi tieteellistä tutkimustietoa tästä aiheesta, jotta voidaan tällaiset kommentit jättää kirjoittamatta ja alkaa tehdä asialle jotain?
Vaikka totuus sattuisi, niin ei se ikävä kyllä poistu sillä, että sulkee korvansa, painaa päänsä hiekkaan ja hassuttelee keskustelupalstoilla.

Jos tiede ei kiinnosta, niin voisi sarjakuvista aloittaa. Tämä olisi aika hyvä, jotta alkaisi ajatukset loksahtamaan kohdalleen: https://xkcd.com/1732/
Maapallon keskilämpötila on toki muuttunut aiemminkin, mutta tuo kulmakerroin ihmisen toimien myötä on nyt ihan toisella tasolla kuin ennen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Nyt on ad hominemit niin pahasti niin metsässä kun olla ja voi. Oman osuuteni olen tehnyt ja tulen tekemään jatkossakin moninkertaisesti vaikka en viherkommunismia kannatakaan. Kaikki kaasu- ja öljyesiintymät tullaan pumppaamaan tyhjiksi ihan riippumatta siitä, mitä suomalaiset tekevät tai jättävät tekemättä. Suomessa ilmaston muutokseen pitää vaan yrittää sopeutua, koska emme sitä voi estääkään. Muuten käy niin kuin maamiinojenkin kanssa: Suomi näyttää muille esimerkkiä omaan jalkaan ampumisessa, muut nauravat suomalaisten sinisilmäisyydelle ja maamiinojen käyttö jatkuu kuten aina ennenkin.

Kun katsoo miten Suomen ilmasto- ja energiapolitiikka on tähän mennessä ryssitty, niin odotukset eivät ole kovin korkealla. Fortumin hakemus uudesta ydinvoimalasta evättiin ja luvat menivät selvästi heikommille hakijoille. Valtionyhtiön kassa oli kunnossa kotimaista suurinvestointia varten mutta sen sijaan rahat käytettiin ulkomaan seikkailuihin. Myös kotimaisesta turpeesta tehtiin pahis ja tilalle saatiin ulkomaista kivihiiltä. Tuulivoima toimi hyvin niin kauan kun tuontisähköä voitiin käyttää säätövoimana. Onneksi ryssä pisti itse linjat poikki, koska muuten venäläinen verisähkö virtaisi suomeen edelleenkin. Samaa kaksinaamaisuutta oli jo ennen sotaa: kotimainen ydinsähkö oli mörkö mutta ryssän "turvallinen" ydinsähkö kyllä kelpasi...
 
Media pursuaa nyt erilaisia sankaritarinoita siitä, miten suomalaisella sisulla värjötellään kylmässä kämpässä viidet villasukat jaloissa ja pari karvalakkia päässä, ja näin saatu sähkönkulutus pudotettua 50-60% viime talveen verrattuna. Missään ei kyseenalaisteta sähköyhtiöiden osuutta tällaiseen hulluntouhuun, nythän yhtiöille on käytännössä annettu lupa painaa rahaa. Irvokkaimmillaan yhtiöiden johtajat julkisesti ovat kovin pahoillaan olevinaan tästä itse luomastaan tilanteesta, ja jakelevat sähkönsäästövinkkejään. Ikään kuin sähkönkulutuksen väheneminen olisi voiton tekemiseksi luotujen yhtiöiden hartain toive. Poliitikotkin ovat täysin kädettömiä ja munattomia, ilmeisesti haluttomiakin millään tehokkaalla tavalla puuttumaan tähän puhallukseen. Mikään ns. windfall-vero tuskin saa yhtiöitä sähkön hintaa pudottamaan, paremminkin päinvastoin
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top