Keskustellaan sähköstä

Siihen yhtälöön voi ottaa mukaan myös omavaraisuuden, olisihan sen turpeen käyttöä voinut lisätäkkin ja työllistävän vaikutuksen.
Noh, jos halutaan että turpeella olisi oikeasti merkitystä omavaraisuudelle, sen nosto pitäisi moninkertaistaa. Turpeen varastointi aumoissa on hankalaa joten sitä polttavia laitoksiakin pitäisi olla paljon.

Nyt en kyllä osaa sanoa - miten helposti kivihiilivoimala voi polttaa turvetta?
 
Kokonaisenergia.

Käytöstä poistuneen kivihiilienergian perään haikaillessa kannattaa muistaa sekin että osa voimaloista oli joka tapauksessa elinkaarensa päässä.
En usko, että täällä kukaan kivihiilienergian perään haikailee, mutta tuulivoiman rinnalle pitäisi saada riittävästi säätövoimaa tai jopa huoltovarmuusreserviä, jos sähkön tuonti tai iso ydinvoimala takkuilee. Huonokuntoisten voimaloiden perään haikaillaan vielä vähemmän, jos kerran hyväkuntoisiakin olisi ollut tarjolla. Energiaa ei myöskään saa sotkea kapasiteettiin: tuulivoimalla tuotetaan vuositasolla valtavasti energiaa mutta siitä huolimatta sen tuotanto putoaa nollaan tyynessä säässä.
 
En usko, että täällä kukaan kivihiilienergian perään haikailee, mutta tuulivoiman rinnalle pitäisi saada riittävästi säätövoimaa tai jopa huoltovarmuusreserviä, jos sähkön tuonti tai iso ydinvoimala takkuilee. Huonokuntoisten voimaloiden perään haikaillaan vielä vähemmän, jos kerran hyväkuntoisiakin olisi ollut tarjolla. Energiaa ei myöskään saa sotkea kapasiteettiin: tuulivoimalla tuotetaan vuositasolla valtavasti energiaa mutta siitä huolimatta sen tuotanto putoaa nollaan tyynessä säässä.
Säätövoima on tosiaan ongelma. Periaatteessa kivihiilivoimalaa voi käyttää säätövoimanlähteenä, mutta se edellyttää isoja muutoksia varsinkin vanhoihin voimalaitoksiin. Saattaapi olla yksi monista syistä miksi niistä luovuttiin.

Rajat ylittävä sähköpörssi on muuten ollut yksi säätövoimaratkaisu. Vaan nyt siitä tulikin yksi syy kalliiseen sähköön.

Suo siellä, vetelä täällä.
 
Säätövoima on tosiaan ongelma. Periaatteessa kivihiilivoimalaa voi käyttää säätövoimanlähteenä, mutta se edellyttää isoja muutoksia varsinkin vanhoihin voimalaitoksiin. Saattaapi olla yksi monista syistä miksi niistä luovuttiin.

Rajat ylittävä sähköpörssi on muuten ollut yksi säätövoimaratkaisu. Vaan nyt siitä tulikin yksi syy kalliiseen sähköön.

Suo siellä, vetelä täällä.
No onneksi saksalaiset lisää ruskohiilen polttoa...
 
Kyllä täällä ainakin yksi "haikailee" kivihiilienergian perään. Se olisi yksi hyvä tapa tuottaa energiaa kulutushuipuissa, siis olisi jos suamen poliitikot eivät olisi ruplarahoitteisia mätämunia ja muuten vain tuholaisia. Energiaa voitaisiin tuottaa tietenkin tässä valtavan biomassan maassa muutenkin kuin kivihiilellä mutta kun suomalainen turve ei uusiudu kuten ulkomaalainen koska katkeroitunut lesbokommunisti hassi.s, muutama muu poliitikko ja ARPA niin päätti niin sitten sitä ei voi käyttää :( Perusvoimaksi olisi ydinvoima tietenkin parasta mutta mäti vähänen johti aikoinaan (1992?) kesKustan suurvoittoon pelottelemassa onnistuneesti sitä hieman yksinkertaisempaa väestönosaa "pekkerelleillä". Muistan hyvin ajan kun päätyönään röökiä hellan ääressä vetävät seniilit ja siivoojat sun muut kananmunanpakkaajat olivat kovin huolissaan em. myrkyistä joita se ytin_voimala päästää niistä maailmanlopun torneistaan. Ihan eri näköisiäkin kun rehutornit! Mainittakoon että jopa vasemmistolle olisi ydinvoima käynyt, silloin johdossa oli kuitenkin hiukan selväpäisempää porukkaa; ei täysin tyhjäpäisiä ikiteinejä kuten nykyään. JOS täällä olisi 1-3 ydinvoimalaa enemmän, kuten jopa hieman kehitysvammainen olisi osannut tarpeeksi arvioida, JA oltaisiin säästetty ne täysin toimivat hiilivoimalat niin kuulkaa kuulkaa, meillä voisi olla sähkön hinta n. 4-6 c/kWh, täysin putlerista riippumatta. JOS meillä olisi edullinen sähkö ja muu Eurooppa komppaisi Saksaa niin miettikääpä mitä se vaikuttaisi investointeihin maahamme? KUN näin ei ole niin miettikääpä vielä sitäkin..
 
Kyllä täällä ainakin yksi "haikailee" kivihiilienergian perään. Se olisi yksi hyvä tapa tuottaa energiaa kulutushuipuissa, siis olisi jos suamen poliitikot eivät olisi ruplarahoitteisia mätämunia ja muuten vain tuholaisia. Energiaa voitaisiin tuottaa tietenkin tässä valtavan biomassan maassa muutenkin kuin kivihiilellä mutta kun suomalainen turve ei uusiudu kuten ulkomaalainen koska katkeroitunut lesbokommunisti hassi.s, muutama muu poliitikko ja ARPA niin päätti niin sitten sitä ei voi käyttää :( Perusvoimaksi olisi ydinvoima tietenkin parasta mutta mäti vähänen johti aikoinaan (1992?) kesKustan suurvoittoon pelottelemassa onnistuneesti sitä hieman yksinkertaisempaa väestönosaa "pekkerelleillä". Muistan hyvin ajan kun päätyönään röökiä hellan ääressä vetävät seniilit ja siivoojat sun muut kananmunanpakkaajat olivat kovin huolissaan em. myrkyistä joita se ytin_voimala päästää niistä maailmanlopun torneistaan. Ihan eri näköisiäkin kun rehutornit! Mainittakoon että jopa vasemmistolle olisi ydinvoima käynyt, silloin johdossa oli kuitenkin hiukan selväpäisempää porukkaa; ei täysin tyhjäpäisiä ikiteinejä kuten nykyään. JOS täällä olisi 1-3 ydinvoimalaa enemmän, kuten jopa hieman kehitysvammainen olisi osannut tarpeeksi arvioida, JA oltaisiin säästetty ne täysin toimivat hiilivoimalat niin kuulkaa kuulkaa, meillä voisi olla sähkön hinta n. 4-6 c/kWh, täysin putlerista riippumatta. JOS meillä olisi edullinen sähkö ja muu Eurooppa komppaisi Saksaa niin miettikääpä mitä se vaikuttaisi investointeihin maahamme? KUN näin ei ole niin miettikääpä vielä sitäkin..
Joo, niin minäkin. Kivihiili on edullista, päästömaksu nostaa hintaa, mutta sehän on keinotekoinen järjestelmä. Kivihiiltä poltetaan edelleen valtavia määriä ja uusia voimaloita rakennetaan (Intia, Kiina) kovaa vauhtia. Eivätkä varmasti kompensoi päästöjään. Meidän energiapolitiikka on ollut sekoitus ideologiaa, toiveajattelua ja ymmärryksen puutetta. Tapsa tuossa kuvasikin taikauskoa lähentelevää suhtautumista ydinvoimaan. Se on ollut surullista katsottavaa. Tuulivoima sitten toinen ihmeellisyys: Selitykset vaihtuneet, mutta eihän ne perusongelmat sieltä poistu; sähköä tulee sattumanvaraisesti. Tuon voisi hyväksyä omassa käytössä, mutta ei koko maan energiahuollossa. HS kirjoitti tänään tuulivoiman ongelmista ihan niin kuin ne olisi jokin uutinen: Kyllä nämä ongelmat ovat olleet tiedossa, mutta pienellä kapasiteetilla hankaluudet ovat olleet vähäisiä, nyt koetellaan.
Pekkarinen oli täysi pösilö: Luvitti aluepoliittisista lähtökohdista Pyhäjoen ja laaditutti syöttötariffin tuulivoimalle. Käsittämätön juttu, että energiavarmuuden tapainen kriittinen voimavara alistetaan pekkaroinnille.
 
Kyllä täällä ainakin yksi "haikailee" kivihiilienergian perään. Se olisi yksi hyvä tapa tuottaa energiaa kulutushuipuissa, siis olisi jos suamen poliitikot eivät olisi ruplarahoitteisia mätämunia ja muuten vain tuholaisia. Energiaa voitaisiin tuottaa tietenkin tässä valtavan biomassan maassa muutenkin kuin kivihiilellä mutta kun suomalainen turve ei uusiudu kuten ulkomaalainen koska katkeroitunut lesbokommunisti hassi.s, muutama muu poliitikko ja ARPA niin päätti niin sitten sitä ei voi käyttää :( Perusvoimaksi olisi ydinvoima tietenkin parasta mutta mäti vähänen johti aikoinaan (1992?) kesKustan suurvoittoon pelottelemassa onnistuneesti sitä hieman yksinkertaisempaa väestönosaa "pekkerelleillä". Muistan hyvin ajan kun päätyönään röökiä hellan ääressä vetävät seniilit ja siivoojat sun muut kananmunanpakkaajat olivat kovin huolissaan em. myrkyistä joita se ytin_voimala päästää niistä maailmanlopun torneistaan. Ihan eri näköisiäkin kun rehutornit! Mainittakoon että jopa vasemmistolle olisi ydinvoima käynyt, silloin johdossa oli kuitenkin hiukan selväpäisempää porukkaa; ei täysin tyhjäpäisiä ikiteinejä kuten nykyään. JOS täällä olisi 1-3 ydinvoimalaa enemmän, kuten jopa hieman kehitysvammainen olisi osannut tarpeeksi arvioida, JA oltaisiin säästetty ne täysin toimivat hiilivoimalat niin kuulkaa kuulkaa, meillä voisi olla sähkön hinta n. 4-6 c/kWh, täysin putlerista riippumatta. JOS meillä olisi edullinen sähkö ja muu Eurooppa komppaisi Saksaa niin miettikääpä mitä se vaikuttaisi investointeihin maahamme? KUN näin ei ole niin miettikääpä vielä sitäkin..
hassi.s ei ole lesbo.
 
Se ei vaan tiedä sitä vielä...
 
Satu Hassi on yksi suomalaisille kalleimmiksi tulleista poliitikoista. Tämä on fakta. Hassi on lähes joka asiassa ajanut Suomen edun kannalta vastakkaista kantaa. Hän on oikea viides kolonnalainen, omaan pesään kusija ja suorastaan vaarallinen poliitikko Suomen edun kannalta
 
Mutta yksi harvoista joka on varoittanut Venäjästä jo monen monta vuotta. Muttei ole otettu todestaa.
 
Minkähänlainen missi mahtaa kotoa löytyä? Ei Hassin ulkonäössä mitään vikaa ole, norrmaali suomalainen nainen.
Ehkä sisäinen rumuus spoilaa sen ulkonäönkin ;)
Kallis ämmä kuitenkin, aivan katiaisen luokkaa.
Liekö aate, siis rahoittajakin sama?
 
Mutta onhan tämä Pohjoismaat + Baltia tilanne aivan järjetön, onko se tuo Norjan UK-kaapeli joka nostaa hinnat pilviin? Ilman sitä kokonaisuus olisi plussan puolella aivan heittämällä, tuotantoa paljon enemmän kuin kulutusta.

1670855282109.png
 
FINGRIDIN Ruusunen huomautti, että sähkökriisi ei ole nykyisen pörssisähköön perustuvan energiajärjestelmän vika. Hän sanoi, että kriisi ei ole ”normaali” hyödykemarkkinoiden sokki.

Meitä vastaan on lähdetty sotimaan energia-aseella. Elämme nyt aikaa, joka taatusti muistetaan pitkän aikaa erittäin poikkeuksellisen ajanjaksona energiajärjestelmässä. Energiajärjestelmä ei ole itse aiheuttanut kriisiä vaan järjestelmä ei ollut sodankestävä. Kriisissä ei ole kyse normaalista energiajärjestelmän häiriöstä.”

Energiateollisuuden Leskelä oli samaa mieltä. Hänen mukaansa kriisit nostavat aina esille kysymyksiä, voisiko sähköjärjestelmässä tehdä asioita toisin.


Vaikka järjestelmä on mielestäni periaatteessa toiminut hyvin, kriisi paljastaa asioita, joita olisi voinut tehdä paremmin”, Leskelä sanoi.


FINGRIDIN Ruusunen ja Energiateollisuuden Leskelä ennustivat kumpikin, että sähkön hinta palaa vielä tasolle, jolla se oli ennen energiakriisiä.

Ruususen mukaan hintojen laskeminen kestää tosin useita vuosia. Leskelä arvioi kuitenkin, että että ensi vuoden talvi näyttää jo huomattavasti helpommalta ellei tapahdu yllätyksiä.

Hs
 
Back
Top