Kyllä täällä ainakin yksi "haikailee" kivihiilienergian perään. Se olisi yksi hyvä tapa tuottaa energiaa kulutushuipuissa, siis olisi jos suamen poliitikot eivät olisi ruplarahoitteisia mätämunia ja muuten vain tuholaisia. Energiaa voitaisiin tuottaa tietenkin tässä valtavan biomassan maassa muutenkin kuin kivihiilellä mutta kun suomalainen turve ei uusiudu kuten ulkomaalainen koska katkeroitunut lesbokommunisti hassi.s, muutama muu poliitikko ja ARPA niin päätti niin sitten sitä ei voi käyttää
Perusvoimaksi olisi ydinvoima tietenkin parasta mutta mäti vähänen johti aikoinaan (1992?) kesKustan suurvoittoon pelottelemassa onnistuneesti sitä hieman yksinkertaisempaa väestönosaa "pekkerelleillä". Muistan hyvin ajan kun päätyönään röökiä hellan ääressä vetävät seniilit ja siivoojat sun muut kananmunanpakkaajat olivat kovin huolissaan em. myrkyistä joita se ytin_voimala päästää niistä maailmanlopun torneistaan. Ihan eri näköisiäkin kun rehutornit! Mainittakoon että jopa vasemmistolle olisi ydinvoima käynyt, silloin johdossa oli kuitenkin hiukan selväpäisempää porukkaa; ei täysin tyhjäpäisiä ikiteinejä kuten nykyään. JOS täällä olisi 1-3 ydinvoimalaa enemmän, kuten jopa hieman kehitysvammainen olisi osannut tarpeeksi arvioida, JA oltaisiin säästetty ne täysin toimivat hiilivoimalat niin kuulkaa kuulkaa, meillä voisi olla sähkön hinta n. 4-6 c/kWh, täysin putlerista riippumatta. JOS meillä olisi edullinen sähkö ja muu Eurooppa komppaisi Saksaa niin miettikääpä mitä se vaikuttaisi investointeihin maahamme? KUN näin ei ole niin miettikääpä vielä sitäkin..