Näytä se data mihin viittaat? Minkä hintapiikin, hinta on koko ajan melkoisen kova? Mitä tarkoittaa että olisi ollut jäljellä vientiä varten? Tarkoitatko että voimaloita seisotettiin eli oli käyttämätöntä kapasiteettia? Olemme osa Eurooppalaista sähköpörssiä; toki voidaan aina miettiä olisiko kivempaa olla siitä irrallaan. Silloin emme myöskään voisi myydä tuottamaamme ylijäämäsähköä voitolla emmekä voisi ostaa halpaa sähköä, jos sitä saa muualta halvemmalla kuin itse tuottaen.
Esim tämän hetken tilanne 14.12.2022 noin kello 22:50. Suomi kuluttaa itse reilut 11 GW ja Suomen yhteenlaskettu sähköntuotanto on noin 9 GW. Sähkö on kallista. Mistä se halvempi sähkö nyt pitäisi ottaa? Helppo sanoa että niistä puretuista voimaloista, mutta niitä nyt ei enää ole koska tehtiin typeriä päätöksiä. Mun puolestani voidaan pyöritellä syyllisiä tervassa ja höyhenissä mutta sekään ei tuota yhtään kilowattituntia sähköä.
Katso liite: 71615
Tätä samaa hokevat kaikki joilla on vaikeuksia ymmärtää miten tuotanto ja kysyntä saadaan kohtaamaan, ja ne on pakko saada koska sähköä ei tule töpselistä vaan sitä pitää jonkun tuottaa. Tällaisena sinun irrallisena ei-mitenkään perusteltuna heittona tämä on yhtä fiksu väite kuin että Ukrainan sodalle ei ole tällä hetkellä mitään muuta juurisyytä kuin sairaat homonatsijuutalaiset. Miten sinä määrittäisit sähkön hinnan? Onko mielestäsi myös kaikkien muiden hyödykkeiden hinnanmuodostus sairasta, kuten kullan, öljyn, uraanin, koboltin, romuraudan, litiumin, hopean?
Meinaatko ettei helvetin kallis sähkö vaikuta kenenkään sähkönkulutukseen, jos kerran hinta ja riittävyys on täysin erilliset ongelmat? Meinaatko ettei sähkön markkinahinta vaikuta siihen pidetäänkö voimalat käynnissä vai ei? Sähköpula on se ongelma, ja sen syynä on se että koko Eurooppa, myös Suomi, ovat olleet hyväuskoisia Venäjän suhteen ja Suomessa on purettu voimaloita joita ei olisi pitänyt purkaa. Vaikka miten täällä riidellään niin sähköntuotanto ei sillä nyt lisäänny, joten nyt se vaan pitää hinnoitella niin että kysyntä ja tarjonta kohtaa.
Viimeisestä lauseesta samaa mieltä. Jos oltaisiin pelattu fiksusti, niin meillä olisi nyt paljon enemmän sähköntuotantokykyä. Eipä pelattu, harva arvasi miten tässä käy. Niitä turbiineja ei kannattanut rakentaa kun todennäköisesti niillä tuotettu sähkö ei olisi mennyt kaupaksi kun Venäjältä sai halvempaa sähköä. Aika harva oli valmis maksamaan vaikkapa tuplahintaa suomalaisesta säätöenergiasähköstä.
Minulta loppuu rautalanka, jos et keksinyt mikä tuossa oli pointtina.
Kiinnostaisi myös tietää näiden kartellimonopoli-itkijöiden näkemys siitä että mitä tämä kartelli ja monopoli nyt mahtoi tehdä väärin muutama viikko sitten kun pörssisähkön hinnat olivat miinuksella? Eikö ne siellä kartellissa nyt tajunneet että kannattaisi laskuttaa enemmän? Minun teoriani on että oli vähän kysyntää ja paljon tarjontaa, mutta kuulen mielelläni paremman selityksen miksi kartelli toimi näin.
Jos nyt mietitään mitä asialle voisi tehdä, niin täytyy ensin ymmärtää mikä on oikeasti juurisyy.
Liian vähän (järkevän hintaista) tuotantokapasiteettia suhteessa tyynen talvipäivän kulutukseen
1 => Joudutaan käyttämään hyvin kalliita tuotantomuotoja että saadaan tuotettua riittävästi sähköä
2 => Sähkön hinta nousee
3 => Ihmisillä menee kaikki rahat sähkölaskuihin ja teollisuus joutuu ajamaan prosessit alas
Kovin monella on halu ratkoa tuota kohtaa kaksi, mutta kukaan ei vieläkään ole selittänyt että jos kerran meillä on nyt jo kaikki halpaa sähköä tekevät voimalat tulilla ja ostetaan vielä 2 GW ruotsista niin mistä sitä halpaa sähköä saadaan riittämään kaikille vielä nykyistä enemmän, koska jos hinta laskee niin kulutus nousee. Kun ongelma on liian vähän tuotantoa suhteessa kysyntään, niin se ongelma ei ratkea alentamalla hintaa, koska se vaan lisää kysyntää ja pienentää tarjontaa.
