Keskustellaan sähköstä

Itselläni on ylöspäin valaisevassa lattiavalaisimessa ns päivänvalopoltin. Antaa samanlaisen valo kuin valoisaan aikaan ulkona. Sytytän sen heti herätyäni aamulla.
840 lumen/8W.
 
Tänään alkoi uuden sähköyhtiön asiakkuus ja pitkäaikainen kumppanuus Paikallisen kanssa päättyi. Nyt sähkö tähän torppaan tulee kaukaa, kaukaa Pohjois-Karjalasta asti. (Ei se sähkö sieltä kai tule mutta sieltä sai parhaan tarjouksen omaan makuun) Katsellaan miten alkaa toimimaan.
Tuohon valaistuskeskusteluun ehkä sanoisin että se valaistus ei nykyään käytännössä sähköä juuri kuluta joten sillä ei voi hirveästi kotona säästää..
 
PSB 5500 kirjoitti:
Tänään alkoi uuden sähköyhtiön asiakkuus ja pitkäaikainen kumppanuus Paikallisen kanssa päättyi. Nyt sähkö tähän torppaan tulee kaukaa, kaukaa Pohjois-Karjalasta asti. (Ei se sähkö sieltä kai tule mutta sieltä sai parhaan tarjouksen omaan makuun) Katsellaan miten alkaa toimimaan.
Tuohon valaistuskeskusteluun ehkä sanoisin että se valaistus ei nykyään käytännössä sähköä juuri kuluta joten sillä ei voi hirveästi kotona säästää..
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei joo jos ei 24/7 polta valoja ja silloinkin yksi pienimmistä kuluttajista.
Itsellä kanssa tänään viisinkertaistui hinta.
Paljon pitää vielä leikata kulutusta, jotta nousun saa kurottua.

Halogeenit ja hehkulamput niin sisällä kuin ulkona kannattaa vaihtaa.
 
Norppa kirjoitti:
Ei vanhat loisteputket erityisen sähkönsyöppöjä ole - 9W vs 18w. Vaihtamalla vanhan loisteputken led-putkeen sähköä kuluu puolet vähemmän. Jos laskin oikein, tuo putki maksaa itsensä takaisin vasta 2900 tunnin käytöllä jos sähkö maksaa 50snt/kWh. Jos sähkö on halvempaa, menee pidempään.
Klikkaa laajentaaksesi...
Loisteputkivalaisimet sijaitsevat usein keittiön työtasojen ja kylpyhuoneen peilin päällä. Nykyisessä asunnossani myös eteisestä löytyy sellainen. Nämä ovat paikkoja, joissa lampuille tulee todella vähän käyttötunteja. Siksi en ole niitä vaihtanut lediputkiin. Laskelmasi perusteella (itse päättelin asian mutulla laskelmia tekemättä, vaikka insinööri olenkin..) ei olisi kannattanutkaan. Harkitsen asiaa siinä vaiheessa, kun joku loisteputkista tulee tiensä päähän.

Jos asunnossa on suora sähkölämmitys, ei lämmityskaudella valaistuksella eikä muidenkaan sähkölaitteiden kulutuksella ole periaatteessa merkitystä, koska fysiikan lakien mukaan kaikki se sähköenergia muuttuu kuitenkin lopulta lämmöksi. Poikkeuksia tästä ovat lähinnä lämminvesivaraaja, tiskikone ja pyykkikone, joiden tuottamaa lämpöä karkaa vesien mukana viemäriin. Miksei muutkin laitteet, joilla voi vettä kuumentaa. Kesäkaudella kaikkien laitteiden sähkönkulutuksella taas on merkitystä myös suoran sähkölämmityksen talouksissa.
 
Sähköyhtiöni irtisanoi eilen sähköpostiviestillä jatkuvan sopimukseni loppumaan kuukauden päästä. Ajattelin vielä tarkistaa, onko irtisanomiselle lailliset perusteet. Olihan tuo sopimus ollutkin epätodellisen edullinen, kun hinta oli pysynyt samana jo monta vuotta. En tiedä miksi eivät olleet välillä nostaneet hintaa, vaikka sopimus olisi sen mahdollistanut sähköyhtiön ilmoituksella kuukauden varoajalla.

Yhtiö ilmoitti tarjoavansa minulle uutta jatkuvaa sopimusta uusin ehdoin ja hinnoin. Se ei kuitenkaan kertonut näitä uusia sopimusehtoja ja hintoja, vaan ilmoitti lähettävänsä nämä tiedot erikseen paperikirjeellä. Nytpä on sitten mukava odotella ja ihmetellä, mitä sieltä on tulossa tarjolle. Oletan, että sähköenergian hintani tulee ainakin kuusinkertaistumaan nykyisestä.

Lupailivat kuitenkin merkittävää alennusta normaalihintoihinsa nähden siirtymäkaudelle, joka osuu erinomaisen hyvin tuleville talvikuukausille. Pelkäsivät kenties, että vaihdan sähköyhtiötä ihan vaan suutuspäissäni, jos tekevät kertalaakista 500 % hinnankorotuksen?
 
Jossain vaiheessa kerrottiin, että kunhan OL3 alkaa tuottaa sähköä, hinnat lähtevät laskuun. Juu. Eilen OL3 pyöri täydellä teholla ensimmäistä kertaa, ja pörssisähkön hinta nousi tappiin. Selityksenä ilmiölle oli "mutku eilen ei tuullut." Voi jumalautasaatananperkele.
 
hansai kirjoitti:
Ei vaan käy ilmi, tuleeko ledille soveltuva sytytin mukana.
Klikkaa laajentaaksesi...
En vitsi avata, jokin sytytin siinä on mutta muistikuvan mukaan hyvin pieni, ei tuon kokoinen mitä kuvassa.
 
Vihreä mies kirjoitti:
Sähköyhtiöni irtisanoi eilen sähköpostiviestillä jatkuvan sopimukseni loppumaan kuukauden päästä. Ajattelin vielä tarkistaa, onko irtisanomiselle lailliset perusteet. Olihan tuo sopimus ollutkin epätodellisen edullinen, kun hinta oli pysynyt samana jo monta vuotta. En tiedä miksi eivät olleet välillä nostaneet hintaa, vaikka sopimus olisi sen mahdollistanut sähköyhtiön ilmoituksella kuukauden varoajalla.

Yhtiö ilmoitti tarjoavansa minulle uutta jatkuvaa sopimusta uusin ehdoin ja hinnoin. Se ei kuitenkaan kertonut näitä uusia sopimusehtoja ja hintoja, vaan ilmoitti lähettävänsä nämä tiedot erikseen paperikirjeellä. Nytpä on sitten mukava odotella ja ihmetellä, mitä sieltä on tulossa tarjolle. Oletan, että sähköenergian hintani tulee ainakin kuusinkertaistumaan nykyisestä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kun itse ihmettelin Helenin korkeita huimia hintoja määräaikaisen sopimuksen luoputtuaan, ja muut toistaiseksi voimassa/jatkuvalla sopimuksella samassa talossa maksavat vähemmän, niin yksi myyjän argumentti oli "no kyllä sinä saanut nauttia tähän mennessä halvoista hinnoista, kun heidän hinnat jo nostettu kaksi kerta, ja voi olla heidänkin hintaa notsetaan samalle tasolle kun sinulle tulee".
 
Uusissa sopimuksissa pitää miettiä irtisanomisaikaa, niissä tuntuu olevan kohtuullisia eroja, itsellä on kahdessa paikassa 6kk, kolmas paikka tulee helmikuussa tilanne eteen kun pitää valita toimittaja uudestaan.. ja hinnat on mitä on.
 
Minulla on juuri alkanut määräaikainen sopimus 20,47 snt / kWh, ja sopimussakko irtisanomisesta on 200 euroa. On päivänselvää, että jos saan jostain <15, lähtee toimittaja heti vaihtoon. Kovasti toivon sitä, koska sähköyhtiöni (Helen) on paljastunut täydeksi mulkuksi eikä käyttäydy yhdenvertaisesti. Asiakaspalveluun ei voi laittaa edes viestejä eikä soittaa. Irtisanomiset ym. rutiinit voi hoitaa verkossa mutta esim. sopimusepäselvyyksiä ei voi hoitaa mitenkään.
 
Herman30 kirjoitti:
@Maidan Mikä on sinun keskimääräinen kulutus kuukaudessa; kWh/kuukausi?

Kuten olen keronut niin omani on n. 80kWh/kuukausi. Kerrostaloyksiö, kaukolämpö.
Klikkaa laajentaaksesi...
Sama itselläni Oslossa... ei niin pristiini yksiö Majorstualla, olisko 30 neliötä, 9000 NOK kuukaudessa, MUTTA lämpö ja vesi kuuluvat vuokraan, ja siis kaukolämpö, jonka tuottaa muuten Fortum oslolaisten jätteitä polttamalla, lähinnä muovia. Sähkölasku ei ole yksi monista ongelmista, lähinnä ruokainflatio, koska palkkaan ei ole tulossa indeksikorotusta ennen ensi huhtikuuta. Ja hinnat ylös 12 prosenttia oman mentaalisen kalkulaattorin mukaan toukokuusta...
 
Vonka kirjoitti:
Minulla on juuri alkanut määräaikainen sopimus 20,47 snt / kWh, ja sopimussakko irtisanomisesta on 200 euroa. On päivänselvää, että jos saan jostain <15, lähtee toimittaja heti vaihtoon. Kovasti toivon sitä, koska sähköyhtiöni (Helen) on paljastunut täydeksi mulkuksi eikä käyttäydy yhdenvertaisesti. Asiakaspalveluun ei voi laittaa edes viestejä eikä soittaa. Irtisanomiset ym. rutiinit voi hoitaa verkossa mutta esim. sopimusepäselvyyksiä ei voi hoitaa mitenkään.
Klikkaa laajentaaksesi...
Milloin sait tarjouksen ja solminut sopimus tohon hintaan 20,47 snt/kWh?
 
Hyvä artikkeli Hesarissa kaikille meille, jotka olemme huolissamme tuulivoiman vaikutuksesta sähköverkon tasapainoon. Tämän kun lukaisee, niin tutuksi tulevat mm. inertian käsite, reservisähkö ja superkondensaattorit.

www.hs.fi

Energia | Tuulivoima voi olla riskialtis energiamuoto inertian puutteen takia: Tästä ilmiössä on kyse

Perinteisten voimaloiden raskaat generaattorit parantavat sähköjärjestelmän kykyä sietää häiriöitä. Tuuli- ja aurinkovoiman kasvu on pakottanut keksimään uusia tapoja tuottaa järjestelmään niin sanottua inertiaa tai korvata sen puutetta.
www.hs.fi www.hs.fi
 
Vihreä mies kirjoitti:
Hyvä artikkeli Hesarissa kaikille meille, jotka olemme huolissamme tuulivoiman vaikutuksesta sähköverkon tasapainoon. Tämän kun lukaisee, niin tutuksi tulevat mm. inertian käsite, reservisähkö ja superkondensaattorit.

www.hs.fi

Energia | Tuulivoima voi olla riskialtis energiamuoto inertian puutteen takia: Tästä ilmiössä on kyse

Perinteisten voimaloiden raskaat generaattorit parantavat sähköjärjestelmän kykyä sietää häiriöitä. Tuuli- ja aurinkovoiman kasvu on pakottanut keksimään uusia tapoja tuottaa järjestelmään niin sanottua inertiaa tai korvata sen puutetta.
www.hs.fi www.hs.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämän luettuani on kristallinkirkasta, miksi sähkön hinta on nyt ampaissut taivaisiin. Onneksi ei selitetty "pörssisähkön" käsitettä, se olisi ehkä vääntänyt tällaisen tavallisen sähkönkuluttajan aivot umpisolmuun
 
Isänmaan puolesta kirjoitti:
Sähköverkoston rakentaminen on vilkasta lähivuosina...

yle.fi

Tuulivoimabuumin seuraus: Suomessa alkaa ennennäkemätön sähkövoimalinjojen rakennusurakka – tuhansien metsänomistajien maat lunastetaan linjojen tieltä

Maita pakkolunastetaan voimalinjojen alta verkkoyhtiön käyttöön. Tuhannet metsänomistajat ovat näreissään pakkolunastusten korvaustasoista.
yle.fi yle.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Nykyisillä sähkön hinnoilla verkoston voi rakentaa vaikka kullasta tehdyillä kaapeleilla. Eivät sähköyhtiöt enää ikinä hintojaan pudota, kun nyt ovat veren makuun päästetty.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top