Koira puri sotilaspoliisia – Sotilaspoliisi ampui kuoliaaksi

Rauhantekijä kirjoitti:
Se on aina niin helppoa sanoa " en ole tiennyt..." Tyhmyydestä pitää kuitenkin aina maksaa. Elämä on.

Lisäksi, jos belgialaiset ei tajua Suomen käytäntöjä, armeijan aluetta, eikä maassa asuvana osaa edes suomea, niin tapahtuma on enemmän omaa syytä kuin kenenkään muun syytä.

.
Klikkaa laajentaaksesi...
Leemputti näyttää toimivan Aalto -yliopistossa professorina osastolla: Department of Neuroscience and Biomedical Engineering

research.aalto.fi

Koen Van Leemput

research.aalto.fi

Ilmeisesti on rekrytoitu tuohon tehtävään 2023 aikana. Työtehtävissä käytetään kielenä englantia joten suomen opetteluun ei ole tarvetta eikä siksi välttämättä kovin suurta motivaatiotakaan saati mahdollisuuksia tuolla aikaikkunalla.

Leemputti on luultavasti rikkonut lakia pitäessään koiraa irti. Kuitenkin tuon tilanteen olisi voinut hoitaa muutenkin kuin ampumalla koiran. Lienee sotilaspoliisihenkilö panikoinut kookkaan koiran ottaessa hihasta kiinni. Toki ihan hyvä, että koiran kohteena oli sotilaspoliisi eikä esim puolustuskyvytön lapsi.
 
PM kirjoitti:
Leemputti näyttää toimivan Aalto -yliopistossa professorina osastolla: Department of Neuroscience and Biomedical Engineering

research.aalto.fi

Koen Van Leemput

research.aalto.fi

Ilmeisesti on rekrytoitu tuohon tehtävään 2023 aikana. Työtehtävissä käytetään kielenä englantia joten suomen opetteluun ei ole tarvetta eikä siksi välttämättä kovin suurta motivaatiotakaan saati mahdollisuuksia tuolla aikaikkunalla.

Leemputti on luultavasti rikkonut lakia pitäessään koiraa irti. Kuitenkin tuon tilanteen olisi voinut hoitaa muutenkin kuin ampumalla koiran. Lienee sotilaspoliisihenkilö panikoinut kookkaan koiran ottaessa hihasta kiinni. Toki ihan hyvä, että koiran kohteena oli sotilaspoliisi eikä esim puolustuskyvytön lapsi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kerroppas kuinka muuten sen olisi voinut hoitaa? Tän haluan tietää.
 
PM kirjoitti:
Leemputti näyttää toimivan Aalto -yliopistossa professorina osastolla: Department of Neuroscience and Biomedical Engineering

research.aalto.fi

Koen Van Leemput

research.aalto.fi

Ilmeisesti on rekrytoitu tuohon tehtävään 2023 aikana. Työtehtävissä käytetään kielenä englantia joten suomen opetteluun ei ole tarvetta eikä siksi välttämättä kovin suurta motivaatiotakaan saati mahdollisuuksia tuolla aikaikkunalla.

Leemputti on luultavasti rikkonut lakia pitäessään koiraa irti. Kuitenkin tuon tilanteen olisi voinut hoitaa muutenkin kuin ampumalla koiran. Lienee sotilaspoliisihenkilö panikoinut kookkaan koiran ottaessa hihasta kiinni. Toki ihan hyvä, että koiran kohteena oli sotilaspoliisi eikä esim puolustuskyvytön lapsi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mitä paskaa? Tottakai koira ammutaan jos se käy kiinni ja sattuu olemaan ase mukana. Jos tuo ei ole aseen käyttöä vaativa tilanne, niin mikä sitten???
Panikointia olisi ollut jättää ampumatta se koira tai ampua koiran sijaan koiran mukana kulkenut mies. Syytteet ja tuomio koiran omistajalle 1) luvaton tunkeutuminen puolustusvoimien alueelle 2) koiran irtipito 3)vaarallisen koiran irtipito 4)koira hyökännyt ihmisen kimppuun oikeudettomasti.
 
OTL kirjoitti:
Vaikka en itänaapurin agenttien sieluinelämää tunnekaan, en oikein näe miksi ottaa koira mukaan asiamiestiedusteluun. Kouluttaa joku koira tällaista tilannetta varten vai?

Enkä myöskään näe miksi varusmiehillä pitäisi sen enempää kovia olla rauhan aikana. Jos on oikeasti epäilyttävää toimintaa, sen tarkastaa kantahenkilökunta (kuten tässäkin tapauksessa).
Klikkaa laajentaaksesi...
Kunhan spekuloin: karkuun päässyt koira on hyvä tekosyy, jos jää luvatta kiinni sotilastukikohta-alueella. ”Koira pääsi karkuun ja lähdin sen perään ja vahingossa päädyin tukikohta-alueelle”.
 
ajs178 kirjoitti:
Kunhan spekuloin: karkuun päässyt koira on hyvä tekosyy, jos jää luvatta kiinni sotilastukikohta-alueella. ”Koira pääsi karkuun ja lähdin sen perään ja vahingossa päädyin tukikohta-alueelle”.
Klikkaa laajentaaksesi...
No jotenkin epäilen silti, että kun omistajana on Helsingin yliopiston professori, että tällaista henkilöä käytettäisiin asiamiestiedusteluun.
 
KIM kirjoitti:
Mitä paskaa? Tottakai koira ammutaan jos se käy kiinni ja sattuu olemaan ase mukana. Jos tuo ei ole aseen käyttöä vaativa tilanne, niin mikä sitten???
Panikointia olisi ollut jättää ampumatta se koira tai ampua koiran sijaan koiran mukana kulkenut mies. Syytteet ja tuomio koiran omistajalle 1) luvaton tunkeutuminen puolustusvoimien alueelle 2) koiran irtipito 3)vaarallisen koiran irtipito 4)koira hyökännyt ihmisen kimppuun oikeudettomasti.
Klikkaa laajentaaksesi...
Sitä paskaa, että jos spolliksi on valittu niin pelkurimainen tyyppi, että ampuu rauhan aikana jo otteen irrottaneen koiran sellaisessa tilanteessa, jossa ei ole selkeää hengenvaaratilannetta kenelläkään, niin kyseinen paskakasa joutaa hirteen.
 
Sigma957 kirjoitti:
Sitä paskaa, että jos spolliksi on valittu niin pelkurimainen tyyppi, että ampuu rauhan aikana jo otteen irrottaneen koiran sellaisessa tilanteessa, jossa ei ole selkeää hengenvaaratilannetta kenelläkään, niin kyseinen paskakasa joutaa hirteen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Itse olisit varmaan vaan ottanut koiran korvasta kiinni ja vääntänyt rusetille, kun vaikutat niin vitun kovalta jätkältä.

Itse ainakin olen sen verran nössö, etten lähde painimaan agressiivisen saksanpaimenkoiran kanssa.

”Ei hengenvaarallista tilannetta”… vittu kaikenlaista paskaa sitä saa täälläkin lukea
 
Sigma957 kirjoitti:
Sitä paskaa, että jos spolliksi on valittu niin pelkurimainen tyyppi, että ampuu rauhan aikana jo otteen irrottaneen koiran sellaisessa tilanteessa, jossa ei ole selkeää hengenvaaratilannetta kenelläkään, niin kyseinen paskakasa joutaa hirteen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei kannattaisi päästää koiraa virkahenkilön päälle sotilasalueella. Tai missään muuallakaan.

Varsinkin jos on susikoira tai jokin mastiffi. Suhtautuminen johonkin nilkkasilppuriin saattaa olla toisenlainen.

Omistajallakin on tässä tietenkin halu selittää tapahtumien kulku parhain päin. Tiedetään oikeastaan vain, että susikoira kävi päälle ja sitä ammuttiin suuhun.
 
Viimeksi muokattu:
Omistajalta jo huonoa harkintaa, että pitää koiraansa vapaana hämärässä jos koiralla on taipumus suojella, uhata tai käydä kiinni lähestyvään henkilöön. Mitä jos tulija olisi ollut sienestäjä palaamassa autolleen? Selitykset eivät kelpaa. Koiran on oltava välittömästi kytkettävissä ja jos se ei vastaa takaisinkutsuun kaikissa tilanteissa, se on syytä pitää kiinni.

No siihen vielä luvaton liikkuminen sotilasalueella, niin kyllähän tuossa on tukku tuottamuksellisuutta omistajan puolelta. Jos asia on niin kuin poliisia jutuissa on siteerattu, että luvattomasti alueella, niin kyllä siellä näitä kylttejä on ollut. Sanoo haastattelussa vielä, että ei ole ennenkään siellä ketään nähnyt, eli tavannut siellä pyöriä.

1729811901026.webp

@Sigma957 on antamassa jo kapitaalituomiota spollelle. Aivan sama kuinka tärkeiksi koirat koet, niin hieman itsetutkiskelua olisi syytä harjoittaa. Terveisin koiranomistaja.

Oma arvaus tarinan kulusta. Proffaa on alkanut pelottaa hämärtyvässä metsässä kuullessaan liikettä/puhetta/ääniä sekä mainitun dronen ja hän on ollut ihan tyytyväinen koiransa reagoidessa kuviteltuun uhkaan. Hän on saattanut jopa irroittaa koiran tarkoituksella tilanteessa, toki nyt ei tietenkään sitä enää myönnä. On nimittäin saattanut spolle jo ennen havaituksi tulemistaan rumasti ärjyä hämärästä tiedustellakseen kuka siellä liikkuu ja millä asialla. Tai sitten proffa on vaan erehtynyt luulemaan eläimeksi maaston ja varusteiden äänien perusteella varsinkin jos sieltä on pienellä ryskeellä tultu puskat suhisten suoraan kohti.
 
Viimeksi muokattu:
Peetteri kirjoitti:
Aalto-yliopistosta nyt tuntui olevan, niin olisiko tuli ollut vapaa jotain epäilyttävää ex-teekkaria kohtaan?
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei kukaan täällä siihen ole ottanut kantaa vaan siihen, että spolle ei voi tietää tilanteessa tuleeko sieltä vastaan proffa, ex-teekkari vai spetnaz.
 
Niinistö sanoi Putinista että "naamiot on riisuttu".
Sen jälkeen on paljon arvioita, että Suomessa liikkuu henkilöitä, ryhmiä, joiden naamiot ovat edelleen päällä. Nämä mahdollisesti valmistelevat ja tekevät vahinkoa Suomelle. Kyseiset henkilöt eivät näytä sotilailta asuineen vaan mieluummin ovat naamioituneet jonkin harmittomalta näyttävän olemuksen taakse.
Viranomaiset ja vartijat on meillä täysin viritetty tähän vaaraan.

.
 
Jos koira puree noin ihmistä voi hyvällä syyllä olettaa sillä olevan vesikauhun. Kuula kalloon vain.
 
Suutari kirjoitti:
Joka ikinen koira joka tarraa ihmisestä kiinni ansaitsee luodin kalloonsa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Paitsi jos koira on viranomaistehtävissä ja koiran ohjaaja käskee käydä kiinni. Ja toisaalta myös asuntoon yöllä tullutta varasta saa minun puolestani purra. Eli en ole täysin samaa mieltä. Mutta jos esim.
metsästyskoira käyttäytyisi mitenkään agressiivisesti jotain marjastajaa kohtaan, niin kuula kalloon saman tien. Itsekin olen yhden koiran lopettanut agressiivisen käytöksen takia. Minulla on tällä hetkellä 2 koiraa.

Luolakoiran kanssa luolilla ollessa olen varoittanut mukana olleita, että jos koira taistelee pedon kanssa, niin koiraan ei kosketa siitä koiralle ensin ilmoittamatta. Useamman kerran olen vetänyt koiran takajaloista maanpinnalle siten, että sillä on supi hampaissa joka tulee perässä ylös. Tällaisissa tilanteissa on ihmisen vika jos koira puree kättä.
 
Ylli kirjoitti:
Keskustelua voisi kääntää myös siihen suuntaan, että v''''a ulkomaalainen äijä yleensä hiippailee kielletyllä sotilasalueella. Noissa kieltokylteissä on sen verran usealla kielellä ilmaistu asia, että luulisi belgialaisenkin professorin siitä jotain ymmärtävän.
Klikkaa laajentaaksesi...
Totta. Asuinpaikka on myös valittu varuskunnan vierestä. Katsotaan mihin rikosepäilyt nyt sitten johtavat.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top