Koira puri sotilaspoliisia – Sotilaspoliisi ampui kuoliaaksi

KIM kirjoitti:
Paitsi jos koira on viranomaistehtävissä ja koiran ohjaaja käskee käydä kiinni. Ja toisaalta myös asuntoon yöllä tullutta varasta saa minun puolestani purra. Eli en ole täysin samaa mieltä. Mutta jos esim.
metsästyskoira käyttäytyisi mitenkään agressiivisesti jotain marjastajaa kohtaan, niin kuula kalloon saman tien. Itsekin olen yhden koiran lopettanut agressiivisen käytöksen takia. Minulla on tällä hetkellä 2 koiraa.

Luolakoiran kanssa luolilla ollessa olen varoittanut mukana olleita, että jos koira taistelee pedon kanssa, niin koiraan ei kosketa siitä koiralle ensin ilmoittamatta. Useamman kerran olen vetänyt koiran takajaloista maanpinnalle siten, että sillä on supi hampaissa joka tulee perässä ylös. Tällaisissa tilanteissa on ihmisen vika jos koira puree kättä.
Klikkaa laajentaaksesi...
No nämä poikkeukset nyt oli implikoitu tuossa mitä sanoin. :D
 
OTL kirjoitti:
No jotenkin epäilen silti, että kun omistajana on Helsingin yliopiston professori, että tällaista henkilöä käytettäisiin asiamiestiedusteluun.
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin että meinaat jotta akateemisessa maailmassa työskentelevissä ei ole tiedustelijoita laisinkaan, right? 🧐
 
ak.tied kirjoitti:
No siihen vielä luvaton liikkuminen sotilasalueella, niin kyllähän tuossa on tukku tuottamuksellisuutta omistajan puolelta. Jos asia on niin kuin poliisia jutuissa on siteerattu, että luvattomasti alueella, niin kyllä siellä näitä kylttejä on ollut.
Klikkaa laajentaaksesi...

Sinänsä jos ihan umpimetsästä tulee sotilasalueelle, niin monissa tapauksissa siellä ei ole noita kylttejä kovinkaan tiheässä. Eikä välttämättä edes puihin maalattuja sinivalkoisia raitoja, joiden merkitys saattaa olla monelle suomalaisellekin epäselvä.

Eli väittäisin, että ainakin satunnaisten kulkijoiden (jotka eivät alueesta tarkemmin tiedä) suhteen asiassa voi olla erehtymisen vaara.
 
Sigma957 kirjoitti:
Sitä paskaa, että jos spolliksi on valittu niin pelkurimainen tyyppi, että ampuu rauhan aikana jo otteen irrottaneen koiran sellaisessa tilanteessa, jossa ei ole selkeää hengenvaaratilannetta kenelläkään, niin kyseinen paskakasa joutaa hirteen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kerroppas kuinka sinä olisit tilanteen hoitanut? Koiran joka oli hyökkäämässä uudestaan kimppuun.
 
Nargö kirjoitti:
Sinänsä jos ihan umpimetsästä tulee sotilasalueelle, niin monissa tapauksissa siellä ei ole noita kylttejä kovinkaan tiheässä. Eikä välttämättä edes puihin maalattuja sinivalkoisia raitoja, joiden merkitys saattaa olla monelle suomalaisellekin epäselvä.

Eli väittäisin, että ainakin satunnaisten kulkijoiden (jotka eivät alueesta tarkemmin tiedä) suhteen asiassa voi olla erehtymisen vaara.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei Upinniemi ole mikään Rovajärvi. Siinä on siviiliasutusta ihan alueen laidoilla ja vaikka sotilasalue ulottuukin jonkin verran varuskunta/tukikohta alueen ulkopuolelle, niin ei missään tyhjiössä ole.
 
HS:n uutisessa oli mainittu koiranomistajien nimet:
www.hs.fi

Upinniemi | Van Leemputien sotilaspoliisia purrut koira ammuttiin – ”Tapahtuma on ollut traumaattinen koko perheelle”

Poliisin mukaan koira kuului henkilölle, joka liikkui Upinniemen varuskunnan alueella ilman lupaa. Koiran omistaja kertoo olleensa tavanomaisella lenkillä ja on tapahtumista järkyttynyt.
www.hs.fi www.hs.fi
HSn uutisessa on vain lapsi ja koira päässeet kuvaan. Mukana ei ole henkilöä joka liikkui luvatta varuskunta-alueella. Vuosia paikalla asuneena olisi luullut tietävät ettei alueella saa liikkua luvatta. Kiltti koira ei hyökkää sotilaspoliisiin hihaan kiinni. Uutisesta ei käy ilmi miten lenkkeilijä luvattomalla alueella tarkastettiin esimerkiksi tehtyjen tallenteiden osalta. Varsinkin kun lehtijutun perusteella käytös on ollut toistuvaa.

Taustaa:
Mielestäni professoritasoiselle hieman ohut julkaisuprofiili jossa aukkoja välillä monta vuotta putkeen, voi toki olla että teki jotain muuta kuin akateemista välissä:
1729856464419.webp
research.aalto.fi

Koen Van Leemput

research.aalto.fi

Uutisessa mainitun puolison (Elena) linkkari kertoo ensimmäiseksi opiskelupaikaksi Mikkeli university of applied sciences 1996-1999.
Ainakin vuonna 2001 sitä vielä kutsuttiin nimellä Mikkelin ammattikorkeakoulu / Mikkeli Polytechnic (https://web.archive.org/web/20010411031521fw_/http://www.mikkeliamk.fi/mamk/index.html)
Ei tietoa mitä sitä ennen. Vähän ihmetyttää miten hän on päätynyt HSn uutiseen ylipäätään.

Ehkä siis sarjassa "mulla on oikeus!" - tapauksia. Ehkä ja toivottavasti, tarkkana on hyvä olla.
 
Sigma957 kirjoitti:
Sitä paskaa, että jos spolliksi on valittu niin pelkurimainen tyyppi, että ampuu rauhan aikana jo otteen irrottaneen koiran sellaisessa tilanteessa, jossa ei ole selkeää hengenvaaratilannetta kenelläkään, niin kyseinen paskakasa joutaa hirteen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Hetkinen jos koira on käynyt jo hihaan kiinni ja tulee uudestaan kohti niin on perusteltua ampua se piski. Koko ikäni olen isojen harrastekoirien kanssa touhuillut ja olisin itsekin tossa tilanteessa tehnyt kaikkeni ettei se koira käy uudestaan kiinni. Ihan sakemannikin pystyy aiheuttamaan pahimmassa tapauksessa pysyviä vaurioita kädelle.
 
Kyllä tuo omaan korvaan kuulostaa siltä, että omaa vikaa pyritään nyt median avustuksella viemään sotilaspoliisia kohti vaikka tosiasiassa koiraa ei olisi saanut ulkoiluttaa vapaana. Mikäli näin olisi toimittu ei olisi sattunut koko onnettomuutta. Lisäksi koira tai omistaja ei olisi saanut olla sotilasalueella joka ei toki ampumista oikeuta. Kolmanneksi koira on käynyt kiinni ihmiseen ollessaan vapaana joten koira ei ole myöskään ollut hallinnassa. Jos olisi ollut niin onnettomuutta ei olisi tapahtunut. Tuo on varmasti ollut sotilaspoliisillekin nopea tilanne ja jokainen voi pohtia miten olisi toiminut jos koira olisi käynyt kiinni, päästänyt irti ja lähestynyt uudelleen! Olisiko odottanut että tuntematon henkilö jonka aikeista ei ole tietoa eli +1 tilanne päällä ottaa koiransa kiinni vai olisiko toiminut kuten tässä tilanteessa eli neutralisoinut lähimmän ja vakavimman uhan aseella. Koiraa käytetään voimankäyttö välineenä eikä se ole sitä pienimmästä päästä vaan sitä käsittääkseni voimakkuusasteella seuraa ampuma-ase. Eli ei tuossa kyllä omasta mielestä ole väärin toimittu jos tapahtuma on mennyt kuvatulla tavalla. Ikävää ja valitettavaa. Tilanne olisi kuitenkin ollut omistajan toimenpitein täysin ennalta ehkäistävissä.
 
Kaupunkijääkäri kirjoitti:
Hetkinen jos koira on käynyt jo hihaan kiinni ja tulee uudestaan kohti niin on perusteltua ampua se piski. Koko ikäni olen isojen harrastekoirien kanssa touhuillut ja olisin itsekin tossa tilanteessa tehnyt kaikkeni ettei se koira käy uudestaan kiinni. Ihan sakemannikin pystyy aiheuttamaan pahimmassa tapauksessa pysyviä vaurioita kädelle.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuntematon koira tosiaan purrut, omistaja lähestyy +1:nä ja koira tulossa uudelleen päälle. Väitän, että jopa poliisi olisi tuossa tilanteessa reagoinut vastaavalla tavalla.
 
Tällaista tietoa löytyy vaimosta, netistä ja linkkarista:
img_2838-webp.106694
 

Liitteet

  • IMG_2838.webp
    IMG_2838.webp
    55.8 KB · Luettu: 347
  • IMG_2839.webp
    IMG_2839.webp
    44.8 KB · Luettu: 40
On ikävää, että niin moni ihminen ei ajattele tuota koiran kiinnipitoa kun se on aina ollut kaikkien kaveri eikä koskaan ole purrut ketään kunnes tulee se ensimmäinen kerta. Se koira on kuitenkin koira ja monesti voi suojella sitä omistajaa ja tällaisessakin tapauksessa varmaan toiminut juuri niin mutta valitettavasti tilanteeseen nähden koira on reagoinut väärin. Suojelua kun tuskin on koiralle koulutettu.

Edit. Vielä tuohon omistajaan niin koska ei puhunut ilmeisesti Suomea tai ainakaan hyvää sellaista niin onko edes käskyttänyt koiraa Suomeksi vai omalla äidinkielellään? Siinä tilanteessa voi sotilaspoliisin tai kenen hyvänsä olla vaikea ymmärtää mitä tapahtuu ja jos kuuluu käskyjä niin käskeekö hyökkäämään kiinni ja koira käyttäytyy uhkaavasti samalla.
 
Viimeksi muokattu:
Raveni kirjoitti:
On ikävää, että niin moni ihminen ei ajattele tuota koiran kiinnipitoa kun se on aina ollut kaikkien kaveri eikä koskaan ole purrut ketään kunnes tulee se ensimmäinen kerta. Se koira on kuitenkin koira ja monesti voi suojella sitä omistajaa ja tällaisessakin tapauksessa varmaan toiminut juuri niin mutta valitettavasti tilanteeseen nähden koira on reagoinut väärin. Suojelua kun tuskin on koiralle koulutettu.
Klikkaa laajentaaksesi...

Sepä se, koirat tekevät joskus niin, kun vietit käskevät.

Tulee mieleen omakin koira lapsuudesta. Oli hyvin koulutettu, ei haukkunut vastaan tulevia koiria, eikä vetänyt niitä kohti. Ja jos olinkin väärään paikkaan menossa, niin pysähtyi käskettäessä. Porojen peräänkään ei lähtenyt, joten pidimme vapaana... kunnes se sitten kerran talvella lähti porojen perään ja sitä sai sitten tuntikaupalla hakea.

Näillä palveluskoirilla on kyllä sellainen ikävä piirre, että ne vain käyvät kimppuun, kuten tässäkin tapauksessa. Isäni oli kerran kävelyttämässä pystykorvaa, kun naapuritalon raollaan olevasta ovesta pamahti iso musta koira pystykorvan kimppuun. Otti tappo-otteen niskasta ja retuutti, päästi irti vasta kun omistaja tuli kiinni. Pystykorvalla oli sitten suht. pitkä repeämä niskassa. Jälkimainingeissa sanottiin mm. "kun se on aina ollut niin kiltti koira."

Ei niihin voi luottaa, tavallinen tallaaja ei varmasti testaa ja tiedä miten koira käyttäytyy missäkin tilanteessa. Jos näitä susikoiria ja vastaavia isoja koiria, joilla on vahva suojeluvietti, on joku pakko pitää irti alueella jossa voi olla muita (metsä on mm. sellainen paikka), niin voisiko sillä silloin pitää sitä kuonokoppaa. Halpa ja toimiva ratkaisu.

Tässä kävi hyvin, paikalle sattuneella henkilöllä oli kyky suojella itseään. Jos olisi ollut joku muu, niin olisi voinut tulla henkilövahinkoja.
 
OTL kirjoitti:
Aivan varmasti on, olihan Norjassa nimenomaan jäänyt kiinni yksi tällainen tapaus.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jäihän muutama vuosi sitten Tanskassa kiinni suomalainen professori (tai muu akateemikko) kiinni vakoilusta ryssän hyväksi. Istui lyhyen tuomion ja tuli karkotetuksi Tanskasta.

yle.fi

Suomalaisprofessori tuomittiin vakoilusta Tanskassa

Professori Timo Kivimäki oli asetettu syytteeseen vieraan vallan tiedustelupalvelun toiminnan edistämisestä Tanskassa. Kyseessä on Tanskan rikoslain niin sanottu lievempi vakoilurikos, eikä syyttäjä ole väittänyt Kivimäen luovuttaneen salassa pidettävää aineistoa.
yle.fi yle.fi
 
Sigma957 kirjoitti:
Sitä paskaa, että jos spolliksi on valittu niin pelkurimainen tyyppi, että ampuu rauhan aikana jo otteen irrottaneen koiran sellaisessa tilanteessa, jossa ei ole selkeää hengenvaaratilannetta kenelläkään, niin kyseinen paskakasa joutaa hirteen.
Klikkaa laajentaaksesi...
No kai se olis ollut parempi että olis hakannut sen koiran pään paskaksi aspilla...
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top