Koko maan puolustaminen -myytti

Kaikki suomalaiset joukot pitäisi kouluttaa kaikkiin Suomen olosuhteisiin, jotta Viipurin katastrofia ei toistettaisi.

Viipurin menetys ei ehkä ollut koulutuskysymys. Viipurissa Syväriltä rauhallisista linnoitustöistä tullutta prikaatia pelotti se, että vesistö oli selän takana. Eei se, että asemien takana oli rakennettu kaupunki.

Kaupunkiin pureutumalla olisivat itse asiassa pysyneet pitempäänkin, mutta tällaista "Stalingradia" tuskin edes haluttiin.
 
Viipurin menetys ei ehkä ollut koulutuskysymys. Viipurissa Syväriltä rauhallisista linnoitustöistä tullutta prikaatia pelotti se, että vesistö oli selän takana. Eei se, että asemien takana oli rakennettu kaupunki.

Kaupunkiin pureutumalla olisivat itse asiassa pysyneet pitempäänkin, mutta tällaista "Stalingradia" tuskin edes haluttiin.


Kaupunkitaisteluun liittyvä osaaminen puuttui joukoilta ja komentajilta ja siten ei edes huomattu Viipurin tarjoamia mahdollisuuksia. Siviileistä tyhjä kaupunki olisi ollut edullinen taistelumaasto hyökkääjän kuluttamiseen. Kaupunki olisi tietysti kärsinyt suuria vaurioita, mutta olihan se menossa venäläisille joka tapauksessa. Kevään rauhanneuvottelujen ehdot olivat päämajan tiedossa, joten toiveita Viipurin säästymisestä tuskin oli. Pidän Viipurin luovuttamista taisteluitta selkeänä virheenä, johon oli pakko syyllistyä joukkojen puutteellisen koulutuksen takia. Viipurin olisi pitänyt olla osa VKT-linjaa.

Oli järjetöntä ryhmittää joukot kaupungin edustalle avomaastoon. 20:n prikaati komentajineen joutui aiheetta syntipukiksi. Virheet tehtiin heidän yläpuolella.
 
Viipurista saisi varmasti kähäkän vitjan, jos ei sellaista liene vielä ole.
 
Maanpuolustuskorkeakoulun dosentti Stefan Forss lataa täyslaidallisen: Suomalaisten käsitykset maanpuolustuskyvystä ovat liian positiiviset. Hänen mukaansa myös ruotsalaisilla on liian positiiviset käsitykset Suomen puolustuskyvystä. "Uskottavan puolustuksen mantraa on toitotetu vuosikymmeniä. Enää emme voi puhua uskottavasta puolustuksesta".

Tuttua tekstiä!

Mielenkiintoista jutussa on se, etteivät puoustusministeri tai puolustusvoimat enää kiistä asiaa, vaikkakin (ministerin suulla sanottuna) eivät ole tarkoituksellisesti johtaneet kansalaisia harhaan.

http://hbl.fi/2013-10-28/518636/bilden-av-forsvaret-positiv



"Bilden av försvaret för positiv"
Matts Lindqvist
Publicerad: 29.10.2013 05.31
Ämnesord
Dela

Verktyg
Större text Mindre text Skriv ut artikel Rapportera fel
Finländska folket har en för rosig bild av landets försvarsförmåga. Det säger Stefan Forss, docent vid Försvarshögskolan.


I decennier har finländska politiker tutat ut mantrat om det "trovärdiga finländska försvaret". Inte bara det finländska folket, utan även försvarsdebattörer och politiker utomlands, har fått höra mantrat.

Men Stefan Forss, docent vid Försvarshögskolan, säger att finländarna har en för ljus bild av landets försvar. Speciellt marktrupperna lider av brist på materiel och det blir bara värre, enligt Forss.

– Tiden när vi kan tala om ett trovärdigt försvar är nog över, säger Stefan Forss.

I en artikel som publicerades av svenska Kungliga Krigsvetenskapsakademin i helgen konstaterade han att också svenskarna har en för positiv bild av den finländska försvarsförmågan.

Så här skriver Forss:

– De insiktsfulla i Sverige kanske redan i dag känner en viss oro över att Finland som militär buffert inte håller måttet, kanske borde Sverige i sin försvarsplanering rentav utgå ifrån att det inte finns någon vänligt sinnad buffert i öst. Då vore man åtminstone på säkra sidan.

Hur har det då gått så här? Svaret är pengar, hävdar Forss. I kärva tider är det få politiker som vågar ta strid för mera pengar till försvaret. Stefan Forss menar att politiker drar sig för att profilera sig som försvarspolitiker eftersom man inte vinner några val med det.

– Under dylika förhållanden kommer kassakistan att hållas praktiskt taget sluten och försvaret får svälta. I stället kommer politikerna att försöka slinka undan ansvaret genom att upprepa tomma slagord, skriver Stefan Forss i sin artikel.

Forss menar också att det som försvaret visar upp i sina parader två gånger per år ger inte en sann bild av läget och tillägger att den bilden ju passar politikerna bra.

I ett mejl till Hbl skriver försvarsminister Carl Haglund (SFP) att han och försvarsmaktens kommendör Ari Puheloinen gjort sitt bästa för att väcka en diskussion om den obalans som kommer att uppstå mellan försvarets finansiering och uppgifter om tilläggsresurser inte finns att tillgå.

– Däremot tror jag inte att någon medvetet försökt eller fört det finländska folket bakom ljuset, skriver Haglund i sitt mejl.
 
Maanpuolustuskorkeakoulun dosentti Stefan Forss lataa täyslaidallisen: Suomalaisten käsitykset maanpuolustuskyvystä ovat liian positiiviset. Hänen mukaansa myös ruotsalaisilla on liian positiiviset käsitykset Suomen puolustuskyvystä. "Uskottavan puolustuksen mantraa on toitotetu vuosikymmeniä. Enää emme voi puhua uskottavasta puolustuksesta".

Tuttua tekstiä!

Mielenkiintoista jutussa on se, etteivät puoustusministeri tai puolustusvoimat enää kiistä asiaa, vaikkakin (ministerin suulla sanottuna) eivät ole tarkoituksellisesti johtaneet kansalaisia harhaan.

http://hbl.fi/2013-10-28/518636/bilden-av-forsvaret-positiv



"Bilden av försvaret för positiv"
Matts Lindqvist
Publicerad: 29.10.2013 05.31
Ämnesord
Dela

Verktyg
Större text Mindre text Skriv ut artikel Rapportera fel
Finländska folket har en för rosig bild av landets försvarsförmåga. Det säger Stefan Forss, docent vid Försvarshögskolan.


I decennier har finländska politiker tutat ut mantrat om det "trovärdiga finländska försvaret". Inte bara det finländska folket, utan även försvarsdebattörer och politiker utomlands, har fått höra mantrat.

Men Stefan Forss, docent vid Försvarshögskolan, säger att finländarna har en för ljus bild av landets försvar. Speciellt marktrupperna lider av brist på materiel och det blir bara värre, enligt Forss.

– Tiden när vi kan tala om ett trovärdigt försvar är nog över, säger Stefan Forss.

I en artikel som publicerades av svenska Kungliga Krigsvetenskapsakademin i helgen konstaterade han att också svenskarna har en för positiv bild av den finländska försvarsförmågan.

Så här skriver Forss:

– De insiktsfulla i Sverige kanske redan i dag känner en viss oro över att Finland som militär buffert inte håller måttet, kanske borde Sverige i sin försvarsplanering rentav utgå ifrån att det inte finns någon vänligt sinnad buffert i öst. Då vore man åtminstone på säkra sidan.

Hur har det då gått så här? Svaret är pengar, hävdar Forss. I kärva tider är det få politiker som vågar ta strid för mera pengar till försvaret. Stefan Forss menar att politiker drar sig för att profilera sig som försvarspolitiker eftersom man inte vinner några val med det.

– Under dylika förhållanden kommer kassakistan att hållas praktiskt taget sluten och försvaret får svälta. I stället kommer politikerna att försöka slinka undan ansvaret genom att upprepa tomma slagord, skriver Stefan Forss i sin artikel.

Forss menar också att det som försvaret visar upp i sina parader två gånger per år ger inte en sann bild av läget och tillägger att den bilden ju passar politikerna bra.

I ett mejl till Hbl skriver försvarsminister Carl Haglund (SFP) att han och försvarsmaktens kommendör Ari Puheloinen gjort sitt bästa för att väcka en diskussion om den obalans som kommer att uppstå mellan försvarets finansiering och uppgifter om tilläggsresurser inte finns att tillgå.

– Däremot tror jag inte att någon medvetet försökt eller fört det finländska folket bakom ljuset, skriver Haglund i sitt mejl.


"Svaret är pengar, hävdar Forss."

Amen.
 
Back
Top