Koko maan puolustaminen -myytti

LasUps

Kersantti
ELSO 2.0
Ehkä asiaa pitäisi katsoa muultakin kantilta kuin pelkästään tuijottaa sitä, kuinka paljon NATO voi lähettää meille miesmassaa ja materiaaliapua tarpeen vaatiessa. Strategisessa mielessä olisi ehkä järkevämpi katsoa muitakin synergiaetuja. Otetaan esimerkiksi vaikka sotilastiedustelu. Tässä tapauksessa täytyy vertailla muun muassa sitä millaisella volyymilla ja laadulla muilta NATO-mailta valuisi meille merkityksellistä tiedustelutietoa ja miten se esimerkiksi parantaa (heikentää) puolustusvoimien vasteaikaa uhkaavissa tilanteissa. Tällä saattaa olla hyvinkin elintärkeä merkitys puolustustoimien oikealle ajoitukselle ja sitä kautta koko puolustusmahdollisuuksille. Vastavuoroisesti täytyisi kehittää riskiarvioita siitä, miten luotettavaa tieto on, ja vuotaako meille tärkeitä tietoja jostain muualta vastustajan käytettäväksi. Ymmärrän, että tällaisia laskelmia on hyvin vaikea tehdä, koska puhutaan valtiosopimusten lisäksi turvaluokitteluista ja lukuisten tiedusteluelinten sisäisistä asioista. Toisaalta, jonkinlaisia arvioita voidaan varmasti kehittää sekä suhteuttaa nykyisiin hyötyihin ja haittoihin. Minkälaista tietoa saamme jo nyt?

Toinen tärkeä pointti on koulutusyhteistyön syventäminen ja sitä kautta saatava hiljainen tietämys, jolla on painoarvoa jo ihan taistelutekniikasta alkaen. Hyvänä esimerkkinä tässä taannoin tapahtunut jenkkilästä tulleen sodat kokeneen tarkka-ampujakouluttajan koulutus ja tieto laskuvarjojääkäreille miten homma oikeasti toimii.* Myös logistiikan saralta varmaan löytyisi paljonkin opittavaa. Meillä kun ei ole valitettavasti ja onneksi kokemusta sodista lähivuosikymmeniltä, niin aika moni asia on kuitenkin jo ihan ruohonjuuritasolla muuttunut sitten neljäkymmentäluvun.

Tuosta nyt saavutetusta kaluston ja joidenkin järjestelmien yhteensopivuudesta sen verran, että se on ollut kyllä erittäin järkevää. Tarvittaessa tietenkin voidaan integroida muilta länsimailta mahdollisesti saatavia järjestelmiä, mutta myös materiaalin tuntevia yhteysupseereita paremman taistelutehon saavuttamiseksi.

Jos maksimaalista suorituskykyä halutaan ulosmitata, niin siihen tarvitaan kyllä muidenkin maiden apua, mutta nettohyödyt on tietenkin suhteutettava nettomenetyksiin. Arvon kenraalikunta, jolla ainakin pitäisi olla eniten hajua asiasta on vahvasti NATOn kannalla ja miksipä ei olisi. Sotilaallinen aspekti on kuitenkin vain yksi osa valtiosuhteita, mutta olisi hyvä että myös faktat ja niihin perustuvat jatkotoimenpiteet puolustuksen kannalta olisivat selvillä niin poliitikoilla, kuin tavankin kansalaisilla ennen kuin aletaan kunnolla päättämään. Väärillä tai väärin suhteutetuilla tiedoilla syntyy valitettavan usein paskoja päätöksiä joita yleensä joudutaan sitten myöhemmin katumaan.



*http://sofrep.com/18632/
 

Samses

Ylipäällikkö
Mod
Lahjoittaja
Yhdysvaltain armeijalla oli kesällä 2013 organisaatiossaan 45 prikaatia. Määrä tulee vuoteen 2017 mennessä laskemaan 33:een. Tänä vuonna ilmeisesti lakkautetaan kaksi prikaatia. Laskin Wikipediasta Kansalliskaartilla olevan organisaatiossaan 28 jalkaväki- tai panssariprikaatia.

Uutisessa oli kyse siitä, että vain kaksi prikaatia tällä hetkellä täyttää taisteluvalmiuskriteerit. Tuntematta täydelle taisteluvalmiudelle asetettuja kriiteerejä, niin joukoissa ei varmasti nyt pitkän sodan jälkeen ylletä missään täyteen kirjavahvuuteen kaluston ja koulutetun henkilöstön suhteen. Budjetti on ollut tiukalla ja kaikkia määrättyjä asioita ei ole harjoiteltu tai harjoitustuloksissa ei ole päästy tavoitetasolle. Uutisia yksittäisten yhtymien taisteluvalmiuden puutteista kuului 90-luvun hyvinäkin vuosina, onkohan koskaan kaikki yhtymät olleet täysin taisteluvalmiita.

Yhdysvaltain armeijassa on varmasti paljon tekemistä taisteluvalmiuden kanssa, mutta kyllä siellä on käytettävissä olevia joukkoja enemmän kuin kaksi prikaatia.

Toisaalta viisikymmentä prikaatia on kovin vähän koko vapaan maailman puolustamiseksi, jos asiat alkavat mennä pieleen useammalla suunnalla yhtäaikaa. Ja prikaatithan eivät ylitä valtameriä kovinkaan nopeasti.
Tuohon voisi vielä lisätä, että ylläoleva laskelma sisältää vain maavoimien prikaatikokoonpanossa olevat joukot. Merijalkaväelläkin on ukkoa vähäistä suurempi määrä (3 MEFiä aktiivipalveluksessa, kunkin MEFin ytimenä on divisioona plus pienempää sälää...).
 
Tuohon voisi vielä lisätä, että ylläoleva laskelma sisältää vain maavoimien prikaatikokoonpanossa olevat joukot. Merijalkaväelläkin on ukkoa vähäistä suurempi määrä (3 MEFiä aktiivipalveluksessa, kunkin MEFin ytimenä on divisioona plus pienempää sälää...).
Katsoin kyllä nuokin, mutta sivuutin ne kirjoituksessani. Merijalkaväen divisioonien alla näkyy olevan rykmenttejä, mutta en uskaltanut rinnastaa niitä prikaateiksi, kun en tiedä onko rykmentti taistelujaotuksessa vai onko se brittiläiseen tapaan hallinnollinen yksikkö. Yhdysvaltain armeijan prikaati on muuten suomalaista pienempi miesmäärältään ja tykistöltään. Joskin ilmeisesti prikaatien määrää vähennettäessä jäljelle jääviä kasvatetaan.
 

koponen

Kenraali
Lahjoittaja
ELSO 2.0
US prikaatin (tukiosineen) kyky valvoa, maalittaa, vaikuttaa jne on varsin huima suhteessa meikäläiseen kevyeen prikaatiin. Taistelijoiden lukumäärä on pienempi, mutta lelut paremmat ja niitä on enemmän.

Koko maan puolustamisesta sen verran, että kun Etelä-Suomea koskee kansallinen intressi ja Pohjois-Suomea kansallisesti elintärkeä kansainvälinen intressi, niin... Jälkimmäinen on tosin ensisijaisesti enemmän turvallisuus- kuin puolustusasiaa.
 

aj77

Ylipäällikkö
Yhdysvaltain armeijalla oli kesällä 2013 organisaatiossaan 45 prikaatia. Määrä tulee vuoteen 2017 mennessä laskemaan 33:een. Tänä vuonna ilmeisesti lakkautetaan kaksi prikaatia. Laskin Wikipediasta Kansalliskaartilla olevan organisaatiossaan 28 jalkaväki- tai panssariprikaatia.

Uutisessa oli kyse siitä, että vain kaksi prikaatia tällä hetkellä täyttää taisteluvalmiuskriteerit. Tuntematta täydelle taisteluvalmiudelle asetettuja kriiteerejä, niin joukoissa ei varmasti nyt pitkän sodan jälkeen ylletä missään täyteen kirjavahvuuteen kaluston ja koulutetun henkilöstön suhteen. Budjetti on ollut tiukalla ja kaikkia määrättyjä asioita ei ole harjoiteltu tai harjoitustuloksissa ei ole päästy tavoitetasolle. Uutisia yksittäisten yhtymien taisteluvalmiuden puutteista kuului 90-luvun hyvinäkin vuosina, onkohan koskaan kaikki yhtymät olleet täysin taisteluvalmiita.

Yhdysvaltain armeijassa on varmasti paljon tekemistä taisteluvalmiuden kanssa, mutta kyllä siellä on käytettävissä olevia joukkoja enemmän kuin kaksi prikaatia.

Toisaalta viisikymmentä prikaatia on kovin vähän koko vapaan maailman puolustamiseksi, jos asiat alkavat mennä pieleen useammalla suunnalla yhtäaikaa. Ja prikaatithan eivät ylitä valtameriä kovinkaan nopeasti.
Niin. Merijalkaväki taitaa olla ulkona noista luvuista?
Toisaalta Usan ympärimaailmaa toimiva tappokone Jsoc on kasvattanut voimiaan ja toimiaan huomattavasti. Huippunsa koulutettu ja aseistettu Seals-murharyhmä ryntäilee ympäri maailmaa 24/7 tappolista kädessä.- Kyseessä ei ole mitkään satunnaiset operaatiot vaan täysi työ joka jatkuu kokoajan...Eli voidaan päätellä,että kun mitään suurta vihollista ei ole ja Iraninkin kanssa koitetaan sopuun päästä,niin laillisuuden toisella puolen toimiva salainen armeija,murharyhmä on ainoa mitä tarvitaan fyysisiin operaatioihin. Bushin aikaiset rajoitukset on poistuneet ja nyt tapetaan täysillä. Parasta tässä on että nyt ne tappaa jo oman maan kansalaisiakin jotka saarnaavat muslimien sorrosta ja ahdingosta.
Tietyt Natomaat ovat tässä mukana myös.

Sitten on vielä olemassa Saksalainen Nato ja vaikkapa Tanskalainen Nato. Siinä on vissi ero. Tanska on aina ensimmäisenä menossa puolustamaan minne vain amerikkaa ja he ihannoivat kaikkea mitä se edustaa. Tämä näkyy myös katukuvassa. Amerikkalaisten kauppaketjujen määrä siellä on aikasmoinen..Tanska saa palkinnoksi erillaisia etuja ja kauppasuhteita kun urhaavat poikiaan ja osallistuvat tappotyöhön. Millainen mahtaa olla Suomen natoon haluavien politiikkojen näkemys asiasta. Onko suomessa kyseessä pelkkä puolustusliitto vai halutaanko tässä nyt Amerikkaa tuoda suomeen kuten Tanskassa on haluttu ja tehty.-Kun katselee niitä vuorineuvoksia ja vapaamuuraita jotka noissa Pro Natojärestöissä heiluvat,on vaikea nähdä pelkkä puolustusajattelu. Millainen olisi Natosuomi?
 

Samses

Ylipäällikkö
Mod
Lahjoittaja
aj77:n edellinen kommentti menee kyllä mielestäni, kaikella kunnioituksella, jo aika reilusti keskustelusta propagandan puolelle.

Katsoin kyllä nuokin, mutta sivuutin ne kirjoituksessani. Merijalkaväen divisioonien alla näkyy olevan rykmenttejä, mutta en uskaltanut rinnastaa niitä prikaateiksi, kun en tiedä onko rykmentti taistelujaotuksessa vai onko se brittiläiseen tapaan hallinnollinen yksikkö. Yhdysvaltain armeijan prikaati on muuten suomalaista pienempi miesmäärältään ja tykistöltään. Joskin ilmeisesti prikaatien määrää vähennettäessä jäljelle jääviä kasvatetaan.
Nyt ollaan jo reilusti OT:ssä (sori modet!).

Merijalkaväen rykmentti on taisteluorganisaatio, ei pelkkä hallinnollinen laitos. On olemassa rykmentin määrävahvuinen kalusto jne.
 
Viimeksi muokattu:

baikal

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Niin. Merijalkaväki taitaa olla ulkona noista luvuista?
Toisaalta Usan ympärimaailmaa toimiva tappokone Jsoc on kasvattanut voimiaan ja toimiaan huomattavasti. Huippunsa koulutettu ja aseistettu Seals-murharyhmä ryntäilee ympäri maailmaa 24/7 tappolista kädessä.- Kyseessä ei ole mitkään satunnaiset operaatiot vaan täysi työ joka jatkuu kokoajan...Eli voidaan päätellä,että kun mitään suurta vihollista ei ole ja Iraninkin kanssa koitetaan sopuun päästä,niin laillisuuden toisella puolen toimiva salainen armeija,murharyhmä on ainoa mitä tarvitaan fyysisiin operaatioihin. Bushin aikaiset rajoitukset on poistuneet ja nyt tapetaan täysillä. Parasta tässä on että nyt ne tappaa jo oman maan kansalaisiakin jotka saarnaavat muslimien sorrosta ja ahdingosta.
Tietyt Natomaat ovat tässä mukana myös.

Tuota tuota. Harvoin sentään pyydän ketään panemaan lähteitä kehiin, mutta tuo alleviivattu kohta lienee sellainen, että?
 

AKE-ukki

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Apropo.Kuulinpa tuossa mielenkiintoisen väitteen... Aikoinaan kun ilmavoimien komentajalta kysyttiin miksi SatLsto lakkautetaan ja yhdistetään näihin kahteen muuhun.( LapLsto ja KarLsto).Kuinkas Helsingin ilmapuolustus? Vastaus oli, että: "Etelä-Suomea eli Helsinkiä suojelee Nato". Kysymys kuuluukin: onkohan Hesan ilmapuolustus ulkoistettu ?? :)
 
Viimeksi muokattu:

baikal

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Apropo.Kuulinpa tuossa mielenkiintoisen väitteen... Aikoinaan kun ilmavoimien komentajalta kysyttiin miksi SatLsto lakkautetaan ja yhdistetään näihin kahteen muuhun.( LapLsto ja KarLsto).Kuinkas Helsingin ilmapuolustus? Vastaus oli, että: "Etelä-Suomea eli Helsinkiä suojelee Nato". Kysymys kuuluukin: onkohan Hesan ilmapuolustus ulkoistettu ?? :)
Mitäs sitä sitten enää Natoon liittyykään, kun kerran ovat jo luvanneet puolllustaa helsinkiä viimeiseen lentotankista ryöpsähtävään petrolilitraan? Ilmavoimakomentaja on todennäköisesti lausunut tämän jossain helsinkiläisen reservikerhon hengennostatustilaisuudessa. Ja on se tehnyt eetvarttia kuulijakunnassa, sitä on kenraalia pää kallellaan katsottu silmissä uskovaisilta tuttu piinkova tuike ja on taputettu lopuksi niin, että on rappaus irronnut Jugend-talon alakerran sisäkattoholvista.
 
Apropo.Kuulinpa tuossa mielenkiintoisen väitteen... Aikoinaan kun ilmavoimien komentajalta kysyttiin miksi SatLsto lakkautetaan ja yhdistetään näihin kahteen muuhun.( LapLsto ja KarLsto).Kuinkas Helsingin ilmapuolustus? Vastaus oli, että: "Etelä-Suomea eli Helsinkiä suojelee Nato". Kysymys kuuluukin: onkohan Hesan ilmapuolustus ulkoistettu ?? :)
Olemmekin siis ymmärtäneet koko ajan väärin uhkauksen siitä, että koko maata ei voitaisi enää tulevaisuudessa puolustaa.

Rauma-Hämeenlinna-Lahti-Kouvola-Lappeeranta -linjan eteläpuolisen alueen puolustamisesta luopuminen on luonnollista. Kyseinen alue on vain murto-osa Suomen pinta-alasta, mutta sen jäykkä puolustaminen sitoo suhteettomasti voimavaroja epäedullisen maantieteen vuoksi. Pohjoisempana pystymme puolustautumaan meille sopivimmalla taistelutavalla, jolloin puolustautumisen taloudelliset ja inhimilliset kustannukset tulevat edullisemmiksi. Soditaan siellä, missä me olemme ylivoimaisia. Meripuolustuskin halpenee oleellisesti, kun se voi keskittyä Pohjanlahden ja Saimaan varmistamiseen. Sitä paitsi eteläisen rantakaistan puolustamiseen löytyy intressiä ulkovalloilta, joille sen voi ulkoistaa. Sisämaasta ulkovallat eivät ole kiinnostuneita, eikä heillä ole sinne sopivia joukkojakaan. Etelä-Suomessa on toki paljon infrastruktuuria, mutta tokihan luovumme mieluummin betonilähiöistä, kuin niiden puolustamiseen käytettävistä ihmishengistä. Maan luonnonvarat sijaitsevat enimmäkseen rantakaistaleen pohjoispuolella.

No, jospa kuitenkin vielä yritetään puolustaa koko maata.
 
Viimeksi muokattu:

Vonka

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
ELSO 3.0
Ei ilmapuolustus, tiedustelutieto ja sotamateriaali maavoimien kannalta pahaa tee.

Minun osa-aikanihkeyteni Natoon tuleekin siitä, että me leikimme aina aluksi mallioppilaita, joten mentäisiin kieli pitkällä sinne, minne Yhdysvaltain etu viittaa tien. Se on tulokkaan rooli. Se ei meidän maantieteellämme ole viisasta.

Mutta poliitikkomme ovat ratkaisuillaan aiheuttaneet tilanteen, jossa ei ole pian enää omaehtoisia itsenäisiä vaihtoehtoja. Joko me jätämme tämän maan suosiolla Venäjän defensiiviseksi puolustusvyöhykkeeksi tai liitymme Natoon.
 
Viimeksi muokattu:

Vonka

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
ELSO 3.0
Kyllä aj77 on oikeassa. Lennokki-iskuin ja salamurhin on tuhottu n. 100 000 taistelijaa jo. Pakistan alkaa jo hiiltyä, kun heiltä on mennyt sivullisia niin paljon. Silti taidamme olla vähän OT-linjalla nyt.
 

aj77

Ylipäällikkö
Kyllä aj77 on oikeassa. Lennokki-iskuin ja salamurhin on tuhottu n. 100 000 taistelijaa jo. Pakistan alkaa jo hiiltyä, kun heiltä on mennyt sivullisia niin paljon. Silti taidamme olla vähän OT-linjalla nyt.
Myönnän Ot:n.. Koko maan puolustamisesta päästiin Natoon ja sen tarpeellisuuteen ja halusin vain tuoda esille sen mitä muuta Nato edustaa tänänpäivänä. Mutta asiaan.
 
MYYTTI saa jatkoa yllättävältä taholta: LINKKI
Ks ALKUPERÄINEN jossa myös video

"Partisaanien" aseistus löytynee TUOLTA

:cool: Onko PSYKOSODAN taktiikka muuttumassa? vai jatkuuko vanhana Keppi-Porkkana-Keppi mallilla?
eli omavaraisena tulkintana: "...jatkakaa vaan samaan malliin, se sopii meille. Saamme tarvittaessa käyttöömme haluamamme alueet tilapäsesti.."
:D (<< == olisikko hieman sarkastinen hymy)

LAINAUS UUSI SUOMI -käännöksestä:

Miksi Suomi ei halua liittyä Natoon? Miksi Suomi leikkaa puolustusbudjettia?

Muun muassa näitä kysymyksiä pohditaan Venäjän hallituksen sanomalehdenRossiiskaja Gazetan laajassa reportaasissa Suomesta. Jutun otsikko on ”Suomen sotasalaisuus”.

Rossiiskaja Gazetan toimittaja on vieraillut Suomen puolustusministeriössä ja Uudenmaan prikaatissa. Juttua varten on haastateltu muun muassa eversti Kim Mattssonia Puolustusvoimista sekä eduskunnan puolustusvaliokunnan puheenjohtajaa, kansanedustaja Jussi Niinistöä (ps.).

Toimittaja ihmettelee jutussa Suomen armeijan mutkattomia toimintatapoja ja mukavuuksia, kuten ruokalan tarjoilua ja saunatiloja.

Esimerkkinä Suomen armeijan inhimillisyydestä on lehden mukaan sotilasalueen kyltti, jossa varoitetaan yksinkertaisesti sotilasalueen alkamisesta ja ilmoitetaan, että kulku on sallittu vain luvalla.

– Siinä kaikki. Ei piikkilankaa, ei ”Stop! Kuka siellä?” -kylttejä, toimittaja hämmästelee.

Toimittaja tulee siihen tulokseen, että Suomen sotasalaisuus ei ole armeijan koko, rautainen kuri tai Nato-optio, vaan sotilaiden koulutus ja motivaatio.

– Suomi ei kouluta rivisotilaita vaan partisaaneja. Hyvin koulutettuja, valmiita taistelemaan maalla, merellä ja ilmassa, Rossiiskaja Gazeta pohtii.

Toimittajan mukaan Suomen voisi valloittaa kahdessa päivässä, mutta ”voittamaan sitä ei pysty edes vuosisadassa”.
 
Viimeksi muokattu:

JOKO

Ylipäällikkö
BAN
MYYTTI saa jatkoa yllättävältä taholta: LINKKI
Ks ALKUPERÄINEN jossa myös video

"Partisaanien" aseistus löytynee TUOLTA

:cool: Onko PSYKOSODAN taktiikka muuttumassa? vai jatkuuko vanhana Keppi-Porkkana-Keppi mallilla?
eli omavaraisena tulkintana: "...jatkakaa vaan samaan malliin, se sopii meille. Saamme tarvittaessa käyttöömme haluamamme alueet tilapäsesti.."
:D (<< == olisikko hieman sarkastinen hymy)

LAINAUS UUSI SUOMI -käännöksestä:

Miksi Suomi ei halua liittyä Natoon? Miksi Suomi leikkaa puolustusbudjettia?

Muun muassa näitä kysymyksiä pohditaan Venäjän hallituksen sanomalehdenRossiiskaja Gazetan laajassa reportaasissa Suomesta. Jutun otsikko on ”Suomen sotasalaisuus”.

Rossiiskaja Gazetan toimittaja on vieraillut Suomen puolustusministeriössä ja Uudenmaan prikaatissa. Juttua varten on haastateltu muun muassa eversti Kim Mattssonia Puolustusvoimista sekä eduskunnan puolustusvaliokunnan puheenjohtajaa, kansanedustaja Jussi Niinistöä (ps.).

Toimittaja ihmettelee jutussa Suomen armeijan mutkattomia toimintatapoja ja mukavuuksia, kuten ruokalan tarjoilua ja saunatiloja.

Esimerkkinä Suomen armeijan inhimillisyydestä on lehden mukaan sotilasalueen kyltti, jossa varoitetaan yksinkertaisesti sotilasalueen alkamisesta ja ilmoitetaan, että kulku on sallittu vain luvalla.

– Siinä kaikki. Ei piikkilankaa, ei ”Stop! Kuka siellä?” -kylttejä, toimittaja hämmästelee.

Toimittaja tulee siihen tulokseen, että Suomen sotasalaisuus ei ole armeijan koko, rautainen kuri tai Nato-optio, vaan sotilaiden koulutus ja motivaatio.

– Suomi ei kouluta rivisotilaita vaan partisaaneja. Hyvin koulutettuja, valmiita taistelemaan maalla, merellä ja ilmassa, Rossiiskaja Gazeta pohtii.

Toimittajan mukaan Suomen voisi valloittaa kahdessa päivässä, mutta ”voittamaan sitä ei pysty edes vuosisadassa”.

Jutussa sanotaa puolustusvoimien budjetin olevan 130 miljoonaa vuodessa. Onko iivanalle syötetty disinformaatiota? o_O
 
Jutussa sanotaa puolustusvoimien budjetin olevan 130 miljoonaa vuodessa. Onko iivanalle syötetty disinformaatiota? o_O
Hmm.. Referoinnit "maanpuolustus.net" on unohtunut artikkelistaan :cool:
:D:D:D

MIelenkiintoinen on myös videossa esiintyvän kapiaisen kommentti, kun toimittaja tiedusteli varusmiesten vaatekertojen vaihdosta ja erityisesti varustarkastuksesta. "Kuinka usein on niitä...hmm.. (varuste?)katselmuksia" johon kapiainen vastasi "suurimpina juhlapäivinä". Nyt naapurissa leviää tieto että Suomessa järjestetään varusmiehille rättisulkeisia vain suurimpina juhlapäivinä. o_O
 
Viimeksi muokattu:

baikal

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Mulla on sellainen käsitys, että Suomen Armeijan kuva on hyvin positiivinen myös akselilla Norja-Ruotsi. En tiedä sitten onko klisee, mutta aika usein suomalaista sotilastaitoa ja motivaatiota joko ihmetellään tai ainakin korostetaan. Minusta tuolle lehti-ihmiselle on varmasti ollut opettavainen kokemus tutqia sitä, kuinka avoin tämä systeemi on. Ja silti hän on vetänyt johtopäätöksiä, joiden mukaan täällä ei olekaan pelkkää paskaa, vaan massa-armeijasta poiketen hyvä meininki ja - koulutus, terveitä poikia palveluksessa, siistiähän täällä on, paikat järjestyksessä ja rakennukset aika hyvässä kunnossa. Kyllä se tekee vaikutuksen, erityisesti, jos on tottunut toisenlaiseen sotilasmeininkiin. Antaa vaan naapurit käydä leppasee katselemassa, se tekee hyvää heille.
 
Top